Consumer Reports назвал iPhone 8 Plus лучшей покупкой, чем iPhone X

Журналисты издания Consumer Reports, специализирующегося на сравнении товаров и услуг, назвали iPhone 8 Plus лучшим приобретением, чем iPhone X. Несмотря на революционный внешний вид и передовой набор функциональных возможностей, «десятка» оказалась не лишена недостатков, которые не позволили ей завоевать титул идеального смартфона.

Основным недостатком новинки в Consumer Reports сочли низкую устойчивость к повреждениям. Два из трех тестовых экземпляра iPhone X не выдержали падений на бетонный пол, безвозвратно утратив свою функциональность еще в первой серии бросков с высоты порядка 80 см. Корпус смартфонов при этом оставался целым, а основные повреждения приходились на дисплеи.

iPhone 8 и 8 Plus в том же испытании показали себя куда лучше, отделавшись лишь парой заусенцев на алюминиевой рамке. Проблем в работоспособности дисплейных модулей не наблюдалось вовсе. Не исключено, что свою роль в данном случае сыграло использование производителем IPS-матрицы, оказавшейся более устойчивой к повреждениям, чем органический аналог.

Более объективным испытанием стала сравнительная оценка уровня автономной работы iPhone X и iPhone 8 Plus. Для этого сотрудники Consumer Reports задействовали специально обученного робота. Во время тестирования робот совершал звонки, выходил в Интернет и производил фотосъемку, используя смартфон на максимальном уровне яркости и с активным GPS. В результате iPhone 8 Plus проработал 21 час, тогда как iPhone X — на полтора часа меньше.

Если разница во времени автономной работы кажется вам не существенной, а хрупкость iPhone X — надуманной, прежде чем покупать новинку, журналисты Consumer Reports рекомендует внимательно изучить изменившийся интерфейс модели. Из-за отсутствующей клавиши «Домой» Apple пришлось изрядно переработать метод управления смартфоном, добавив в систему несколько новых жестов.

Полугодовалый HTC U11 не уступает iPhone X

Этот год является одновременно победой как для Apple, так и для Android-производителей. С одной стороны, iPhone X действительно стал достойной альтернативой Android-решениям, компанию можно похвалить за проектирование столь классного гаджета. С другой стороны, 2017 год является переломным моментом в случае, когда речь идет о программном обеспечении.

Ранее ни один смартфон не мог опередить Apple по скорости запуска приложений. Новые iPhone всегда делали всё быстрее, но времена меняются, и когда-то смартфон с идеальной оптимизацией уступает решениям на Android, который у многих до сих пор ассоциируется с тормозами и зависаниями.

Ранее OnePlus 5T обошел iPhone X в тесте на быстродействие, позже автор ролика (Phone Battles) выпустил сравнение с U11:

По многим параметрам, включая скорость запуска большинства приложений, HTC U11 оказался лучше своего конкурента. К тому же даже по камерам особых различий нет. Более того, в настоящее время Note 8 и Pixel 2 способны на гораздо большее в области фотографии, нежели iPhone X.

Вероятно, отдел, занимающийся программным обеспечением Apple, находится в упадке, в то время как люди, отвечающие за техническое превосходство смартфонов, отлично справляются со своей задачей. И возможности процессора A11 Bionic, а также внешний вид iPhone X — тому доказательство.

И на мой взгляд, проблема в отсутствии нормального софта гораздо серьёзнее, чем проблема железа. К тому же Apple всегда была софтверным производителем, который сам разрабатывал программные продукты для своих устройств. Apple попросту не может угнаться за Android-производителями. И это печально.

Названы смартфоны с самой скоростной и самой медленной зарядкой

Быстрая зарядка, только-только добравшаяся до iPhone, уже давно является стандартом для подавляющего большинства флагманов на Android. Благодаря этой нехитрой, на первый взгляд, функции время, проводимое смартфонами у розетки, сокращается до 1-1,5 часов. Но у всех ли моделей скорость зарядки будет одинаковой?

Как выяснили журналисты Tom’s Guide, самой скоростной зарядкой на рынке обладает OnePlus 5T. Всего за полчаса новый флагман китайцев подзарядился до 59%. На втором месте оказался LG V30 с результатом 53%, тогда третье занял iPhone X, чей аккумулятор за тот же период времени набрал заявленные производителем 50%.

Аналогичным образом позиции распределились при зарядке продолжительностью в один час. Весьма интересно при этом, что в обоих испытаниях хуже всего себя показали Google Pixel 2 и Galaxy Note 8. И в получасовом, и в часовом экспериментах эти модели подзарядились лишь до 38/35% и 75/74% соответственно.

Почему я пересел на MIUI 9 после чистого Android?

Многие пользователи предпочитают чистый Android и не переносят различные сторонние оболочки. «Голый» Android хорош, но спустя около месяца очередного использования я пришел к выводу, что пора переходить на MIUI, и вот почему.

До Mi 5X я использовал ZUK Z2 с ZUI и Flyme UI. После покупки 5X было решено установить «голый» Android. Первое время он меня действительно радовал, однако спустя месяц я опять перешел на MIUI. Причина кроется в более широкой функциональности. Например, на Mi 5X «из коробки» экран очень холодный, поэтому в MIUI я постоянно включаю режим чтения с ручной настройкой баланса белого. За счет этого использовать устройство в помещении теперь гораздо приятнее, цвета экрана стали теплее, и глаза меньше устают. К тому же заснуть с включенным режимом чтения гораздо проще.

Также в MIUI порадовало наличие различных режимов звука из наушников, за счет этого можно настроить звук индивидуально под ваши наушники и сделать его тем самым лучше. Кроме того, возможность установить обои из онлайн-библиотеки помогает не тратить лишние мегабайты на стороннее приложение. Радует поддержка тем, которой нет в голом Android.

Ну и, конечно, автономность. MIUI в этом плане работает примерно на 10-20 процентов дольше. Анимация открытия приложений в MIUI 9 приятнее и гораздо быстрее, если проводить параллель со стандартной анимацией Android. Понравилась возможность выбора нескольких приложений разом, как в iOS 11. Этой функции в чистом Android мне не хватало. Единственный минус — это отсутствие контекстного меню, но, как мне кажется, смысла в нем нет, и лично я этой функцией не пользовался.

В MIUI 9 шторка мне кажется удобнее. Включить мобильную сеть здесь можно одним нажатием, тогда как в «голом» Android приходится нажимать два раза: первый раз открывается мини-окно, второе нажатие активирует мобильный интернет с помощью переключателя.

Ну и минус MIUI 9 — странно работающие уведомления и их кривое отображение. В остальном пока MIUI 9 мне показалась удобнее и функциональнее решения от Google. И это я еще не упомянул функцию «картинка в картинке», защиту приложений, клонирование приложений, чего нет в чистом Android Nougat.

В чем камера iPhone X превосходит камеру iPhone 7 Plus?

Далеко не все знают, что воспользоваться оптическим зумом при съемке на iPhone 7 Plus можно только в условиях достаточного освещения. В сценах, когда на матрицу попадает мало света, автоматика блокирует функцию увеличения, а заодно и препятствует переключению камеры на съемку с использованием телескопического объектива. Изменилась ли ситуация в iPhone X?

Дизайнер Дэн Провост решил проверить, сколько света потребуется новейшему iPhone X и прошлогоднему iPhone 7 Plus для активации телескопического объектива. Для этого Дэн поместил объект съемки на белый фон, обогнув его светоизлучающими элементами, и активировал камеры. Затем он начал постепенно увеличивать яркость и наблюдать, какая модель переключится на «телевик» раньше.

Как и следовало ожидать, iPhone X справился быстрее. Его камере потребовалось существенно меньше света, чтобы задействовать телеобъектив. Это говорит о том, что владельцы «десятки» будут реже сталкиваться с выкрутасами автоматики, препятствующей использованию оптического зума. «Безусловно, это отличная новость, — говорит Провост. — Мой опыт показывает, какие изменения могут с камерой произойти всего за год».

OnePlus 5T против iPhone X: Face ID оказался медленней

Вчера мы рассказали о сравнительном тесте, по результатам которого OnePlus 5T с его 8 ГБ оперативной памяти обошел по быстродействию новый iPhone X. На этот раз эксперты iDownloadblog провели сравнение систем распознавания лиц, использующихся в обоих телефонах. Оказалось, что Face ID узнает пользователя медленнее, но так ли это на самом деле плохо?

В ходе испытаний было установлено, что OnePlus 5T разблокируется при узнавании лица пользователя, используя заметно меньше времени. В то же время нельзя не учесть, что эта система сканирует лишь плоскую поверхность и игнорирует глубину, в отличие от iPhone X.

Как можно догадаться, такое поверхностное сканирование хоть и является более практичным в вопросе разблокировки дисплея, в то же время вызывает сомнения в защищенности технологии. Косвенно этот факт признают и сами производители подобных устройств, так как не пускают распознавание лиц в такие чувствительные сферы, как банковские приложения. С помощью же Face ID пользователи с успехом могут получать доступ к деликатным данным и не бояться, что кто-то проникнет в святая святых, просто просканировав фотографию.

OnePlus 5T обошел iPhone X в испытании на быстродействие

Компания OnePlus была права, когда назвала новый OnePlus 5T самым быстрым смартфоном на рынке, выяснил ведущий YouTube-канала EverythingApplePro. Блогер провел собственный эксперимент, в ходе которого сравнил быстродействие флагманской новинки от китайского производителя и успевшего стать едва ли не легендарным iPhone X.

Высокая производительность OnePlus 5T заметна буквально во всем, начиная от скорости запуска стандартных приложений и заканчивая активацией тяжелых игр, говорит блогер. Правда, лучше всего она проявляется при повторной активации программ, работающих в фоновом режиме. В этом испытании флагман китайцев показывает себя неоспоримым лидером.

Единственное, в чем OnePlus 5T изрядно отстал от iPhone X, стал рендеринг Ultra HD-видео. Очевидно, процессор Snapdragon 835 все еще не способен тягаться с Apple и ее чипсетом A11 Bionic в обработке видеороликов. С другой стороны, многие пользователи по-прежнему не рассматривают смартфон в роли инструмента для видеомонтажа, а потому вряд ли обратят на это внимание.

Сравнение наушников AirPods и Pixel Buds

Конкурент наушников Apple AirPods — Google Pixel Buds — наконец-то поступил в продажу. В связи с этим, MacRumors сделал сравнение этих двух устройств. В то время, как AirPods стали любимцами публики и получили множество положительных отзывов...

Распознавание лиц в OnePlus 5T работает быстрее, чем в iPhone X

Распознавание лиц в OnePlus 5T работает быстрее, чем в iPhone X, убедился Зак Эпштейн, колумнист издания BGR. Он протестировал предпродажный образец новинки и выяснил, что Face ID, в отличие от предложенного китайцами интерфейса Face Unlock, требуется существенно больше времени, чтобы идентифицировать владельца и снять блокировку.

«То время как Face ID остается, вероятно, самым защищенным методом идентификации, он заметно проигрывает по скорости работы другим интерфейсам, — говорит Эпштейн. — Особенно это ощущается, когда в руки попадает OnePlus 5T. Его технология Face Unlock работает настолько быстро, что вам начинается казаться, будто Face ID для разблокировки требуется целая вечность».

В отличие от Face ID, решение OnePlus не имеет аппаратной основы в виде инфракрасной камеры и датчика глубины, а потому работает совершенно по иному принципу. За идентификацию отвечают только программные алгоритмы, которые, по словам производителя, способны распознавать более 100 уникальных точек на лице пользователя и сопоставлять их с сохраненной в памяти «маской».

Нарастив скорость разблокировки, OnePlus пришлось пожертвовать другой, не менее важной составляющей нового интерфейса. Согласно подтвержденной информации, технология Face Unlock не может использоваться для подтверждения личности пользователя при покупке приложений или совершения p2p-платежей. Сам производитель при этом называет фирменную разработку «функцией удобства», а не «функцией безопасности».

iPhone X и Galaxy Note 8 сравнили по основным параметрам работы

Ведущий YouTube-канала PhoneBuff сравнил iPhone X и Galaxy Note 8 в скорости запуска приложений и способности поддерживать их работоспособность в фоновом режиме. Кто из участников вышел из схватки победителем и как себя показала оптимизация, которую так ценят поклонники iOS, — в материале AndroidInsider.ru.

Очевидно, что, когда разработчики пытаются создать универсальное приложение для сотен тысяч устройств с разной аппаратной начинкой, это далеко не лучшим образом сказывается на работе самого ПО. В очередной раз эту теорию подтвердил Galaxy Note 8, отставший от iPhone X в тесте на скорость почти на десять секунд.

iPhone X, однако, уступил Note 8 в испытании режимов многозадачности. Флагманский фаблет Samsung, вероятно, во многом благодаря вдвое большему объему оперативной памяти, оказался способен без каких-либо затруднений одновременно поддерживать фоновую активность куда большего количества приложений, в отличие от «десятки».