Просмотр видео на смартфонах всё популярнее

Компания Ooyala, предлагающая свои сервисы по упрощению создания, стриминга и монетизации видеороликов, опубликовала статистику за первый квартал 2017 года, в которой впервые большинство времени пользователи затрачивают на просмотр видеороликов длиной более 20 минут (63%) вне зависимости от диагонали дисплея.

Короткие видео менее популярны, причиной тому является ежегодное увеличение диагонали дисплея смартфонов. Так, если 2 года назад смартфон с 6,2-дюймовым дисплеем казался практически планшетом, сегодня Galaxy S8 таковым не является за счет практически полного отсутствия рамок. Это привело к тому, что пользователи все больше предпочитают просматривать на смартфонах фильмы и сериалы длиной более 20 минут.

Длинные видеоролики занимают:

  • 98% от всего времени, проведенного за TV
  • 81% на планшетах (в прошлом году 51%)
  • 65% на компьютерах (в прошлом 35%)
  • 55% на смартфонах (26% увеличение в сравнении с прошлым годом)

При этом, как можно заметить, в случае с ПК показатель вырос в два раза. Интересно и то, что теперь 57% всех видеороликов просматривается на мобильных устройствах (47% — смартфоны и 10% планшеты). Да-да, планшетам уделяется всего 10%, хотя многие считают именно планшеты средством просмотра видео).

В Африке просмотр видео через мобильные устройства составил 54% от всех просмотров (увеличение на 42%). В Северной Америке более 50% (годом ранее 48%). В Азиатско-Тихоокеанском регионе 61% всех видео просматривается на смартфонах (в прошлом году 46%). В Латинской Америке этот показатель увеличился с 46% до 56%, при этом в этом регионе через планшеты просматривается всего лишь 5% всего видеоконтента.

По материалам ooyala

Fenix 2 vs обновленный официальный Twitter-клиент: что лучше?

Компания Twitter несколько дней назад обновила дизайн сайта и мобильных приложений. При этом стоит отметить, что обновление на мобильных устройствах произошло без обновления непосредственно приложения. До этого разработчик популярного Twitter-клиента для Android — Fenix — выпустил бета-версию Fenix 2. Сегодня мы попытаемся сравнить два клиента и понять, какой же лучше.

Борьба официального Twitter-клиента с неофициальными зародилась довольно давно. В случае с iOS до обновления официальный Twitter-клиент был менее привлекателен в сравнении с Tweetbot 4, при этом после редизайна Twitter Tweetbot 4 все еще удобнее официального клиента, но разрыв уже не так велик, и пользователь сильнее задумается при покупке Tweetbot.

В случае с Android Fenix 2 существенно переработали, он стал чище, избавились от лишней и ненужной функциональности, дизайн стал более простым и понятным, цветовая гамма стала приятнее.

Официальный клиент также довольно неплохо преобразился. Добавили круглые элементы, включая круглые аватарки пользователей. Теперь кнопки выполнены в стиле оболочки Galaxy S8 — выглядит свежо и стильно.

По дизайну сказать определенно какой клиент красивее довольно сложно. Но есть один крупный минус не в пользу официального клиента — лента. Официальный клиент постоянно предлагает то, что абсолютно не нужно пользователю и мешает ему. Вот несколько примеров:

Много рекламы, много лишних вставок. Зачем? Почему нельзя оставить в ленте твиты, упорядоченные по дате. При этом, если долго не заходить в клиент, накопившиеся твиты приложение может попросту пропустить. То есть, вы прокручиваете ленту, просматриваете твиты, которые были опубликованы 20 минут назад, а уже следующие твиты могут быть опубликованы 10 часов назад. Удобство? Об этом разработчики официального приложения не слышали.

То же касается сравнения Tweetbot 4 и Twitter. Лента Tweetbot 4 чиста и понятна. В официальном же клиенте сделали ленту максимально неудобной. Единственный плюс официального клиента — поддержка опросов. И, конечно, динамическое изменение счетчиков комментариев, лайков и ретвитов. Готов ли я оставить Fenix 2 и Tweetbot 4 в пользу официального клиента? Пока нет.

Приложение: Fenix 2 Preview (Unreleased)
Разработчик: mvilla
Категория: Социальные
Версия: Не указано
Цена: Бесплатно
Скачать: Google Play

Российские техноблогеры считают HTC U11 самым быстрым на рынке

Многие негативно отзываются о компании HTC, впрочем, как и я. HTC — это компания, имеющая очень туманное будущее. Практически никто уже не воспринимает её всерьез. И это вполне логично, ведь за последнее время тайваньцы не представили ни одного по-настоящему достойного флагмана. Исключением может стать HTC U11.

До момента официального старта продаж сложно было делать какие-либо выводы. Сейчас же, когда техноблогерам удалось дотянуться до аппарата, мы можем составить определенное мнение.

Так, Алексей Игнатьев написал в своем Twitter-аккаунте следующее:

В настоящее время в кругу гиков самым быстрым Android-смартфоном считается не Galaxy S8, а Google Pixel. В Galaxy S8 крутое железо, но оболочка все же пока не так быстра, замечаются непонятные фризы. Поэтому заявление Игнатьева о том, что HTC U11 быстрее Google Pixel, нас удивило.

Некоторые пользователи переспросили Игнатьева: «Алексей, плавнее или быстрее?». Ответ Алексея не заставил себя ждать: «быстрее и плавнее… Смартфон с UFC 2.1 и с q835 заведомо сложно сделать медленным в плане скорости запуска приложений, а тут еще и скролл плавный».

Алексей высказал свое мнение и относительно автономности устройства. Напомним, U11 оснащен аккумулятором на 3000 мАч, что довольно мало по нынешним меркам:

Высказал Игнатьев свое мнение и относительно камеры U11:

Проблема заключается еще и в том, что пока довольно сложной найти техноблогеров с реальным U11 на руках. Поэтому пока мнение Алексея является единственным.

Стоит ли покупать новый MacBook Pro?

На этой неделе Apple обновила линейку MacBook Pro, добавив процессоры седьмого поколения Kaby Lake от Intel, улучшенную графику и SSD. Чем еще новые ноутбуки отличаются от прошлого поколения компьютеров?

Помимо того, что младшая версия MacBook Pro стала доступнее с SSD на 128 ГБ (пусть и без Touch Bar), отличия минимальные. В основном изменения коснулись процессоров и графики. Компьютеры все так же имеют по 4 порта Thunderbolt 3, 8 ГБ/16 ГБ встроенной памяти и до 10 часов работы без подзарядки.

Так что если вы купили MacBook Pro 2016 года и вдруг захотели обновиться после презентации (что странно), делать этого не стоит. А вот владельцам MacBook Pro Retina 2012-2015 годов можно задуматься о покупке нового компьютера с Touch Bar.

На каком месте находится Россия по скорости и доступности LTE?

Не секрет, что в России LTE с каждым днем становится популярнее. Операторы расширяют зоны покрытия LTE-сетей, что позволяет пользователям использовать Интернет с большей скоростью. В прошлом году мы публиковали статистику по скорости и доступности LTE-сетей в разных странах мира. Сегодня же мы обновим статистику новыми данными от аналитического центра OpenSignal.

В тесте принимало участие 558 260 устройств, в период с 1 января по 31 марта 2017 года было произведено более 19,5 млн измерений.

Страной с самой хорошей зоной покрытия LTE все еще остается Южная Корея с показателем 96,38% (полгода назад этот показатель находился на отметке в 95, 71%). Следом идет все та же Япония, а тройку в этот раз замыкает не Литва, а Норвегия.

Россия в прошлом году по зоне покрытия находилась на 69 месте с показателем 49,23%. В этом году показатель существенно вырос до 59,08% (почти на 10%). Довольно неплохо, если учитывать тот факт, что Россия является самой большой страной в мире. Канада, которая по размеру территории идет следом за Россией, расположилась в этом году на 17 месте с показателем 81,10%.

Территория России занимает 17 100 000 квадратных километров. Территория Канады — 9 985 000 квадратных километров. Если составить соотношение между площадью территории и LTE-покрытием, получим, что если бы Канада обладала территорией, аналогичной России, LTE-покрытие Канады составляло бы 47,5%. Конечно, все зависит не только от территории, однако она, на наш взгляд, имеет немалое значение.

По скорости LTE на первом месте находится Сингапур со скоростью 45,62 Мбит/сек. Россия находится на 56 месте с показателем 16,64 Мбит/сек. При этом скорость LTE в сравнении с ноябрем 2016 года упала как в случае с первыми позициями, так и в случае с Россией. И непонятно, с чем это связано.

График соотношения скорости и зоны покрытия выглядит следующим образом:

Скорость LTE-сетей на карте:

Вышла iOS 11. Стоит ли нам волноваться?

Хотим мы этого или нет, но конкуренты Android не дремлют. В настоящее время единственным достойным конкурентом можно назвать Apple iOS. Компания Apple 5 июня представила новую iOS 11. Давайте же разберемся, достойный ли это конкурент новому Android O.

Официально Android O представили в конце мая. С каждым годом Android преображается, появляются новые функции. Но стоит отметить, что в последнее время Google не слишком радует потребителей чем-то новым. В Android O появилось новое выделение текста, обновили смайлы, появилась поддержка цветовых профилей, появился также режим «картинка в картинке», порадуют многих адаптивные иконки, обновленный дизайн настроек. При этом каких-либо существенных изменений замечено не было. Да и, скажем прямо, Google I/O 2017 оказался абсолютно неинтересным для обычного потребителя.

В случае с WWDC 2017 мы столкнулись с аналогичной проблемой. Apple всегда славилась своими возможностями представлять продукты, своей харизмой. Этого так не хватало и до сих пор не хватает ребятам из Google, но в этот раз что-то пошло не так.

Видимых новшеств в MacOS 10.13 нет, а главным нововведением iOS 11 стала обновленная панель с быстрыми настройками (да, теперь можно добавлять различные тоглы и отключать мобильный Интернет прямо из панели с быстрыми настройками).

На этом, пожалуй, никаких заметных изменений нет. Да, незначительно обновили анимации, обновили обои, но, как и в случае с I/O 2017, — скукота. Порадует многих возможность записи экрана, но в Android это можно было реализовать сторонними методами много лет назад.

Каков итог? Что Google, что Apple имеют свои проблемы. В случае с Google проблема компании заключается в том, что, представляя что-либо новое, они не способны полностью воплотить это в жизнь и сделать продукт удачным. В случае с Apple появилась проблема отсутствия понимания того, куда нужно двигаться дальше. У Apple крутые дизайнеры, крутые инженеры, но у них нет Стива, который бы направлял их в нужное русло.

Поэтому в этот раз, я считаю, здесь явный паритет. Не вижу явных лидеров и лузеров. Каждая система и каждая компания имеют свои недостатки. Хочу ли я большего от конкуренции двух гигантов? Да, хочу. Могут ли они демонстрировать достойную конкуренцию? Да. Хотят ли они? Вероятно, нет. На рынке, на мой взгляд, явный застой и отсутствие интереса у гигантов представлять что-либо революционное как минимум в плане софта. Повторюсь — скучно.

Какой смартфон 2017 года самый быстрый – тесты в реальной жизни

В 2017 году на рынок смартфонов вышло много интересных новинок. Они впечатляют дизайном, возможностями и, что немаловажно, производительностью. Мы можем узнать характеристики устройств, можем узнать их результаты в синтетических тестах, однако быстродействие в реальной жизни можно только проверить и сравнить. Именно это и сделали наши коллеги из AndroidPit.

В тесте участвовали смартфоны Huawei P10 Plus, Sony Xperia XZ Premium, Samsung Galaxy S8+, HTC U11, LG G6 и Google Pixel на последней бета-версии Android O. Хорошая подборка. Это лучшие из доступных сегодня на рынке флагманов.

Тест проводился с помощью секундомера и DiscoMark. Тест DiscoMark запускает серию выбранных приложений на устройстве. Были выбраны наиболее популярные приложения, Google Calendar, Камера, Chrome, Facebook, Gmail, Instagram, Google Maps, Facebook Messenger, Google Фото, Spotify, Twitter и YouTube.

Перед началом теста каждый смартфон был сброшен до заводских установок и были установлены все необходимые обновления. Каждый смартфон подключили к зарядному устройству и перезагрузили перед началом теста.

Первое место заняли три смартфона. Отрыв среди них составил меньше секунды. Самыми быстрыми оказались HTC U11, Huawei P10 Plus и Google Pixel на бета-версии Android O. HTC U11 подтвердил свое звание самого мощного смартфона. Четырьмя секундами позднее выполнение задачи смогли закончить Galaxy S8+ и Sony Xperia XZ Premium. Еще через пять секунд финишировал LG G6. От лидеров его отделяют почти 9 секунд.

Возможно, причиной отставания LG G6 стал более старый процессор Snapdragon 821. Этот же процессор используется в Google Pixel, но смартфон от Google работает с более оптимизированным ПО. Триумф за смартфонами на Snapdragon 835, однако Huawei P10 Plus с процессором HiSilicon Kirin 960 от них не отстал. Стоит отметить, что в смартфоне от Huawei на 2 гигабайта оперативной памяти больше, чему у других участников состязания.

Какие Android-смартфоны заслуживают продолжения?

В 2010 году был представлен первый Android-смартфон Nexus One, производителем которого выступила компания HTC. С этого момента на рынке были представлены десятки тысяч Android-устройств. Однако о многих все успешно забыли. В этой статье мы попытаемся понять, какие смартфоны заслуживают продолжения, вместе с нашими коллегами из androidauthority.

HTC Nexus One

Девайс был представлен в далеком 2010 году, 7 лет назад. Энди Рубин назвал тогда Nexus One суперсмартфоном. На тот момент девайс оснащался одноядерным процессором с тактовой частотой 1 ГГц и был довольно мощным по тем временам.

Представьте, если бы сегодня компания представила Nexus One 2017 на процессоре Snapdragon 835 с 4 ГБ ОЗУ и с красиво горящим трекболом.

OnePlus X

OnePlus X является довольно удачным, сбалансированным устройством. OnePlus X не имеет явных недостатков. Здесь отличные материалы корпуса, красивый дизайн, почти «голый» Android, интересная цена в 249 долларов. В связи с этим рынок давно требует продолжения, и, как нам кажется, оно будет.

Motorola Moto X (2013)

Самый первый Moto X был чем-то уникальным в свое время. Компактный смартфон с удобной диагональю. На тот момент железо девайса было не таким мощным, но суть устройства была не в железе, а в его интересных фишках в виде постоянно работающего AMOLED-дисплея Moto Display (в настоящее время фишку используют как Active Display).

В дальнейшем Moto X (2014) стал уже другим, он был не хуже, но того самого Moto X (2013) нам все еще не хватает.

LG Nexus 5X

Девайс действительно один из самых популярных за последнее время. При этом его главной особенностью являлась на тот момент поддержка от Google и дешевизна. В настоящее время есть Pixel, но по цене он на уровне iPhone. Google идет не по тому пути, нужны дешевые альтернативы, которых нет.

HTC One M8

M8, вероятно, лучший смартфон 2014 года. И его реинкарнация необходима. M9 также был неплохим, но именно M8 задал своего рода моду, тогда как M7 был скорее первым толчком.

iPhone 8 может перенять главный недостаток Samsung Galaxy S8

Как не стать заложником собственных насмешек? Помните момент, когда Samsung представила Galaxy S8? Тогда главной проблемой для многих стало расположение сканера отпечатков пальцев на задней части корпуса рядом с камерой. Пользователи жаловались на то, что, нажимая на сканер, можно случайно попасть в защитное стекло камеры и тем самым заляпать его.

При этом мы не отрицаем, что такая проблема имеется, и проблема в том, что поставщик Samsung попросту был не готов реализовать сканер под дисплеем с желаемым размером поставок.

В случае с iPhone фанаты до сих пор до конца не знают, какой смартфон ребята из Купертино представят — со сканером в дисплее или со сканером на задней части корпуса.

При этом можно понять расположение сканера на задней части, если бы:

  • Такое расположение не высмеивали фанаты Apple;
  • Сканер выглядел бы более элегантно.

Не нужно много ума, чтобы понять, что Apple может «в дизайн», но в данном случае компания даже не попыталась встроить сканер в логотип Apple, не говоря уже о чем-то большем.

Спереди iPhone 8 — если он действительно будет таким — напоминает нам смартфон серии Moto X. Одним словом — передняя панель абсолютно не уникальна, а задняя смешна наличием нелепого сканера, который убивает весь шарм смартфона.

В любом случае для Android-владельцев такая неудача конкурентов плохой знак по одной простой причине — главные Android-производители при отсутствии достойных конкурентов расслабятся и перестанут выпускать смартфоны с эффектом «вау».

Так ли нужны безрамочные смартфоны?

В 2017 году трендом стали безрамочные устройства. Исключением является лишь компания HTC, которая выпустила флагман U11 с толстыми рамками. Многие компании именуют тонкие рамки по-разному. Одни называют экран «безрамочным», другие «от края до края», остальные — «полноэкранный дизайн». В действительности же рамки есть везде, но в различных случаях соотношение дисплея к передней панели различно.

В этой статье мы попытаемся перенять ход мыслей у коллег из phonearena и взглянем на ситуацию с тонкими рамками с другой стороны. Помимо дисплея, на фронтальной панели расположено множество важных элементов. Это различные датчики, фронтальная камера, разговорный динамик и кнопка со сканером отпечатков пальцев.

Производители в скором времени все же представят устройства со сканером под дисплеем, поэтому с этим особых проблем нет. Однако куда деть разговорный динамик, фронтальную камеру и датчики? В случае с Essential Phone компания внедрила фронтальную камеру с датчиками в дисплей. И это, несомненно, станет трендом, ведь по такому же пути пойдут ребята из Купертино.

Однако в этом наблюдаются некоторые проблемы. Представьте ситуацию с просмотром видеоролика на смартфоне с закругленными углами без рамок с камерой, датчиками, LED-индикатором и стереодинамиками в дисплее:

Все эти элементы будут мешать просмотру видео. Однако не исключено, что все это лишь догадки и необоснованные доводы. Ведь Энди Рубин заявил, что полноэкранный контент (например, видеоролик) не будет накладываться на область с камерой. То есть верхняя область дисплея, находящаяся на одном уровне с фронтальной камерой, не будет ничего отображать. То есть сверху при полноэкранном режиме будет просто черная полоса. Это правильное решение, учитывая, что эту область компания будет использовать для различных уведомлений, в Essential под верхнюю область адаптирован интерфейс камеры.

Еще одной проблемой является стойкость таких решений к падениям. Один удар о землю, и экран вашего S8 или Mi Mix придет в негодность. А что думают об этом наши читатели? Так ли нужны безрамочные устройства?