Умственные способности HomePod оставляют желать лучшего

Интеллектуальные способности Siri, лежащей в основе HomePod, оставляют желать лучшего. Такой вывод сделали исследователи венчурной компании Loup Ventures, проведя сравнительное испытание четырех голосовых ассистентов, составляющих базис «умных» колонок: Amazon Alexa, Google Assistant, Microsoft Cortana и Siri.

Тест «умных» динамиков на интеллект проводился в условиях, максимально приближенных к реальным, и проходил в формате «вопрос-ответ». Всего в рамках эксперимента четырем голосовым помощникам было задано по 782 вопроса, количество правильных ответов на которые и было в итоге мерилом их умственных способностей.

К концу сеанса Siri удалось правильно ответить на 52,3% вопросов. По словам исследователей, проблема Siri заключается в ее неспособности отвечать на вопросы, связанные с навигацией, календарем, электронной почтой и вызовами. В таких случаях ассистент говорил, что не может исполнить запрос на HomePod.

Забегая вперед, отметим, что, если бы не эти вопросы, частота ответов Siri могла достигать 67%, что выше, чем у Amazon Alexa и Microsoft Cortana. «В целом Siri подтвердила наши ожидания [о своих интеллектуальных способностях], учитывая сфокусированность HomePod на воспроизведении музыки», — сказал аналитик Джин Мюнстер.

Что касается частоты ответов у остальных участников эксперимента, то здесь все было достаточно предсказуемо. Например, Cortana от Microsoft удалось верно ответить на 57% вопросов, Amazon Alexa — на 64%, тогда как Google Assistant дал 81% правильных ответов, оказавшись самым подкованным собеседником из всех.

В отчете также отмечается, что HomePod лучше других справляется с воспроизведением музыки, демонстрируя высокое качество всех проигрываемых композиций. Кроме того, Siri из динамика звучит более человечно, чем Siri из iPhone и даже чем Amazon Alexa и Google Assistant, не повторяя запрос за пользователем.

Выразить свое мнение по этой и другим темам вы можете в нашем официальном Telegram-чате.

Как изменилась автономность смартфонов за последние годы

За последние восемь лет время автономной работы среднестатистического смартфона выросло почти вдвое, подсчитали журналисты GSMArena. Еще в 2010 году редкий смартфон мог проработать дольше 40 часов кряду, тогда как сегодня этот показатель практически достиг 80 часов и продолжает расти.

В проведенном исследовании учитывалось время работы смартфонов из разных ценовых категорий — от 200 до 1000 евро. При этом, как показала практика, в большинстве случаев автономность оказывалась обратно пропорциональна цене — чем выше был последний показатель, тем меньше первый.

Дольше всего работают смартфоны из ценовой категории до 300 долларов. Именно они за счет относительно слабого железа и более емких аккумуляторов способны проработать от 83 до 85 часов без подзарядки. Хуже всего держатся флагманы, для которых 81 час вдали от розетки оказался пределом.

Если увеличение времени автономной работы продолжит расти прежними темпами, прогнозирует GSMArena, уже к 2024 году средний смартфон сможет проработать вплоть до 160 часов. При подсчетах не учитывались модели вроде Lenovo P2, уже сегодня способные протянуть около 150 часов.

Что быстрее: сканер отпечатков в дисплее или Face ID?

Apple сделала верный шаг, отказавшись от размещения Touch ID под дисплеем iPhone X в пользу Face ID. Интерфейс распознавания лиц по скорости срабатывания значительно превосходит дактилоскопический сканер, встроенный в OLED-матрицу. Это подтверждает видеосравнение двух трендовых технологий идентификации, опубликованное в социальной сети Weibo.

На первый взгляд может показаться, что блокировка смартфонов снимается практически одновременно, но это не так. iPhone X готов к работе уже в момент пробуждения, а анимация замка, открывающегося с задержкой, нужна только для индикации состояния блокировки. Все, что нужно сделать пользователю «десятки» после пробуждения смартфона, — свайпнуть вверх по экрану.

Сканер отпечатков Vivo X20 Plus UD, выступившего в роли оппонента iPhone X, работает даже медленнее, чем решения, вынесенные на корпус. Это подтвердили несколько независимых IT-журналистов, протестировавших смартфон. По словам Влада Савова (Vlad Savov), колумниста The Verge, новинка от Vivo снимает блокировку ощутимо медленнее, чем большинство смартфонов на Android.

Elephone U Pro — Galaxy S9 на минималках

Компания Elephone знакома мне давно, но я никогда не мог подумать, что ребята смогут настолько повысить свой скилл. 8 февраля компания представит Elephone U и U Pro. Уже сейчас на официальном сайте можно просмотреть подробную информацию о данных смартфонах, и эта статья представляет собой мнение на основе данной информации.

Уже сейчас, указав свой электронный адрес, на сайте компании можно зарезервировать устройство. Что меня удивило — внешний вид. Конечно, многие могут возразить и сказать, что на сайте можно нарисовать все что угодно. Согласен, однако я решил просмотреть видеоролики на YouTube и наткнулся на «живое» видео с устройством:

Удивительно, не правда ли? Компании удалось создать почти полную копию Galaxy S8/S9, если смотреть на девайс спереди. И рамки действительно очень тонкие — эти китайцы не блефуют. Кроме того, на мой взгляд, неплохо смотрятся и спецификации. Snapdragon 660, 6 ГБ ОЗУ, 128 ГБ флеш-памяти производства Samsung, двойная 13-Мп камера, закругленный 5,99-дюймовый 18:9 FHD+ AMOLED-дисплей и Android 8.0 «из коробки». Что еще нужно? Это ли не достойная замена флагману Samsung по гораздо более привлекательному ценнику (по крайней мере я на это рассчитываю, ведь не исключено, что в будущем именно Elephone U Pro станет моим следующим устройством)?

Показали и упрощенный вариант Elephone U. Девайс получил все особенности Pro-версии, кроме процессора и версии Android. Процессор здесь Helio P23, а «из коробки» Android 7.1 с обновлением до 8.0. MediaTek? Мимо. По крайней мере я не считаю процессоры MediaTek достойными конкурентами решениям от Snapdragon.

Из особенностей отмечу разблокировку по лицу. Каков итог? Жду ли я выхода смартфона? Ответ — да. Можно скептически относиться к второсортным китайским брендам (я так и делаю), но в данном случае что-то мне подсказывает, что речь идет о годном продукте.

Краткое сравнение умных колонок на рынке

Для тех читателей, которые планируют приобрести себе умную колонку, редакция MacDigger сравнит лучших представителей на рынке. Apple HomePod была анонсирована более полугода назад, но до сих пор не поступила в продажу. Тем не менее, за...

Пользователи не спешат устанавливать iOS 11

Компания Apple опубликовала отчет о степени распространенности iOS 11. Согласно официальным данным, по состоянию на январь 2018 года актуальная версия ОС (с учетом всех итераций) установлена на 65% совместимых устройств. Это на 11% меньше, чем удалось завоевать iOS 10 за аналогичный период годом ранее.

Несмотря на обилие нововведений, которые содержит iOS 11, далеко не все пользователи спешат обновлять свои смартфоны и планшеты. Официальная статистика гласит, что еще как минимум 28% совместимых устройств работают под управлением iOS 10 и еще 7% — под управлением одной из ранних версий мобильной операционки.

Ожидается, впрочем, что существующий разрыв будет компенсирован с выходом одного из ближайших обновлений iOS со встроенным режимом контроля производительности. Ее скорое появление генеральный директор Apple Тим Кук подтвердил в интервью журналистам ABC News, отвечая на вопрос о дальнейших планах компании по восстановлению своего авторитета.

iMac Pro сравнили с двухлетним iMac и MacBook Pro

В конце декабря прошлого года Apple начала продажи нового iMac Pro, и, конечно же, первые покупатели не упустили возможность сравнить самый мощный компьютер Mac с предыдущими моделями — iMac с дисплеем 5K (2015) и MacBook Pro (2016). Результаты эксперимента превзошли все ожидания.

Монтажер издания MacRumors сделал видеообзор, в котором взял младшую конфигурацию iMac Pro (8 ядер, 3,2 ГГц Intel Xeon W), кастомные iMac 2015 года (3,2 ГГц, 24 ГБ оперативной памяти, 1 ТБ Fusion Drive, графика AMD Radeon M390) и MacBook Pro (2,7 ГГц, AMD Radeon Pro 455, 16 ГБ оперативной памяти). По скорости работы новейший моноблок Apple превзошел всех своих предшественников: даже с запущенными ресурсоемкими приложениями и рендерингом видео компьютер работал тихо, «как мышь».

Чтобы понять всю разницу, достаточно посмотреть результаты теста скорости накопителя на чтение и запись.

iMac 2015

iMac Pro 2017

Удивительно, но iMac Pro проиграл только в одном тесте — на обработку и экспорт видео из Final Cut Pro компьютер затратил 4 минуты 5 секунд, тогда как двухлетний iMac потратил на 15 секунд меньше. При этом та же задача на MacBook Pro заняла более 9 минут.

В России доступна для покупки только одна конфигурация iMac Pro за 379 990 рублей. Топовая комплектация компьютера в США обойдется почти в 800 000 рублей.

Android Oreo — 0,7%, iOS — 59%: что происходит?

Компания Apple всегда хвалится тем, что пользователи iOS не боятся ставить новые версии системы, и 90% пользователь якобы всегда используют самый свежий софт. В случае с iOS 11 все не так. Но и Android-фанатам особо радоваться не стоит.

Хочется сразу сказать: в этом году сильно уступила позиции Apple. В случае с Android ситуация из года в год плохая. Давайте возьмем статистику на начало января 2017 года и сравним ее с аналогичной статистикой на январь 2018 года.

К началу января 2017 года Nougat занял 0,7% рынка (Android 7.0 + Android 7.1). Android Lollipop год назад был самым популярным — 33,4%, Marshmallow — 29,6%, KitKat — 22,6%.

Теперь переместимся в 2018 год. Самые последние данные на начало января таковы: Oreo — 0,7%, Nougat — 26,3%, Marshmallow — 28,6%, Lollipop — 25,1%.

Как можно заметить, свежая версия Android Oreo распространяется аналогично Nougat, однако прошлогодняя версия (Nougat для 2018 и Marshmallow для 2017 года) показывает себя в этот раз хуже. Пользователи неохотно переходят на новые версии OS. Lollipop до сих пор занимает 25,1% рынка. И это ужасно.

Теперь взглянем на iOS. В начале декабря 2017 года iOS 10 была установлена на 63% смартфонов, iOS 9 занимала 29%. В этом году iOS 11 установлена на 59% устройств, а iOS 10 — на 33%. Другими словами, статистика незначительно ухудшилась. Люди стали реже обновлять свои iPhone.

Я не стану говорить о том, как много Android-аппаратов и как мало iPhone. Это и так всем понятно. Вопрос в другом. Apple запрещает делать даунгрейд версий iOS. Без цифровой подписи вы не сможете поставить iOS 7 на ваш iPhone 5s. Android-фанаты, напротив, могут установить любую прошивку на любой версии Android. И это серьезная разница.

Почему? Стоит вспомнить ситуацию, которая произошла 11 января 2018 года, то есть вчера. Apple случайно или специально разрешила на несколько часов сделать даунгрейд до старых версий iOS на iPhone 6 и ниже. Эта новость вселила в людей надежду. Ведь использовать iOS 11 на 5s, мягко скажем, неприятно. Буквально каждый пытался откатиться, и у многих получилось.

И это, на мой взгляд, одна из причин столь хороших показателей распространения iOS. Если бы компания разрешила пользователям прошивать свои гаджеты до любых версий iOS, мы бы не были свидетелями столь хороших показателей, если, конечно, не учитывать спада в этом году.

Почему Google Play — худший магазин приложений

App Store был обновлен вместе с выходом iOS 11. До настоящего момента я не относился к обновлению серьезно, поэтому даже не пытался изучить новый App Store. Однако пришел момент это сделать, и после изучения могу с уверенностью сказать: Google стоит обновить магазин приложений Android.

Обновленный App Store, как мне кажется, гораздо удобнее Google Play. Здесь есть основная лента, где публикуются приложения и игры дня в хронологическом порядке. Страница с каждым приложением представляет собой интересное описание с картинками и видеороликом. При этом описана игра очень качественно, а к оформлению текста вопросов не возникает. Прослеживается некая унификация описания игр и приложений.

В случае с Google Play каждый разработчик описывает свое творение, как ему пожелается, используя при этом заглавные буквы (капс), что портит впечатление о продукте.

Стоит также отметить, что статьи в разделе «Сегодня» являются уникальными (не копией текста описания самого приложения) и пишутся исключительно для отображения в данном разделе.

Второй раздел, «Игры», включает в себя только игры, при этом длина раздела невелика – вам не придется бесконечно листать вниз, просматривая различные подразделы, как это происходит в Google Play, но об этом чуть позже.

В разделе «Игры» расположены спецпредложения в виде слайдов, подраздел с новыми и интересными играми, еще несколько актуальных подразделов, топ бесплатных и платных игр и топ категорий. Одним словом, максимально удобная подача без лишнего контента и нагромождения. То же касается раздела «Приложения», поэтому на нем мы заострять внимание не будем, следом идут разделы «Обновления» и «Поиск». С этим все понятно.

Теперь давайте вглянем на Google Play. Главная страница представляет собой разбивку на мини-разделы: «Новинки и обновления (Игры)», «Вам понравится», далее рекламный баннер с рекламными приложениями, опять «Новинки и обновления», но уже для приложений, далее «Не забудьте попробовать», «Не забудьте сыграть», «Творчество и дизайн», «Построй свой мир», «Все для работы с фото», «Обои и темы», «Рекомендуем», «Аркады», «Будьте на связи», «Музыка и аудио», «Повседневные приложения», «Быстрые казуальные игры», «Инструменты», «Набирающие популярность», «Лончеры», «Офлайн-игры», «Игры с автомобилями», «Настройка телефона», «Соцсети», «Все о еде», «За рулем», «Игры для 25 МБ», «Проводите время весело», «Выберите новые обои», «Образование», «Головоломки», «Монтаж и видео», «Фоторедакторы», «Экшен-игры», «Работайте эффективнее», «Свежие релизы», «Книги», «Музыка», «Инструменты», «Настройка телефона», «Подкасты и радио», «Лучшие приложения и игры», «Газеты и журналы», «Спортивные видеоигры», «Для нескольких игроков», «Браузеры», «Игры для Вас», «Карты и навигация», «Шопинг», «Планировщики», «Для бизнеса», «Теперь на русском», «Сканирование и печать», «Редактирование файлов», «Слушайте музыку онлайн», «Составляйте списки», «Файловые менеджеры», «Музыкальные плееры», «Публикации фото и видео», «Электронная почта», «Смайлики и эмодзи», «Общайтесь с друзьями», «Планирование бюджета», «Прогноз погоды», «Конвертирование файлов», «Обмен валют», «Игры с предрегистрацией».

Прошу простить читателей за столь длинный список, но сделал я это для того, чтобы вы понимали мое негодование. Как можно уместить весь контент на одной странице? Извините, но это действительно позорно структурировать контент в магазине таким образом. Это максимально неудобно и неэффективно, а для конечного потребителя такой список не что иное, как мусор. Захочу ли я скачать что-либо, листая несколько десятков секунд? Никогда. У пользователя пропадет желание что-либо скачать еще на моменте прокрутки главной страницы.

Насколько важен подраздел «Планирование бюджета» или «Смайлики и эмодзи»? Зачем превращать магазин в кучу непонятных подразделов, которые попросту занимают пространство. Более того, Google умудрилась вставить в главную ленту рекламный подраздел с проплаченными приложениями. И скажу откровенно, я только сейчас понял, насколько ужасна структура приложения Play Store.

Что нужно сделать, чтобы найти бесплатные игры в Google Play? Открываем раздел «Игры» и пытаемся найти вкладку «Бесплатно», но находим лишь вкладку «Платно». Далее замечаем, что все приложения в разделе «Игры» бесплатны. То есть пользователь сам должен понять, что перед ним только бесплатные игры. Идем дальше. Раздел с играми также представляет собой тонну ненужного контента, который представлен огромным пролистываемым списком подразделов.

В разделе «Игры» я наткнулся на подраздел «Премиум-игры». Интересно. Решаюсь свайпом просмотреть предлагаемые мне премиум-игры, пытаясь понять смысл слова «премиум». Передо мной открывается список платных игр. Однако листая, я заметил несколько бесплатных игр в подразделе «Премиум-игры». Вопрос: как пользователь должен понять смысл данного подраздела, если в нем имеются как платные, так и бесплатные игры? Что означает слово «премиум»? И для чего вообще нужен этот подраздел?

Далее я попытался найти раздел «Приложения», но его я не нашел. Почему? А потому что его попросту не существует. Есть лишь главная страница, где собраны в одну общую кучу как приложения, так и игры. А пользователь пусть сам ищет то, что ему нужно, ведь нам на него наплевать.

Что еще можно добавить? А добавить нечего. Структура Google Play настолько ужасна, насколько это вообще возможно. И до настоящего момента я не замечал этого. Хочу сразу сказать, что это лишь мое мнение, и если вы с ним не согласны, не стоит писать гневных комментариев без аргументов.

При Тиме Куке новинки Apple задерживаются чаще, чем при Джобсе

Случаи, когда Apple задерживалась с продажами уже представленных продуктов, при Тиме Куке возникали в несколько раз чаще, чем при Стиве Джобсе, пишет The Wall Street Journal. Анализ, проведенный журналистами, показал, что во времена, когда компанией управлял прежний CEO, задержки новинок от момента презентации до появления в рознице продолжительностью более чем в месяц были скорее исключением, чем правилом.

«Из 70 новых и обновленных продуктов, выпущенных Apple во время пребывания Тима Кука на посту генерального директора, продажи пяти были отложены более чем на три месяца и девяти — на период от одного до трех месяцев от даты их презентации, — пишет The Wall Street Journal. — Во время правления Стива Джобса было представлено примерно сопоставимое количество новинок, но релиз лишь одной из них был отложен более чем на три месяца».

Кроме того, подметили журналисты, ни один из по-настоящему новых продуктов Apple, представленных при Куке, не был запущен в продажу в течение первого месяца. Релиз Apple Watch, AirPods и HomePod, которые не выпускались во времена Стива Джобса, задержался на три месяца и более. Последняя новинка компании — HomePod — так и вовсе потребовала на запуск больше времени, чем было обещано на презентации летом 2017 года.