#Алиса: как ассистент Яндекса удивляет пользователей

10 октября Яндекс обещала выпустить ассистента Алису, однако сделала она это еще в начале октября. Мы уже выпустили небольшой обзор данного ассистента и остались довольны результатом. За последние несколько дней голос Алисы стал звучать отовсюду. И все остаются в восторге от смышлености и качества голоса ассистента. Но заострять внимание на голосовом движке мы не будем. Эта статья посвящена самым забавным ответам Алисы, а в конце мы покажем, что будет, если столкнуть двух ассистентов в поединке.

А пока начнем с забавных бесед пользователей с Алисой. Да, ассистент пока не имеет функций, которые могут предложить пользователям аналоги от Google и Apple, однако за счет внедрения нейросетей Алиса может стать настоящей звездой Интернета, и частично она это уже сделала, став одной из самых обсуждаемых в Сети. А мы начинаем:

Ну и как же без финальной битвы двух ботов Яндекса! Видео ниже сделано коллегами из nplus1. Конец беседы наших читателей удивит, это мы вам обещаем:

А вы уже успели побеседовать со столь забавным ассистентом?

Почему экран с частотой кадров 120 Гц — хорошо на примере Sharp Aquos Zeta?

Компания Apple — одна из первых, кто выпустил устройства, оснащенные дисплеем с частотой кадров в 120 Гц. Ими стали iPad Pro 10,5 и iPad Pro 12,9. Многие отмечают, что устройством с подобным дисплеем пользоваться одно удовольствие и после опыта использования таких гаджетов переходить на обычные устройства не хочется.

Обычно компании используют дисплеи с частотой кадров 60 Гц, чего для повседневных задач достаточно, однако 120 Гц в любом случае будут ощущаться гораздо лучше. Интерфейс будет казаться более плавным.

Однако Apple не единственная компания, которая внедрила подобные дисплеи в свои продукты. Еще одним производителем стала японская компания Sharp.

Модель Sharp Aquos Zeta оснащена дисплеем с частотой кадров 120 Гц. Коллеги из phonearena, ссылаясь на reddit, поделились видеороликом, в котором сравнивают Galaxy S8 и Aquos Zeta при замедленной съемке в 240 кадров в секунду:

Забавно, не правда ли? На фоне Zeta флагман компании Samsung выглядит не лучшим образом. Но есть одно но — расход энергии. Например, данная функция в смартфоне Sharp работает не по умолчанию. Пользователь может активировать повышенную частоту в отдельных приложениях. При активации функции выскакивает окно с предупреждением о повышенном расходе заряда аккумулятора. Именно это в настоящее время останавливает многих производителей от интеграции подобных дисплеев в свои флагманские аппараты, однако решение Sharp в виде переключателя является неплохим выходом из ситуации.

Насколько умен искусственный интеллект от Google

Уровень IQ Google Assistant равен 47 единицам, что примерно соответствует разуму шестилетнего ребенка, выяснили специалисты ресурса HotHardware. Они провели независимый эксперимент, в ходе которого не только подвергли проверке интеллектуальные способности голосового ассистента от Google, но и лицом к лицу сравнили его с основным конкурентом — Siri.

Несмотря на то, что лабораторный разум по-прежнему находится на начальном уровне, проведенные испытания показывают, как далеко создатели голосовых ассистентов продвинулись за последние годы. Уже на данном этапе развития Google Assistant, Siri и Alexa с легкостью поддерживают диалог с пользователем, шутят и выполняют его команды.

Интересно, что даже с учетом отлично развитых речевых навыков коэффициент интеллекта Siri, главенствующей на рынке голосовых ассистентов аж с 2011 года, оказался далеко не таким высоким. Представители HotHardware обнаружили, что уровень IQ помощницы из Купертино почти вдвое ниже, чем у Google Assistant, и не дотягивает даже до 24 единиц.

Почему итоговая оценка DxOMark — не лучший показатель качества камеры смартфона

Рейтинг DxOMark, несмотря на его распространенность и авторитет, — это отнюдь не панацея при выборе камерофона, убедился AndroidInsider.ru. Достаточно более подробно взглянуть на систему оценивания, которой придерживаются специалисты лаборатории, чтобы понять ее противоречивость.

В качестве наиболее показательного примера возьмем Galaxy Note 8, который заработал 94 балла по шкале DxOMark, и Google Pixel 2 с его 98 баллами.

Несмотря на то, что флагманский «пиксель» по итогам тестирования оказался в выигрыше, при более детальном анализе его способности оказываются несколько ниже, чем у южнокорейского фаблета. Об этом, в частности, свидетельствует сводная таблица, показывающая, что съемка фотографий дается Galaxy Note 8 лучше.


Google Pixel 2


Galaxy Note 8

Тут Note 8 получает все 100 баллов (обратите внимание на такие показатели, как Zoom и Noise), тогда как Pixel 2 довольствуется лишь 99.

Но стоит нам обратить внимание на видео, как перевес сразу же оказывается на стороне Google Pixel 2. Превосходный оптический стабилизатор изображения, приводимый в «движение» проприетарными алгоритмами, делает «пиксельную» видеозапись более предпочтительной по сравнению с той, что выдает Galaxy Note 8.

Из этого следует, что максимальная итоговая оценка, как бы парадоксально это ни звучало, не отражает истинных способностей смартфона и уж тем более не может служить единственно верным ориентиром при выборе. В конце концов, никто кроме самого потребителя не знает о его личных предпочтениях, будь то фото- или видеосъемка.

Кроме того, данный рейтинг неоднократно подвергался критике со стороны IT-сообщества. Коллеги из издания AndroidAuthority выражали сомнение в непредвзятости и объективности тестов, проводимых лабораторией. В конце концов, ничто не мешает производителям искусственно «подогнать» настройки своих смартфонов под требования DxOMark, уверены журналисты.

На это, в частности, указывает факт предрелизного тестирования Pixel 2. Google, зная о том, какой успех ее смартфонам может принести положительное заключение DxOMark, самостоятельно заказала лаборатории проверку еще не анонсированных новинок, чтобы уже на презентации сообщить о своей победе над конкурентами.

По материалам AndroidAuthority

Чем Google Pixel 2 отличаются от оригинальных Google Pixel

На минувшей неделе Google представила обновленную линейку флагманских смартфонов — Pixel 2. Устройства, невзирая на ничем не выдающийся дизайн, получили отличную аппаратную начинку и множество новых фишек, не снившихся владельцам оригинальных Pixel. Подробнее — в материале AndroidInsider.ru.

Дисплей

Первое, о чем следует вспомнить, — это диагональ дисплеев. У Google Pixel 2 она осталась прежней, а у Pixel 2 XL выросла до 6 дюймов, заняв большую часть фронтальной панели. Теперь соотношение сторон дисплея Pixel 2 XL равно 18:9 в лучших традициях флагманских устройств конкурентов.

Также добавилась поддержка технологии Always-On, позволяющая отображать актуальную информацию об устройстве даже на заблокированном экране. А во избежание появления царапин на дисплее производитель оснастил обе модели закаленным стеклом Gorilla Glass 5.

Камера

Смартфоны обоих поколений оснащаются абсолютно идентичными фотомодулями, что, тем не менее, не помешало Pixel 2 стать лидером рейтинга DxOMark. На руку новинке сыграло наличие оптической стабилизации изображения, а также особые алгоритмы съемки портретов, эффектно размывающие задний фон.

Процессор

Вопреки слухам, предшествующим презентации новых Google Pixel, обе новинки оснащаются процессорами Snapdragon 835, а не 836. Как это ни прискорбно, но компания Qualcomm решила не плодить сущности и приберегла релиз следующей версии фирменного чипсета до лучших времен.

Память

Вслед за Apple в Маунтин-Вью решили, что пора дать пользователям то, что они так долго хотят — по-настоящему емкий накопитель. Теперь базовые конфигурации Pixel 2 и Pixel 2 XL включают в себя минимум 64 ГБ встроенного хранилища, тогда как максимальные имеют на борту все 128 ГБ.

Разъем для наушников

Как ни прискорбно об этом сообщать, но Google пошла на поводу у рынка и отказалась от разъема для наушников. Пойдя на этот шаг, инженеры компании убили двух зайцев, освободив место как для оптического стабилизатора изображения, так и для дополнительного стереодинамика.

Active Edge

Новые Pixel 2, как и HTC U11, оснащаются чувствительными боковыми рамками. Благодаря им усиленное сжатие смартфона с боков позволяет вызвать ассистента Google Assistant, не прибегая к хорошо знакомой голосовой команде. Данное нововведение, например, может оказаться полезным в местах массового скопления людей.

По материалам Business Insider

Новые версии iOS не снижают производительность старых iPhone – проверено

Бытует мнение, что с каждым обновлением операционной системы iPhone, которые просуществовали на нашей планете дольше года начинают работать медленнее. Поговаривают, что Apple могла бы специально делать это, склоняя пользователей своих устройств к покупке нового смартфона, ведь зачем менять то, что и так хорошо работает. Создатели синтетического теста производительности Futuremark смогли проверить, так ли это.

Для того, чтобы выяснить, действительно ли Apple искусственно занижает производительность старых iPhone в Futuremark проанализировали данные более 100 тысяч синтетических тестов производительности, проводившихся в течении трех последних лет. Это позволило отследить изменения в результатах тестов разных моделей iPhone в периоды работы на iOS 9, iOS 10 и iOS 11.

Начать стоит с iPhone 5s. Эта модель смартфона – самая старая из тех, что поддерживают iOS 11. Она была представлена в 2013 году, и это первый iPhone с 64-битным процессором. Как нам уже известно, iOS 11 работает только на 64-битных устройствах. Ниже вы можете видеть, как менялись результаты тестов iPhone 5s с помощью 3DMark Sling Shot Extreme Graphics.

Очевидно, что показатели производительности CPU и GPU в iPhone 5s практически не менялись с обновлением на новую версию iOS. Точно такой же результат дали исследования тестов других моделей iPhone. Если верить им, производительность графического ускорителя в iPhone 6 даже выросла с переходом на iOS 11.

Все это заставляет сильно сомневаться в том, что Apple действительно могла бы искусственно снижать производительность своих устройств. Тем не менее, совершенно очевидно, что более старым устройством сложнее справляться с функциями и обновленными элементами интерфейса новых ОС. Кроме того, им приходится работать с новыми приложениями и новыми API. Именно это может давать ощутимую разницу в скорости работы.

AMOLED против LCD: у какого смартфона самый реалистичный белый

Дисплей – это самая важная часть нашего смартфона. Сегодня именно с его помощью мы взаимодействуем с устройством. Если взглянуть на это таким образом, выходит, что качество дисплея имеет огромное значение. Многие до сих пор не могут определиться, что лучше: AMOLED-дисплеи или LCD-дисплеи. Этот материал расставит все по своим местам.

Раньше считалось, что AMOLED-дисплеи являются более яркими и энергоэффективными, но не способны обеспечить реалистичную цветопередачу. В то же время именно LCD-дисплеи показывали цвета максимально реалистичными. В 2017 году дела обстоят не совсем так.

На данный момент AMOLED-дисплеи остаются более энергоэффективными. Это возможно благодаря самой технологии, которая позволяет не использовать определенные сектора дисплея, отвечающие за отображение черного цвета. В этом ничего нового. А что касается реалистичности цветов?

Самый глубокий черный цвет способны показать именно AMOLED-дисплеи за счет отсутствия подсветки. Долгое время считалось, что с белым цветом дела обстоят совершенно иначе. Коллеги из Android Authority сравнили возможности дисплеев самых современных смартфонов, и выяснилось, что в 2017 году реалистичность белого цвета в AMOLED-дисплеях ничуть не хуже, чем в LCD-дисплеях.

На изображении, представленном выше, вы можете видеть, как выглядит белый на дисплеях различных смартфонов. В Huawei Mate 9 и iPhone 7 Plus используются LCD-дисплеи. В остальных испытуемых установлены AMOLED-дисплеи, и если меня не обманывают глаза, самый реалистичный белый у Google Pixel XL, который оснащен AMOLED-дисплеем. Больше всего синего цвета в том, что называют «белым» создатели Huawei Mate 9.

AMOLED остается более дорогой технологией в сравнении с LCD, но если вас волнует не цена, а качество, сегодня вы можете быть уверены, что AMOLED-дисплеи никому и ни в чем не уступают, а в чем-то даже превосходят конкурентов.

Какие Android-смартфоны популярны в США, России и Китае?

Сервис AppBrain постоянно анализирует статистику использования Android-смартфонов. В этот раз мы сравним США, Россию и Китай и попытаемся понять, какие смартфоны используют в этих странах. К слову, ранее мы уже публиковали статистику по самым популярным смартфонам в России, но многим будет интересно узнать, какие же аппараты популярны в других странах.

Анализируя статью моего коллеги, можно заметить, что большинство Android-пользователей в России — это владельцы сверхдешевых аппаратов. Galaxy J1 оценен в 6990 рублей в российской рознице. Galaxy S3 — еще одно откровение. Мы рассказываем о последних событиях в мире Android, показываем вам новейшие флагманы, но большинство пользуется смартфоном 2012 года. И это немного странно.

Давайте взглянем на топ смартфонов в США:

Здесь ситуация куда интереснее. В топе расположились в основном флагманские устройства последних годов. На первом месте прошлогодний флагман Galaxy S7. В целом такой топ выглядит очень привлекательно. С другой стороны, практически полное отсутствие не Samsung-аппаратов нас не очень радует.

Ведь когда популярны устройства от разных брендов, выбирать аппараты легче. Так как чем больше база пользователей, тем лучше поддержка от производителя и тем быстрее производитель пытается решить различные проблемы. Именно поэтому, к слову, в России многие боялись покупать LeEco и ZUK — из-за отсутствия комьюнити, и даже низкие цены не исправили ситуацию.

Китай радует разнообразием:

Наиболее популярным гаджетом стал Vivo X9. На третьем месте расположился Xiaomi Redmi Note 4. Отметим, что, в отличие от России, в Китае наиболее популярные смартфоны не выбираются по наименьшей стоимости. Здесь и Mate 9, и S7 Edge, и недешевый Huawei P9. Китайцы знают толк в хороших смартфонах. И это немного печалит. Нет, за Китай нам, конечно, приятно, но отсутствие по-настоящему хороших смартфонов в списке самых популярных Android-аппаратов в России нас не радует.

Динамики iPhone 8 и 8 Plus непозволительно круты

Как показало последнее исследование phoneArena, новые iPhone 8 имеют не только одну из лучших на рынке камер, но и самые громкие и качественные стереодинамики. По этому показателю флагманы Apple более чем на треть опережают Galaxy Note 8 и LG V30.

Не ждите, что iPhone 8 удастся раскачать целый дом, предупреждают исследователи. В конце концов, уместить мощный сабвуфер в столь компактный корпус было попросту невыполнимой задачей. Тем не менее Apple в очередной раз удалось показать, насколько тщательно она подходит даже к таким мелочам, как динамики.

«Что же так выделяет динамики iPhone 8 [на фоне конкурентов]? Во-первых, они не звучат так же ломано, как динамики прочих смартфонов. Они хорошо сбалансированы и не грешат перегрузками, что делало бы их похожими на старое радио. Звук из динамиков iPhone 8 четкий и кристально чистый. И, да, он очень глубокий!», — говорит Рэй С., эксперт phoneArena.

Динамики оппонентов iPhone 8 тоже по-своему хороши, отмечается в исследовании. Например, LG V30 звучит вполне достойно, но определенно проигрывает смартфону от Apple как в глубине, так и в громкости. Galaxy Note 8, в свою очередь, также довольно неплох, однако теряется на максимуме, выдавая не настолько чистый звук, как от него ожидаешь.

Камера Google Pixel 2 опередила iPhone 8 Plus и Galaxy Note 8

Вчера Google представила новое поколение Pixel. Младший смартфон получил пятидюймовый дисплей с разрешением 1920 х 1080 пикселей, 4 ГБ оперативной памяти, Snapdragon 835 и защиту от воды по стандарту IP67. Камера устройства — с одним окошком и на 12 мегапикселей. Это не помешало ей занять первое место в рейтинге DxOMark.

Для проверки Google Pixel 2 сотрудники DxOMark отсняли 1500 тестовых кадров и 2 часа видео. Тщательный подход помог найти плюсы и минусы. Итог — 98 баллов и первое место в рейтинге.

Новый Pixel 2 отлично справляется с зумированием. Ниже — сравнение снимков с Pixel 2 и iPhone 8 Plus на четырёхкратном увеличении.

Pixel 2 vs. iPhone 8 Plus

Эффект боке не отстаёт, но композиция получается менее естественной. Всему виной отсутствие фотомодуля, который есть у iPhone 8 Plus и Galaxy Note 8. В качестве утешения — портретный режим при съёмке на фронталку.

Pixel 2 vs. iPhone 8 Plus

Pixel 2 vs. iPhone 8 Plus

Видео хорошее: смартфон отлично фокусируется на объектах и компенсирует тряску рук. Из-за этого кажется, что пользователь снимает со штативом.