Сможет ли iPhone 8 тягаться с LG G6 и Samsung Galaxy S8?

Этот год стал годом безрамочных смартфонов. Тренд задала компания Xiaomi, выпустив Mi Mix. Однако началось всё еще раньше с выходом на рынок смартфона компании Sharp – Aquos Crystal. В этом году безрамочным экраном, по слухам, потребителей должен порадовать и смартфон купертиновцев. Однако сможет ли он стать настоящим соперником уже представленного LG G6 и Samsung Galaxy S8, который должны представить через 5 дней?

При этом интересно и то, что в этом году делается упор не только на безрамочности, но еще и на закругленных углах экрана и нестандартном соотношении сторон дисплея. Дизайнеры уже поработали над концептом iPhone 8, поэтому уже сейчас мы можем сравнить его с флагманами 2017 года от остальных производителей.

Первым делом предлагаем сравнить iPhone 8, Galaxy S8 и S8+. Как можно заметить, стандартное соотношение сторон дисплея привело к тому, что теперь iPhone будет шире в сравнении с конкурентами, а высота корпуса значительно меньше таковой в S8 с учетом аналогичной диагонали дисплея (диагональ дисплея iPhone 8 составит 5,8 дюйма, что довольно странно для Apple, которая лишь спустя несколько лет адаптирует аппараты под тренды рынка).

Например, когда 4,7-дюймовые девайсы вышли из моды, Apple решила представить девайс с подобной диагональю. И, скажем прямо, они не прогадали, потому что хороших альтернатив с относительно небольшой диагональю дисплея попросту на тот момент не было и до сих пор не существует.

Хотите миниатюрный девайс? Покупайте iPhone 6. Хотите очень миниатюрный девайс? Есть iPhone SE. Лидеры рынка Android-смартфонов в этом плане ведут довольно странную политику по глупому ежегодному увеличению диагонали дисплея. Если раньше большой дисплей был фичей, так как технически реализовать большой дисплей было сложно, сегодня это не является чем-то удивительным. Хороших Android-смартфонов с небольшой диагональю дисплея попросту нет. Compact-серию Sony «убила» выходом Xperia X Compact.

Поэтому переход к 5,8 дюйма в случае с iPhone 8 скорее шаг назад, чем вперед, потому что теперь девайс от купертиновцев не будет иметь одной из главных особенностей. При этом полезная область дисплея составит всего 5,1-5,15 дюйма, а нижняя часть в iPhone 8 достанется быстрым настройкам и кнопке «Домой».

Если информация окажется правдой, мы сожалеем, ведь пользователь будет постоянно сталкиваться со случайными нажатиями по тоглам быстрых настроек. В этом плане S8 и G6, как нам кажется, находятся в более выигрышном положении.

Главным недостатком iPhone 8 станет соотношение сторон дисплея 16:9. это негативно скажется на удобстве использования устройства за счет большей ширины в сравнении с S8 и G6.

Таким образом, конечно, если iPhone 8 будет таким, это шаг вперед и одновременно шаг назад для Apple. Да, это красиво, но насколько такое решение удобно на практике? К тому же Apple, вставая на один уровень с Samsung и LG в вопросе опыта эксплуатации, может не выдержать напора конкурентов.

На чем сэкономила Apple, создавая новый iPad?

Новый iPad, продажи которого начнутся уже завтра, оказался на удивление любопытной моделью. Его отличает более плотный, чем у Air 2, корпус, весьма производительный процессор и, само собой, доступный ценник. В официальной рознице за него просят менее 25 000 рублей, что в условиях затянувшегося кризиса более чем уместно. На чем именно сэкономила Apple, когда создавала новый iPad, разбирался AppleInsider.ru.

Ламинация

Несмотря на то, что большинству потребителей неизвестны свойства так называемой полной ламинации, отличить дисплей с применением данной технологии от дисплея без таковой можно невооруженным глазом. Этого удается добиться за счет избавления в первом случае от воздушной прослойки между защитным стеклом и расположенной под ним сенсорной матрицей, что, в свою очередь, повышает качество отображаемой на таком дисплее картинки и к тому же сокращает толщину самого модуля.

Антибликовое покрытие

На первый взгляд, далеко не самая важная характеристика для дисплея, которая, как бы там ни было, способствует более комфортному взаимодействию с устройством в условиях естественного — да и искусственного тоже — освещения. Благодаря ей исчезает необходимость выкручивать яркость экрана на максимум, вглядываясь в изображение под прямыми лучами от лампочки накаливания. Жаль, что не в случае с новым iPad.

True Tone

Благодаря наличию четырехканальных датчиков, следящих за окружающим освещением, дисплей с применением технологии True Tone способен автоматически подстраивать не только яркость, но даже цветовую температуру изображения. И хотя единственным устройством компании, в котором применяется данная технология, является только в 9,7-дюймовый iPad Pro, в Купертино запросто могли оснастить ей свою новинку.

Профиль DCI-P3

Дисплей с расширенным цветовым охватом – привилегия топовых устройств компании, а потому рассчитывать на то, что им оснастят новый iPad было бы не только опрометчиво, но и крайне неразумно. Если говорить вкратце, то этот профиль способен демонстрировать гораздо больше цветовых оттенков, а потому в большинстве своем используется только в профессиональных устройствах и цифровых кинотеатрах. Более подробно о преимуществах дисплеев с поддержкой DCI-P3 мы рассказывали ранее на примере iPhone 7.

Тумблер переключения ориентации

Да-да, несмотря на то что новый iPad запихали в корпус дебютного iPad Air, в Купертино не осилили оснастить его переключателем смены ориентации на боковой грани. С чем это может быть связано, доподлинно неизвестно, ведь корпус новинки почти на 1,5 мм толще, чем у второго «воздуха». Возможно, Apple попросту не решилась возвращаться к этому архаизму, который для многих, однако, был едва ли не приоритетнее кнопки «Домой».

И что же, спросите вы, неужели новый iPad ничем не лучше предыдущих моделей? Отнюдь. Если верить материалам пресс-релиза, опубликованного в соответствующем разделе американского сайта компании, новинка имеет более яркий экран, чем тот, что был установлен в iPad Air 2. Ну и, конечно, цена. О ней тоже нельзя забывать.

Новый iPad тяжелее и толще, чем iPad Air 2 и iPad Pro 9,7″

Apple представила нам новый доступный iPad, который кажется очень привлекательным предложением. Планшет в минимальной конфигурации стоит всего 24 990 рублей, что значительно дешевле, чем iPad Pro с экраном 9,7 дюйма. Модель вышла вместо iPad Air 2, и кажется, что она ничем не хуже. Увы, это не совсем так. Компании Apple все-таки пришлось пойти на компромисс ради удешевления.

iPad Air 2 поражал своей легкостью и невероятно тонким корпусом. Толщина корпуса этого планшета – всего 6,1 мм, а весит он 437 грамм. Оказалось, что новый iPad толще и тяжелее. Его вес составляет 478 грамм, а толщина корпуса – 7,5 мм. Он также толще и тяжелее, чем iPad Pro с экраном 9,7 дюйма. iPad Pro такой же тонкий, как iPad Air 2, а весит он 444 грамма.

Выходит, что новый iPad тяжелее других планшетов Apple с 9,7-дюймовым экраном и толще. Стоит отметить, что это мало кого смутит при том, что цена на новый планшет действительно очень привлекательная. В остальном он ничем не хуже iPad Air 2. iPad Pro, в свою очередь, мощнее, и он оснащен более совершенной камерой, но эти возможности нужны далеко не каждому.

Какое главное преимущество Siri над другими ассистентами

Голосовой ассистент Apple уже неоднократно признавался одним из лучших по сравнению с ближайшими конкурентами. Действительно, Siri отлично разговаривает (хотя и понимает речь не всегда корректно), способна поддержать диалог и даже понять, когда пользователю нужна помощь. Но какое же ее главное преимущество?

Как утверждают аналитики Reuters, Siri «уделывает» конкурентов, когда речь заходит о количестве поддерживаемых языков. Несколько десятков человек в офисе Apple и еще столько же по всему миру трудятся, чтобы адаптировать Siri под новые страны. Сейчас Siri поддерживает 21 язык, локализованные для 36 стран.

Для сравнения: Cortana от Microsoft поддерживает восемь языков, Google Assistant — всего четыре, а Amazon Alexa только два языка, один из которых английский. Компании активно работают над разработкой новых возможностей для своих голосовых ассистентов, однако забывают о главном. А ведь адаптировать свой продукт для разных стран довольно непросто.

Именно поэтому за пределами США многие выбирают iPhone, поскольку только iOS может предоставить им голосового ассистента на родном языке. Эксперты также рассказали, как Apple обучает Siri новым языкам.

Лучшие смартфоны по соотношению «цена — производительность» по версии AnTuTu

AnTuTu опубликовала список лучших смартфонов по соотношению «цена — качество». Данные собраны за февраль 2017 года, поэтому речь пойдет именно о свежей статистике, согласно которой все 10 строчек заняли китайские аппараты. А вот о каких девайсах идет речь, давайте разбираться.

Данные по ценам в AnTuTu брали с сайта Jingdong, статистика же была получена с 1 февраля по 28 февраля 2017 года. На первом месте расположился Lenovo ZUK Z2 (3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ ПЗУ), оснащенный процессором Snapdragon 820. Стоит отметить, что ранее мы уже делали обзор данного аппарата, и он нам понравился. Бесспорно, это лучший выбор за 11—12 тысяч рублей за версию с 4 ГБ ОЗУ. Версия с 3 ГБ ОЗУ оценена в 9—10 тысяч рублей.

Следом идет LeEco Le Max 2 (4 ГБ ОЗУ и 32 ГБ ПЗУ), третье место досталось LeEco Le 2 (3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ ОЗУ), стоимость которого составляет около 9-13 тысяч рублей. На четвертой позиции расположился LeEco Le Pro 3 (4 ГБ ОЗУ и 32 ГБ ПЗУ) — флагман LeEco. Пятое место досталось Xiaomi Mi5 (3 ГБ ОЗУ и 64 ГБ ПЗУ), на шестом месте Meizu Metal (2 ГБ ОЗУ и 16 ГБ ПЗУ), седьмое место получил Mi 5S. Следом идут ZUK Z2 Pro, cool 1 dual и Xiaomi Redmi Note 4.

Если сравнивать по производителям, то на первом месте расположилась компания LeEco, на втором ZUK, третье место досталось Xiaomi. Каковы итоги? Любители игр должны обратить внимание на ZUK Z2. Данный аппарат является идеальным выбором в том случае, если вы большую часть времени эксплуатируете смартфон в качестве игровой приставки.

По материалам gizmochina

#Видео: Сравнение приложений для сканирования фотографий

Каждому из нас не раз приходилось оцифровывать старые семейные фотографии или фотографии друзей. Можно ли нормально сканировать изображения при помощи камеры iPhone? Проверили, сравнили разные приложения, готовы рассказать.

Для себя я выбрал два приложения, которыми пользуюсь уже достаточно давно. Первым, Scanner Pro, удобно не только сканировать, но и пользоваться в качестве хранилища документов, так как оно “запирается” на отпечаток. Второе — Google Photoscan, которое максимально упростили для комфортного использования.

iScanner

Кроме этих двух сканеров было решено воспользоваться еще пятью. Первым из них оказался iScanner. Это как раз одно из тех приложений, которое настойчиво просит перейти на Pro-версию, притом не один раз в процессе сканирования фотографий. Преимущества платной версии в групповом сканировании, отсутствии рекламы, резервном копировании и неограниченном сканировании фотографий. Я смог сделать несколько снимков, и мне так и не сказали, что лимит исчерпан, но просьбы о подписке и другие подобные уведомления вылетали постоянно.

Сам процесс сканирования усложнен тем, что автоматическое определение границ изображения работает плохо. Приложение выхватывает часть изображения и сильно искажает его. Приходится переходить в ручной режим и самому их подгонять. Не проблема, когда сканируешь одну-две фотографии, но если речь идет о сканировании нескольких десятков фотографий, то приходится терять слишком много времени. После того как изображение отсканировано, возможно внести некоторые коррективы в него при помощи штатных средств.

Качество получаемых изображений неплохое, но имеется тенденция к небольшому нарушению пропорций, особенно при съемке под углом. А в засвеченных областях появляется шум, который не бросается в глаза как засвеченное пятно, но вызывает вопросы о своем происхождении, так как он все равно заметен.

Приложение поддерживает 3D Touch, предлагая запустить камеру для сканирования или галерею для выбора изображений.

Название: iScanner
Издатель/разработчик: BPMobile
Цена: Бесплатно
Встроенные покупки: Да
Совместимость: Универсальное приложение
Ссылка: Установить

One Scanner

Приложение чуть более сложное, с более нагроможденной структурой меню. В процессе съемки возникают те же самые трудности. А именно — плохое определение границ снимка. Разница только в том, что на получившемся изображении их нельзя менять, что совсем неудобно. Поэтому приходится снимать без автоматического определения границ или подтягивать изображение из галереи и определять границы вручную.

Качество снимков неплохое, и, что радует, засвеченные области остаются засвеченными, а не преобразованными. Радует это в том смысле, что проще будет подобрать такой угол, где не будет бликов.

Бесплатным приложение является лишь условно. Если пользоваться им часто, то придется заплатить 379 рублей, так как пользоваться им с таким количеством рекламы просто невозможно. Тем более что возможности приложения урезаны в бесплатной версии. Например, нет возможности работать с Google Drive или Dropbox, а также установлен лимит на сканирование и расшаривание изображений.

Название: One Scanner
Издатель/разработчик: Alex Serebryakov
Цена: Бесплатно
Встроенные покупки: Да
Совместимость: Универсальное приложение
Ссылка: Установить

Snapscan

Интерфейс этого сканера похож на One Scanner, но решена проблема со сканированием в автоматическом режиме. Правда условно. Просто тут удобнее подгонять границы изображения в ручном режиме.

Приложение начинает настаивать на покупке платной версии, когда отсканируешь пять изображений. После достижения этого предела появляется сообщение о том, что лимит достигнут.

Качество снимков один в один как в One Scanner. Получается, что их связывает не только интерфейс. При этом разработчики у приложений разные.

Название: Snapscan
Издатель/разработчик: Peter Lapid
Цена: Бесплатно
Встроенные покупки: Да
Совместимость: Универсальное приложение
Ссылка: Установить

Scanner

Простое название — простое приложение. Проще только сканер от Google, но про него чуть позже. Конечно, определенные настройки есть, но их не так много и они не предлагаются сразу. Основной упор сделан на принцип “открыл-отсканировал-сохранил-закрыл”.

Размер кадра определяется еще хуже, чем в предыдущих примерах, но можно двигать границы, не заходя отдельно в настройки изображения.

Что касается изображения, то качество неплохое, но искажения все же есть. Как и в случае с первым сканером, которым был iScanner, можно заметить изменение пропорций кадра, что не всегда приятно, но не так сильно выражено, как у iScanner.

3D Touch приложением поддерживается, а в качестве выбора на иконке предложено сканировать, импортировать и код-сканер.

Название: Scanner
Издатель/разработчик: LTD DevelSoftware
Цена: Бесплатно
Встроенные покупки: Да
Совместимость: Универсальное приложение
Ссылка: Установить

Scanbot

Это приложение оказалось самым умным в части определения границ фотографии. Определило оно их практически безошибочно, за что ему уже можно отдать должное. Стоит отметить, что при этом оно является и самым дорогим. Но даже в бесплатной версии не навязывается такое количество рекламы, как в One Scanner и Snapscan. Зато в ней доступно только сканирование, но при этом безлимитное. За 459 рублей откроется часть функций, среди которых редактирование документов, а за 599 рублей будут открыты все функции. Есть еще вариант с ценой 749 рублей, при котором будет доступна вторая полная версия Scanbot в подарок.

Качество сканирования на достойном уровне, но количество шумов чуть выше, чем в других сканерах, хоть и незначительно.

В целом приложение очень достойное, но более дорогое в случае с платной версией. Зато бесплатная не накладывает ограничений на главную функцию — сканирование. 3D Touch поддерживается.

Название: Scanbot
Издатель/разработчик: doo GmbH
Цена: Бесплатно
Встроенные покупки: Да
Совместимость: Универсальное приложение
Ссылка: Установить

Google Photoscan

Наверное, это единственный сканер, который создан в первую очередь для сканирования именно изображений.

Для сканирования не требуется определение размера, как в предыдущих приложения. Сканирование идет немного иначе, по пяти точкам, между которыми надо перемещать телефон. Зато фото получается сразу и почти всегда с правильными пропорциями и краями. Сканировать следующее фото можно, когда идет сохранение предыдущего, но стоит отметить, что в таком режиме, если сканировать много фотографий, то после десятой-двенадцатой телефон просто раскаляется.

Название: Google Photoscan
Издатель/разработчик: Google, Inc.
Цена: Бесплатно
Встроенные покупки: Нет
Совместимость: Универсальное приложение
Ссылка: Установить

Scanner Pro

Сразу стоит сказать, что это приложение не бесплатное и стоит 299 рублей, но часто бывает на распродажах. Помимо сканирования, оно способно также стать хранилищем фотографий и документов, которое запирается на отпечаток пальца и имеет большое количество настроек.

Сканирование изображений в нем напоминает процесс, описанный для первых пяти приложений. Качество определения габаритов фотографий в нем лучше, чем в первых четырех примерах, но хуже, чем в Scanbot. Кстати, именно эти два приложения, помимо прочего, совместимы с iMessage.

Из за того, что сканировать в Scaner Pro несколько сложнее, чем в остальных, и для этого требуется больше шагов, его лучше использовать для сканирования документов и изображений, которые нужны с собой всегда или которые нужно спрятать от посторонних. В остальном для изображений его лучше не использовать.

Название: Scanner Pro
Издатель/разработчик: Readdle Inc.
Цена: 299 руб.
Встроенные покупки: Да
Совместимость: Универсальное приложение
Ссылка: Установить

Существует и множество других вариантов сканеров, но в этой статье мы рассмотрели основные сканеры, упор в которых сделан на изображения, а не на текст. Более подробно про сканеры для iPhone можно посмотреть в ролике, размещенном в начале статьи.

В 2018 году могут появиться смартфоны с 512-гигабайтными UFS-накопителями

UFS - технология накопителей для смартфонов

Пользователи очень быстро привыкли к смартфонам. Более того, пользователи хотят, чтобы технические характеристики девайсов с каждым годом росли. Прежде всего они обращают внимание на производительность процессора, возможности камеры и экрана, но и другие компоненты тоже очень важны. В перспективе, скорость UFS-накопителей умных телефонов возрастет до 50 тысяч (чтение) / 40 тысяч (запись) IOPS (операций ввода-вывода в секунду). В настоящее время она составляет примерно 19 тысяч (чтение) / 14 тысяч (запись).

И это, несомненно, станет важным шагом в направлении повышения общей производительности смартфонов. UFS-накопитель нашел себе первое применение в смартфонах линейки Galaxy S6. И это было значительным прогрессом, поскольку скорость чтения-записи этого нового для своего времени накопителя превосходила стандартные возможности технологии eMMC. UFS (Universal Flash Storage) — универсальный флеш-накопитель.

Теперь же компании Silicon Motion Technology удалось усовершенствовать рассматриваемую технологию. Она анонсировала линейку контроллеров памяти UFS 2.1. В дополнение к своим просто невероятным на сегодняшний день показателям скорости, управление питанием новой памяти стало более эффективным, что позволит экономить энергию в батарее и реже ее заряжать. Кроме того, обновленная технология дает возможность создавать модули памяти емкостью до 512 гигабайт.

Скорость UFS 2.1 троекратно превосходит показатель скорости памяти eMMC 5.1, которая до сих пор применяется во многих смартфонах, не являющихся, разумеется, премиальными флагманами. Следует отметить, что речь идет о максимальном показателе превосходства новой технологии над предшествующей. Ожидается, что технология eMMC в течение ближайших пяти лет будет полностью вытеснена с рынка. И это совсем не удивительно, ведь новые технологические решения более производительны.

Производство новых контроллеров памяти UFS 2.1 планируется начать уже в текущем году, но несколько позже. Их образцы, как сообщается, уже были предоставлены «избранным партнерам-производителям». Появление в следующем году на рынке девайсов с 512-гигабайтными накопителями, характеризующимися высочайшей скоростью чтения-записи, может стать одним из самых заметных направлений совершенствования производительности мобильных девайсов в ближайшем будущем.

По материалам phonearena.com

#Видео: Стоит ли покупать MacBook Pro 2016?

Не так давно Apple с присущим ей пафосом представила новый MacBook Pro. На презентации много говорили о том, какой он быстрый и как легко с его помощью можно решать различные задачи. Мы сравнили его с несколькими другими популярными компьютерами от Apple и готовы ответить на вопрос, правду ли говорит Apple, заявляя, что он во всем самый быстрый.

Apple на презентации много говорила о работе в Final Cut Pro. Неудивительно! Программы видеомонтажа достаточно требовательны к ресурсам компьютера, а Final Cut Pro является неплохой и удобной программой, которой в редакции мы все пользуемся. Казалось бы, MacBook Pro просто создан для видеомонтажа. Дискретная графика, SSD с огромной скоростью и 16 ГБ оперативной памяти. Все это не может не внести свой вклад в общее дело.

Мы решили провести эксперимент и сравнить производительность новинки от Apple с остальной офисной техникой, на которой мы работаем. Для непосредственного сравнения мы взяли следующие компьютеры.

Первый компьютер для сравнения

Сам MacBook Pro в топовой комплектации. При этом сейчас речь идет о готовых комплектациях. Кастомные мы не рассматриваем. Наш ноутбук топовый из тех, которые можно просто прийти и купить в магазине. В его комплектацию входят:

  • Четырехъядерный Intel Core i7 с частотой 2,7 ГГц
  • SSD на 512 ГБ
  • 16 ГБ оперативной памяти
  • Видеокарта Radeon Pro 455 на 2 ГБ

Достойный аппарат для большинства задач. Про Touch Bar сейчас не упоминаем. Он есть, но сейчас не о нем. Подробнее про Touch Bar можно узнать из обзора вышедшего непосредственно после презентации MacBook Pro в 2016 году.

Второй компьютер для сравнения

iMac 4K 2015-го года в кастомной комплектации.

  • Четырехъядерный Intel Core i5 с частотой 3,1 ГГц
  • 16 ГБ оперативной памяти
  • Интегрированная графика
  • Fusion Drive на 1 ТБ

Интегрированная графика немного портит впечатление, но в этом есть свой плюс. По крайней мере для нашего эксперимента.

Третий компьютер для сравнения

iMac 2011 года, «на борту» которого установлены следующие компоненты:

  • Процессор Intel Core i5 с частотой 2,5 ГГц
  • 16 ГБ оперативной памяти
  • Видеокарта AMD Radeon HD 6750М на 512 МБ
  • Жесткий диск на 512 ГБ

Вполне себе рабочая лошадка для своего времени, но уже немного устаревший.

Четвертый компьютер для сравнения

MacBook Pro 2012 года (первое поколение MacBook Pro с Retina-дисплеем), в который установлено следующее железо:

  • Процессор Intel Core i7 с частотой 2,33 ГГц
  • 8 ГБ оперативной памяти
  • Графика Nvidia Geforce GT650m на 1 ГБ
  • SSD-накопитель на 256 ГБ

Отличный ноутбук для своего времени, но немного устаревший, хотя в нашем тесте «зубки» он еще покажет.

Сравнение

Как уже говорилось ранее, достаточно сложным для компьютера является работа с редактированием видео. На этом примере мы и покажем разницу между компьютерами. Мы попробовали наложить переходы на видео и проверить время просчета, а после этого выгрузить готовый клип. Так мы поступили с видео в 4K и с видео в FullHD. В подробности видео вдаваться не будем, так как важно в основном соотношение времени, затраченного на операции, а не конкретные цифры. Стоит отметить только, что оба клипа были примерно по 10 минут.

Вот что получилось в итоге:

В итоге, как видим, практически в каждой «номинации» разные победители. Разброс результатов достаточно значительный, но в итоге мы получили лишнее подтверждение, что дискретная графика, которую так хвалят в новом Pro, помогает, но не во всех ситуациях. Для просчета переходов и эффектов это важно, но для выгрузки готового видео важнее характеристики процессора. Получается, что нет смысла гнаться за дорогим MacBook Pro, если вы работаете с видео и у вас уже есть более старый MacBook Pro, но в хорошей комплектации, или неплохой iMac.

Также мы проверили компьютеры на скорость запуска, которая оказалось одинаковой у всех моделей, и на скорость накопителей. Помог нам в этом тест скорости накопителей от BlackMagick, а результаты получились следующими:

Тут без сюрпризов. Как мы и установили в обзоре тринадцатидюймового MacBook Pro с Touch Bar, SSD в новинке и правда отличный. Тем более что 2000 МБ/с — это максимум, который может замерить данный тестер. Реальная скорость накопителя выше.

В заключение мы попробовали провести тест производительности всех указанных компьютеров при помощи бенчмарк-тестов Geekbench 4 и Cinebench. Вот что из этого получилось.

В итоге мы получили лишнее подтверждение того, что внешняя видеокарта выводит новый MacBook Pro вперед во всем, что касается работы с изображением, но в остальном, хоть он и оснащен Core i7, он не всегда позволяет больше, чем Core i5 в iMac 4K.

В заключение еще раз стоит отметить, что новый MacBook Pro действительно хорош, но не настолько, чтобы бежать с деньгами в магазин для его покупки. А если использовать его как дорожный вариант или как “Интернет в постель”, то и вовсе не стоит. С этим легко справится и MacBook Air. Самой большой проблемой Air можно назвать отсутствие дисплея Retina, но ведь есть еще и двенадцатидюймовый MacBook, хоть он и слабо подходит для работы с графикой и видео, но это уже совсем другая история.

Что быстрее — новинка от HTC или iPhone 7 Plus?

Кажется, все уже привыкли, что как только тот или иной производитель выпускает на рынок новый смартфон, его обязательно сравнивают с последним поколением iPhone. Исключением не стал и HTC U Ultra, который столкнули лицом к лицу с iPhone 7 Plus. Кто же победил?

Несмотря на 4 ГБ оперативной памяти и новейший процессор, смартфон от HTC не смог превзойти девайс Apple по производительности. Несмотря на то, что стандартные приложения и система в целом быстрее работали именно у конкурента, iPhone 7 Plus с меньшим количеством ОЗУ оказался бесспорным лидером, когда начались тесты использования смартфона со сторонними приложениями и обработкой видео. Ролик со сравнением выложили на канале PhoneBuff.

Стоит отметить, что технически U Ultra выглядит интереснее — «второй» дисплей у верхней грани диагональю два дюйма, разрешение 2560 х 1440 точек и порт USB-C. Нашлось у обоих смартфонов и кое-что общее: во всех случаях отсутствует аудиоразъем 3,5 мм.

Apple интересным образом удается поддерживать высокую производительность своих устройств, несмотря на то что по спецификациями они порой проигрывают девайсам от других производителей. Вероятно, секрет кроется в оптимизации «железа» и создании новой iOS параллельно с новым iPhone.

Android оказалась стабильнее iOS. Неужели?

Сбои случаются у всех, и мобильная операционная система iOS не исключение. Бытует мнение, что, несмотря на это, количество проблем у нее все равно меньше, чем у Android. Но так ли это на самом деле?

Аналитики из компании Blancco Technology Group провели свое независимое исследование. По их данным, в четвертом квартале прошлого года 62 % владельцев iPhone испытывали те или иные проблемы со своими устройствами, тогда как для пользователей Android этот показатель составил 47 %. Больше всего на проблемы жаловались владельцы iPhone 6.

Какие трудности они испытывали? Чаще всего это «вылеты» приложений, излишний нагрев устройства, проблемы также были с наушниками и Wi-Fi. Отдельно отметили неполадки с приемом сотового сигнала, но здесь стоит задать вопросы операторам. Лидером «нестабильности» стало приложение Facebook.

А вот на Android пользователи чаще всего сталкивались с неполадками камеры, порта USB и плохим сигналом приема сотовой сети.

Результаты данного исследования можно смело поставить под вопрос, учитывая, что iOS является одной из самых стабильных операционных систем в мире. Кроме того, не совсем корректно учитывать устройства, которым уже больше двух лет.