Сравнительный дроп-тест iPhone 7 и Google Pixel: кто выживет?

В последнее время видеоблогерам становится все сложней привлекать внимание к своим каналам: простым уничтожением смартфонов в блендере или бросанием оных с балкона уже никого не удивишь. Создатели контента в погоне за лайками и подписками судорожно придумывают новые сценарии расправы над гаджетами, а мы откидываемся на спинку кресла, насыпаем себе попкорна и наслаждаемся.

На этот раз в поле нашего внимания попали ребята с канала UnlockRiver, которые провели достаточно оригинальное сравнение iPhone 7 и Google Pixel. Они не стали запускать синтетические тесты или проверять качество снимков с камер смартфонов: они просто подняли два аппарата на высоту 300 метров, а затем безжалостно бросили их на асфальт.

Для того чтобы поднять смартфоны в небо, был использован дрон, равно как и для того, чтобы швырнуть их вниз. Если вам лень смотреть видео, сразу расскажем о результатах сравнения: у обоих смартфонов после падения покрылись трещинами экраны, а вот тыльная сторона оказалась менее помятой у Google Pixel.

Поздравляем авторов с канала UnlockRiver с тем, что они заслужили наше внимание и попали на AppleInsider.ru. А вам советуем быть более бережными со своими гаджетами, и если вдруг заберетесь на такую высоту, лучше не бросайте любимый смартфон вниз.

Список самых производительных смартфонов (ноябрь 2016)

mate9

Для AnTuTu публикация списка самых производительных смартфонов стала уже традицией, которая продолжается в течение многих лет с периодом раз в месяц. В этот раз мы рассмотрим самые производительные девайсы за ноябрь 2016 года.

На первом и втором месте расположились iPhone 7 Plus и iPhone 7, набрав 172 644 и 170 124 балла соответственно. На третьей строчке расположился Android-смартфон LeEco Le Pro 3 (160 856 баллов). Следом идут Xiaomi Mi 5S Plus (153 777 баллов), Smartisan M1L (149 705 баллов), Xiaomi Mi Note 2 (148 352 балла), Huawei Mate 9 (146 942 балла), Xiaomi Mi 5s (144 135 баллов), OnePlus 3 (140 288 баллов) и Vivo Xplay5 (138 706 баллов).

antutu-top-10-nov

OnePlus 3T и Meizu Pro 6 Plus уже хоть и представлены на рынке, их присутствие в списке самых производительных смартфонов планируется лишь в следующем месяце, ибо необходимая статистика пока не получена.

Если оценивать список самых производительных Android-смартфонов, он выглядит следующим образом:

antutu-top-10-android-nov

К списку добавились LeEco Le Max 2 и Nubia Z11 за счет отсутствия iPhone 7 и 7 Plus. Большинство аппаратов, представленных в списке, работают на базе процессора Snapdragon 821. Исключением может стать разве что Huawei Mate 9, сердцем которого выступил Kirin 960.

К слову, в недавнем обновлении Huawei убрала жесткие ограничения, связанные с контролем температуры, что помогло раскрыть весь потенциал видеочипа.

Интересно и то, что постепенно разница в производительности между смартфонами за 650-700 долларов и девайсами за 200-300 долларов сокращается. Таким образом, уже сейчас можно говорить о том, что ключевым фактором при выборе смартфона становится не производительность, которая практически у всех новых аппаратов сегодня на хорошем уровне, а скорее камера, экран и скорость работы системы. А какова ваша точка зрения на этот счет?

По материалам AnTuTu

Будущее всё ближе: Huawei представила новую технологию аккумуляторов

Huawei представила результаты масштабных исследований в области литий-ионных аккумуляторов, показав миру литий-ионную, долгоживущую, способную выдерживать высокие температуры батарею с использованием графена. Представлен был аккумулятор организацией Watt Laboratory, которая находится под крылом центрального института исследований Huawei, на 57 симпозиуме по аккумуляторам в Японии.

Результаты показали, что новый аккумулятор, основанный на графеновой технологии защиты от перегрева, способен нормально работать при температуре окружающей среды, равной 60 градусам. В настоящее время аккумуляторы на рынке имеют порог в 50 градусов. Кроме того, срок службы такого аккумулятора в два раза выше.

Удалось достичь результата несколькими действиями. Во-первых, в электролит было добавлено специальное вещество, которое предотвращает испарение электролита при высоких температурах. Во-вторых, подвергся изменению катод и анод, в-третьих, графен позволил более эффективно охлаждать аккумулятор.

«Мы провели тесты зарядки и разрядки при высоких температурах окружающей среды. Тест показал, что, когда условия работы аккумуляторов одинаковы, батарея с использованием графена оказывается на 5 процентов холоднее обычного литий-ионного аккумулятора. После 2000 циклов зарядки при температуре 60 градусов более 70% ёмкости графеновой батареи останется активным. Менее чем 13% её емкости было потеряно после того, как батарею оставили в среде с 60 градусами температуры на 200 дней», — заявил доктор Ли.

Где же полезно использование подобных аккумуляторов? В регионах с высокой температурой, в электромобилях, в дронах, которые почти всегда находятся под прямыми лучами солнца, соответственно, условия, конечно, жестче.

На симпозиуме в Японии Huawei также продемонстрировала технологию быстрой зарядки, которая способна зарядить устройство с аккумулятором емкостью 3000 мАч до 48% всего за 5 минут.

По материалам phonearena

К чему привело владение бюджетным девайсом 2012 года: делимся впечатлениями

lgl5

Как часто вам приходилось возвращаться к старым смартфонам, работающим на Android 4.0? Сегодня даже смартфоны за 5 тысяч рублей показывают себя лучше, чем достаточно привлекательные и недешевые в своё время аппараты. К нам в руки попал LG L5, являющийся середнячком в бюджетной линейке LG L. Когда-то данная линейка была достаточно популярна среди недорогих смартфонов.

Да, даже на тот момент L5 не обладал наилучшими характеристиками, ведь в 2012 году, когда он был представлен, на рынке присутствовали такие смартфоны, как Galaxy S3 и One X. Однако в случае с One X и S3 ситуация, конечно, иная — другой уровень. Но ведь раньше, как и сейчас, наибольшую популярность среди населения имели именно недорогие аппараты. Поэтому ощутить на себе то, чем пользовались люди всего 4 года назад, достаточно заманчиво.

После того как к нам в руки попал данный девайс, стало ясно, использовать его не представляется возможным. Сброс настроек незначительно улучшил ситуацию, однако приложения как открывались по несколько секунд, так и продолжали. Зависало всё, что только возможно. Поэтому было решено получить root-права, разблокировать загрузчик, установить кастомный рекавери и прошить, наконец, L5.

Стандартная прошивка основана на Android 4.0.3, мы же установили CyanogenMod 10 на базе Android 4.3. К слову, на форуме XDA можно скачать для данного смартфона даже Android 6.0, не говоря уже об Android 5.1.1. Однако ждать чудес от одноядерного Snapdragon S1 с ядром Cortex A5, работающим на частоте 800 МГц, и 512 МБ оперативной памяти не стоит. Даже на тот момент это было очень скромно, ведь вышедший на месяц раньше HTC One X оснащался 4-ядерным Tegra 3 от NVIDIA.

l5

После установки Android 4.3 понимаешь, в чем заключается прелесть Android-смартфонов. В том, что, проделав пару действий, можно даже из бюджетного девайса 2012 года сделать достаточно шустрый гаджет. А ведь насколько приятно в очередной раз ощущать старый добрый Android 4 на не менее старом смартфоне.

Комбинация бюджетности, устаревшего софта и очень ненового смартфона дают невероятные впечатления и ощущения. Сразу же вспоминаются времена, когда за каждые 100 МГц жадно боролись, когда наличие двух ядер в смартфоне было абсолютно уникальным моментом, когда отсутствие фронтальной камеры никого не удивляло, когда пластиковый корпус был нормой.

На фоне смартфонов того времени современные аппараты ощущаются иначе, да и отношение к ним уже совершенно иное. Потребителей всё сложнее удивлять, а различия между девайсами от различных производителей с годами сводятся к минимуму. И это, вероятно, тот случай, когда можно с уверенностью заявить о том, что смартфоны прошлого имеют свой характер в отличие от безликих Meizu, Xiaomi, ZTE…

Битва монстров: Snapdragon 835 vs Helio X30/X35 vs Kirin 970

qualc

2017 год по праву можно назвать годом процессоров с 10-нанометровым техпроцессом. Почти все известные компании, проектирующие чипы, уже анонсировали подобные решения. Компания Qualcomm анонсировала Snapdragon 835, производителем которого выступит Samsung. MediaTek анонсировала Helio X30, производство которого поручено TSMC. Кроме того, в Сети появляются слухи о Kirin 970 от Huawei.

Пока тяжело сказать, кто из них лучший (хотя, конечно, гику и так понятно, что лучшим будет именно решение от Qualcomm), поэтому проведем своего рода сравнение чипов 2017 года.

Snapdragon 835 получил два кластера по 4 ядра, процессор от MediaTek имеет три кластера, первый состоит из четырех ядер Cortex A73, второй из четырех ядер Cortex A53 и оставшийся из двух ядер Cortex A53. Kirin 970 получит четыре ядра Cortex A73 и четыре ядра Cortex A53.

battlechip

Snapdragon 835 работает на таковой частоте 3 ГГц, тогда как максимальная тактовая частота Helio X30/X35 колеблется в диапазоне от 2,8 до 3 ГГц. Kirin 970 также работает на максимальной частоте в диапазоне от 2,8 ГГц до 3 ГГц.

В плане мобильного Интернета Snapdragon также впереди планеты всей. Чип оснащен комбинацией LTE Cat. 13 и Cat. 16 для загрузки и отдачи. Helio X30 получил LTE Cat. 10 и Cat. 12, а Kirin 970 только LTE Cat. 12.

Производительность Snapdragon 835 увеличилась на 27% в сравнении со Snapdragon 821. Производительность Helio X30 увеличилась на 43% в сравнении с предшественником. Пока неизвестно, насколько существенным оказался прирост в производительности в случае с Kirin 970.

Явным фаворитом в гонке за звание лучшего процессора 2017 года, безусловно, является Snapdragon 835. И дело не только в ядрах Cryo, но еще и в видеоускорителе. Как правило, MediaTek экономит, поэтому её видеочипы бывают слабыми, имеют малое количество ядер, что приводит к проблемам в играх.

По материалам gizmochina

Сравниваем шторки с быстрыми настройками от различных производителей

samsung

Пользовательский интерфейс — очень важный аспект при выборе устройства. Каждый производитель, создавая оболочки, пытается привлечь потребителя её внешним видом и функциональностью. Очень сильно на ощущение от использования смартфона влияет шторка с быстрыми настройками и уведомлениями.

Это, вероятно, главный элемент интерфейса, который характеризует оболочку и является её лицом. Ведь именно панель с быстрыми настройками наиболее часто используется пользователями в различных целях, будь то просмотр уведомления или включение Wi-Fi.

При этом, оценивая шторку, стоит определить такой параметр, как удобство использования. Сюда входит расположение элементов, цветовая гамма, приятная глазу, функциональность и так далее. Простора для творчества у производителей немало, и каждый из них пытается по-своему подойти к вопросу создания панели быстрых настроек. Ниже мы рассмотрим решения, реализованные наиболее популярными производителями на рынке.

Samsung

Samsung не так давно запустила программу бета-тестирования Android Nougat для S7 и S7 edge, благодаря чему существенным изменениям подверглась шторка с быстрыми настройками. Интерфейс стал более минималистичным. Ползунок яркости, который в Marshmallow отображался даже в свернутом состоянии, теперь отображается лишь в развернутом режиме.

В целом шторка стала выглядеть интереснее и более свежо, особенно заметна разница при прямом сравнении.

LG

notifications-panel

Обновленный LG UX в LG G5 выглядит также очень свежо и интересно. Быстрые настройки расположены сверху над ползунком яркости, который отображается даже в свернутом состоянии, что, на наш взгляд, удобнее того, что предлагает нам Samsung.

Цветовая гамма очень светлая, впрочем, если попользоваться LG G5, можно понять, что белый цвет здесь везде.

HTC

htc-10-review-069-ui

Шторка в Sense практически идентична решению в голом Android. С выходом HTC One A9 тайваньцы решили существенно пересмотреть свои взгляды на оболочки. Компания постепенно упрощает Sense. В конечном счете пользователи с выходом, например, HTC 11, вероятно, получат полностью чистый Android, что, безусловно, порадует многих фанатов Google.

Motorola

moto-z-play-droid-review-26-ui

Motorola с давних пор придерживается позиции, согласно которой в системе всё следует менять лишь по мелочам, не нарушая основной посыл программистов и дизайнеров Google. Шторка с быстрыми настройками в смартфонах от Motorola не отличается от решений компании Google.

К слову, в Китае Lenovo решила выпускать смартфоны Moto с собственной оболочкой, что, конечно, для фанатов Motorola стало неприятным моментом, ведь в дальнейшем и международные версии могут поставляться с оболочкой Lenovo, что окончательно усугубит ситуацию.

Google Pixel

google-pixel-review-002-ui

Здесь всё стандартно, лаконично, просто и со вкусом. В Android Nougat шторка теперь расширена на всю площадь дисплея, как и уведомления, это привело к тому, что полезной площади стало больше, контент стал более читабельным, а управлять шторкой теперь еще удобнее.

Huawei

pic-emui-phone3

Реализация шторки в Emotion UI 5.0 своеобразна. Бросается в глаза размытие фона, которое свойственно китайским оболочкам. Нельзя сказать, что над интерфейсом работали не покладая рук, но любители оценят.

Sony

sony-xperia-xz-review-029-ui

Японцы решили не отличаться от HTC, Motorola и Google — шторка практически полностью повторяет стоковую от Google.

Панель с быстрыми настройками какого производителя понравилась вам больше всего?

По материалам phonearena

Новый MacBook Pro в два раза быстрее в работе с Final Cut Pro, чем старый

mbp_fct

Как долго готовы вы работать со своим Mac? Обычно компьютер покупают на 4-5 лет. Представим себя владельцами MacBook Pro с Retina-дисплеем 2012 года выпуска. Это компьютер для профессионалов. Достаточно часто его используют для создания видео. Стоит ли нам обновить его на новый MacBook Pro 2016 года? Питер Уиггинс из fcp.co считает, что стоит.

Питер провел тест, который будет интересен многим. Он взял два компьютера с 15-дюймовыми дисплеями и поставил их в совершенно равные условия. Каждый компьютер использовал Final Cut Pro X с одной и той же библиотекой. К ним был подключен один и тот же Thunderbolt-диск.

MacBook Pro 2012 и 2016 годов он использовал для рендеринга видео длиной 1,5 минуты с различными эффектами. Модель 2012 года справилась с рендерингом за 5 минут 50 секунд. Новый MacBook Pro оказался почти в два раза быстрее. На выполнение той же задачи у него ушло 3 минуты 5 секунд. Питер сказал, что ему еще не приходилось наблюдать более стабильного уровня производительности.

Разумеется, не все из нас используют Final Cut в работе. Тем не менее новый MacBook практически наверняка будет быстрее и в других задачах. Вы можете сэкономить деньги и не покупать его, а можете купить его и сэкономить время.

Google Pixel vs Samsung Galaxy S7: сравниваем стабилизацию видео

google-pixel-xl-samsung-galaxy-s7

Samsung Galaxy S7 и Google Pixel — смартфоны с лучшими камерами на рынке. Сегодня мы затронем только стабилизацию видео, которая, на наш взгляд, является очень важным критерием оценки качества камеры.

В случае с Galaxy S7 пользователи получат обычную оптическую стабилизацию видео, реализованную на аппаратном уровне. В случае с Pixel речь идет о продвинутой цифровой стабилизации, которая работает не без помощи гироскопа.

Оба смартфона были протестированы в нескольких условиях нашими коллегами из androidcentral. Были сняты FullHD-видеоролики с 30 кадрами в секунду — стандартные параметры для GS7 и Pixel.

Прогулка

Оба смартфона во время съемки держали одной рукой. С отключенной стабилизацией качество картинки отличное, однако отсутствие стабилизации делает её неприятной для глаз — всё дергается и «плавает».

В случае с включенной стабилизацией мы получаем урезанную картинку и меньше деталей. Существенных движений не заметно, однако подергивания всё же присутствуют.

В случае с Pixel получаем менее контрастное и более приятное для глаз изображение. Картинка также очень плавная, складывается ощущение, что во время съемки используется штатив. При этом иногда проскакивают моменты, когда картинка нереалистично стабилизируется. Однако результат очень достойный.

Знак «бесконечность»

В этом случае отключенная стабилизация помогла S7 получить более детализированное изображение.

Включение стабилизации позволило улучшить плавность картинки.

В случае с Pixel картинка потрясает плавностью, переход от более темной области к более светлой очень быстрый и плавный — без заметных и длительных изменений параметров камеры.

Быстрые движения

Galaxy S7 без стабилизации демонстрирует наиболее детализированную картинку.

Включение стабилизации привело к тряске, размытию картинки.

Pixel справился незначительно лучше, однако смущают странные и неестественно резкие движения камеры. Заметно явное мерцание.

Плохое освещение

Без стабилизации, как описывалось выше, S7 показывает наиболее приятную и детализированную картинку.

Включение стабилизации привело к тому, что картинка стала неприятна глазу, появилась непонятная размытость, при этом изображение более плавное.

В случае с Pixel картинка также плавная, но при этом она еще и гораздо приятнее глазу.

В целом обе камеры справились с задачей достойно, однако, на наш взгляд, в данном случае явным фаворитом является Google Pixel. А какое мнение о стабилизации камер S7 и Pixel сложилось у вас?

Насколько мощным оказался новый MacBook Pro?

macbook_pro_late2016_review-adam_touchbar_maps-100693236-orig

Вычислительная мощность, несмотря на свою значимость, категория достаточно поверхностная, если не сказать абстрактная. С ее помощью, например, абсолютно невозможно определить истинное быстродействие того или иного устройства по сравнению с другим. Куда большее значение в данном случае имеют результаты реальных испытаний, которым в данном случае был подвергнут новый MacBook Pro.

Джонатан Моррисон, ведущий одноименного YouTube-канала, решив выявить истинную производительность нового MacBook Pro, сопоставил его с моделью предыдущего поколения. Участие в эксперименте приняли модификации с диагональю дисплеев 15 дюймов и 16 ГБ оперативки.

Начав тест с испытания твердотельных накопителей, блогер был шокирован их высочайшей скоростью чтения и записи. Так, новинка справилась с копированием 43-гигабайтного файла всего за 46 секунд, тогда как предшественнику для того же потребовалось более минуты. Реальный прирост по сравнению с MacBook Pro 2015 модельного года составил более 30%.

Что удивительно, бенчмарку Geekbench не удалось выявить столь разительных отличий в производительности двух лэптопов. По итогам прогона «синтетикой» новый MacBook Pro оказался мощнее прошлогодней «прошки» настолько незначительно, что результат теста вполне можно было списать на погрешность.

При этом в работе с графикой и видео лэптоп с Touch Bar показал себя превосходно. Обещанное производителем быстродействие не удалось опровергнуть ни Handbrake Pro, ни Adobe Premiere, ни хваленому Final Cut – MacBook Pro справился со всем. Разница во времени обработки с предшественником в каждом испытании составляла не менее 20%, в отдельных случаях достигая 45%.

По материалам BGR

OnePlus 3T vs Google Pixel: выбираем лучший Android-смартфон

oneplus3t1

OnePlus совсем недавно обновила флагманскую линейку, выпустив на рынок OnePlus 3T, который стал незначительно лучше предшественника. Однако, пожалуй, даже такие изменения, как Snapdragon 821, увеличенная ёмкость аккумулятора и 16-Мп селфи-камера, требуют сравнения с конкурентами.

Дисплей

OnePlus 3T оснащен 5,5-дюймовым FullHD OpticAMOLED-дисплеем с защитным стеклом Corning Gorilla Glass 4. В свою очередь, существуют две модификации Google Pixel с 5-дюймовым и 5,5-дюймовым дисплеем. Обе версии оснащены AMOLED-дисплеем и также защищены стеклом Gorilla Glass 4. При этом отметим, что показатель соотношения дисплея к передней панели в случае с OnePlus 3T лучше.

Процессор, память, ОЗУ

Оба смартфона оснащены процессором Snapdragon 821, однако различаются по тактовым частотам. Максимальная частота OnePlus 3T составляет 2,35 ГГц, тогда как максимальная частота Pixel равна лишь 2,15 ГГц.

OnePlus 3T получил 6 ГБ оперативной памяти, Pixel — всего четыре. Как OnePlus 3T, так и Pixel не имеют слотов под microSD-карту, пользователям Pixel придется довольствоваться 32/128 ГБ ОЗУ, в случае с OnePlus 3T речь идет о модификациях на 64 ГБ и 128 ГБ.

Камеры

Google Pixel оснащен 12,3-Мп задней камерой с апертурой f/2.0, электронной стабилизацией, фазовым и лазерным автофокусом и 8-Мп селфи-камерой с апертурой f/2.4.

OnePlus 3T может порадовать владельцев OnePlus 3 лишь селфи-камерой на 16-Мп (Samsung 3P8SP), так как задняя здесь осталась такой же, что для некоторых может стать и плюсом.

Программное обеспечение

3T работает на базе Oxygen OS 3.5, основанной на Android Marshmallow. Обновление до Nougat ожидается уже к концу года. Между тем Pixel и Pixel XL работают на самой последней версии операционной системы — Android 7.1. В этом ключе Pixel и Pixel XL безусловно наши фавориты.

Аккумулятор, особенности, цена

OnePlus 3T оснащен аккумулятором на 3400 мАч. Pixel и Pixel XL батареей на 2770 мАч и 3450 мАч соответственно. Пока что нельзя в полной мере оценить автономность 3T, однако быстрая зарядка Dash Charge делает своё дело. За час OnePlus 3T зарядился до 92%, тогда как Google Pixel всего до 71%.

Из особенностей отметим поддержку двух SIM-карт в 3T, отсутствие этой возможности в случае с Pixel компенсируется наличием пылевлагозащиты IP53.

Цены:

  • Google Pixel: 32 ГБ — 649 долларов, 128 ГБ — 749 долларов;
  • Google Pixel XL: 32 ГБ — 769 долларов, 128 ГБ — 869 долларов;
  • OnePlus 3T: 64 ГБ — 349 долларов, 128 ГБ — 479 долларов;

Если учитывать цену, определенно, OnePlus 3T более правильный выбор. В противном случае стоит хорошо подумать, ведь оба устройства одинаково прекрасны и одинаково хорошо справляются со своими задачами.

По материалам gizmochina