Можно ли передать по наследству покупки в iTunes Store?

Задавались ли вы когда-нибудь вопросом о том, что происходит с контентом, купленным пользователем, после того как последний отправляется в мир иной? С одной стороны, не каждый захочет передавать свой Apple ID родственникам, так как помимо купленных материалов они могут получить доступ к конфиденциальным данным, которые многие хотели бы унести с собой в могилу. С другой — виртуальные покупки тоже подпадают под определение личного имущества, на которое должно распространяться право наследия. Вот такая получается юридическая коллизия.

Разобраться в ней решил испанский юрист Виктор Лопес, который, собрав необходимые документы, направил иск против Apple, обвиняя компанию в нарушении прав пользователей на частную собственность. Вдохновила его на это ситуация, в которую несколько лет назад попал легендарный «крепкий орешек» Брюс Уиллис.

Несколько лет назад актер заявил, что собирается завещать любимым дочерям всю свою медиатеку из более 150 000 песен, которые он честно приобрел в iTunes Store. Он написал соответствующий запрос в Купертино, на что получил ответ, в котором говорилось о невозможности такой процедуры.

Все бы ничего, но испанского юриста смутила формулировка письма, которое Apple отправила Уиллису. В нем говорилось, что покупка песен в действительности является арендой, которая аннулируется в случае смерти пользователя. Нажимая на кнопку «купить», клиент на самом деле не покупает песню, а «получает лицензию на право пользования» контентом.

По мнению юриста, это вводит покупателей в заблуждение и нарушает потребительское законодательство. Кроме того, как было отмечено выше, есть определенные признаки нарушения законов, регулирующих частную собственность. В общем, на наших глазах разворачивается новая интересная эпопея, исход которой предсказать невозможно.

Вы вряд ли захотите установить приложение Meitu

Приложение под названием Meitu появилось в App Store сравнительно недавно, но уже стало одним из самых популярных в магазине многих стран. Оно интересным образом обрабатывает фотографии и искажает лицо, превращая его в что-то вроде аниме. Однако под безобидным на первый взгляд приложением скрывается нечто гораздо более значительное.

Как пишет CNET, китайское приложение содержит подозрительный код, а также запрашивает большое количество данных об устройстве, включая IMEI, IP-адрес, сотового оператора и другую информацию. Программа также сканирует iPhone на предмет установки джейлбрейка. Как такая программа попала в App Store — решительно непонятно.

Хуже всего, что вся информация передается на китайские сервера. Как говорят в Meitu, они собирают данные только с той целью, чтобы оптимизировать производительность приложения и понять, как пользователи взаимодействуют с рекламой.

Однако истинные цели сбора информации пока непонятны. Эксперты считают, что данные вполне могут продаваться сторонним организациям. Так что если вы не испытываете острую потребность в Meitu, советуем удалить приложение до детального разбирательства. А для тех, кто хочет пощекотать себе нервы, даем ссылку на приложение и советуем на всякий случай перед установкой перечитать еще раз нашу статью.

Название: Meitu
Издатель/разработчик: Xiamen Meitu Technology Co., Ltd.
Цена: Бесплатно
Встроенные покупки: Нет
Совместимость: Для iPhone
Ссылка: Установить

Российский суд признал Time Machine вредоносным ПО

Решения российских судов довольно часто оказывают влияние на деятельность Apple в России. В основном это касается приложений в App Store, которые признают незаконными и затем обязуют компанию удалить их из своего магазина. Новый прецедент касается приложения Time Machine, которое Таганский суд Москвы каким-то образом признал вредоносным ПО.

В июне 2016 года суд приговорил бывшего системного администратора Алексея Старикова к одному году лишения свободы условно. Программист обвинялся в использовании вредоносного программного обеспечения для несанкционированного копирования данных, пишет «Росбалт», в том числе с использованием Time Machine. Действия происходили еще в 2012 году, но следствие завершилось только спустя четыре года.

По словам обвиняемого, по договору с работодателем у него был доступ к оборудованию и сетям, поэтому закон он не нарушал. К тому же вредоносность приложений — техническое свойство программы, которое обвинение не смогло доказать. Да и сама Time Machine не предназначена Apple для несанкционированных действий, перечисленных в УК РФ.

Все это не помешало судье вынести обвинительный приговор и причислить Time Machine и ряд других приложений к числу вредоносных. Кстати, одно из них — Lan Аgent Standard, внесено в Единый реестр российского программного обеспечения для ЭВМ и баз данных, что свидетельствует о соответствии программы стандартам информационной безопасности.

Чем это может грозить Apple? По сути ничем — приговор одного суда не запрещает использование приложения на территории страны. Но сам факт, что кому-то пришло в голову причислить стандартные приложения компании к числу вредоносных, вызывает не столько возмущение, сколько недоумение.

Не только Note 7: Apple прекращает замену «огнеопасных» iPod nano

Apple завершила программу по замене плееров iPod nano первого поколения. Об этом сообщает MacRumors со ссылкой на распоряжение руководства компании.

Соответствующая программа стартовала осенью 2011 года, когда выяснилось, что некоторые iPod nano имеют аппаратные дефекты, которые могут вызывать перегрев аккумуляторов. Такие плееры продавались в период с сентября 2005 года по декабрь 2006 года.

В отличие от Samsung, которая изрядно повозилась с Galaxy Note 7, специалисты Apple быстро нашли проблему и запустили программу по замене гаджетов (а не свернули производство). К сожалению, без инцидентов все же не обошлось: некоторые владельцы iPod nano все же получили ожоги, пусть и незначительные. Впоследствии они добились компенсации от Apple.

С января 2017 года заменить дефектный iPod nano в авторизованных сервисных центрах будет невозможно, хотя, как сообщили в поддержке Apple, вероятность приема гаджета еще остается. Впрочем, за пять с лишним лет все, кто хотели заменить плеер, наверняка это уже сделали.

Дизайнеры Huawei сядут за шпионаж в пользу LeEco

Вы никогда не задумывались, почему все смартфона так похожи друг на друга? Виной всему их производители. Некоторые из них предпочитают копировать инновации у конкурентов постфактум, основываясь на образцах техники, уже поступивших в официальную розницу. Другие, идя на опережение, хватаются за всевозможные слухи и утечки. Третьи же, не боясь ни судебных разбирательств, ни штрафов, готовы идти ради сомнительной славы абсолютно на все. Даже на уголовное преступление.

Прокуратура Пекина возбудила уголовное дело в отношении группы теперь уже бывших дизайнеров Huawei. Как сообщили в пресс-службе ведомства, экс-сотрудники китайского концерна обвиняются в связях с руководителями компании LeEco и передаче тем информации, составляющей корпоративную тайну. Точный размер ущерба, понесенного Huawei от действий обвиняемых, еще устанавливается.

Согласно неподтвержденным данным, обвиняемые являлись представителями начальствующего состава и имели доступ к информации о большинстве проектов, готовящихся в недрах Huawei. К числу сведений, подвергнутых разглашению, представители пострадавшей стороны относят содержание как минимум двух патентов, описывающих принцип размещения радиоантенны внутри смартфона, а также детскую модель смарт-часов.

По материалам Fortune

Apple может запретить общаться с помощью iPhone в автомобиле

Кажется, и пары месяцев не проходит без того, чтобы кто-то не подал против Apple коллективный иск. На этот раз американские пользователи обвиняют компанию в том, что у нее есть технология для блокировки набора текста на смартфоне во время движения на автомобиле, однако в Купертино ее по непонятным причинам не используют.

Точнее, самим пользователям причины, как они полагают, понятны — Apple просто не хочет терять пользователей iPhone, которые часто передвигаются на автомобиле, пишет 9to5Mac. Зачастую в мегаполисах автолюбители стоят по 2-4 часа в пробках, и общение в мессенджерах или социальных сетях — лучший способ себя развлечь.

Однако один из истцов считает, что использование iPhone за рулем может принести только вред — в прошлом году он попал в серьезную автомобильную аварию из-за того, что другой водитель на высокой скорости печатал текст на смартфоне. Ежегодно по этой причине происходят 52 тысячи дорожно-транспортных происшествий в одной только Калифорнии, в авариях погибают более 300 человек. По данным департамента транспорта США, каждую минуту полтора миллиона человек находятся за рулем и при этом общаются с помощью текста на своем смартфоне.

Технология, о которой говорят участники иска, была создана еще в 2008 году и подтверждена патентами Apple в 2014 году. Суть в том, что набирать текст на смартфоне во время движения становится невозможно. В то же время iPhone должен как-то узнать, что вы находитесь в машине — вероятно, сначала потребуется подключить смартфон к автомобилю кабелем или по Bluetooth.

Любопытно, что в иске никак не фигурируют существующие решения Apple для безопасного использования iPhone в автомобиле — hands-free Siri и CarPlay.

Пользователи жалуются на новое приложение «ТВ» в iOS 10.2

В iOS 10.2, которая вышла 12 декабря прошлого года, Apple представила новое приложение «ТВ», которое представляет собой инструмент для комфортного просмотра телевидения и фильмов. В США новая программа заменила стандартное приложение «Видео», и многие оказались не в восторге от этой новости.

На форуме поддержки Apple появились сообщения о том, что новое приложение отказывается воспроизводить фильмы, скопированные с DVD и добавленные в iTunes из других источников. При этом в стандартном приложении «Видео» все воспроизводится без проблем.

Другие пользователи iPhone жалуются на ошибку передачи видео с компьютера на смартфон. По их словам, несмотря на использование новейшей версии iTunes, появляется ошибка синхронизации из-за того, что «приложение «Видео» не установлено».

Проблему с DVD-фильмами некоторые смогли решить путем добавления виджета приложения «ТВ», однако этот способ помогает далеко не всем. По сути теперь они вынуждены просматривать видео при помощи сторонних проигрывателей — Infuse, VLC и других.

Qualcomm обвинили в принуждении Apple к использованию их чипов

На этой неделе разразился скандал между Федеральной торговой комиссией и компанией Qualcomm, производящей мобильные чипы и полупроводники. В скандале замешана и компания Apple. Согласно жалобе Федеральной торговой комиссии, Qualcomm монополизировала рынок, предпринимая антиконкурентные действия благодаря своим чипам, используемым в продуктах Apple.

Согласно жалобе, в течение пяти лет компания Qualcomm мешала Apple обращаться к конкурентам. Любой конкурент компании Qualcomm, который заимеет такого клиента, как Apple, получит огромное преимущество на рынке. Именно по этой причине в период с 2011 по 2016 год Qualcomm являлась эксклюзивным поставщиком для Apple. Соглашения удалось достичь, так как в замен на эксклюзивность Qualcomm пошла на сокращение отчислений по патентам для Apple.

До прошлого года Apple использовала чипы сотовой связи компании Qualcomm. В 2016 году некоторые модели iPhone 7 вышли с чипами производства Intel. Федеральная торговая комиссия с помощью суда планирует признать методы Qualcomm нечестными, предотвратить подобные действия и восстановить условия рынка для конкурентов. Последнее, вероятно, будет достигаться штрафами в США.

Компания Qualcomm отреагировала на жалобу достаточно агрессивно, фактически утверждая, что Федеральная торговая комиссия недостаточно хорошо понимает отрасль, которую она регулирует. Стоит отметить, что по аналогичной жалобе Qualcomm уже была оштрафована в Китае в 2015 году на 1 миллиард долларов, а в прошлом месяце компанию оштрафовали в Южной Корее на 850 миллионов долларов.

Google отказалась менять проблемные Pixel и Pixel XL на новые

Звуковые искажения на высоком уровне громкости, о которых сообщают некоторые владельцы смартфонов Pixel и Pixel XL, вызваны нарушениями в аппаратной части и не могут быть устранены извне. Эта информация получила официальное подтверждение от представителей компании Google. За исправлением поломки всем пользователям, столкнувшимся с проблемой, рекомендуется обращаться непосредственно к продавцу.

Несмотря на множество негативных сообщений о поломке со стороны потребителей, в Маунтин-Вью предпочитают не признавать массовость брака, ссылаясь на «естественный износ» и «нарушение правил эксплуатации». По этим и, возможно, ряду других причин, известных только Google, производитель отказался менять смартфоны с нарушениями в работе звуковых динамиков на новые, предложив только бесплатный ремонт.

О проблеме со звуком в смартфонах Pixel стало известно еще в ноябре 2016 года. Тогда производитель объявил, что занимается поиском способов по устранению неполадок, предполагая, что они могли быть вызваны обычным программным сбоем. При этом владельцам проблемных гаджетов предлагалось сдать устройства в магазин с полным возмещением затрат. Одним словом, кто не успел, тот опоздал.

По материалам BGR

Google Play для iOS? Почему бы и нет

Апелляционный суд девятого округа США может обязать Apple Inc. расширить перечень поддерживаемых iOS магазинов приложений. Об этом стало известно из мотивированного решения суда, опубликованного на прошлой неделе. Согласно содержанию документа, деятельность компании противоречит антимонопольному законодательству страны, что, в свою очередь, идет вразрез с правилами розничной торговли и интересами неопределенного круга лиц.

«Запрещая разработчикам продавать приложения для iPhone на иных площадках, отличных от App Store, Apple Inc. препятствует развитию конкуренции на рынке и ограничивает в правах неопределенный круг лиц», — следует из решения. — Ограничения выражаются в прямых угрозах лишить разработчиков доступа к размещению в App Store, а также аннулировании гарантийного соглашения с владельцами iPhone, воспользовавшимися для загрузки приложений сторонними сервисами».

Первоначально иск о понуждении Apple Inc. к расширению перечня доступных платформ для загрузки приложений принял к рассмотрению один из федеральных судов, но отклонил его за отсутствием достаточной доказательной базы. Такое решение, провозгласил председательствующий судья Апелляционного суда девятого округа США, было неправомерным и позволяет возобновить производство по делу. Для этого необходимо подать соответствующее заявление с подписями тех участников дела, чьи права были нарушены.

Ходят слухи, что смельчаки уже нашлись.