В Apple решили окончательно отказаться от Final Cut Pro 7

Apple оповещает пользователей о том, что останавливает поддержку седьмого поколения Final Cut Pro в новой версии macOS. Когда в свет вышла Final Cut Pro X, ставшая заменой седьмой версии, по интернету прокатилась волна возмущения профессиональных...

Разработал VR-плагин для Final Cut Pro? Добро пожаловать на работу в Apple

Мы постоянно слышим о том, что Apple старается что-то сделать в направлении виртуальной реальности. Компания нанимает различных специалистов, над чем-то работает, но к чему именно все идет, мы не знаем. До сих пор Apple не представила своего решения для VR, в то время как другие компании уже выпустили несколько поколений своих продуктов. Тем не менее работа и набор сотрудников не прекращается.

Тим Дэшвуд разработал плагин для Final Cut Pro под названием 360VR Toolbox. Как вы можете догадываться из названия, плагин предназначен для создания 360-градусных видео, просматривать которые можно с помощью шлема виртуальной реальности. Плагин был совместим с Adobe Premier, After Effects и Final Cut Pro – инструментом для создания и редактирования видео от компании Apple.

К сожалению, скорее всего, разработка Тима больше не будет получать обновления. Создатель 360VR Toolbox сделал свой плагин бесплатным для скачивания и ушел на работу в Apple. Об этом стало известно благодаря блогу FCP.co. Очевидно, что компанию Apple интересуют разработчики, способные сотворить что-то подобное. Лишь им известно, для каких целей.

Используем QuickTime в качестве простой замены Final Cut Pro

Приложение QuickTime на компьютерах Mac можно использовать не только для записи экрана с iPhone. В нем также предусмотрена функция, позволяющая объединить несколько роликов в один, в том числе редактировать их длину — то, для чего обычно используют Final Cut Pro или iMovie.

Если вам вдруг срочно нужно составить один клип из нескольких роликов с минимальным монтажом, QuickTime справится с этой задачей. Достаточно открыть нужное видео в приложении, после чего просто перетащить другие видео в открытое окно.

Клипы будут добавлены на «таймлайн», после чего вы можете менять их местами и даже редактировать продолжительность. Как только работа с файлами будет закончена, при нажатии на кнопку «Готово» вы получите единый ролик.

Конечно, для профессионального монтажа этого не хватит, но для «сырых» набросков — запросто. Тем более что QuickTime доступен бесплатно, а за простые программы для редактирования видео на Mac просят большие деньги.

#Видео: Стоит ли покупать MacBook Pro 2016?

Не так давно Apple с присущим ей пафосом представила новый MacBook Pro. На презентации много говорили о том, какой он быстрый и как легко с его помощью можно решать различные задачи. Мы сравнили его с несколькими другими популярными компьютерами от Apple и готовы ответить на вопрос, правду ли говорит Apple, заявляя, что он во всем самый быстрый.

Apple на презентации много говорила о работе в Final Cut Pro. Неудивительно! Программы видеомонтажа достаточно требовательны к ресурсам компьютера, а Final Cut Pro является неплохой и удобной программой, которой в редакции мы все пользуемся. Казалось бы, MacBook Pro просто создан для видеомонтажа. Дискретная графика, SSD с огромной скоростью и 16 ГБ оперативной памяти. Все это не может не внести свой вклад в общее дело.

Мы решили провести эксперимент и сравнить производительность новинки от Apple с остальной офисной техникой, на которой мы работаем. Для непосредственного сравнения мы взяли следующие компьютеры.

Первый компьютер для сравнения

Сам MacBook Pro в топовой комплектации. При этом сейчас речь идет о готовых комплектациях. Кастомные мы не рассматриваем. Наш ноутбук топовый из тех, которые можно просто прийти и купить в магазине. В его комплектацию входят:

  • Четырехъядерный Intel Core i7 с частотой 2,7 ГГц
  • SSD на 512 ГБ
  • 16 ГБ оперативной памяти
  • Видеокарта Radeon Pro 455 на 2 ГБ

Достойный аппарат для большинства задач. Про Touch Bar сейчас не упоминаем. Он есть, но сейчас не о нем. Подробнее про Touch Bar можно узнать из обзора вышедшего непосредственно после презентации MacBook Pro в 2016 году.

Второй компьютер для сравнения

iMac 4K 2015-го года в кастомной комплектации.

  • Четырехъядерный Intel Core i5 с частотой 3,1 ГГц
  • 16 ГБ оперативной памяти
  • Интегрированная графика
  • Fusion Drive на 1 ТБ

Интегрированная графика немного портит впечатление, но в этом есть свой плюс. По крайней мере для нашего эксперимента.

Третий компьютер для сравнения

iMac 2011 года, «на борту» которого установлены следующие компоненты:

  • Процессор Intel Core i5 с частотой 2,5 ГГц
  • 16 ГБ оперативной памяти
  • Видеокарта AMD Radeon HD 6750М на 512 МБ
  • Жесткий диск на 512 ГБ

Вполне себе рабочая лошадка для своего времени, но уже немного устаревший.

Четвертый компьютер для сравнения

MacBook Pro 2012 года (первое поколение MacBook Pro с Retina-дисплеем), в который установлено следующее железо:

  • Процессор Intel Core i7 с частотой 2,33 ГГц
  • 8 ГБ оперативной памяти
  • Графика Nvidia Geforce GT650m на 1 ГБ
  • SSD-накопитель на 256 ГБ

Отличный ноутбук для своего времени, но немного устаревший, хотя в нашем тесте «зубки» он еще покажет.

Сравнение

Как уже говорилось ранее, достаточно сложным для компьютера является работа с редактированием видео. На этом примере мы и покажем разницу между компьютерами. Мы попробовали наложить переходы на видео и проверить время просчета, а после этого выгрузить готовый клип. Так мы поступили с видео в 4K и с видео в FullHD. В подробности видео вдаваться не будем, так как важно в основном соотношение времени, затраченного на операции, а не конкретные цифры. Стоит отметить только, что оба клипа были примерно по 10 минут.

Вот что получилось в итоге:

В итоге, как видим, практически в каждой «номинации» разные победители. Разброс результатов достаточно значительный, но в итоге мы получили лишнее подтверждение, что дискретная графика, которую так хвалят в новом Pro, помогает, но не во всех ситуациях. Для просчета переходов и эффектов это важно, но для выгрузки готового видео важнее характеристики процессора. Получается, что нет смысла гнаться за дорогим MacBook Pro, если вы работаете с видео и у вас уже есть более старый MacBook Pro, но в хорошей комплектации, или неплохой iMac.

Также мы проверили компьютеры на скорость запуска, которая оказалось одинаковой у всех моделей, и на скорость накопителей. Помог нам в этом тест скорости накопителей от BlackMagick, а результаты получились следующими:

Тут без сюрпризов. Как мы и установили в обзоре тринадцатидюймового MacBook Pro с Touch Bar, SSD в новинке и правда отличный. Тем более что 2000 МБ/с — это максимум, который может замерить данный тестер. Реальная скорость накопителя выше.

В заключение мы попробовали провести тест производительности всех указанных компьютеров при помощи бенчмарк-тестов Geekbench 4 и Cinebench. Вот что из этого получилось.

В итоге мы получили лишнее подтверждение того, что внешняя видеокарта выводит новый MacBook Pro вперед во всем, что касается работы с изображением, но в остальном, хоть он и оснащен Core i7, он не всегда позволяет больше, чем Core i5 в iMac 4K.

В заключение еще раз стоит отметить, что новый MacBook Pro действительно хорош, но не настолько, чтобы бежать с деньгами в магазин для его покупки. А если использовать его как дорожный вариант или как “Интернет в постель”, то и вовсе не стоит. С этим легко справится и MacBook Air. Самой большой проблемой Air можно назвать отсутствие дисплея Retina, но ведь есть еще и двенадцатидюймовый MacBook, хоть он и слабо подходит для работы с графикой и видео, но это уже совсем другая история.

Новый MacBook Pro в два раза быстрее в работе с Final Cut Pro, чем старый

mbp_fct

Как долго готовы вы работать со своим Mac? Обычно компьютер покупают на 4-5 лет. Представим себя владельцами MacBook Pro с Retina-дисплеем 2012 года выпуска. Это компьютер для профессионалов. Достаточно часто его используют для создания видео. Стоит ли нам обновить его на новый MacBook Pro 2016 года? Питер Уиггинс из fcp.co считает, что стоит.

Питер провел тест, который будет интересен многим. Он взял два компьютера с 15-дюймовыми дисплеями и поставил их в совершенно равные условия. Каждый компьютер использовал Final Cut Pro X с одной и той же библиотекой. К ним был подключен один и тот же Thunderbolt-диск.

MacBook Pro 2012 и 2016 годов он использовал для рендеринга видео длиной 1,5 минуты с различными эффектами. Модель 2012 года справилась с рендерингом за 5 минут 50 секунд. Новый MacBook Pro оказался почти в два раза быстрее. На выполнение той же задачи у него ушло 3 минуты 5 секунд. Питер сказал, что ему еще не приходилось наблюдать более стабильного уровня производительности.

Разумеется, не все из нас используют Final Cut в работе. Тем не менее новый MacBook практически наверняка будет быстрее и в других задачах. Вы можете сэкономить деньги и не покупать его, а можете купить его и сэкономить время.

Apple существенно облегчила работу с видеомонтажом

5f90d1798aa2e7a2c543f390b4584008

Final Cut Pro получил большую интеграцию с новым MacBook. Новые конструктивные элементы теперь приходят на помощь.

Теперь пользоваться программой Apple для монтажа будет гораздо проще на MacBook, так как приложение поддерживает Touch Bar. По заверениям Apple, невозможно передать, насколько упростился монтаж, в это остается только поверить. А профессионалы оценят новые возможности панели, так как в нее интегрированы функции «горячих клавиш», которые всем полезны, но не все их выучили.

Интересно, будет ли это стимулом для профессионалов видеомонтажа обновить свой старый MacBook или перейти на него с моделей других производителей? Покажет только время. Остается дождаться первых тестов новинки и надеяться, что обновление Final Cut не задержится.