Intel может перейти на использование графики AMD в своих процессорах

Intel и AMD являются давними конкурентами на рынке процессоров. Распространяется их соперничество и на сегмент графических чипов, так как первая оснащает почти все свои процессоры встроенными GPU. Как стало известно, Intel подписала лицензионное соглашение с...

Новые MacBook Pro кишат «багами»

macbook-pro-15

Некоторые владельцы новых ноутбуков MacBook Pro столкнулись со странным багом, присутствующим в их системах. Дело в том, что ноутбуки «сами не уверены» в том, какие графические процессоры они используют. Как сообщает портал MacRummors, в некоторых случаях лэптопы сообщают своим владельцам о том, что они работают с интегрированной графикой Intel Iris Pro 580, а не с более слабой Intel HD Graphics 530, которую Apple заявила в официальном списке технических характеристик новинки.

Как указывалось в первых сообщениях об этом «инциденте», путаница касалась только тех лэптопов, которые Apple выставила в своих розничных магазинах (что заставило некоторых даже поверить в то, что Apple использует более мощную графику в демонстрационных компьютерах). Однако некоторые владельцы новых ноутбуков также сообщили об аналогичном наблюдении уже у себя дома.

intel-graphics

Вероятнее всего, дело связано с багом в самой операционной системе MacOS Sierra. В некоторых сообщениях указывается, что путаница с графическими чипами возникает тогда, когда ноутбук подключают к внешней электрической сети. Маломощная карта отображается в технических характеристиках, когда лэптоп работает от собственной батареи. Но как только система подключается к розетке, то свойства системы начинают сообщать о том, что в лэптопе используется более мощная графика Iris Pro 580.

То, что Apple использует на самом деле графические чипы HD Graphics 530, – сомнений не вызывает. В самом Device ID присутствует код «191b», указывающий на то, какой графический процессор используется в данной системе.

Что касается графического чипа Iris Pro 580, то реализован он только в мобильных процессорах Intel Core i5-6350HQ и Core i7-6770/6870/6970HQ, которые не используются в новых моделях MacBook Pro.

По крайней мере сейчас все указывает на то, что все дело лишь в неправильном отображении используемой графики, так как ни один из пользователей новых «маков» (отметивших этот казус) не сообщал о том, что система как-то странно себя ведет в других случаях и не соответствует заявленной продавцом производительности.

Следует отметить, что это не единственная странность, с которой столкнулись владельцы новых «маков». Несколькими днями ранее появились сообщения о том, что на некоторых новых моделях с панелью Touch Bar владельцы обнаружили отключенную внутреннюю защиту System Integrity Protection, что потенциально открывало доступ к системе вредоносному ПО.

Apple пока никак не комментирует инциденты.

iPhone 7 с LTE-модемом Qualcomm X12 существенно уступает по скорости Samsung Galaxy S7 с таким же чипом

Как известно, Apple выпускает iPhone 7 в двух модификациях, не акцентируя на этом внимание покупателей. В одних моделях используются модемы LTE производства Intel, в других — производства Qualcomm. При этом несмотря на более высокий потенциал...

Максимальный объем памяти новых MacBook Pro устроил не всех

macbook-pro

Некоторые из решений Apple, принятых в отношении новых моделей MacBook Pro, вызвали нешуточные споры. В некоторых случаях накал страстей оказался сопоставим с всеобщей истерией на тему отсутствия аудиоразъема в новых смартфонах iPhone 7. В частности, очень серьезные вопросы вызывает решение ограничить максимальный объем оперативной памяти в новых «маках», который равен 16 ГБ. По современным меркам этот объем нельзя сказать, что маленький, однако на рынке есть приложения, способные загрузить его по максимуму. Поэтому логичнее было бы предложить, хотя бы в качестве опции, выбор в пользу 32 ГБ.

Фил Шиллер, старший вице-президент по маркетингу компании Apple, кратко, не вдаваясь в детали, объяснил такое решение тем, что «наличие 32 ГБ оперативной памяти было бы недостаточно энергоэффективным для ноутбука». Многих надеявшихся на более очевидное и полное объяснение слова Шиллера еще сильнее расстроили.

Один из пользователей Reddit предположил, что все это связано с ограничениями со стороны Intel: процессоры Skylake, использующиеся в новых MacBook Pro, не имеют поддержки маломощной памяти объемом 32 ГБ:

«Реальная причина отсутствия опции в виде 32 ГБ памяти и поддержки DDR4 заключена в Intel. Процессоры Skylake не имеют поддержки памяти стандарта LPDDR4 (LP – маломощная). Новые процессоры Kaby Lake такую поддержку имеют, но только у чипов U-серии. Я думаю, что ждать поддержки LPDD4 в мобильном сегменте придется не раньше чем до 2018 года».

Официальных комментариев по этому вопросу от Apple и Intel пока не последовало, однако с этим мнением соглашаются и другие стороны. Среди них, например, Джон Груббер, один из самых авторитетных, информируемых и цитируемых Apple-блогеров, который считает, что эта информация верна, «по крайней мере если верить тому, что Apple мне рассказала». Единственный способ получить опцию в виде 32 ГБ оперативной памяти – использовать десктопную память, которая потребляет гораздо больше энергии, что в конечном итоге скажется на жизни батареи.

На рынке имеются ноутбуки, предлагающие 32 ГБ оперативной десктопной памяти. Однако эти модели либо больше в размерах, чем MacBook Pro, либо предлагают возможность установки дополнительной батареи, либо, если речь идет о легких ноутбуках вроде Dell XPS 15, в угоду большего объема памяти жертвуют существенным снижением временем работы от аккумулятора.

Разумеется, подтверждение всех этих предположений разгоревшиеся споры никак не решит. Некоторые соглашаются во мнении, что тем, кому требуются 32 ГБ оперативной памяти, например, для запуска сразу нескольких виртуальных машин, используют свои «маки» не от батарей, поэтому и время работы от аккумулятора их интересует в последнюю очередь. Другие же, не готовые жертвовать временем автономной работы, выберут более габаритные по сравнению с MacBook Pro решения, но при этом удовлетворят свои потребности в наличии большего объема памяти.

И все-таки кажется, что если бы Apple пошла на жертву автономности и сократила время работы аккумулятора «маков» с 10 до 5-6 часов, но при этом предлагала бы больший объем памяти, то недовольных оказалось бы еще больше. В конце концов, совсем немногим необходимы 32 ГБ оперативной памяти. По крайней мере таких людей гораздо меньше, чем тех, кому важнее время автономной работы.

Единственной, пожалуй, проблемой может стать так называемый задел на будущее. Нынешних 16 ГБ RAM хватит большинству пользователей, однако никто не знает, какие могут появиться приложения в ближайшие 2-3 года и сколько памяти они могут потребовать. А ведь многие люди используют свои машины в течение 4-5 лет до нового апгрейда. Аналитическое агентство KGI все же оставляет некоторые надежды на то, что Apple может ввести во второй половине следующего года опцию в виде 32 ГБ оперативной памяти, когда Intel выпустит свои процессоры Canonlake. Но опять же, все будет зависеть от того, успеют ли Apple и Intel договориться вовремя, что происходит не всегда.