Раскат грома: как появился Thunderbolt

Впервые это показали на конференции разработчиков Intel (IDF) 23 сентября 2009 года. И назвали показанное “Light Peak”. Для показа использовали 30-метровый стенд, но все это предназначалось для подключения мобильных устройств к всевозможным устройствам… Light Peak для 2009 года был абсолютной фантастикой, за гранью добра и зла. Технология передачи данных на расстояние более ста метров, по двум каналам (в обе стороны, туда и обратно), со скоростью передачи по 10 Гбит/с на канал.

Джейсон Зиллер, глава Optical I/O Program Office в Intel Corporation, на словах, сообщил что Light Peak сможет передавать до 100 Гбит/с, одновременно в обе стороны, на расстоянии более сто метров.

На циклопическом демонстрационной стенде все было намного скромнее – чуть более чем на 30 метров, одновременно, передавались два видеопотока (1080p) на два дисплея, весь трафик локальной сети, файлы на SSD RAID, от компьютера и обратно. Компьютером был Mac Pro (серийный), один из USB-портов которого был переделан в порт Light Peak.

Все это передавалось по единственному кабелю, без каких-либо затруднений. Порт Light Peak заменит порты USB, Firewire, Ethernet и Mini DisplayPort. К порту Light Peak, через хабы или последовательно, можно будет подключить до 6 устройств любого назначения, в том числе до двух широкоэкранных дисплеев, накопители…

Все что осталось от Light Peak

Остались, например, впечатления нашего человека в том времени. Несколько заусенцев в тексте, кое-что спорно – но в целом тот же человек в нашем времени с написанным согласен.

Ребят из Engadget наблюдавших за презентацией и имевших возможность потрогать этот Mac Pro и рассмотреть неизвестный широким массам штекер новой технологии передачи данных вблизи, больше всего интересовало что будет Intel за нарушение Apple EULA (это лицензионное соглашение конечного пользователя, каждый кто купил Mac и не вернул его обратно в течение какого-то небольшого срока считался согласившимся со требованиями этого соглашения).

А в целом – их все впечатлило, особенно обещание Intel выпустить эту технологию в свет в 2010 или 2011 году. Просто не верилось.

В 2014 или 2015 мои приятели из Apple стали покидать компанию. О причинах ухода они не говорили, но на некоторые вопросы ответили. Один из них видел как родился этот проект.

Идея возникла в коллективе, занимавшемся вколачиванием стандартного процессора в корпус самого первого MacBook Air. В процессе обсуждения какого-то вопроса. Стив и Пол (главы Apple и Intel) оценили идею и началось: вскоре несколько инженеров Intel покинули проект и вместо MacBook Air занялись “чем-то еще”. Участвовал ли в проекте кто-то из Apple – неизвестно, но скорее всего да.

Стив – точно участвовал.

Раскат грома

В 2010 выяснились два новых обстоятельства. Оптоволоконные кабели упорно не хотели укладываться сразу и в максимально допустимую цену, и в требования к их свойствам.

Зато медный кабель, который использовали как временную замену, превзошел ожидания, и было решено переработать технологию под него. А оптоволокно отложить на будущее.

Медь была всем хороша, но ни о передаче на 100 метров, ни о скоростях в 100 Гбит/с речи уже не могло быть. Зато 10 Гбит/с на канал на расстояние в 3 метра медь обеспечивала на все сто, без потерь. И по ней можно было передавать не только сигнал, но и энергию. 10 Ватт.

В 2010 году Intel продемонстрировала ноутбук с Light Peak, видеокамеру, и всякие другие устройства – все это доказывало что технология не умерла, но реальный продаваемый продукт так и не вышел. СМИ стали посмеиваться.

Кабели и разъёмы, которые журналисты принимали за собственно Light Peak, были самой незначительной частью очень непростой технологии. Как это обычно бывает, на финишной прямой проблемы стали нарастать со скоростью приближающегося цунами.

Проблемы возникали даже там где их просто не могло быть (а некоторые ошибки, которые никак не удается решить, оказываются вовсе не ошибками – такое случается именно на финишной прямой).

Это самый верный признак грядущей победы. Если, конечно, нет дурака-начальника и если не опускать руки.

Затишье перед грозой

Единственной в мире компанией, которая хорошо знала что такое Light Peak, была Apple. И ей предстояло испытать очередную гениальную идею на себе. Это потом, когда все точно знают что все прошло как надо и получилось, начинают завидовать. На самом деле это то еще удовольствие.

Кто-то в Apple, видимо Стив, обратил внимание на несоответствие названия предмету: без оптоволокна и оптических технологий Light Peak будет вызывать ненужные вопросы.

Так Light Peak превратился в Thunderbolt, раскат грома. Intel увязшая в решении проблем на это предложение отреагировала вяло, и легко дала согласие на регистрацию торгового знака Thunderbolt на себя.

В Apple приняли решение переделать в Thunderbolt-порт не USB-разъём а Mini DisplayPort. Самым первым и самым важным применением для новой технологии было подключение внешних дисплеев. Порт сделали совместимым с дисплеями поддерживавшими MDP, для остальных (как и прежде) требовались адаптеры.

Были и другие доработки. Наконец, в феврале 2011 года, 24 числа…

Раскат грома

Все прошло хорошо. Пользователи поворчали, но убедившись что все практически по старому, успокоились.

Казалось, что прогноз относительно смерти USB не сбывается. Конкурентная борьба Intel против Intel не спешила обостряться. Firewire умер быстро и легко.

Летом 2011 года Apple передала Intel права на торговый знак Thunderbolt.

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Google занялась разработкой собственного процессора

Компания Google занимается разработкой не только софта, но и аппаратного обеспечения. Так, Google предлагает потребителям смартфоны линейки Pixel, ноутбуки на Chrome OS, устройство для трансляции фильмов Chromecast, продукты умного дома и так далее. Но вот чего действительно не хватает компании, так это собственного процессора.

Если верить профилям LinkedIn, вакансиям и двум отраслевым руководителям, компания наняла более десяти инженеров микрочипов в Бенгалуру, Индии. Если быть более точными, компания наняла как минимум 16 инженеров-профессионалов и 4 талантливых новичка в команду «gChips». При этом все они ранее работали в таких компаниях, как Intel, Qualcomm Inc, Broadcom и Nvidia Corp, если верить их профилям в LinkedIn.

Нанятый разработчик Раджат Бхаргава 10 лет работал в Broadcom и еще год проработал в Intel до перехода в Google. Один из руководителей заявил, что команда в Бенгаулуру может возрасти до 80 человек к концу года. В настоящее время Google имеет 13 доступных вакансий на должности, связанные с разработкой чипов.

Почему разработка собственного процессора важна?

Во-первых, компании не нужно будет переплачивать Qualcomm или Intel за их разработки. Во-вторых, Google сможет максимально гибко спроектировать чипсеты под собственные нужды. Компания может сделать акцент на обработке искусственного интеллекта, постоянном распознавании голоса и так далее. Чипсеты не будут адаптированы лишь под смартфоны — вариантов их использования много, например, умная колонка.

Google ранее уже работала над собственным чипом Pixel Visual Core, ресурсы которого использует технология HDR+ в смартфонах Pixel. Компания также разработала чип безопасности Titan M, Visual Processing Unit и Tensor Processing Units, расположенные в дата-центрах гиганта.

А вы уже подписались на нас в Telegram? Тогда самое время это сделать!

Источник

Как распечатать документ на Chromebook

Хромбуки набирают популярность в мире. К сожалению, в России им пока не удалось завоевать сердца ритейлеров, но это дело времени, потому что пользователям интересны альтернативные варианты по низкой цене. Если же вы уже являетесь владельцем Chromebook, вам наверняка интересно, как распечатать с помощью него документы. Google подготовила очень удобное решение, которое мы сегодня и рассмотрим.

Chromebook практически нет на нашем. Они удобны, просты и дешевы в сравнении с Windows-аналогами. Российским потребителям такие решения обязательно понравятся.

Компания имеет удобный сервис Cloud Print с виртуальным принтером. Чтобы начать работать с ним, нужно подключить ваш принтер к аккаунту Google. Кроме того, распечатать документ можно с любого устройства, подключенного к Интернету. Виртуальный принтер работает в Chrome, в приложениях Google (Gmail, Диск, Документы и так далее).

Чтобы проверить, поддерживает ли ваш принтер виртуальную печать, следует перейти по этой ссылке, после чего необходимо подключить принтер к аккаунту Google.

Как добавить Cloud-Ready принтер в Google Cloud Print

  • На рабочем столе Chromebook нажимаем на индикатор времени и заряда;
  • Открываем настройки;
  • Нажимаем на «Принтеры»;
  • Далее «Добавить принтер»;
  • Выбираем принтер, подключенный к Интернету, из списка.

Новый принтер должен появиться в вашем аккаунте.

Как распечатать документ

  • Нажимаем на комбинацию клавиш «Ctrl + P» или кликаем по 3 точкам в правом верхнем углу и выбираем «Печать»
  • Выбираем принтер и настраиваем печать;
  • Нажимаем на кнопку печати.

Процесс довольно прост, но стоит отметить, что нужно иметь достаточно современный принтер с доступом к Интернету. Также вы всегда можете подписаться на нас в Telegram и оставить комментарий под данным материалом.

Источник

Самые мощные Android-смартфоны в мире (январь 2019)

Год назад мы опубликовали материал по самым производительным смартфонам января 2018 года. Интересно сравнить, насколько сильно изменилась производительность за год. Так, в январе 2018 года самым производительным аппаратом оказался Huawei Mate 10 Pro с результатом в 215 тысяч баллов. В этот раз самым мощным смартфоном в мире в январе 2019 года является устройство иного производителя.

Речь идёт о Nubia Red Magic Mars, смартфону удалось набрать 321 тысячу баллов. А вот на втором месте имеем Huawei Mate 20 с результатом 308104 балла. Третью строчку занял Honor V20, который смог набрать 306567 баллов. На четвёртом месте Mate 20X (304203 балла), на пятом Honor Magic 2 (301206), шестая строчка досталась Xiaomi Black Shark Helo. На седьмом месте Huawei Mate 20 Pro, на восьмом OnePlus 6T, девятую позицию занял vivo NEX, а последнее место захватил Asus ROG Phone.

Что же в этом списке удивляет? Во-первых, за год производительность возросла существенно с 215 тысяч до 321 тысячи баллов. Во-вторых, на первом месте расположился Nubia Red Magic Mars — игровой смартфон на устаревшем процессоре Snapdragon 845. Ему удалось существенно опередить все решения на процессоре нового поколения Kirin 980. В таком случае интересно, конечно, как производителям удается настолько увеличивать производительность не нового процессора. Первые смартфоны на Snapdragon 845 набирали в тесте AnTuTu около 260 тысяч баллов.

В феврале список серьёзно изменится, ведь уже сейчас в продажу начали поступать устройства на процессоре Snapdragon 855. Хорошим примером может стать Lenovo Z5 Pro GT. Телефон в тесте набрал 371273 балла, что является рекордным для рынка. iPhone XS Max в AnTuTu набирает аналогичные цифры, но стоит отметить, что, как и в случае с 845-ым, новые решения на 855 будут становиться всё мощнее и мощнее, уже через год решения на Snapdragon 855 смогут демонстрировать результаты в 450 тысяч баллов.

Поделитесь этой новостью с нашими читателями в Telegram, удивите их! Также можете оставить комментарий под этим постом.

Источник

Полное руководство по оригинальным SSD-накопителям Apple

Вспомните старые добрые времена, когда вы за пару минут меняли батарею, добавляли оперативной памяти и ставили дополнительный накопитель? Если вы пользователь Apple, для вас все это в прошлом, но модернизация вашего жесткого накопителя по-прежнему является возможной, и разработчики Apple пока позволяют нам это делать. В 2010 году Apple представила свои патентованные твердотельные накопители — «blade» SSD. Компания расхваливает их скорость чтения и записи и надежность, но редко разъясняет подробности технологии, используемой в SSD, ведь эти диски предназначены только для компьютеров Apple.

После множества вопросов специалисты сервисного центра Ептибей решили провести собственное исследование оборудования. Им пришлось стать «яблочными детективами», чтобы раскрыть секреты этих дисков, ведь чем глубже они заглядывали, тем больше сюрпризов обнаруживали. Подробности и результаты — ниже.

Сравнение интерфейсов SSD

Каждый жесткий диск или твердотельный накопитель, которым вы пользовались в течение последних 10 лет, вероятно, использовал интерфейс SATA, а в последнее время стал распространен интерфейс PCI Express. Если вы пользуетесь старым компьютером и считаете, что многоминутная загрузка и долгое ожидание ответа программы — это норма, то, возможно, вы все еще используете диск с интерфейсом SATA. Время увеличивать скорость!

Что такое SATA?

SATA является технологическим стандартом для подключения жестких дисков, твердотельных дисков и оптических приводов к материнской плате. Стандарт SATA используется уже много лет и является наиболее распространенным интерфейсом для подключения внутренних накопителей. Стандарт SATA подвергся трем основным изменениям, в результате чего разъемы, идентичные по внешнему виду (для обратной совместимости), имеют удвоенную пропускную способность.

Это может вызвать некоторое замешательство в случае подключения жесткого диска, поддерживающего стандарт SATA III, к разъему SATA II, так как интерфейс второго поколения ограничит потенциальную пропускную способность диска. А в случае с SSD использовать SATA II — это лишать себя более 200 дополнительных МБ/с на чтение. Но даже при подключении к SATA III возможности памяти твердотельных накопителей раскрываются не полностью.

Что такое PCIe?

Peripheral Component Interconnect Express (PCIe) — это стандарт компьютерной шины с очень высокой пропускной способностью, и это самая быстрая шина, доступная большинству компьютеров. Неудивительно, что производители перешли на технологию PCIe для SSD.

Как и стандарт SATA, PCIe претерпел массу изменений на протяжении многих лет и все еще развивается с головокружительной скоростью. PCIe 2.0 (вероятно, самая распространенная версия PCIe) достигает максимальной скорости ~ 500 МБ/с с одним каналом пропускной способности. Эта скорость немного меньше, чем у SATA III, но PCIe имеет преимущество в использовании нескольких каналов для работы подключенной периферийной аппаратуры.

Не хватает 2 каналов пропускной способности (~ 1 ГБ/с)? Удвойте число каналов до 4, и , если подключенное устройство позволяет их использовать, вы получите вдвое большую скорость передачи данных. Пропускная способность PCIe может быть увеличена до 16 и даже до 32 линий для одного устройства, но это редко встречается в SSD, так как в первую очередь используется для видеокарт. Большинство накопителей PCIe будут иметь 2 или 4 канала пропускной способности.

В 2011 году была выпущена версия PCIe 3.0, в которой скорость увеличили не только добавлением дополнительных каналов. PCIe 1.0 и 2.0 используют кодирование 8b/10b для передачи данных (так же, как и SATA), что означает, что каждые 8 отправленных бит данных отправляются через 10-битный линейный код. Другими словами, 2 из 10 битов являются просто служебными данными, необходимыми для передачи остальных данных. Эти 20 % «холостых» расходов съедают реальную пропускную способность интерфейса, в результате чего она уменьшается на те же 20 %.

PCIe 3.0 представила гораздо более эффективную кодировку 128b/130b, в результате чего КПД приблизился к 100% — затраты на потенциальную полосу пропускания составляют всего лишь 1,5 %.

AHCI против NVMe

Расширенный интерфейс хост-контроллера (AHCI) был создан для HDD SATA накопителей. Этот механизм позволяет использовать встроенную очередность команд и горячую замену. AHCI стал достаточно универсальным интерфейсом, чтобы работать с SSD, когда те еще только начали развиваться, но вот уже несколько лет он мешает скорости передачи данных.

Теперь о NVMe или Non-Volatile Memory Express. NVMe был создан специально для работы с SSD, уменьшая задержку и позволяя передавать большие объемы данных за единицу времени, что позволяет эффективнее использовать современные многоядерные процессоры. Ко времени выхода версии PCIe 3.0 спецификация NVMe стала необходимой для использования всего потенциала пропускной способности накопителей.

Оригинальные разъемы Apple

Когда Apple выпустила свой первый тонкий твердотельный накопитель в MacBook Air в конце 2010 г., все еще использовалась традиционная технология интерфейса SATA, в то же время Apple отказалась от традиционных форм-факторов SATA и mSATA, которые были в большинстве ноутбуков того времени, вместо них выбрав свой разъем, который никогда не использовался другими разработчиками ни до, ни после. Выпустив в 2010 г. MacBook Air, Apple открыла новую тенденцию разработки патентованных разъемов и форм-факторов, которые в конце концов захватили весь модельный ряд Apple и открыли эпоху накопителей, которые наряду с их простой заменой, были труднодоступны для покупки.

Многие ошибочно полагают, что разъемы являются одним из вариантов M.2, которые можно найти во многих ПК, но на самом деле Apple никогда его не использовала. И в отличие от распиновки контактов именуемой M.2, Apple своим разъемам названий не давала, поэтому с этого момента мы просто будем ссылаться на разъемы по расположению их контактов, как показано на рисунке ниже.

История выпуска Apple SSD

1 поколение Apple SSD: MacBook Air (конец 2010 — середина 2011)

Для выпусков MacBook Air 11″ (модель A1370) и MacBook Air 13″ (модель A1369) конца 2010 — середины 2011 гг. желание Apple снизить толщину и без того тонкого MacBook Air потребовало перехода на более тонкий диск. Вместо использования 2,5-дюймового SATA SSD, как в остальных линейках продуктов Apple, или даже 1,8-дюймового SSD, как был в MacBook Air Original, Apple начала использовать еще более тонкий накопитель. В этом накопителе «поколения 1» использовался фирменный 6 + 12-контактный разъем, переработанный mSATA III, ограниченный 6 Гбит/с.

SSD первого поколения производились Samsung и Toshiba, но, как выяснилось, диски Samsung работали значительно быстрее. Оба накопителя работали в соответствии с заявленными Apple спецификациями, однако покупатели MacBook Air участвовали в «лотерее SSD», поскольку у владельцев ноутбуков с накопителями Samsung чтение и запись проходили примерно в 1,5-2 раза быстрее, чем у владельцев Air с накопителями Toshiba. Apple, похоже, извлекла уроки из этого, и у последующих поколений SSD никогда не было такого большого различия между накопителями от разных производителей.
В MacBook Air этих годов возможна установка сторонних накопителей SATA с разъемом M.2 и размером 2280 — к примеру Samsung 860 EVO, через специальный переходник.

2 поколение Apple SSD

Второе поколение SSD Apple начало использоваться в ноутбуках MacBook Pro Retina и настольных компьютерах iMac. Диски второго поколения были быстрее предыдущего, но все еще использовали интерфейс mSATA III — вплотную приблизившись к его максимальной пропускной способности.

Диски характеризовались использованием двух совершенно разных форм; более короткий и широкий диск поколения 2A, используемый в компьютерах MacBook Pro и iMac, и более длинный и тонкий диск поколения 2B, используемый в MacBook Air. Оба накопителя 2A и 2B используют один и тот же интерфейс mSATA 3 и один и тот же тип 7 + 17 контактов разъема. Несмотря на использование одинаковых разъемов и интерфейсов, накопители не являются полностью совместимыми, поскольку пространство, выделенное под диск на каждом компьютере, просто не предназначено для дисков другого типа.

MacBook Pro (середина 2012 — начало 2013 года)

С выпуском первого MacBook Pro с экраном «Retina» Apple включила стандарт SSD в линейку MacBook Pro и теперь, фактически, единственным устройством хранения данных является накопитель с 7 + 17-контактным разъемом. SSD-накопители поколения 2A, используемые в этих MacBook Pro, выпускались с емкостью 128, 256, 512 и 768 ГБ и производились Samsung, а также SanDisk.

Как в 13-дюймовых, так и в 15-дюймовых ноутбуках MacBook Pro используются одни и те же диски, и на любом из ноутбуков может быть установлен любой из четырех SSD.

iMac (конец 2012)

С iMac Late 2012 дела обстояли несколько иначе. SSD-накопители были только в комплектации с Fusion Drive, они были связаны в один массив с традиционными 3,5” и 2,5” стандартными жесткими дисками SATA III. Fusion Drive от Apple оптимизирует хранение файлов, так что файлы, к которым обращаются более часто, и системные файлы сохраняются на SSD, в то время, как большинство остальных хранится на жестком диске.

Физически эта система реализована с помощью стандартного SATA разъема и проприетарного 7 + 17-контактного. Fusion Drive можно разобрать на программном уровне и использовать накопители по отдельности, или же на аппаратном — разъем SSD может использовать любой из вариантов поколения 2A (128 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ или 768 ГБ), в то время как разъем SATA может вместить любой жесткий диск SATA, или SSD форм-фактора 2,5”, а в iMac 27” и 3,5”.

Важное уточнение: 27-дюймовый iMac всегда имеет 7 + 17-контактный разъем на плате, а модель 21,5″ гарантировано имеет этот разъем только в том случае, если iMac изначально был с Fusion Drive. В противном случае можно обнаружить лишь пустое место вместо проприетарного разъема mSATA. Однако, iMac 21.5’’, которые продаются в России без Fusion Drive, чаще бывают с разъемом под SSD.

В такие iMac и Macbook Pro Retina 2012 — Early 2013 можно установить SSD накопитель стороннего производителя — к примеру Samsung 860 серии с разъемом mSATA через такой переходник или накопители M.2 размером 2260 через такой.

MacBook Air (середина 2012 года)

Как сказано выше, диски поколения 2B имеют другую форму, но используют тот же интерфейс и разъем, что и их аналоги поколения 2A. Скорость чтения / записи 2B заметно ниже, вероятно, из-за технических ограничений и меньшего дискового пространства дисков 2B.

Другим результатом технических ограничений является отсутствие возможности установки диска 768 ГБ. Samsung и Toshiba изготовили диски поколения 2B в вариантах 64 ГБ, 128 ГБ, 256 ГБ и 512 ГБ, все они взаимозаменяемы в моделях MacBook Air 11″ (модель A1465) и MacBook Air 13″ (модель A1466) выпуска середины 2012 г.

Здесь также можно воспользоваться переходником и поставить хоть 2ТБ SATA M.2.

3 поколение PCI-e Apple SSD

С накопителями второго поколения стало ясно, что ограничение 600 МБ/с для mSATA не позволит увеличить скорость, поэтому в следующем поколении накопителей Apple стала использовать интерфейс PCIe 2.0×2, что повлекло весьма существенное увеличение производительности. Производительность сильно различается для разных устройств и дисков, но самые быстрые конфигурации третьего поколения могут работать более чем в два раза быстрее, чем самые быстрые диски второго поколения.

В третьем поколении также произошла консолидация типов дисков: практически все диски совместимы со всеми моделями компьютеров Apple с середины 2013 г. до середины 2015 г.

SSD не только совместимы между различными устройствами; фактически разные компьютеры имеют одни и те же диски. SSD были изготовлены Samsung, SanDisk и Toshiba, при этом на дисках, полученных со всех компьютеров, были найдены одинаковые номера деталей производителя. Samsung, разве что, добавили уникальные окончания (/ 0A2, / 0A4, / 0A6 и т. д.) к дискам, используемым в разных устройствах, но все накопители используют один и тот же контроллер флэш-памяти, и тестирование показало отсутствие между ними различий в производительности.

Твердотельные накопители третьего поколения имеют одинаковый форм-фактор (назовем его 3А), за исключением SSD емкостью 1 ТБ (поколение 3В), который при одинаковой длине имеет примерно в два раза большую ширину. Все накопители третьего поколения используют один и тот же 12 + 16-контактный разъем и имеют общий интерфейс PCIe 2.0×2, за исключением SSD-накопителя 1 ТБ с интерфейсом PCIe 2.0×4, что, скорее всего, связано с большим физическим размером накопителя, который позволяет вводить меньше инженерных ограничений.

Все диски третьего поколения используют технологию AHCI, но сами компьютеры, поставляемые с дисками 3 поколения, также поддерживают SSD-накопители NVMe, что позволяет проводить апгрейд до дисков NVMe более позднего поколения.

MacBook Air (середина 2013 — начало 2014 года)

В этих MacBook Air, как в 11″, так и в 13″, используются те же объемы дисков в 128 ГБ, 256 ГБ и 512 ГБ, кроме опции 64 ГБ, которая была в более ранних версиях MacBook Air.

Интересно, что хотя все накопители ограничены интерфейсом PCIe 2.0×2, все материнские платы MacBook Air поддерживают PCIe 2.0×4, что делает возможным обновление до более быстрых 4-канальных накопителей четвертого поколения.

Mac Pro (конец 2013 г.)

Mac Pro конца 2013 г. стал первой моделью десктопа от Apple, у которой появился SSD PCIe, и, к разочарованию многих пользователей, первой моделью, которая поддерживала только одно внутреннее устройство хранения данных.

Mac Pro поддерживает все диски (128 ГБ — 1 ТБ) SSD 3 поколения, но в стоковой версии комплектовался накопителями с радиаторами, крепящимися чрезвычайно прочным теплопроводящим клеем. Видимо, если инженеры Apple решили, что это необходимо, значит, это необходимо. Если вы того же мнения — можете наклеить на SSD радиатор. Но стоит упомянуть, что и без этого все отлично работает, и внутренние испытания не показали абсолютно никакой разницы в температуре SSD при использовании накопителя с радиатором и без него даже в условиях предельно жесткого теста.

Интерфейс подключения SSD у материнской платы Mac Pro как и у MacBook Air — с поддержкой подключения PCIe 2.0×4, что позволяет повысить производительность с более поздними 4-канальными накопителями. “Чёрный цилиндр” также поддерживает накопители SSD NVMe и может быть обновлен до дисков 5 поколения при работе с MacOS 10.13 или более поздней версии.

MacBook Pro (конец 2013 — середина 2014 года)

Ноутбуки MacBook Pro выпуска конца 2013 — середины 2014 гг. поддерживают все варианты дисков третьего поколения, как и MacBook Air, и, хотя в комплект входят диски PCIe 2.0×2, все логические платы поддерживают 4-канальные соединения PCIe.

MacBook Pro также поддерживает протокол NVMe и, как и Mac Pro, требует macOS 10.13 или более позднюю версию.

iMac (конец 2013 — конец 2015 года)

В стоковых версиях 21,5-дюймовый iMac комплектовался либо жестким диском SATA емкостью 1 ТБ, либо накопителем Fusion Drive емкостью 1 ТБ (128 ГБ PCIe SSD + 1 ТБ HDD SATA III), или же автономным SSD емкостью 256 ГБ. В 27-дюймовый iMac предлагали те же варианты, плюс Fusion Drive на 3 ТБ (128 ГБ SSD и 3 ТБ SATA HDD) и отдельно SSD емкостью 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ.

Так как в iMac свободного места в разы больше, чем в других компьютерах Apple, можно без труда поставить более широкий SSD накопитель на 1 ТБ из 27” в 21”. Как и в предыдущем поколении, у 27-дюймового iMac всегда есть разъем PCIe на системной плате, вне зависимости от версии. А его младшему 21,5-дюймовому собрату не так повезло. Разъем PCIe 100% есть только в том случае, если он изначально был сконфигурирован с Fusion Drive или автономным SSD. Если разъем на материнской плате отсутствует, просто так напаять его не получится. Были попытки напаять разъем в iMac 21,5’’ 2014 года, однако не все так просто, для запуска диска не хватает электронных компонентов на плате, а схем нет, нужен донор. Либо менять всю материнскую плату.

iMac 21,5″ и 27″ с конца 2013 по 2014 гг. поддерживают накопители NVMe при условии, что установлена MacOS 10.13 и новее, но ширина подключения PCIe 2.0×2 сводит на нет все скоростные преимущества перед ACHI.

Mac mini (конец 2014 года)

В конце 2014 г. появился первый Mac mini с PCIe SSD накопителем Apple, но его внутренняя конструкция не позволяла подключить накопитель к материнской плате напрямую. Место для накопителя в Mac mini нашлось на задней стороне пластикового кожуха жесткого диска, сверху системной платы, из-за чего потребовался гибкий шлейф для подключения SSD.

Шлейф имеет 12 + 16-контактный гнездовой разъем типа мама на одной стороне и 40-контактный разъем, который присоединяется к материнской плате. Это был первый и последний случай, когда Apple использовала подобный разъем для соединений PCIe в своих компьютерах.

Разъем присутствует на плате независимо от того, какая конфигурация хранилища была изначально заказана, поэтому SSD-накопитель PCIe можно добавить для всех компьютеров Mac mini конца 2014 г. , в том числе и через переходник PCI-e для установки SSD другого производителя. Единственное — в комплектации без Fusion Drive шлейф нужно приобретать отдельно.

Mac mini 2014 года позволяет устанавливать NVMe накопители начиная с Mac OS High Sierra, но, как и в iMac 21,5”, интерфейс PCIe 2.0×2 не позволит им разогнаться на полную. Увеличение скорости составляет скромные 10-15%.

Четвертое Поколение PCIe Apple SSD

С выпуском ноутбуков MacBook Air и MacBook Pro в начале 2015 года компания Apple представила свое 4 поколение блейд SSD-накопителей с тем же 12+16-контактным разъемом, что и у 3 поколения. Так что этими дисками можно немного разогнать маки предыдущего поколения.

Все SSD 4 поколения использовали интерфейс PCIe 3.0×4, за исключением накопителя в MacBook Air 11″, в котором поставили PCIe 2.0×2 (назовем 4C), из предыдущего поколения. Можно ссылаться на 128-, 256-и 512-гигабайтные диски 4 поколения как на поколение 4A, а на больший 1 ТБ диск — как на поколение 4B.

Поколение 4 примерно в два раза увеличило скорости чтения и записи по сравнению с моделями 3 поколения. В целом, четвертое поколение накопителей стало очередным качественным этапом в эволюции Apple SSD.

На этот раз SSD производились исключительно фирмой Samsung, за исключением 4C Gen для 11″ MacBook Air, который был изготовлен Toshiba. На накопители Samsung обычно ссылаются по идентификатору контроллера флэш памяти, UBX, или, как это указано на накопителе — SSUBX. Это быстрый и простой способ отличить диски четвертого поколения от накопителей Samsung третьего поколения, которые промаркированы идентификатором SSUAX.

MacBook Air (начало 2015 года — середина 2017 года)

Последний выпуск 11″ MacBook Air в начале 2015 г. принес незначительные обновления некоторых компонентов, практически не изменив SSD. Эти накопители были единственными в линейке продуктов Apple 2015 года, которые сохранили интерфейс PCIe 2.0×2 от предыдущего поколения. Новые накопители теперь определялись в системе как «Apple», хотя чипы флэш-памяти на SSD указывают, что производителями были Toshiba и SanDisk. Несмотря на 2-канальный накопитель материнская плата 11″ MacBook Air 2015 поддерживает 4-канальные подключения PCIe 2.0, т.е. можно модернизировать с помощью накопителей поколения 4A из других устройств линейки этого года. Исключение — MacBook Air 11” с SSD на 512 ГБ с завода. В нем поколение SSD 4A.

13″ MacBook Air использовал накопители поколения 4A, но материнская плата, как и у 11”го собрата, использовала интерфейс PCIe 2.0×4. Несмотря на это скорость чтения / записи была на 90-120 % выше, чем у моделей 2013/2014.
В этих ноутбуках недостаточно места для 1 ТБ и они ограничены вариантами 128 ГБ, 256 ГБ и 512 ГБ.

MacBook Pro (начало 2015 — середина 2015 года)

Ноутбуки MacBook Pro в 2015 г. также отличались относительно небольшими обновлениями, но все же SSD привели к значительному увеличению скорости, особенно для 15″ модели A1398, ибо там PCIe 3.0×4 это до 8 ГБ/сек.

И 13″, и 15″ MacBook Pro поддерживают протокол NVMe, а обновление до SSD 5 поколения приводит к незначительному увеличению скорости для 13″ модели A1502, а 15″ модель A1398 с подключением PCIe 3.0 действительно позволяет использовать технологию NVMe полноценно. Скорость чтения увеличивается на ~ 40 %, а скорость записи может увеличиться на ~ 60 %. Линейка этого года стала самой стабильной при апгрейде на SSD стороннего производителя через переходник с разъема M.2 на Apple SSD. Здесь лучше не экономить и взять быстрый PCIe 3.0 от Samsung. Ниже на фото комплект переходника с диском Samsung 970 Evo.

iMac (конец 2015 г.)

В iMac выпуска конца 2015 г.наблюдается много тех же трендов, что и в предыдущих моделях. 21,5″ модель обязательно имеет разъем PCIe на плате, только если компьютер изначально был настроен на Fusion Drive или автономный SSD, в ином случае его может не оказаться, особенно в компьютерах из США. К сожалению многих, Fusion Drive емкостью 1 ТБ теперь включает SSD емкостью всего 24 ГБ в паре с жестким диском SATA емкостью 1 ТБ. Есть возможность выбрать вариант автономного SSD емкостью 256 ГБ.

В 27″ есть Fusion Drive с HDD на 1 ТБ и SSD на 24 ГБ, а Fusion Drive на 2 ТБ и 3 ТБ уже с SSD на 128 ГБ. 27″ iMac также продается с автономным SSD емкостью 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ.

Любопытный факт: В этом году SSD для FD на 24 ГБ PCIe 3.0×4 стал также первым накопителем от Apple с протоколом NVMe! Емкость диска на самом деле 32 ГБ, но 25 % доступного пространства зарезервировано и непригодного для использования пользователем. По всей видимости, это сделано для использования этого пространства для убитых блоков, так как SSD используется чаще, чем в обычной системе.

Пятое Поколение

В пятом поколении SSD-накопителей Apple представлено несколько серьезных изменений. Во первых — съемные твердотельные накопители есть только в iMac и Macbook Pro 13” БЕЗ Touch Bar. Во вторых — все эти накопители поддерживают протокол NVMe, а все устройства поддерживают подключения PCIe 3.0×4. Это значит, что у всей линейки показатели чтения/записи на высоте и примерно равны.

Также произошли изменения в форм-факторе, появились модели с различными типами SSD. Один тип назовем 5A, в нем используется совершенно новый, значительно меньший форм-фактор и новый 22 + 34-контактный разъем. В дисках поколения 5B используется 12 + 16-контактные разъем, как и у предыдущих поколений. Несмотря на больший разъем на диске поколения 5A, который может повысить производительность, скорости примерно одинаковы. На iMac Pro установлены SSD с разъемом 12+23 pin, имеют меньший размер, будем называть их 5C.

MacBook Pro (конец 2016 — середина 2017 года)

В конце 2016 г. Apple начала выпускать две версии ноутбука MacBook Pro: версию без сенсорной панели и версию с сенсорной панелью (TB). Только 13″ MacBook Pro A1708 был предложен в версии без Touch Bar, и это единственный MacBook Pro этого выпуска, который имеет съемный SSD. В остальных накопитель распаян на материнской плате и не может быть демонтирован и заменен. Единственный способ увеличить хранилище на MacBook Pro с сенсорной панелью — заменить материнскую плату.

В MacBook Pro A1708 без сенсорной панели со съемным SSD-накопителем используется новый накопитель поколения 5A. В конце 2016 г. MacBook Pro предложил SSD-накопитель емкостью 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ, а в выпуске середины 2017 г. добавили опцию 128 ГБ. Скорость чтения ~2000 МБ/с, записи ~1900 МБ/с. Решений для замены от сторонних производителей и каких либо переходников на данный момент не существует.

iMac (середина 2017 г.)

В этих устройствах используется уже привычный 12 + 16-контактные разъем, на системной плате интерфейс подключения PCIe 3.0×4, накопители используют протокол NVMe и работают на максимально возможных скоростях. Есть важное отличие этого поколения iMac от предыдущих — разъем PCIe есть ТОЛЬКО в версии с Fusion Drive или блэйд SSD. И это касается 27” модели тоже. Место производства также не имеет значения, поэтому приобретая iMac для дальнейшего апгрейда, стоит учитывать этот нюанс. Скорость накопителя на чтение ~2200 МБ/с, на запись ~2000 МБ/с. На накопителях от Samsung скорости гораздо большие — 2800 МБ/с на чтение.

iMac Pro

На данный момент единственный iMac Pro оснащается двумя PCIe 3.0 NVMe накопителями. Скорость чтения ~2500 МБ/с, записи ~3000 МБ/с. Это уникальные в своем роде SSD, поскольку как таковыми, в привычном понимании, не являются. На этих двух съемных платках находятся лишь чипы памяти, в то время как роль контроллера PCIe/NVMe взял на себя сопроцессор T2. Это означает, что замена и апгрейд чреваты тем, что iMac не запустится, так как идентификаторы новых SSD не будут совпадать с теми, что в памяти контроллера T2.

Выводы

Почти во всех компьютерах Apple можно заменить SSD на более быстрый или просто увеличить объем диска. К примеру, в MacBook Air 2010 установлен достаточно медленный диск, хотя ноутбук поддерживает SATA III. Печально, что в последних версиях MacBook Pro с Touch Bar ничего уже не поменяешь — возможно, вообще ничего из-за чипа Т2. Тем, кто дочитал до конца, приятный бонус — скидка 10% по промокоду Insider на все виды работ и запчастей для апгрейда вашего Mac от сервисного центра Ептибей в Москве и Санкт-Петербурге.

Лучшие среднебюджетные процессоры для смартфонов (2019)

Флагманы, флагманы, флагманы — мы слишком часто обсуждаем только флагманские решения. Поэтому в этот раз предлагаю рассмотреть наилучшие процессоры для смартфонов среднего ценового сегмента. Pocophone F1 за 300 долларов является бюджетным вариантом, но это скорее исключение из правил, поэтому рассматривать Snapdragon 845 в данном материале мы не станем.

Лучшие чипсеты для смартфонов до $500

Практически все смартфоны в пределах 500 долларов оснащаются процессором Snapdragon 660. Nokia 7.1 Plus, Samsung Galaxy A9, Oppo R11, Xiaomi Mi A2. Конечно, исключением является Redmi Note 7, но всё из-за того, что сам процессор уже устарел, и новые решения на нём предлагаются по более низкой цене. А вот продолжать успех Snapdragon 660 в 2019 году будет 675-ый, на котором уже работает HiSense U30.

Конкурентом 660-го может стать Kirin 970. Это флагманский процессор 2017 года, на нём работают Honor 10, Honor V10, Play и другие устройства Huawei. Также неплохим конкурентом является Exynos 7885, которым может похвастаться Galaxy A8. Kirin и Exynos уступают Snapdragon 660 по производительности видеочипа.

Готовящиеся чипсеты

В 2019 году рынок среднебюджетных решений будет предлагать смартфоны на процессорах Snapdragon 675, Helio P90 и Exynos 9610. Первые два имеют кластеры с двумя и шестью ядрами, однако не стоит ожидать падения производительности из-за уменьшения количества высокопроизводительных ядер, так как ядра Cortex A76 и A75 достаточно производительны. В этом году даже среднебюджетные чипсеты решили включить в AI-гонку. В 675 за обучение нейросетей отвечает Hexagon 685 с HVX, в Helio P90 Tensilica DSP и собственный движок, а вот в Exynos 9610 всего этого нет. Впрочем, даже производительные ядра здесь не очень-то и свежие (Cortex A73), поэтому решение Samsung из этой тройки наименее привлекательно.

Лучшие чипсеты для смартфонов до $250

Наиболее интересными решениями в этом ценовом сегменте являются Snapdragon 636, Kirin 710 и Exynos 7904. Процессоры предлагают четыре ядра Cortex A73 и четыре энергоэффективных A53. В 7904 A73 ядер лишь два, но и решения на этом процессоре стоят дешевле. Например, новый Galaxy M20 с Exynos 7904 оценен всего в 150 долларов.

Наилучшим вариантом я бы назвал Kirin 710 за счёт повышенной частоты и более производительного видеоускорителя.

Хотите выбрать новый смартфон в среднем ценовом сегменте на хорошем процессоре? Подпишитесь на нас в Telegram, и наши читатели помогут.

Источник

Флагманы Samsung могут удивить качеством камеры

Samsung хоть и не является очевидным лидером по качеству камеры, но продолжает входить в список компаний, чьи смартфоны по данному параметру выделяются на фоне остальных. Впрочем, было бы странно, если бы бренд номер один в мире имел проблемы с камерой. Однако быть в списке лучших корейцев явно не устраивает. Превосходство Huawei в качестве камеры заставило Samsung пойти на этот шаг. В этом материале мы узнаем, о каком шаге идёт речь.

Дело в том, что Samsung, если верить коллегам из phonearena, хочет купить израильскую компанию Corephotonics, которая была основана в 2012 году и привлекла 50 млн долларов инвестиций. Корейский гигант планирует приобрести её за 150-160 млн долларов. Израильская компания имеет в запасе 150 патентов, связанных с технологией оптического увеличения изображения камеры.

Наверняка многие из вас помнят технологию 5x-увеличения, которую впервые показала компания Oppo в рамках выставки MWC 2017. В этом году китайский гигант привезёт на MWC смартфон с 10x-зумом. Удалось добиться таких результатов благодаря сотрудничеству Oppo и Corephotonics. Впрочем, и это не предел. В White Paper компании описываются новейшие разработки, позволяющие реализовать 25x-оптический зум с помощью многокадровых технологий, склейки изображений и мульти-масштабирования.

Как же работает данная технология?

Основная идея заключается в использовании перископной конструкции, которая позволяет разместить объектив с большим фокусным расстоянием.

К чему это приведёт?

Покупка Corephotonics может разрушить планы Oppo и в то же время поможет Samsung в дальнейшем представить флагманские аппараты, основной фишкой которых станет оптическое увеличение, существенно превосходящее решения на рынке. В этом и заключается суть прогресса — крупные компании поглощают небольшие, предлагающие инновационные решения в различных отраслях.

Можете подписаться на нас в Telegram, мы публикуем там эксклюзивные материалы.

Источник

Pixel против iPhone в битве за лучшее фото в соцсетях

Apple запустила конкурс «Снято на iPhone”, об этом ранее писали наши коллеги из AppleInsider. Приятно. Конечно, приятно участвовать в подобных конкурсах, очевидно, что большинству рассчитывать на победу не стоит, но это неплохой повод собрать людей вокруг чего-то общего. Владельцы смартфонов Apple в результате ощущают всю силу сообщества компании из Купертино. Очевидно, такого подхода не хватает компании Google. Но давайте просто попробуем зайти в Twitter в поисках фотографий, снятых на iPhone и Pixel, и сравним их.

Фото, опубликованные пользователями iPhone:

iPhone


@bluntreality_


@Timque


@The_Mentalyst


@BForlany


@yvng_horace


@yvng_horace


@yvng_horace


@yvng_horace

В Twitter фотографий, сделанных на Pixel, опубликовано крайне мало, но что-то интересное нам всё-таки удалось найти:

Pixel


@james_heth


@_iqbaljamal98


@UntamedScience


@ritz078

По первым впечатлениям, камера Pixel фотографирует просто потрясающе. В случае с iPhone пользователи применяют множество фильтров и имеют неплохие навыки в обработке изображений, но даже в этом случае на Pixel результат более впечатляющий. А что думаете вы? Какая камера понравилась вам больше?

Google удалось добиться такого результата в основном с помощью искусственного интеллекта и режима HDR+. Apple в этом году серьезно улучшила качество фотографий, но разница в сравнении с Pixel слишком велика, результаты всё еще не очень впечатляют.

Подписывайтесь на нас в Telegram и делитесь мнением ниже в комментариях.

Как добавить беспроводную зарядку в смартфон, потратив 100 рублей?

Беспроводная зарядка доступна лишь флагманам, но это отнюдь не означает, что все остальные должны остаться за бортом. Aliexpress – это отличное средство решения любой проблемы, и в том числе всего того, что касается беспроводной зарядки. Как же наделить смартфон столь приятной особенностью? Как вы уже догадались, поможет нам в этом всеми любимая «алишечка».

По правде говоря, только сейчас я совершенно случайно наткнулся на приёмник для беспроводной зарядки — это стало открытием и очень приятным, скажу я вам. Да, я знал, что в Китае можно купить дешевую беспроводную зарядку за 300 рублей, но чтобы там можно было найти непосредственно внешний приёмник для зарядки телефона – спасибо, Китай.

Оценен он всего в 100 рублей и выглядит следующим образом:

С помощью порта Type-C или microUSB необходимо подключить его к устройству. На внутренней части приёмника имеется небольшая клейкая поверхность, чтобы приклеить его к корпусу телефона. Носить устройства без защитных средств таким образом не рекомендуется. Идеальным вариантом станет его использование внутри чехла.

Купив дополнительно беспроводную зарядку, можно потратить в сумме менее 500 рублей и получить полноценный механизм зарядки на рабочем столе. К слову, на Aliexpress имеются варианты даже для iPhone.

Главным недостатком можно назвать отсутствие быстрой зарядки. Такое решение с выходным напряжением 5В/1А будет заряжаться крайне медленно и подойдет лишь в том случае, если устройство постоянно находится на вашем рабочем столе. Однако в медленной зарядке есть и свои плюсы – аккумулятор будет жить дольше, да и зарядки в таком случае будет хватать на более длительный период.

Нас можно читать еще и в Yandex Zen. Подписывайтесь!

Топ-10 лучших Chromebook на Google Chrome OS

С ростом популярности Chrome OS растёт и интерес к лэптомпам на данной операционной системе. Хромбук может заменить обычные ноутбуки, об этом мы недавно писали. Кроме того, на CES 2019 были представлены первые решения на процессорах от AMD. Есть ли рейтинг лучших Chromebook в рунете? Мы с таким не сталкивались, поэтому предлагаем вам список лучших решений на Chrome OS.

Lenovo 500e

Ноутбук был представлен в начале 2018 года, но всё еще привлекает своей ценой в 219 долларов, защитой военного стандарта MIL-STD-810G, 11,6-дюймовым экраном, процессором Intel 3450U, 4 ГБ оперативной и 32 ГБ встроенной памяти, имеется даже стилус, экран с углом поворота в 360 градусов. Отличное бюджетное решение, одним словом.

ASUS Chromebook Flip C302

Лептоп оснащен металлическим корпусом, имеет премиальный внешний вид, 4/64 ГБ по памяти, процессор Intel Core M3/Core M5/Pentium 4405Y. В комплекте нет стилуса, но имеется два порта Type-C, 12,5-дюймовый FHD-экран с защитным стеклом Gorilla Glass. Стоит устройство 474 доллара.

Samsung Chromebook Plus/Pro

Оба ноутбука поставляются с пером S-Pen. Chromebook Plus оснащен 12,2-дюймовым FHD-экраном, поддержкой 4G. Стоимость ноутбука начинается с отметки в 499 долларов за версию без 4G.
Оба лэптопа оснащены процессором Celeron 3965Y с тактовой частотой 1,5 ГГц, 4 ГБ ОЗУ и 32 ГБ флеш-памяти, имеется также новая версия, в которой в два раза больше памяти и которая поставляется с чипсетом Core M3 с тактовой частотой 2,6 ГГц.

Chromebook Pro, как и старшая модель Plus, имеет процессор Core M3, но с пониженной до 2,2 ГГц частотой. Оперативной 4 ГБ, а встроенной памяти 64. В отличие от Plus, Pro имеет 12,3-дюймовый экран с разрешением 2400×1600 точек.

Google Pixel Slate

Вероятно, это самый интересный вариант из представленных. Slate получил 12,3-дюймовый дисплей с разрешением 3000×2000 точек, 8-Мп фронтальную и основную камеру, два порта Type-C.
Самая базовая версия имеет 4 ГБ ОЗУ и 32 ГБ встроенной памяти, процессор Celeron и оценена в 599 долларов. За максимальную модификацию с 16 ГБ ОЗУ и 256 ГБ флеш-памяти, процессором Core i7 придется отдать 1599 долларов. Дополнительно можно приобрести перо Pixel Pen и чехол-клавиатуру за 99 и 199 долларов соответственно.

HP Chromebook x2

Данное решение отличает возможность полностью отсоединить экран от основного корпуса, имеются динамики Bang&Olufsen, процессор Core M3, 4 ГБ ОЗУ и 32 ГБ встроенной памяти, 12,3-дюймовый экран с разрешением 2400×1600 точек.

Dell Inspiron Chromebook 14

Клавиатура данного ноутбука имеет подсветку, он поставляется еще и с ERM-пером. Экран Dell довольно большой на 14 дюймовый с FHD-разрешением. Есть как обычные порты, так и Type-C.
Неплохо всё и по железу, ноутбук работает на процессоре Core i3 с тактовой частотой 3,4 ГГц, имеет 4 ГБ ОЗУ типа DDR4 и 128 ГБ встроенной памяти. Всё это всего за 599 долларов.

Lenovo Yoga Chromebook C630

За 539 долларов потребители получат процессор Core i3-8130U, 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти. Более дорогая версия оснащена процессором Core i5-8250U, 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ флеш-памяти.
Максимальная модификация имеет подсветку клавиатуры стоит всего 599 долларов, а экран здесь с 4K-разрешением.

HP Chromebook x360 14

Ноутбук формата 2-в-1 имеет 14-дюймовый FHD-экран, два порта Type-C с возможностью подключения экрана с 4K-разрешением благодаря графике Intel UHD Graphics 620. Динамики здесь от B&O, процессор Core i3-8130U с тактовой частотой до 4 ГГц, 8 ГБ ОЗУ и 64 ГБ флеш-памяти. Всё это за скромные 600 долларов.

Google Pixelbook

Pixelbook – это недешёвый вариант стоимостью в 999 долларов, но имеются модификации и до 1649 долларов. Лэптоп порадует владельцев 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти, процессором Core i5. Однако всё это касается лишь базовой версии. Самая дорогая предлагает 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ флеш-памяти, а также процессор Intel Core i7.

Acer Chromebook Spin 13

Процессор Core i5-8250U, 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти, 13,5-дюймовый дисплей с разрешением 2256×1504 точек, 2 порта Type-C. Всё это обойдется потребителям в 895 долларов.

А какой ноутбук выберите вы? Делитесь мнением в комментариях, а также подписывайтесь на нас в Zen.

Источник