Цилиндрический Mac Pro из будущего (июнь 2013)

До появления этого артефакта на прилавках оставалось полгода, но его решили показать немедленно. Продажи профессиональных Mac’ов сокращались два года подряд, и в июне 2013 года приблизились к самому круглому в природе значению… Если бы в зале кто-то страдал от сердечных заболеваний, были бы жертвы. Обилие низких частот в звуковом оформлении внушало чуть ли не ужас – но вроде бы никто не пострадал. Слабые отзвуки вторжения в психику шести тысяч “самых лучших личных друзей” Фила Шиллера сохранились в видеозаписи.

Изобретенный заново (с нуля, как будто до него их никогда не было) профессиональный компьютер цвета Space Gray цилиндрической формы был явно откуда-то из следующего века, а то и тысячелетия. Как минимум, из другой галактики, где “дизайнеры лучше”.

Как когда-то первый iMac.

Оставшийся неизвестным гениальный режиссер презентации все сделал очень грамотно, вступление производило сильное впечатление. Отключало критичность восприятия, и все что последовало за этим только усиливало восторг.

Технические данные были потрясающими, внешний вид профессионального компьютера будущего ошеломлял, его объём был в восемь раз меньшим чем у предыдущих Mac Pro, он был в пять раз легче чем его предок – и даже обозреватель из PC Magazine признался что ему надоели скучные коробки профессиональных рабочих станций.

Единственным кто не поддался общему восторгу, был Стив Возняк – на фоне всеобщего ликования его озадаченный вид вызывал удивление.

На первый взгляд все было замечательно, и даже если бы столкновение этого устройства с пользователями выявило какие-нибудь серьезные недостатки – это самая первая модель профессионального компьютера будущего, недостатки будут исправлены…

Это одиннадцатая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года;
Шестая часть: Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года;
Седьмая часть: Mac Server G4 вернулся…;
Восьмая часть: Mac Pro 2010 года;
Девятая часть: Mac Pro Server 2010 года;
Десятая часть: 2012: Почти обновление Mac Pro и Mac Pro Server.

Продажи тихо падали…

Последнее серьезное обновление профессиональной линейки случилось в 2010 году.

Обновление 2012 года таковым, фактически, не было. Небольшой speed bump. Повышение скорости и замена некоторых компонентов.

Экспертное сообщество пришло к единственно правильному мнению: Apple решила уйти из этого сегмента рынка. iPhone, iPad, iMac и “яблочные” ноутбуки играли в высшей лиге, Mac mini хоть и отставал от них – но тоже приносил компании деньги, а Mac Pro, по видимому, был убыточен.

Хотя даже эксперту по имени Ёжик было очевидно: направление которому не уделяют внимания и которое не финансируют надлежащим образом обречено на увядание. Похоже, именно это и случилось.

А на рынке появилось предложение “хакинтошей”, PC-шек на которых предусматривалась возможность установки OS X. В прежние времена юридический департамент Apple быстро и жестко пресекал подобные действия, но не на этот раз.

Между тем, в Apple замыслили что-то и в этой области. Несмотря на секретность, слухи из кампуса в Купертино все-таки просачивались. Там “ваяли” что-то невероятное.

А заброшенное направление классических профессиональных компьютеров теряло кадры, не видя перспективы и не решившись подписать соглашение о неразглашении информации о чем-то “безумно великом, о чем можно знать только участникам проекта”, люди уходили.

Скорее всего, они представляли о чем идет речь и не хотели в этом участвовать.

Сила инерции

Когда Apple Computer представила в 1998 году “бытовой компьютер” чем-то похожий на реинкарнацию Фольксваген Жук, компания была аутсайдером, неудачником, она стояла на пороге бесславной гибели.

И вдруг – Стив Джобс в строгом костюме с галстуком-бабочкой, и iMac. По цене почти в два раза более высокой чем обычные “бытовые” PC-шки. Лишенный всех привычных для Mac’ов коммуникационных портов и привода для дискет. Вместо них – USB, которым в тот момент никто не пользовался всерьез.

iMac освистали, сравняли с поверхностью планеты и…

Но этот никчемный и бессмысленный компьютер, вопреки предсказаниям экспертов, имел фантастический успех.

Затем был iBook, который освистали, приговорили, похоронили – но он опять обманул всех и не просто выжил, а стал объектом для подражания.

Потом был iPod. Потом – iMac в форме Pixar’овской лампы, потом iPhone, iPad…

В 2013 году Apple была в высшей лиге, она уже побывала компанией с самой большой в мире биржевой капитализацией, и за исключением небольшого числа скептиков никто уже не сомневался что она способна повторить это достижение. Курсы акций растут и падают, а Apple богатеет, год от года.

Теперь была другая напасть: от Apple постоянно ждали чудес, и курс акций раз за разом устремлялся вниз. Потом он восстанавливался. Ждущих чудес уже приучили: иногда на это уходит много времени. И вот…

Цилиндрический Mac Pro, на очень приличных (и одних из лучших) процессорах, и с парой самых-самых графических процессоров от AMD, с унифицированным термическим ядром для почти беззвучного охлаждения, с шестью портами Thunderbolt 2 (и с неплохим набором других портов), с подсветкой портов включающейся автоматически когда она нужна – это было похоже на чудо, которого так ждали.

Новинку приняли очень хорошо. Она противоречила устоявшимся представлениям, но не в большей степени чем iMac, iPhone, iPad, MacBook Air и им подобные. До сих пор Apple, как правило, оказывалась абсолютно права.

Что было не так с Mac Pro 2013 года?

Этот Mac Pro как только не “обзывали”: источником вдохновения для дизайнеров японских уличных урн для мусора, головой Дарта Вейдера, кофеваркой, урной для праха – но ни до, ни после ни один профессиональный компьютер в мире не было настолько же приятен для глаз.

Повернув (она поворачивалась без особых усилий, но случайно повернуть её было сложно) ручку для его переноски, корпус можно было снять, открыв доступ к слотам оперативной памяти и наборам флэш-памяти (SSD). Внутри он был на порядок красивее чем почти все другие компьютеры мира снаружи. Артефакт из другого мира.

Но что-то с ним было не так.

Профессиональная рабочая станция стоит заметно больших денег чем компьютеры для всех, рабочие станции покупают не для развлечений или удовольствий: в них вкладывают деньги, это инструмент на многие годы.

Способность к модернизации для компьютера такого класса – необходимость.

Главный процессор (CPU) нового Mac Pro устанавливался в сокет LGA 2011, теоретически когда он устареет его можно было заменить на что-то более современное – но доступ к нему был сильно затруднен. Два графических процессора не подлежали модернизации почти абсолютно. Apple оптимизировала их установку.

В 2011-2013, когда цилиндрический Mac Pro разрабатывался и доводился до финишного блеска, в компании было много талантливых инженеров, готовых самоотверженно делать что-то “безумно великое”. Вскоре после 2013 года они стали уходить из компании. Чего-то в ней больше не было.

Проект обновления цилиндрического Mac Pro оказался непосильно сложным для тех, кто пришел на смену неудобным в общении, но умеющим творить чудеса незаурядным людям.

Продолжение с техническими подробностями следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

MacBook Air 2013 года: кто был основным?

13-дюймовый MacBook Air 2013 года это идеально сбалансированный ноутбук с 12 часами работы в автономном режиме. 10 часов просмотра iTunes-видео на заряде батареи! Это не укладывалось в голове, в это не верили, параметры заявленные Apple не пытался оспорить только ленивый – но заявленное соответствовало действительности… Противостояние с UltraBook обострилось до предела, эксперты ждали что в MacBook Air, наконец, появится Retina-дисплей. В UltraBook экраны с 1080p уже давно были чуть ли не минимально приличными, были даже 13-дюймовые UltraBook’и с разрешением 2560х1440, но в Apple пришли к выводу что их старый привычный дисплей все еще достаточно хорош, и не стали его менять. Дисплей MacBook Air даже не поддерживал IPS.

Зато MacBook Air был первым ноутбуком с Haswell ULT, поступившим в продажу. Acer S7 в июне 2013 года проходил последние испытания, выход остальных UltraBook’ов на новом процессоре планировался на конец лета или на осень.

Эксперты, наученные горьким опытом последних лет, не спешили присуждать победу ни одной из сторон: в то время как конкретные модели UltraBook’ов выигрывали у MacBook Air по отдельным техническим характеристикам, по совокупности параметров он все еще был впереди.

Они угадали: по объёмам продаж он не имел равных.

Это десятая часть серии про MacBook Air. Ссылки на предыдущие части ниже:

Первая часть: MacBook Air: половина компьютера по цене двух…;
Вторая часть: Компьютер из воздуха: MacBook Air (NVIDIA);
Третья часть: MacBook Air (Mid 2009): ценопад…;
Четвертая часть: MacBook Air “с коническим профилем”;
Пятая часть: MacBook Air 2011 года: его хотят убить;
Шестая часть: 2012: MacBook Air идет в школу;
Седьмая часть: MacBook Air, лето 2012: противостояние…;
Восьмая часть: Второй школьный MacBook Air 2012 года;
Девятая часть: 11-дюймовый MacBook Air (Mid 2013).

Зачем вообще нужен UltraBook?

Причины объявления Intel крестового похода против Apple в 2011 году не имели никакой личной подоплеки. Ни одна серьезная компания в мире не затеяла бы столь дорогой и хлопотный проект не надеясь с его помощью хорошенько подзаработать. В том же году Intel впервые представила публике Haswell ULT, процессор предназначенный для этого класса портативных устройств.

Мир становился все более мобильным. Смартфоны и планшеты покоряли рынок, но не все из пользователей компьютеров были готовы отказаться от компьютера. В предложении на рынке образовался очень аппетитный пробел: спрос на ультра-мобильные устройства не уступающие ни компьютерам, ни планшетам. MacBook Air отвечал этим требованиям.

Intel выигрывала в любом случае: обе стороны покупали её процессоры.

UltraBook’и наступали Apple на пятки, заставляя её обновлять MacBook Air намного чаще, чем компания предпочла бы это делать в спокойной обстановке. Шум в прессе по поводу ультра-компактных ноутбуков подливал масла в огонь.

Яркий пример созидательной агрессии.

Такого еще не было

На этот раз в 11- и 13-дюймовых MacBook Air использовались одни и те же модификации процессоров. Intel Core i5 1,3 ГГц (i5-4250U) и Intel Core i7 1,7 ГГц (i7-4650U). Скорее всего, у этой странности были причины, и даже можно догадаться какие: во-первых, производство новых процессоров только начиналось, и быстро произвести значительные тиражи всего двух вариантов процессора было реально.

Во-вторых – у Apple были одни из самых сильных переговорщиков в индустрии, и было чем привлечь Intel. Объёмами закупки. Всего две модификации, тиражи – несколько миллионов в квартал. В сегменте ультра-компактных ноутбуков у Apple было 56% рынка, у ближайших её соперников едва ли больше процентов 20 – было о чем поторговаться.

Для всех, i5-4250U стоил 342 доллара за штуку, а i7-4650U – 454 доллара. Apple умерла бы от жадности продавая 11-дюймовый Air с процессором за 342 доллара всего за 999.

Эксперты сравнили 150 долларов, которые Apple брала за замену i5-4250U на i7-4650U: при разнице в 112 доллара это по-божески. Ну да.

Впрочем, это только предположение: сведения о ценах и себестоимости за 2013 год все еще под грифом “совершенно секретно особой важности”.

По производительности, MacBook Air 2013 года даже уступали моделям 2012 года. И лишь чуть-чуть превосходили модели позапрошлого года.

802.11ac

IEEE 802.11ac называли беспроводной альтернативой Гигабитному Ethernet’у, но максимум в 1,6 Гбит/с достигался только в идеальных условиях. То есть, никогда.

Реальная скорость передачи данных зависела от множества факторов (на скорость влияли и расстояние между роутером и устройством, и препятствия в виде стен, и другие помехи), но все равно – от 802.11ac ожидали заметного увеличения пропускной способности WiFi.

Тесты WiFi-способности MacBook Air… разочаровывали. Скорость передачи данных была практически такой же как в сети 802.11n.

Получив столь обескураживающие результаты, эксперты выяснили причину. Поддержка 802.11ac была одним из важнейших новшеств Mac OS 10.8.4. Связь работала устойчиво, железо MacBook Air было способно передавать и принимать данные на штатных скоростях 802.11ac, но программное обеспечение Mac OS 10.8.4, в частности поддержка AFP, резко ограничивали скорость.

Не знаю как обстояло дело с более поздними версиями Mountain Lion, но в Maverick этой проблемы больше не было.

Кстати, а почему протокол назывался 802.11ac? Буквы кончились. После 802.11n IEEE опубликовала десятки протоколов, со следующей буквой в обозначении версии протокола. Ни один из них не стал новым стандартом (некоторые использовались для специальных целей), ни 802.11z, ни 802.11aa, ни 802.11ab.

PCIe 2х

Переход к PCIe SSD был неизбежен. В любом случае контроллер SATA подключался к PCI Express. И именно SATA ограничивал скорость передачи данных.

В устройствах рассчитанных исключительно на SSD, SSD-контроллеры работающие с PCIe без посредников устраняли это ограничение, а их разработка не была особенно сложной.

Теоретически, скорость передачи данных могла быть увеличена в разы. В реальности все было скромнее: MacBook Air 2013 года читал и писал в полтора раза быстрее, чем MacBook Air 2012 года (по данным тестирования MacBook Air с контроллером и NAND-модулями от Samsung).

Apple использовала память от Samsung, Toshiba и, возможно, от других производителей, и о том что установлено в конкретном Air не информировала. Лотерея?

Технические данные

В онлайн-магазине начальных конфигураций 13-дюймового MacBook Air было две, с SSD в 128 и 256 Гигабайт, за 1099 и 1299 долларов. В обеих конфигурациях использовался Intel Core i5 1,3 ГГц (i5-4250U), который за доплату в 150 долларов можно было заменить на Intel Core i7 1,7 ГГц (i7-4650U).

В конфигурации с SSD в 256 Гигабайт можно было, за 300 долларов, заменить его на SSD в 512 Гигабайт.

В обеих конфигурациях устанавливались 4 Гигабайта оперативной памяти, которые за 100 долларов можно было увеличить до 8 Гигабайт. Память впаивалась в материнскую плату компьютера, намертво: после покупки заменить её можно было только вместе с платой.

Разрешение экрана – 1440х900 пикселей.

Набор разъёмов почти в точности такой же как у 11-дюймовой модели. Отличие только одно: слот для SDXC-карт, которого у 11-дюймовой модели не было.

Идентификатор модели тоже отличался: MacBookAir6,2.

Остальные технические данные, почти в точности, такие же как у 11-дюмовой модели.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

2012 год: Почти обновление Mac Pro и Mac Pro Server

В один день с Retina MacBook Pro и реальным обновлением MacBook Pro и MacBook Air, в полной тишине (даже без пресс-релиза), обновились Mac Pro и Mac Pro Server. Это было самое никакое обновление за всю историю профессиональных Mac’ов, а может и за всю историю Mac’ов вообще. Для продвижения чего-то “иного” в ближайшем будущем?

Когда-то, скорее всего в конце 2008 года (когда первый MacBook Air сметали с прилавков), Джонатан Айв (тогда еще не Сэр Джонатан) продемонстрировал Стиву одну сумасшедшую идею, по мотивам MacBook Air – но не ноутбук. Что-то, что было покрыто темной материей когда в мастерской находились посторонние. Что-то небольшое и круглое.

Саму демонстрацию видел только Стив, но когда Стив уже уходил, один из сотрудников компании слышал сказанное Джобсом: “Интересно, но я против”.

Вы поняли, к чему я клоню? Скорее всего, это был макет (трехмерный эскиз) нового Mac Pro. Оптимальные для профессиональной формы компьютерной живности корпуса с “теркой для сыра” на фронтальной стенке, видимо, оскорбляли эстетические чувства Джонатана.

Mac Pro первого поколения (на шестом году существования модельного ряда) и в самом деле выглядел чужим среди его ровесников из других модельных рядов. Он был другой.

iPhone был как прыжок в пропасть (с парашютом, который может и не раскрыться). Успех, триумфальный. MacBook Air, “ноутбук будущего” – еще один такой прыжок, возможно даже более рискованный чем iPhone. Air стал атрибутом роскоши, но его продажи вдруг упали.

В 2012, видимо, Джонатан смог убедить главу компании в необходимости перемен и в этой области: что-то вроде “профессионалам тоже нужен дизайн приводящий их в восторг и внушающий им чувство превосходства”. Это было рискованно. Скомпрометировав старый Mac Pro риск можно было уменьшить. Повторю: “видимо”. Зачем еще могло понадобиться это “обновление”?

Это десятая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года;
Шестая часть: Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года;
Седьмая часть: Mac Server G4 вернулся…;
Восьмая часть: Mac Pro 2010 года;
Девятая часть: Mac Pro Server 2010 года.

Если бы…

Сослагательное наклонение по отношению к истории, как метод, вполне уместно. Почему бы и нет?

Энди Херцфелд, один из ключевых участников разработки первого Mac’а сказал про обновление Mac Pro в 2012 году: “Спецификации “нового” Mac Pro практически не изменились. Кроме несущественного увеличения тактовой частоты процессоров. В них нет ни Thunderbolt, ни USB 3.0, ни SATA III, скорость оперативной памяти та же что раньше. Он как будто застрял в 2010 году. Отнести его к высокому классу можно исключительно из-за его непомерно раздутой цены”.

Энди выразил общее мнение. На фоне этого убожества Mac Pro 2013 года выглядел почти спасителем человечества. Mac Pro второго поколения современен от и до. Его ждал успех, заслуженный и триумфальный.

А теперь представим себе что было бы если бы традиционный Mac Pro в традиционном корпусе в 2012 году действительно обновили бы: использовали бы в нем мощные вариации Ivy Bridge, батарею из разъёмов Thunderbolt?

В списке опций конфигуратора, как и внутри достаточно вместительного корпуса, нашлось бы место для множества интересных вариантов конфигурации. По-моему, в Mac Pro 2013 не было ничего что можно было бы реализовать в традиционных Mac Pro. Могу ошибаться.

Если бы классический и новый Mac Pro конкурировали бы на равных, как MacBook Pro с Retina дисплеем и обычные MacBook Pro, кто из них стал бы победителем? Вовсе не факт что в этой конкретной области “фантастический дизайн” играет сколько-нибудь важную роль. В ней другие приоритеты.

Я не имею ничего против Mac Pro 2013, но в честной конкурентной борьбе, мне кажется, его ждала бы судьба Power Mac G4 Cube. И это было бы правильно.

Но вернемся в реальность. Случилось то, что случилось.

Mac Pro (Mid 2012)

Как и прежде, в онлайн-магазине были две начальные конфигурации. Одна на основе 4-ядерного Nehalem, производимого по технологии 45 нм, выпуск этого процессора был прекращен в январе 2011 года. Вторая, двухпроцессорная, на основе двух 6-ядерных Westmere-EP (2010-2011 годов).

Как и в 2010, конфигуратор предоставлял несколько опций для одно- и двухпроцессорной конфигурации, только в 2012 все предлагаемые в опциях процессоры были устаревшими.

На несерьезность обновления указывал и одинаковый идентификатор модели у Mac Pro (Mid 2010) и Mac Pro (Mid 2012) – MacPro5,1.

Парадокс: MacPro5,1, сам по себе, неплохой и привлекательный компьютер, с множеством достоинств которых нет у его потомка “второго поколения”. Его почтенный возраст вроде как даже оправдывает архаичный набор средств коммуникации с внешним миром. Беда в том, что в 2012 году он был самым последним Mac Pro, пахнущим как пахнет только новый компьютер – от которого ждешь, как минимум, актуальности. Соответствия времени.

В списке новых компьютеров, покупатели которого получали возможность бесплатной установки Mac OS 10.8, выходившей примерно через полтора месяца после объявления Mac Pro (Mid 2012), его не было.

Mac Pro Server (Mid 2012)

Кроме включаемого в комплект поставки серверного приложения для OS X Lion (которую можно было приобрести в Mac App Store за несерьезные 49,99 долларов) и двух дисков в начальной конфигурации, отличий от остальных MacPro5,1 (идентификатор модели у Mac Pro Server был таким же как у обычных Mac Pro) не было.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Как очистить сразу 100 ГБ места на Mac (и даже больше)

О том, как справиться с чисткой пространства под названием «Другое» на iPhone или iPad, мы вам уже рассказывали. Однако, к сожалению, стремительному сокращению свободного места на накопителе подвержены не только iOS-устройства, но и компьютеры Mac. С другой стороны, и для этой проблемы у нас есть решение.

Для начала разберемся, как узнать, сколько места занимает «Другое» на вашем компьютере. На старых Mac необходимо зайти в меню Apple и выбрать «Об этом Mac», а затем перейти на вкладку «Хранилище». В новых операционных системах это убрали (совпадение?), но «Другое» никуда не делось, и удалить его по-прежнему можно.

Как видите, у меня было занято больше 47 ГБ.

Хранилище

Что же входит в раздел «Другое» в OS X? Вот лишь примеры данных, которые могут так классифицироваться системой:

  • Документы и различные типы файлов, включая PDF, doc, PSD
  • Архивы и образы дисков, среди которых zip, dmg, iso
  • Различные виды персональных пользовательских данных
  • Временные файлы, аудиозаписи и прочее
  • Пользовательские библиотеки (Application Support, файлы iCloud и так далее)
  • Кэш системы (включая Safari)
  • Файлы, которые Spotlight не может распознать — к примеру, жесткий диск виртуальной машины

С чем мы имеем дело, вроде бы разобрались. Как же от него избавиться? Откройте Finder, зажмите cmd+shift+G, а затем посетите папки, указанные ниже. Удалите из них все, чему (по вашему мнению) не место на компьютере Mac.

  • ~/Downloads
  • ~/Library/Caches
  • ~/Documents

Также почистите свою переписку в iMessage на Mac и в других мессенджерах, очистите корзину и перезагрузите Mac. Лишним точно не будет. Помимо этого, вы всегда можете воспользоваться утилитой Gemini для удаления дубликатов с Mac или DaisyDisk с CleanMyMac для чистки компьютера от временных файлов.

DaisyDisk

Знаете какие-либо еще трюки для удаления «Другого» с OS X? Делитесь в комментариях и в нашем Telegram-чате.

Название: Gemini 2
Издатель/разработчик: MacPaw Inc.
Цена: Бесплатно
Встроенные покупки: Да
Совместимость: Mac
Ссылка: Установить


Название: DaisyDisk
Издатель/разработчик: Software Ambience Corp.
Цена: 749 руб.
Встроенные покупки: Нет
Совместимость: Mac
Ссылка: Установить

11-дюймовый MacBook Air (Mid 2013): то, о чем знали не все

В первый раз на моей памяти бытовой MacBook даже в самой слабой конфигурации производил впечатление очень серьезной машинки. По размерам он был чуть больше чем iPad, и стоил всего на 200 долларов дороже (при том же объеме флэш-памяти внутри), но это был компьютер… Общего с iPad у него было даже больше, чем казалось на первый взгляд, но к нашей теме это не относится.

Это девятая часть серии про MacBook Air. Ссылки на предыдущие части ниже:

Первая часть: MacBook Air: половина компьютера по цене двух…;
Вторая часть: Компьютер из воздуха: MacBook Air (NVIDIA);
Третья часть: MacBook Air (Mid 2009): ценопад…;
Четвертая часть: MacBook Air “с коническим профилем”;
Пятая часть: MacBook Air 2011 года: его хотят убить;
Шестая часть: 2012: MacBook Air идет в школу;
Седьмая часть: MacBook Air, лето 2012: противостояние…;
Восьмая часть: Второй школьный MacBook Air 2012 года.

MacBookAir6,1

В онлайн-магазине новинка была представлена двумя начальными конфигурациями, за 999 и 1 199 долларов. Отличались они только объёмом флэш-памяти. Внешне новинка почти не отличалась от предыдущих 11-дюймовых MacBook Air в корпусах с клиновидным сечением.

Тот же дисплей, что и раньше, с тем же разрешением в 1366х768 пикселей. В июне 2012 года этот дисплей уже раскритиковали в пух и прах – уже тогда оно было анахронизмом, но Apple проигнорировала критику, и ничего страшного не случилось. Он был и оставался лидером продаж в своем классе.

Для экрана с диагональю в 11,6 дюймов (29,5 см) это разрешение было идеальным. Retina-дисплей был бы еще лучше, но для него пришлось бы пожертвовать красивой ценой в 999 долларов.

Остальное, чуть ли не все, изменилось.

Процессор Intel Core i5 1,3 ГГц (i5-4250U), Haswell ULT.

Графика – Intel HD Graphics 5000, резервирующая для своих нужд 1 Гигабайт общей оперативной памяти. Но это еще не все: в Mac OS 10.9.3 и выше графическая подсистема начинала требовать 1,5 Гигабайта общей памяти.

Кэш третьего уровня – 3 Мегабайта, технология 22 нм, в режиме Turbo Boost 2.0 тактовая частота автоматически увеличивалась до 2,6 ГГц. DMI заменил OPI (On Package Interface), связывавший процессор с чипсетом напрямую и встроенный в чип.

У разработчиков архитектуры Core четвертого поколения было две приоритетных задачи: снижение энергопотребления и улучшение графических способностей интегрированной в процессоры графики. Обе цели были достигнуты.

Путем всевозможных ухищрений энергопотребление было радикально снижено – из-за чего время автономной работы MacBook Air с 11-дюймовой диагональю выросло до 9 часов (по официальным данным). Официальные данные врут?

Да. На самом деле, при типичных для компьютеров такого размера нагрузках (обмен сообщениями, просмотр сайтов, чтение электронных книг), он держался дольше.

Интересно, какую продолжительность работы “на одной заправке” они пообещали бы если бы Стив не внедрил в компании “честное тестирование возможностей батареи”. Часов 20?

Оперативная память – PC3-12800 (1 600 МГц) LPDDR3 SDRAM. “LP” означает сниженное энергопотребление. До сих пор LPDDR и LPDDR2 Apple использовала только в мобильных устройствах. Еще одна причина увеличения продолжительности автономной работы.

По традиции, чипы оперативной памяти намертво впаивались в материнскую плату.

Впервые в Mac’ах в новых MacBook Air был использован PCIe SSD. Официально апдейт флэш-памяти был объявлен невозможным. На самом деле это было возможно, более того, даже относительно несложно.

Конфигурации и некоторые опции

Начальных конфигураций, как мы уже говорили, было две. Отличались они объемом флэш-памяти: в конфигурации за 999 долларов её было 128 Гигабайт (как в модификации iPad четвертого поколения за 799 долларов, добавленной в январе 2013 года), в конфигурации за 1 199 долларов – 256 Гигабайт.

В конфигурации за 1 199 долларов вместо SSD объёмом в 256 Гигабайт, за доплату в 300 долларов, можно было установить SSD в 512 Гигабайт.

В дешевой конфигурации этой опции не было.

Зато в конфигураторах обеих конфигураций была опция выбора более мощного процессора, Intel Core i7 1,7 ГГц (i7-4650U), с кэшем третьего уровня в 4 Мегабайта и максимальной тактовой частотой 3,3 ГГц. Естественно, тоже Haswell ULT.

В состав обеих начальных конфигураций входило 4 Гигабайта оперативной памяти, за доплату в 100 долларов можно было заказать установку 8 Гигабайт. После чего выбранный размер оперативной памяти изменить было абсолютно невозможно.

Разъёмы и коммуникации

Разъёмы были такими же, как и у предыдущей модели: порт Thunderbolt первой версии, к который (официально) поддерживал последовательное подключение двух внешних мониторов с разрешением в 2560х1600 каждый.

Кроме этого, на корпусе было два разъёма USB 3.0, разъём для наушников и MagSafe 2.

Сдвоенный микрофон (с функцией подавления шумов, как у iPhone 5), и встроенная камера FaceTime HD (720p).

11- и 13-дюймовые MacBook Air 2013 года были первыми Mac’ами с поддержкой 802.11ac.

Продолжение следует

Подпишись на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там все об истории Apple (и даже не только о ней).

5 приложений, которые наведут порядок на вашем Mac

Приложениям для компьютеров Mac часто уделяют меньше внимания, чем программам для iOS, причем незаслуженно, ведь среди них есть очень полезные и нужные утилиты, которые пригодятся маководам. Сегодня — как раз поговорим о таких программах.

Так, например, стоит обратить внимание на программу Unclutter. Она представляет собой надстройку над рабочим столом Mac, альтернативное место для хранения заметок, контента из буфера обмена и файлов. С помощью этого приложения можно не только не засорять свой рабочий стол, но и всегда держать свои файлы под рукой.

Название: Unclutter
Цена: 1 490 руб.
Ссылка: Установить

DeskCover — бесплатное и простое приложение, которое позволяет скрыть весь беспорядок на рабочем столе одним щелчком мыши или с помощью горячей клавиши. Утилита подсвечивает окно активного приложения и очень полезна, если вам нужно сосредоточиться на одной задаче.

Название: DeskCover
Цена: 149 руб.
Ссылка: Установить

Перфекционистам и просто любителям держать все в полном порядке пригодится сторонняя утилита Bartender. Она позволяет кастомизировать верхнее меню как вам будет угодно, вплоть до Spotlight, часов или Центра уведомлений. Полезная утилита с бесплатным пробным периодом в течение месяца. Потом при желании вы можете приобрести ее за 15 долларов.

Bartender

Название: Bartender 3
Цена: 1 018 руб.
Ссылка: Установить

Те, кому не хватает разбивки экрана на 3-4 части, оценят утилиту Magnet, которая очень хорошо справляется с этой задачей. Приложение неоднократно отмечалось модераторами App Store как неотъемлемый помощник продуктивной работы на Mac.

Название: Magnet
Цена: 75 руб. (скидка)
Ссылка: Установить

Помимо этого, вы всегда можете воспользоваться утилитой CleanMyMac X для чистки компьютера от временных файлов.

Название: CleanMyMac X
Цена: 2 690 руб.
Ссылка: Установить

А какие приложения для наведения порядка на Mac знаете вы? Делитесь в комментариях и в нашем Telegram-чате.

Мартовский iMac Core i3 2013 года

Об этом Mac’е никто (кроме тех, для кого он был предназначен) не должен был узнать, не по соображениям секретности – считалось, что iMac для образовательных учреждений за пределами его целевой аудитории никому не интересен. Но публика о нем узнала… Публика узнала об этом iMac, и не стала скрывать своё отрицательное мнение. Обвинения в адрес этого iMac были до боли похожи на впечатления жуков о Дюймовочке на светском рауте насекомых: “Боже, у неё же только две ножки и совсем нет усов!”

В конфигурации и цене нового iMac не было ничего случайного. Подходы решения проблем при Куке изменились. Непредсказуемость и импровизации ушли в прошлое. А с ними ушли шарм и обаяние. Поэзию сменила проза – но добротная и качественная. Прошлого немного жаль, но – это жизнь.

Тим Кук был “круче” Стива в умении делать все “правильно”, просчитывая каждый шаг, и прежде чем техническое задание на разработку нового iMac было утверждено, сотрудники образовательной группы Apple провели десятки совещаний с представителями целевой аудитории – экспертами, IT-специалистами школьных округов.

То есть, решения о “числе ножек и наличии или отсутствии усов” не были взяты с потолка, учитывали реальные потребности и мнения реальных людей. И вдруг эти “Боже, у неё…”

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:
Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro;
Четырнадцатая часть: Больше iMac’а за те же деньги. Apple 2010 года;
Пятнадцатая часть: Элитные породы iMac 2010 года;
Шестнадцатая часть: Раскаты грома и домашний настольный компьютер…;
Семнадцатая часть: iMac (Mid 2011) – быстрее чем Mac Pro?;
Восемнадцатая часть: Последний компьютер эпохи Стива Джобса;
Девятнадцатая часть: iMac 21,5” (Late 2012): большой iPad?;
Двадцатая часть: iMac 27” (Late 2012): теперь и с Blu-ray.

Мощь и дизайн – в школы, лирика

Внешне и внутренне, это был практически тот же самый iMac 2012 года с диагональю экрана 21,5 дюйма (54,6 см), с маркетинговым лозунгом “Мощь и дизайн. По максимуму.”

Отчасти этот лозунг, как и все плоды маркетингового креатива, ложь. Отчасти.

По сравнению с “гражданским” аналогом, школьный iMac утратил часть блеска, но тем не менее был вариантом компьютера “все-в-одном”, признанного лучшим в своем классе не только поклонниками платформы, но и её ненавистниками.

За 1099 долларов в начале 2013 года можно было приобрести (даже без образовательных скидок) два “все-в-одном” от других производителей, превосходящих его по техническим данным и прогрессивности используемых компонентов, или три ноутбука от Acer. Это так, я даже не буду повторять очевидные истины.

“Издевательская скидка” в 200 долларов и замена дискретной графики на встроенную, в школьном варианте iMac13,1 была усилена конструкция. При его сборке использовались самые жизнестойкие компоненты – ему предстояла опасная и почетная миссия в мир где бушевали гормональные шторма и обитатели были склонны к необдуманным поступкам.

Недостатки исходной модели тоже никуда не делись. Замена диска, SSD или оперативной памяти превращались в опасное приключение. Все разъёмы располагались на тыльной стороне корпуса, стойка не регулировалась по высоте. Но все это не имело значения, с тем для чего он предназначался, он справлялся на все сто.

А когда срок его службы (по мнению “нищих” школьных округов) истек, и на смену ему были приобретены еще более совершенные компьютеры, “отставники” были выставлены на вторичный рынок – и быстро обрели новых хозяев.

Используются до сих пор, с Mojave совместимы, отзывы положительные.

Без лирики

Сердцем школьного iMac был 2-ядерный Intel Core i3 3,3 ГГц (i3-3225), с 3 Мегабайтами кэша третьего уровня, не поддерживавший Turbo Boost. Но с поддержкой HyperThreading у него все было в порядке.

Ivy Bridge, технология 22 нм…

Процессор устанавливался в сокет LGA 1155 (H2), теоретически его можно было заменить на что-то более мощное. Но сведений о подобных подвигах у меня нет. Скорее всего, этого “отстойного” (по мнению его современников) процессора было вполне достаточно.

В составе базовой конфигурации было всего 4 Гигабайта оперативной памяти, PC3-12800 (1 600 МГц) DDR3 SDRAM. В образовательном онлайн-магазине её размер можно было, за доплату, увеличить до 8 или 16 Гигабайт. Как утверждали практики (те, кто поддерживал эти машинки), при использовании школьных iMac по их назначению 4 Гигабайт хватало.

Intel HD Graphics 4000, который забирал для своих нужд либо 512 Мегабайт оперативной памяти общего назначения (если её размер был меньше 8 Гигабайт), либо 768 Мегабайт.

В базовую конфигурацию входил жесткий диск в 500 Гигабайт (5 400 об/мин), для 2013 это анахронизм. Дешевый, надежный и медленный. Впрочем, смотря что делать.

В онлайн-магазине можно было выбрать один из двух дисков объемом в 1 Терабайт (5 400 об/мин или 7 200 об/мин), или Fusion Drive на основе любого из трех предлагаемых дисков. За дополнительную плату, сколько это стоило в образовательном магазине неизвестно.

SATA III (6 Гбит/с).

Экран (спайка из стекла, нескольких покрытий и жидкокристаллического дисплея) такой же как у “гражданского” собрата. 21,5 дюйм (54,6 см) по диагонали, 1920х1600, IPS и все что нужно для счастья. Не Retina. Вы не поверите, но скромный школьный iMac с Intel HD Graphics 4000 внутри критиковали и за это. Часто в одной строке, через запятую.

Intel HD Graphics 4000, тем не менее, без проблем обеспечивал подключение к iMac двух внешних дисплеев с разрешением до 2560х1600 каждый, и при этом не перегревался. Что до запредельно требовательных к графической подсистеме игр, то увы.

И для профессионального видеомонтажа он не годился.

Продолжение следует

15-дюймовый MacBook Pro (Early 2013)

В среду (традиции тоже иногда меняются) 13 февраля 2013 года в онлайн-магазине Apple обновились обе начальные конфигурации первого MacBook Pro with Retina Display, только теперь он назывался иначе: MacBook Pro. Видимо даже они иногда сомневаются…

Еще одна страница история была перевернута. Теперь, нравится это кому-то или нет, все будет только так: экран с фантастическим разрешением, почти фатальная невозможность что-либо изменить в конфигурации.

На первый взгляд, внешне и внутренне первая и вторая итерации MacBook Pro с Retina-дисплеем были почти идентичны. Во второй итерации, всего лишь, использовались более мощные процессоры (того же третьего поколения Intel Core, Ivy Bridge, производимые по технологии 22 нм). Больше никаких отличий – официально.

На самом деле число компонентов производимых Apple увеличилось, доступ к элементам конструкции стал еще более сложным. Пришло время вспомнить времена самого первого Mac’а, на корпусе которого, около головки винта (не выкрутив который открыть корпус было невозможно), была надпись: “Не вскрывать, внутри нет ничего интересного”.

Я начал с самого главного и серьезного недостатка февральского MacBook Pro, но я бы не хотел чтобы у вас сложилось превратное впечатление об этом компьютере. На самом деле он был замечателен – легкий, восхитительный и мощный. Многие из этих машинок все еще в строю. И все еще справляются с возложенными на них задачами.

Это двадцать вторая часть серии про MacBook Pro, предыдущие части серии здесь:
Первая часть: Cамый второй Intel Mac;
Вторая часть: MacBook Pro: дебют;
Третья часть: Апрель 2006: MacBook Pro 17” и “школа молодого бойца”;
Четвертая часть: Очередные MacBook Pro, как всегда в октябре;
Пятая часть: MacBook Pro “Santa Rosa”: это speed-bump?;
Шестая часть: Обновление MacBook Pro, февраль 2008;
Седьмая часть: MacBook Pro (NVIDIA) – из цельного бруска алюминия…;
Восьмая часть: 17” MacBook Pro и последний MacWorld…;
Девятая часть: MacBook Pro (Mid 2009): 13-дюймовый…;
Десятая часть: MacBook Pro (Mid 2009): 15- и 17-дюймовые…;
Одиннадцатая часть: MacBook Pro (13”, Mid-2010) и эхо чужой войны…;
Двенадцатая часть: Еще один мобильный прорыв 2010 года…;
Тринадцатая часть: 15- и 17-дюймовые MacBook Pro (Mid 2010), Core i5/Core i7;
Четырнадцатая часть: MacBook Pro (Early 2011): три больших прорыва и немного о Льве;
Пятнадцатая часть: MacBook Pro (Early 2011): большой маленький компьютер;
Шестнадцатая часть: Полноразмерные MacBook Pro (Early 2011);
Семнадцатая часть: MacBook Pro (Late 2011): полицейские и скандал…;
Восемнадцатая часть: Последний классический MacBook Pro;
Девятнадцатая часть: MacBook Pro Retina, 2012;
Двадцатая часть: MacBook Pro (Late 2012) – это вообще “Pro”?;
Двадцать первая часть: 13-дюймовый MacBook Pro (Early 2013) – возвращение земных цен.

Превратности элитного дизайна

Корпус нового 15-дюймового MacBook Pro абсолютно ничем не отличался от корпуса его предка. Неужели какая-нибудь элегантная метка могла бы разрушить гармонию?

У первой и второй итерации было много общего. Идентификатор модели (MacBookPro10,1) и номер модели (A1398) были у них одинаковыми. Впрочем, отличить один от другого было можно, даже двумя (не одним!) способами. Какая забота о клиентах!

В крошечной табличке на нижней стороне корпуса, которую сделали почти незаметной, по закону, указывался номер EMC (номеру электромагнитной совместимости), он у разных итераций разный. У первой итерации он 2512, у второй – 2673.

Второй способ – расшифровать серийный номер компьютера, для этого есть специальные программы и сервисы.

Вторая итерация в онлайн-магазине

Как и в 2012 году, начальных конфигураций в онлайн-магазине было две. Я буду называть их 15/2,4 и 15/2,7. Ни одна из этих конфигураций не может считаться “ноутбуком эконом-класса”. Это шикарные и дорогие машины, базовые комплектации которых стоили в 2013 году 2 199 и 2 799 долларов.

Как и в первой итерации, во второй использовались 4-ядерные процессоры, в 15/2,4 Intel Core i7 2,4 ГГц (i7-3630QM), с 6 Мегабайтами кэша третьего уровня, способный разгоняться до 3,4 ГГц в подходящих условиях; в 15/2,7 – Intel Core i7 2,7 ГГц (i7-3740QM) с таким же L3-кэшем, с максимальной тактовой частотой в 3,7 ГГц.

Опция замены предусматривалась во всех конфигурациях (если клиенты готовы платить за это, зачем ставить на их пути искусственные ограничения?).

В конфигураторе для 15/2,4 предлагались две опции – Intel Core i7 2,7 ГГц (i7-3740QM) за доплату в 100 долларов и Intel Core i7 2,8 ГГц (i7-3840QM) с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт и максимальной тактовой частотой в 3.8 ГГц – за 350.

В конфигурации 15/2,7 предлагалась только одна опция – Intel Core i7 2,8 ГГц (i7-3840QM), тоже за 350 долларов. Немного странно, наверняка не только я удивлялся. Скорее всего я просто чего-то не понимаю в их калькуляциях.

Оперативная память – PC3-12800 (1 600 МГц) DDR3L, в составе 15/2,4 её было 8 Гигабайт, размер памяти можно было увеличить до 16 Гигабайт, исключительно в конфигураторе. После чего кто-то в Apple впаивал выбранный объем памяти в материнскую плату, и это было навсегда.

В базовый комплект 15/2,7 входило 16 Гигабайт оперативной памяти. До сих пор никто не знает могли бы эти MacBook Pro работать с памятью большего размера.

Графика

Графическая подсистема была в точности такой же как и в первой итерации, состояла из двух графических процессоров (Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 650M).

Переключение между графическими режимами осуществлялось автоматически, алгоритм определения подходящего режима, на мой взгляд, был немного туповат – но, в принципе, в новом и исправном компьютере это не доставляло никаких неудобств.

Оба процессора потребляли по 1 Гигабайту оперативной памяти. HD Graphics 4000 брал этот Гигабайт из общей оперативной памяти, GeForce GT 650M использовал собственную память GDDR5.

Оба процессора успешно справлялись с немыслимым количеством пикселей (разрешение у Retina-дисплея – 2880х1800!), и без перенапряжения “тащили” на себе до двух внешних мониторов с разрешением до 2560х1600 каждый.

Накопители

Официально, самостоятельный апгрейд SSD-накопителей был невозможен, на самом деле это было даже не особенно сложно. О чем большинство покупателей не догадывались. Это заблуждение приносило на счета Apple немалые суммы, так что никакой мистики. Это было сделано специально.

В состав конфигурации 15/2,4 входил SSD объёмом в 256 Гигабайт. Не стандартный SSD, а набор модулей флэш-памяти на специальной плате.

За дополнительные 300 долларов можно было заказать установку SSD в 512 Гигабайт, а за 700 долларов увеличить объём накопителя до 768 Гигабайт.

За пределами “огненной стены”, окружавшей Apple, долларов за 500-600 можно было приобрести совместимые с MacBook Pro наборы объёмом до 1 Терабайта. В наборы включались все необходимые инструменты, модели памяти и подробные инструкции.

Apple заявляла о применении самодельного интерфейса с SSD, на самом деле в MacBook Pro первых двух итераций был идентифицирован Mini SATA III, с 6 Гбит/с.

В конфигурацию 15/2,7 входил SSD объёмом в 512 Гигабайт, вместо которого, доплатив 400 долларов, можно было установить SSD объемом в 768 Гигабайт.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

13-дюймовый MacBook Pro (Early 2013) – возвращение земных цен

Обновление линейки “яблочных” профессиональных ноутбуков на следующий день после выступления Тима Кука на конференции Goldman Sachs можно было бы назвать обычным апгрейдом “имени лежачего полицейского” (speed bump), если бы не несколько “но”…

В этой статье мы поговорим про 13-дюймовую модель. 13-дюймовая модель вышедшая в свет 13 февраля 2013 года, к сожалению это была среда (а не пятница). Но все равно что-то такое мрачное и мистические в этом стечении чертовых дюжин было. Красиво: 13.2.13, 13 дюймов! Про 13.2.13 с диагональю в 15 дюймов поговорим в другой раз.

Отмечу только общую для этого обновления деталь: теперь, так как отныне все MacBook Pro были с Retina-дисплеями, слово “ Retina” исчезло из их названий. Теперь они снова были просто MacBook Pro.

Второе изменение коснулось только 13-дюймовой модели. Теперь она стоила столько же, сколько до октября 2012 года стоил “продвинутый” вариант классической 13-дюймовки с обычным, не Retina, экраном. Самый дешевый вариант MacBook Pro 2013 с Retina стоил те же 1 499 долларов.

Правда, начальная конфигурация 13-дюймовой модели (единственная) стоила 1 699. Но об этом чуть ниже. Никакого обмана, честно!

Это двадцать первая часть серии про MacBook Pro, предыдущие части серии здесь:
Первая часть: Cамый второй Intel Mac;
Вторая часть: MacBook Pro: дебют;
Третья часть: Апрель 2006: MacBook Pro 17” и “школа молодого бойца”;
Четвертая часть: Очередные MacBook Pro, как всегда в октябре;
Пятая часть: MacBook Pro “Santa Rosa”: это speed-bump?;
Шестая часть: Обновление MacBook Pro, февраль 2008;
Седьмая часть: MacBook Pro (NVIDIA) – из цельного бруска алюминия…;
Восьмая часть: 17” MacBook Pro и последний MacWorld…;
Девятая часть: MacBook Pro (Mid 2009): 13-дюймовый…;
Десятая часть: MacBook Pro (Mid 2009): 15- и 17-дюймовые…;
Одиннадцатая часть: MacBook Pro (13”, Mid-2010) и эхо чужой войны…;
Двенадцатая часть: Еще один мобильный прорыв 2010 года…;
Тринадцатая часть: 15- и 17-дюймовые MacBook Pro (Mid 2010), Core i5/Core i7;
Четырнадцатая часть: MacBook Pro (Early 2011): три больших прорыва и немного о Льве;
Пятнадцатая часть: MacBook Pro (Early 2011): большой маленький компьютер;
Шестнадцатая часть: Полноразмерные MacBook Pro (Early 2011);
Семнадцатая часть: MacBook Pro (Late 2011): полицейские и скандал…;
Восемнадцатая часть: Последний классический MacBook Pro;
Девятнадцатая часть: MacBook Pro Retina, 2012;
Двадцатая часть: MacBook Pro (Late 2012) – это вообще “Pro”?.

Инновация?

В онлайн-магазине Apple 13-дюймовая модель была представлена одной единственной начальной конфигурацией, на ценнике которой значилась цена в “1 699 долларов”. Но одна из опций конфигуратора позволяла выбрать флэш-накопитель с объемом памяти меньшим чем стандартный, и цена становилась равной 1 499 долларов.

В состав начальной конфигурации входил SSD-диск объемом в 256 Гигабайт, вместо него можно было выбрать SSD-диск объёмом всего в 128 Гигабайт.

Если кто не понял, про инновацию – это я пошутил. Просто “понижающую” опцию в онлайн-магазине Apple я больше нигде не видел.

Ход мысли принимавшего это решение, пожалуй, понятен. С некоторых пор MacBook Pro с 13-дюймовыми дисплеями распробовала “чистая публика”. Люди считающие ниже своего достоинства разбираться с каким-то еще Гигабайтами. Может быть, случилось что-то еще, но покупатели намного чаще чем раньше стали покупать 13-дюймовый MacBook Pro в его начальной конфигурации.

А накопитель объемом в 128 Гигабайт вполне мог испортить впечатления от компьютера.

Раз уж мы заговорили про накопители, расскажем про них всё. В онлайн-магазине, кроме “понижающей” опции, были еще две. За 300 долларов можно было выбрать SSD объёмом в 512 Гигабайт, а за 700 долларов – объёмом в 768 Гигабайт.

Официально, SSD-накопитель можно было выбрать только в момент покупки – но, как ни удивительно, заменить его было относительно несложно. Проще чем в модели с размером по диагонали в 15-дюймов.

Те, кто заранее планировал установку стороннего SSD, скорее всего и уменьшали объем накопителя. За пределами Apple флэш-память стоила значительно дешевле.

Экстерьер

Внешне новый 13-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеем ничем не отличался от своего октябрьского предшественника. Та же толщина корпуса в 0,75 дюйма (1.9 см), весил он те же 1,62 кг.

Экран с диагональю в 13,3 дюйма (33,8 см), с разрешением в 2560х1600 пикселей, или 227 пикселей на дюйм.

Те же разъёмы что и раньше – и в точности такие же как у 15-дюймовых Retina MacBook Pro 2012 и 2013 годов.

Разъёмы:

Не уверен что это относится к “экстерьеру”, но раз уж мы упомянули про разъёмы: к этому MacBook Pro можно было, без проблем, подключить два внешних монитора (к разъёмам Thunderbolt), и даже три (используя еще и HDMI-разъём).

Но те, кто пробовал, подключать сразу три не рекомендуют: компьютер при этом опасно нагревается, возможны проблемы.

Интегрированная графика Intel HD Graphics 4000, вопреки всем нехорошим словам в её адрес которые можно найти в сети даже в наши дни, с тремя мониторами справлялась.

Внутри 13-дюймового 13.2.13

В начальной конфигурации – 2-ядерный Intel Core i5 2,6 ГГц (i5-3230M), 3 Мегабайта кэша третьего уровня, в режиме Turbo Boost 2.0 тактовая частота может быть динамически разогнана до 3,2 ГГц.

За 200 долларов в конфигураторе можно было выбрать 2-ядерный Intel Core i7 3,0 ГГц (i5-3540M) с 4 Мегабайтами кэша третьего уровня и турбо-частотой в 3,7 ГГц.

Оперативная память: 8 Гигабайт DDR3L SDRAM (1 600 МГц), впаянная в материнскую плату, изменить её объём ни во время приобретения компьютера, ни после этого – невозможно.

На чипах процессоров – встроенная графика Intel HD Graphics 4000, использующая для своих нужд 768 Мегабайт общей оперативной памяти.

Продолжение следует

Подписка на наш канал в «Яндекс.Дзен» — почти как Apple II: дорога сердцу, и оторваться невозможно.

Apple 2012: поговорим о деньгах…

20 августа 2012 года в момент закрытия торгов на NASDAQ акция Apple стоила примерно 662 доллара. Рыночная капитализация компании достигла 623 миллиардов долларов. В тот момент Apple была компанией с самой большой капитализацией в США. А кроме того…

Рыночная капитализация – это произведение стоимости акции (её курса) на общей число акций. Это упрощенное определение, но так как мы не собираемся ничего пересчитывать (экспертов, в том числе и абсолютно не симпатизирующих Apple, хватало, и данные были многократно проверены), углубляться в детали нет необходимости.

И, поскольку курс акций по определению изменчив, нет ничего более нестабильного чем рыночная капитализация. Это уровень доверия акционеров к компании. Я упрощаю, я не финансист и не специалист по биржевым торгам. Поправьте если что-то не так.

Прежний рекорд принадлежал MIcrosoft: в 1999 году её рыночная капитализация достигла 618,9 миллиардов долларов. Того, кто предсказал бы в 1999 что этот рекорд будет побит именно Apple, отправили бы в сумасшедший дом.

Аналитики расшифровали этот зигзаг судьбы: со дня на день ждали объявления нового iPhone 5 и iPad mini. Из-за такой незначительной мелочи – и такое!

После 20 августа курс акций Apple пошел вниз. Акционеры люди нервные, легковерные, их очень легко насторожить или напугать, их решения часто нерациональны – в начале 2013 рыночная капитализация Apple уменьшилась примерно на треть. На войне как на войне.

На счетах у Apple

Став публичной компанией Apple утратила право на приватность своих финансовых дел, и вынуждена была отчитываться о принадлежащей ей сумме средств на счетах и в других формах (краткосрочные обязательства и т.п.)

В начале 2013 года на счетах Apple было 97,6 миллиарда долларов. Этого хватило бы лет на десять бесприбыльного полета. Если бы удача всерьез обиделась на компанию, и стала обходить её стороной.

В феврале 2013 года, выступая на конференции Goldman Sachs Technology and Internet в Сан-Франциско, Тим Кук рассказал о том как и на что Apple тратит своё состояние.

Вдумчиво, осторожно, разборчиво. Apple не сорит деньгами – тратит их только на самое необходимое (но, естественно, самого лучшего качества). Кроме того, Apple инвестирует в R&D (исследования и разработку), и приобретает компании – почти каждый месяц. Это не хобби – Apple нужен талантливый персонал с интересными замыслами и опытом которого в компании нет, а часто еще и технологии.

Стив вколотил в головы своих ближайших помощников что не следует гнаться за числом проектов, браться только за то из чего можно сделать “конфетку”. Я цитирую Тима Кука, пусть и не дословно. По-русски говоря, “лучше меньше да лучше”.

И в самом деле, весь ассортимент продукции Apple можно было бы разместить на одном или двух рабочих столах.

При всей вдумчивости и осторожности трат, кстати, расходовала Apple довольно много: в августе 2012, когда компания впервые в истории опередила Microsoft по размеру рыночной капитализации, на счетах компании было 117 миллиардов долларов, а за пять месяцев на счета компании поступило еще миллиардов пятнадцать. В начале 2013, повторюсь, у Apple было 97,6 миллиардов “свободных средств”.

О жадности

По мнению обывателя, Apple – дама жадная до глупости. Её изделия продаются по цене в два или три раза превышающей стоимость их компонентов. Изделия других компаний, ни в чем не уступающие изделиям Apple, а то и превосходящие их, стоят намного дешевле. Если бы не фанатики, загипнотизированные Джобсом, рекламой и дизайном этих изделий, её давно бы уже не было.

Но продаются же, и тиражами которые никаким фанатизмом не объяснишь.

Кроме того, себестоимость сложного технического изделия всегда выше чем суммарная стоимость её компонентов.

MacBook Air был убийственно красив, он превратился в дорогой статусный аксессуар, но его продажи после недолгого ажиотажного спроса резко сократились. Что-то пошло не так. Технология производства Air была инновационной и, в перспективе, обещала снизить издержки – но в тот конкретный момент технология только внедрялась, отлаживалась и доводилась до совершенства, а это обходится очень дорого.

Технология была нестабильна, контроль качества отправлял на переплавку чуть ли не каждый второй корпус Air, на следующем этапе отбраковывалась еще примерно треть, продукт должен быть идеален. Контролировать качество каждого экземпляра, причем на нескольких этапах – очень дорого.

Себестоимость MacBook Air не публиковалась, себестоимость продукции – один из самых тщательно скрываемых секретов Apple, но она явно была выше чем у конкурентов.

Я привел этот пример чтобы доказать: экономические законы действуют на Apple точно так же, как и на всех её конкурентов. Никакой магии, никаких нарушений законов физики, все как у всех. Только в самих “яблочных” изделиях что-то есть. Как правило. Магия? Нет, увы – все естественнонаучно до безобразия. И даже ДНК тут не при чем.

Два аспекта этой магии заслуживают разоблачения!

Одно из них – это маниакальное внимание к мелочам, на которые принято не обращать внимание. Симпатии, антипатии и прочие иррациональные ощущения, определяются ими.

“Если бы мы занимались этой ерундой, мы бы уже давно разорились” – сказал инженер одного из крупных и известных в мире производителей PC-шных клонов о внутренней организации PowerMac G5. Инженер тоже родом из России, родственник.

Второе – “вертикальная интеграция”, о которой чуть позже.

Процесс ценообразования в Apple обыватели представляют себе очень хорошо (как если бы они лично присутствовали при этом). Тим с аукционным молотком в руке обращается к топ-менеджерам с вопросом “кто больше?”, а когда цена достигает тревожного уровня, ударом молотка прения прекращаются.

По словам Тима, все не так: в Apple пытались разработать дешевые компьютеры, и не один раз, но результат получался так себе. Посредственным. А единственное чего Apple никогда себе не позволит – это выпуск посредственных компьютеров, планшетов или телефонов.

Вертикальная интеграция

Пока клиенты компьютерных гигантов спорили о недостатках и преимуществах порядка байтов используемого в процессорах разных архитектур, сами гиганты спорили о другом.

Компьютер (смартфон, планшет, коммуникатор) – это микрочипы, сами устройство и их системное программное обеспечение. На первый взгляд, подход при котором конечное изделие собирается из стандартных компонентов, производимых сторонними компаниями специализирующимися на их разработке и производстве – логичен и рационален.

Разделение труда, одно из величайших достижений цивилизации. И жизнь, казалось, это подтверждает. Процессоры – это Intel, AMD, Samsung и не слишком большое число других компаний. Системы и часть программного обеспечения – это, например, Microsoft. Были и другие, но в конце 90-х было очевидно что их песенка спета.

Но с этим подходом не все были согласны. Его результатом, за редкими исключениями, была сущность определяемая инженерами Apple как “посредственный компьютер”. Или другое устройство, в нашем случае его тип не имеет значения.

“Непосредственный компьютер” – это компьютер в котором основные составляющие его части разработаны одной и той же компанией, и тщательно подогнанные одна к другой. В этом один из главных секретов успеха Mac’ов, iPhone, iPad и прочих “яблочных” изделий, который и в самом деле были “не по средствам”, но раскупались как горячие пирожки.

Потому что любое из этих устройств работало как единое целое, почти как разумное существо. Правда если что-то шло не так как надо… Но об этом в другой раз. За все в мире надо платить.

Apple контролировала только самые важные части конструкции: собственно устройства и их операционные системы. С середины 80-х компания не раз пыталась включить в число контролируемых частей еще и процессоры, но вплоть до Apple A6 эти попытки кончались неудачей. Почему, как вы думаете, первый КнК-чип от Apple назывался Apple A4, а не Apple A1?

Главное в профессии волшебника – вовремя остановиться. Составные части создавались из стандартных покупных элементов, но благодаря огромным доходам Apple теперь могла позволить себе еще более тщательную подгонку элементов друг к другу, и даже создание собственных элементов (идеально подходящих их потребителям).

Подход Apple (и некоторых других компаний) назвали “вертикальной интеграцией”, его нещадно критиковали, объявляли ересью и глупостью, но по мнению Apple только этот подход позволяет создавать “безумно великие изделия”. Часто употребляемые слова со временем утрачивают смысл, но большую часть созданного Apple посредственностью не назовешь.

Отказ от вертикальной интеграцией приводит к посредственным изделиям (иногда даже неплохим, но посредственным), и генерирует посредственную прибыль. Зато риск при этом подходе минимален, и побеждать конкурентов можно за счет снижения цен.

Стратегия Apple максимально рискованная. Новое и неожиданное запросто может не получиться. Ошибки неизбежны. Финансовый запас – это, всего лишь, страховка. Только высокие цены позволяют компании делать то, что она делает. При условии что рынок эти цены устраивают. Люди ворчат, возмущаются, клянутся что больше никогда и ни за что – но платят за плоды этой стратегии. Или не платят (иногда).

Продолжение следует…