Мнение: Что нужно добавить в новый MacBook

В последнее время все чаще слышны недовольные возгласы в сторону различных моделей MacBook. Это отличные компьютеры, но они, как и все в этом мире, не совершенны. Сегодня мы обсудим основные моменты, которые можно исправить, и сделать ноутбуки Apple еще лучше.

Все сказанное в этой статье является мнением автора, составленным на основании личного многолетнего опыта использования компьютеров Mac, отзывов в комментариях и общения с другими пользователями.

Когда вопрос встал особенно остро

Около четырех месяцев назад я купил новый MacBook Pro на замену своему старенькому MacBook Air. Через некоторое время начали появляться моменты, которые стали вызывать у меня опредленные возмущения.

То, на что я стал обращать внимание в ходе эксплуатации, не настроило меня негативно против компьютеров Apple, но подтолкнуло к написанию этой статьи.

Мои замечания касаются не только Pro-версий, но и остальных моделей.

Недостаточно прочный экран

Буквально через пару недель пользования MacBook Pro я заметил царапины на экране. Я уже высказывал недовольство по этому поводу и, судя по комментариям, я такой не один. Все экраны MacBook, которые я видел, поцарапаны.

Царапины появляются от трения экрана от клавиатуры. С одной стороны, это нормально, и законы физики никто не отменял, но попробовать сделать стекло более стойким или усилить конструкцию крышки вполне можно.

Надо отдать должное Apple, так как сервисы соглашаются менять такие экраны. Достаточно, чтобы царапины соответствовали определенным параметрам и были видны при включенном экране. В этом случае замена будет бесплатной.

Самопроизвольное облезание олеофобного покрытия случается существенно реже, но выглядит это намного более противно хуже и действительно мешает пользоваться. Такие случаи можно назвать единичными, и это больше похоже на заводской брак, поэтому тут замена тоже происходит бесплатно. Для ее проведения достаточно обратиться в сервис в течение четырех лет с момента покупки ноутбука.

Клавиатура-бабочка второго поколения

До сих непонятно, почему Apple не желает заменить клавиатуру с механизмом “бабочка” второго поколения на всех выпускаемых моделях MacBook. Летом часть линейки Pro обновили, но остальные до сих пор выпускаются со вторым поколением. На вид они почти не отличаются друг от друга, но разница между ними есть. Клавиши во втором поколении не имеют защитной мембраны, которая снижает риск засорения механизма и работают более шумно, чем в третьем поколении.

Некоторые пользователи также сталкиваются с проблемой залипания клавиш. Если такое происходит, Apple также бесплатно, как и в случае с экраном производит замену клавиатуры.

Решением ситуации было бы обновление клавиатуры. Нет ничего сложного в том, чтобы начать ставить на заводе новую версию на все модели ноутбуков.

Слабые порты USB Type-C

На нескольких MacBook, кроме своего, я заметил неприятную особенность портов USB Type-C. Уже из магазина он не очень прочно держит в себе провод. Со временем ситуация ухудшается и разъем начинает болтаться еще больше.

При всех своих плюсах, конструктивно USB Type-С имеет один серьезные недостатки. Он не оснащен мощными фиксаторами, которые есть почти во всех других версиях USB. Это приводит к тому, что со временем он начинает хуже держаться и выскакивать.

Несмотря на это, частично решить проблему можно, так как в обновленных версиях MacBook Pro и новом MacBook Air провод фиксируется в разъеме существенно лучше. Раз что-то придумать можно, Apple стоит оснастить новыми разъемами и младшие версии ноутбуков, которые не получили обновления прошлым летом.

Скрип подвижных элементов

На нескольких ноутах, которые есть у нас в редакции, я замечал слабый, но отчетливый скрип крышки. Пока не замечаешь его, все нормально, но стоит обратить внимание один раз и начинаешь это слышать. Иногда встречается также небольшой лязг в момент соприкосновения крышки и корпуса. Он напоминает звук дробления песка и очень раздражает.

Просто пожелание

В качестве последнего пункта я бы хотел высказать не жалобу, а пожелание относительно оснащения MacBook дополнительными возможностями.

Я часто работаю в дороге, и мне не хватает возможно подключения к Сети. Есть, конечно, режим модема, но это не всегда удобно из-за нагрева iPhone и нестабильной работы.

Возможно, в корпусе мало места. Даже если это действительно так, можно сделать eSIM. Пусть в России эта функция будет работать очень относительно (надеюсь пока), но она хотя бы будет и даст возможность компьютеру быть существенно более портативным.

Возможно это желание Apple подтолкнуть нас в посткомпьютерную эру. Если это действительно так, не уверен, что это хороший способ.

Это мои замечания и пожелания. Как я говорил в начале, они подтверждены многими пользователями. Если вам есть что добавить или вы хотите обсудить это, можете сделать это в комментариях или нашем специальном Telegram-чате.

Cравнение iMac 5K и iMac Pro. Стоит ли переплачивать?

Когда Apple впервые представила iMac Pro, многие профессионалы отнеслись к этому продукту скептически. Предполагалось, что внутри тонкого корпуса будет нельзя разместить по-настоящему производительные компоненты, для работы над самыми сложными задачами. Более того — конструкция моноблока подразумевала отсутствие какой-либо модульности. Журналисты Ai провели с iMac Pro целый год и готовы вынести свой вердикт о целесообразности покупки этого компьютера. Стоит ли переплачивать или же проще взять iMac 5K?

Зачастую в упрек iMac Pro ставится его стоимость. 5000 долларов за базовую модель, это, конечно, немалые деньги, но нужно отдавать отчёт в себе в том, что это — рабочая станция для профессионалов. Возможно, в мире Windows можно собрать и более производительный компьютер за те же деньги, однако на нём не будет macOS.

У нас в редакции «трудится» самый базовый iMac Pro с 8-ядерным процессором Intel Xeon W 3,2 ГГц, 32 ГБ ОЗУ, 1 ТБ SSD и графикой Vega 56. В компьютере есть всё самые необходимые порты — включая Thunderbolt 3 и Ethernet.

Мы пользовались iMac Pro целый год, и готовы рассказать о его самом главном плюсе — системе охлаждения. Удивительно, но компьютер остается тихим даже в самых сложных сценариях использования. Наш второй компьютер, топовый iMac 5K (стоимостью 3200 долларов) работает при тех же задачах заметно громче. Не исключено, что для некоторых пользователей это будет ключевым моментом. Раз мы затронули эту тему, давайте более подробно сравним возможности компьютеров.

Тест производительности Geekbench 4

iMac Pro

iMac 5K

Экспорт 4,5K RED RAW в Final Cut Pro X

Разница в этом тесте оказалось просто огромная. iMac Pro справился с рендерингом тяжелого видеопроекта за 6 минут и 11 секунд, тогда как iMac Pro 5K — за 33 минуты и 24 секунды.

Экспорт 5-минутного видео 4K 60 FPS в Final Cut Pro X

В данном случае использовался требовательный кодек Canon Cinema RAW lite.

iMac Pro выполнил вывод проекта за 6 минут и 40 секунд. Тот же сценарий занял у iMac 5K 8 минут и 33 секунды. Разрыв не такой большой, но всё же заметный.

Если вам необходим мощный компьютер для работы над видео, и вы не стеснены в средствах, выбор очевиден — iMac Pro. Мы настоятельно рекомендуем выбрать именно это решение, поскольку производительности iMac 5K иногда может не хватать. Впрочем, если вы готовы пожертвовать вычислительной мощностью, и готовы смириться с шумом вентиляторов, тогда возможно вам стоит присмотреться и к топовому iMac 5K.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

MacBook Air (Mid 2009): ценопад…

На WWDC 2009 новой модели MacBook Air уделили пару минут. Несъёмная батарея с 500 циклами перезарядки и заметно увеличенным временем автономной работы, процессоры помощнее и небывалое снижение цен. Это то, что рассказал Фил Шиллер, и почти все не совсем правда…

Начнем с того, что это не новая модель, у неё такой же идентификатор как у MacBook Air (Late 2008) – MacBookAir2,1. Обновление той же самой модели, два её новых варианта, но это все казуистика. Язык – всего лишь инструмент для передачи информации. Не будем придираться.

Процессор Intel Core 2 Duo 1,86 ГГц (SL9400), прежде оживлявший дорогой вариант с SSD, стал сердцем самого дешевого и демократичного варианта престижного ноутбука. В новом дорогом варианте (за который теперь брали столько же, сколько раньше за дешевый) был чуть более мощный Intel Core 2 Duo 2,13 ГГц (SL9600).

То есть, утверждение о более мощных процессорах – правда, на 50%. Похоже на стиль не самого престижного Mac’а, кстати тоже особо некрупных размеров – Mac mini.

Процессоры, несмотря на их экономичность и низкое выделение тепла, были серьезными и взрослыми. Penryn (то есть, технология 45 нм), 6 Мегабайт кэша второго уровня. Те, кому доводилось держать этот лаптоп на своих коленях, могут возмутиться: он грелся. Сильно грелся, умная электроника боролась с этим как могла – вентиляторы разгонялись, издавая шум, производительность падала…

Вся беда в толщине его корпуса. MacBook Air существовал уже полтора года, но все еще был самым тонким, на тот момент, ноутбуком в мире. В этом, и в невероятном дизайне, а не в способности уютно располагаться на коленях пользователя, была его ценность.

В таком корпусе любой процессор для обычных ноутбуков просто и быстро сгорел бы.

Это третья часть серии про MacBook Air. Ссылки на предыдущие части ниже:
Первая часть: MacBook Air: половина компьютера по цене двух…;
Вторая часть: Компьютер из воздуха: MacBook Air (NVIDIA).

Батарея

Батарея в MacBook Air (Late 2008), с чипсетом совместно разработанным Apple и NVIDIA, по данным Apple, держала заряд четыре с половиной часа. И была сменной.

Новая, по данным той же самой Apple, удерживала заряд намного дольше. На полчаса. 5 часов автономной работы. При перегрузках меньше. Испытания, о которых в то время в сети были написаны сотни впечатляющих историй, убедительно доказывали: её хватает на два, от силы три часа…

Но MacBook Air не был предназначен для работы с Photoshop, или с профессиональными программами для других областей человеческой деятельности. Достаточно было оценить его тактико-технические данные. Оказывается, он грелся, жужжал вентиляторами, чуть ли не дрожал от напряжения всех сил – но справлялся.

С таким же успехом можно выяснить, что семейный фургон от Форда живет несколько часов, в роли карьерного самосвала – а потом разваливается.

Соответствующие его предназначению испытания (просмотр сайтов, отправка и получение сообщений по электронной почте, написание текстов и презентаций в Keynote) установили что новая батарея держит заряд в течение четырех-пяти часов.

Батареи обоих MacBook Air 2008 года при естественной для них нагрузке к положенным им 4,5 часам даже не приближались.

Соответствует ли утверждение Apple о том, что 1000 циклов перезарядки – это пять лет жизни ноутбука? Соответствуют ли 500 циклов перезарядки MacBook Air двум с половиной годам его использования?

Кому было выгодно менять (с приличной скидкой за сданный на утилизацию компьютер) на новый как только батарея выработает свой ресурс? Вы знаете ответ.

К счастью, слухи о невозможности замены “несменяемой” батареи от Apple были слегка преувеличены. Пару лет назад батарею требуемой формы и с нужными характеристиками можно было приобрести долларов за 70-80.

Умершую батарею меняли самостоятельно. Вскрыть корпус MacBook Air, если под рукой есть нужная отвертка, несложно.

Отвертка и всё что потребуется при замене батареи было в комплекте поставки новой батареи.

Увидеть подлежащее замене – тоже. Она занимает две трети пространства в корпусе, MacBook Air в основном состоит из неё.

Самостоятельно делать это не рекомендуется, любая ошибка может убить MacBook Air, но это не невозможно.

Цены

В MacBook Air по прежнему было два варианта. Статусный и еще более статусный. Первый, просто статусный, с жестким диском в 120 Гигабайт и средними техническими данными стоил 1 799 долларов. Более статусный, с SSD в 128 Гигабайт – 2 499 долларов.

И вдруг… MacBook Air с тактовой частотой в 1,83 ГГц становится просто статусным, его цена снижается на 300 долларов (до 1499), в нем теперь диск в 120 Гигабайт (5 400 об/мин), а новый “более статусный” вариант, с переходящим престижным SSD, с небывалой для MacBook Air тактовой частотой в 2,13 ГГц, по сравнению с предыдущим лидером падает в цене на 700 долларов, до 1799.

Ага! – сказали конкуренты…

Но меньше любить странное изделие после этого не стали. И ненавидеть. Их стали больше покупать, это было заметно.

Конфигурации вариантов

За исключением тактовой частоты процессора, типа хранилища информации (жесткий диск или SSD) и цены, конфигурация у вариантов MacBookAir2,1 2009 года одна и та же.

Тактовая частота фронтальной системной шины 1 066 МГц, 2 Гигабайта PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 SDRAM впаянных в материнскую плату, графический процессор NVIDIA GeForce 9400M использующий для своих нужд 256 Мегабайт общей памяти, по данным Apple. На самом деле 256 Мегабайт – это минимум. На самом деле, 272 Мегабайта.

Экран с диагональю 13,3 дюйма (33,8 см), с максимальной яркостью 340 кд/кв.м, контраст 694:1, с родным разрешением 1280х800.

На корпусе MacBook Air было всего четыре разъёма для общения с окружающим миром с помощью проводов. Это магнитный разъём (MagSafe) для подключения блока питания, и три раз в закрывающемся (как фары у спортивных автомобилей в 80-е) отсеке.

Это единственный порт USB 2.0, Mini DisplayPort и разъем для подключения наушников.

Благодаря Mini DisplayPort, Air поддерживал на внешнем мониторе разрешение вплоть до 2560х1600. Вплоть до мониторов с диагональю в 30 дюймов (76,2 см).

Ethernet – 10/100Base-T. Ethernet-USB адаптер от Apple… включался в комплект.

Оптический привод – только внешний, подключался через USB, включался в комплект за дополнительные 99 долларов.

AirPort Extreme (802.11 a/b/g/n) и Bluetooth 2.1 + EDR, естественно, включены в комплект.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

MacBook (Mid 2009): обновление реликта…

27 мая 2009 года, без шума и пресс-релиза, реликтовый поликарбонатный MacBook был обновлен. Теперь он точно превосходил MacBook в корпусе Unibody, но это уже никого в Apple не волновало. До открытия WWDC 2009 оставалось 12 дней, все уже было решено, соперника ждало повышение…

Об этом повышении я подробно расскажу в другой раз, но пару слов стоит сказать сейчас: новую модель MacBook Unibody, почти не отличающуюся от MacBook Pro, переименовали в 13-дюймовый MacBook Pro. В линейке MacBook остался единственный компьютер.

27 мая 2009 года до этого оставалось 12 дней, клиенты охотно брали Unibody MacBook, за красивые формы и блеск авиационного алюминиевого сплава. Иногда выгоднее отложить покупку на чуть попозже, вот только никогда не угадаешь.

Все имевшие отношение к этому событию, естественно, были в курсе. Теперь в курсе и вы.

MacBook из белого поликарбоната оказался в полном одиночестве…

Это восьмая часть серии про MacBook, предыдущие части серии здесь:
Первая часть: Операция iMac: iBook становится MacBook;
Вторая часть: MacBook Core 2 и времена года;
Третья часть: Первый новый Mac эпохи iPhone (MacBook);
Четвертая часть: Последний Mac года iPhone: MacBook “SR”;
Пятая часть: Очередная модель MacBook, “Early 2008, Penryn”;
Шестая часть: MacBook (Late 2008): много нового и чуть-чуть старого…;
Седьмая часть: Реликтовый MacBook из поликарбоната….

Июньский MacBook вышедший в мае

Забавно, но эту модель упорно называют “июньской”, хотя дата его появления в онлайн-магазине – 27 мая. Среда. По традиции, Apple объявляет новое или обновляет старое по вторникам. Но – подготовка к WWDC, плохие новости от Стива, дела у которого были не слишком. Не до суеверий.

Возможно, июньским его называют из-за массированного обновления и переименования “яблочных” ноутбуков во время пресс-конференции по случаю открытия WWDC. Событие проводил Фил Шиллер, который был явно не в ударе.

Остаться без Стива в нелегкий момент (в муках рождался iPad) было чревато катастрофой. Справляться с конфликтами идей в звездной команде состоящей из гениев, и направлять высвобождающуюся в этих столкновениях энергию в конструктивное русло не удавалось никому, кроме Стива.

Изменения

Идентификатор модели у нового MacBook’а из белого поликарбоната был тот же, что и у его январского предшественника – MacBook5,2.

Оперативную память заменили на более быструю, PC2-6400 (800 ГГц) DDR2 SDRAM.

Как и прежде, в базовый комплект входило всего два Гигабайта. Графический процессор NVIDIA GeForce 9400M забирал из них, как минимум, 256 Мегабайт. Экспериментальным путем было установлено, что везде обман: на самом деле 9400М отнимал у других задач не менее 272 Мегабайт.

За дополнительную плату оперативную память можно было расширить до 4 Гигабайт, при покупке компьютера. На самом деле её можно было увеличить до 6 Гигабайт. Можно было и до 8 Гигабайт, но поддерживались только 6.

Заменили процессор, на Intel Core 2 Duo 2,13 ГГц (P7400) “Penryn”, с тем же размером кэша второго уровня (3 Мегабайта).

Вместо диска объемом в 120 Гигабайт в базовую конфигурацию включили диск емкостью в 160 Гигабайт. У обоих частота вращения ротора – 5 400 об/мин.

В список дисков, предлагаемых за дополнительную плату, добавился диск в 500 Гигабайт с той же частотой вращения ротора. Кроме него в списке были диски в 250 и 320 Гигабайт.

Чуть не забыл – поставлялся белый MacBook с более свежей версией Mac OS X (её уже переименовывали в OS X, регистрация нового названия в качестве торгового знака была близка к завершению), Mac OS 10.5.7.

После официального выпуска Mac OS 10.6 “Snow Leopard”, в комплекте поставки 10.5.7 заменили на 10.6. Сделав это бесшумно, как если бы чего-то стеснялись.

Конфигурация

Освежу её в вашей памяти, и исправлю одну неточность в описании январского варианта белого MacBook.

Тактовая частота фронтальной системной шины – 1066 МГц.

Встроенный iSight, инфракрасный приемник (совместимый только с Apple Remote, но её теперь нужно было покупать отдельно).

Интерфейс с жестким диском SATA II (с 3 Гбит/с), а не просто SATA. В январском варианте тоже SATA II.

2 порта USB 2.0, 1 порт Firewire 400 (которого не было больше ни у одного Mac’а), Ethernet Гигабитный, 8-кратный DL SuperDrive, AirPort Extreme (802.11 a/b/g/n) и Bluetooth 2.1 + EDR встроенные, Mini-DVI.

В списке доступных опций – Apple USB-модем за 49 долларов.

Дисплей – без затей, но вполне приличный, с диагональю в 13,3 дюйма (33,8 см), с родным разрешением в 1280х800, глянцевый (публика любит все яркое).

На внешнем мониторе поддерживались разрешения до 1920х1200.

Из-за Firewire 400 этот MacBook, как и его предшественник, был бестселлером.

Будущее

Казалось бы, судьба пережитка пластиковой эры предрешена: скучные нечастые апдейты, никаких интриг и поворотов – но жизнь богаче и интереснее, чем нам кажется.

В октябре с пластиковым MacBook’ом случилось кое-что…

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

#Видео: Может ли iPad заменить компьютер?

Apple всеми силами пытается показать, что iPad может полноценно заменить компьютер. Мы решили проверить насколько это действительно возможно, и пришли к неоднозначным выводам. Подробности ниже.

Я очень хорошо отношусь к iPad и пользуюсь им начиная с первого поколения. Несмотря на это, я до сих пор не понимаю, как можно утверждать, что он может полноценно заменить ноутбук или настольный компьютер.

Есть задачи, с которыми он может легко справиться. Например, iPad отлично подходит для чтения сайтов, просмотра видео и игр. Хотя, с последним можно поспорить.

Наш небольшой эксперимент

В течение недели я пользовался только iPad, отказавшись от редакционного iMac и личного MacBook Pro. Ровно семь дней я должен был выполнять все свои повседневные задачи на 11-дюймовом iPad Pro 2018 года. Со временем стало немного легче, но до конца я все равно не смог привыкнуть и только лишний раз убедился, что iPad это приятное дополнение, но не самостоятельный компьютер.

В комплекте с моим был штатный чехол с клавиатурой. Стоит она, кстати, 15000 рублей или 200 долларов. За эту сумму можно купить целый ноутбук, хоть и недорогой, но позволяющий выполнять гораздо больше задач.

Что я узнал в ходе эксперимента

Начав пользоваться iPad Pro, я долго не мог привыкнуть к тому, что клавиатура имеет классическую для Mac раскладку. Проблемой это стало из-за того, что в обычной жизни я предпочитаю раскладку ПК. Даже на Mac я всегда настраиваю именно ее.

Позже я нашел, как ее можно было изменить, но пункт меню, позволяющий это сделать, находится не в самом логичном месте. Даже я, как человек связанный с техникой, нашел его не сразу.

Другим моментом, который, к сожалению, нельзя исправить через настройки, является эргономика. Когда я печатал на клавиатуре и нажимал символы в ее верхней части, я часто попадал пальцем в экран, сбивая курсор. Такая проблема была не только у меня. Многие мои знакомые, кто пользуется клавиатурой для iPad, испытывают подобные трудности.

Из плюсов чехла с клавиатурой я могу отметить возможность устанавливать планшет в два положения по наклону. Это позволяет пользоваться им как при ровной посадке за столом, так и развалившись в кресле.

Когда я набирал текст для сайтов, все было более менее нормально, но когда дело доходило до верстки постов, начинались серьезные трудности. В итоге, зачастую мне приходилось долго мучаться в поисках обходных путей или просить коллег помочь в решении вопроса.

Больше всего проблем возникало, когда мне нужно было работать в админке WordPress. Она очень плохо адаптирована для работы на сенсорном экране, из-за чего процесс сильно затягивался и начинал раздражать.

Когда дело доходило до обработки фотографий и подготовки их для публикации на сайте, возникали свои трудности, но их можно было решить при помощи специальных приложений. Хотя, это тоже превращалось в определенный челлендж. На компьютере это можно сделать существенно быстрее.

С файлами, находящимися на съемных носителя, работать еще сложнее. Например, фотографии с карточки забрать можно, но, если нужны какие-то другие документы, приходилось что-то придумывать и пользоваться приложениями или облачным хранилищем.

Режимом многооконности я почти не пользовался, но не могу не отметить, что иногда он является очень удобным решением. Например, когда надо открыть какое-то приложения для работы и мессенджер. В остальном, делить и без того небольшой эран на части не самое лучшее решение.

Итоги эксперимента

Подводя итоги эксперимента, могу сказать, что iPad так и не смог для меня полностью заменить компьютер. Он является отличным дополнением, но никак не полноценной заменой.

На iPad очень удобно потреблять контент, но совершенно неудобно его создавать. Можно смотреть кино, читать книги и слушать музыку, но работать на нем трудно.

Даже те, кто регулярно в работе использует этот инструмент, будь то дизайнеры, графисты или другие подобные специалисты, едва ли смогут полность отказаться от комрьютера.

Тем более, я еще убедился, что 65000 рублей за iPad Pro, если вы только иногда смотрите кино и листаете сайты, слишком большая цена. Для этих задач намного правильнее будет взять простой iPad, который стоит в два раза меньше, но отлично справляется с этими задачами.

Обсудить работу на iPad и другие наши статьи вы можете в нашем специальном Telegram-чате.

iMac (Mid 2009). iMac не для всех…

В онлайн-магазине для всех этот iMac не продавался. О нем почти никто ничего не знал, но ничего особенно эксклюзивного в его конфигурации не было. Скорее наоборот. Это был iMac для образовательных учреждений. Для организаций имеющих этот статус официально: школьные округа, колледжи, университеты и им подобные. Эта сфера жизни строго регламентируется: чтобы получить этот статус организация должна отвечать множеству требований. Чужие здесь не ходят. Apple была одним из первопроходцев образовательного компьютерного рынка, начиная с времен Apple II. История компании в этой сфере – тема для отдельного рассказа. Мотивы этой заботы очевидны: Apple искренне заботится о подрастающем поколении. Ну и льготы, налоговые. При соблюдении ряда условий. Это еще и выгодно.

Все что эти организации должны были узнать про iMac (Mid 2009), они получили по своим каналам, напрямую. До 7 апреля 2009 года образовательным учреждениям предлагался 17-дюймовый iMac из белого поликарбоната с графическим процессором Intel GMA 950, образца 2006 года.

За три года в отрасли произошло несколько революций, но они прошли мимо: “школьный” iMac не менялся. Он справлялся с возлагаемыми на него задачами, каждый год популяция архаичных 17-дюймовок увеличивалась. И, если не учитывать мнение IT-шников школьных округов, потребителей они устраивали. Дешево и надежно, а на фоне сохранившихся Apple II и Macintosh LC – еще и современно. Правда покупали их все менее охотно и в небольших количествах.

Вечером 7 апреля 2009 года, за те же самые 899 долларов, образовательные организации могли приобрести современный, 20-дюймовый, алюминиевый и отвечающий строжайшим экологическим нормам новый iMac, адаптированный к суровым образовательным будням.

Души прекрасные порывы случаются и у Apple! Впрочем…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple….

Почему именно в 2009?

Образование – это здорово. Независимо от мотивов, всякий вносящий посильный вклад в оснащение образовательных учреждений современной и совершенной техникой достоен благодарности.

Но причины апрельского обновления “школьного” iMac в 2009 году, кроме естественных и украшающих компанию с фруктовым названием, могли быть менее благородны.

Просто приведу факты, связаны они с разработкой нового образовательного компьютера или нет – я не знаю. Возможно, это просто совпадения.

Официально Apple отчиталась за второй фискальный квартал 2009 года (это январь-март) 22 апреля, но исходные данные для этого отчета были известны уже в марте. В основном данные радовали, выходил рекордный второй квартал по прибыли и чистому доходу, с ростом числа проданных iPhone и iPod. Но были и частности. Роста продаж Mac’ов, по сравнению с предыдущим вторым кварталом, не было.

Когда все посчитали, оказалось что за период с января по март 2009 года было продано 2,22 миллиона Mac’ов. А в 2008 за те же месяцы – 2,29 миллиона. На 3 процента меньше.

Повод разобраться и подчистить хвосты. А тут – архаичный iMac, продажи которого не росли. Разработать новый образовательный iMac несложно. Видимо, пришло время.

Конечно же, можно было сослаться на рецессию – но продажи iPod’ов, по сравнению с таким же кварталом 2008 года, выросли (на 3%, вообще-то это резкое замедление роста, а если бы iPod touch, пришлось бы сообщать о резком падении продаж), а продажи iPhone выросли на 123%.

И еще кое-что: 17-дюймовый iMac (IG), продававшийся гомеопатическими тиражами, был единственным в продуктовой линейке компании потребителем 17-дюймовых мониторов, чипсета на основе Intel GMA 950, и давно устаревших процессоров Intel Core 2 Duo 1,83 ГГц (T5600). Чем меньше партии комплектующих, тем сами комплектующие дороже.

В апреле Стив обещал вернуться… Его проблемы со здоровьем оказались серьезнее, чем он предполагал, но представьте себе: вот он вернулся, а продажи Mac’ов упали. Нехорошо. Если же к сообщению о проблеме добавить отчет о принятых мерах…

Новый образовательный iMac

Точных данных о продажах Apple в образовательной сфере нет. Тем не менее, очевидно что IT-шники школьных округов и им подобные были очарованы новинкой, и оказанное ими давление на руководство не могло не принести результат. А в мае-июне этот iMac стал хитом образовательных продаж.

20-дюймовый дисплей с яркостью 290 кд/кв.м и контрастностью 800:1. Корпус из прочного авиационного алюминиевого сплава. Дизайн класса премиум.

Чипсет разработанный совместно Apple и NVIDIA, с графическим процессором NVIDIA GeForce 9400M. Графический процессор интегрированный, но это не Intel GMA 950. Более экономичный и производительный Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (P7350), Penryn-3M. С кэшем второго уровня 3 Мегабайта. Маловато, но у 17-дюймового iMac (IG) 2006 года его объём был меньше, всего 2 Мегабайта.

В состав базовой конфигурации включался всего 1 Гигабайт оперативной памяти. NVIDIA GeForce 9400M, по заявлениям Apple, при таком объеме оперативной памяти отнимал у неё всего 128 Мегабайт. На самом деле больше.

Впрочем, если не перегружать компьютер – то есть, держать открытыми только одно или два приложения и минимум открытых окон, Mac OS 10.5.6 вела себя вполне вменяемо.

Тип оперативной памяти – PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 SO-DIMM. 2 слота. Максимальный объём оперативной памяти – 8 Гигабайт. Apple предлагала две опции: 2 или 4 Гигабайта, за дополнительную плату. При 2 или более Гигабайтах оперативной памяти, GeForce 9400M автоматически переключался в нормальный режим, и потреблял рекомендуемые ему 256 Мегабайт.

Разрешение экрана (основное) – 1680х1050. На внешнем мониторе – до 2560х1600. Mini DisplayPort. С поддержкой VGA, DVI и прочих мониторов (адаптеры за дополнительную плату).

iSight, встроенный AirPort Extreme с поддержкой 802.11 a/b/g/n, 4 порта USB 2.0 (по версии Apple их было 6 – включая два на клавиатуре), Гигабитный Ethernet, SATA II (3,0 Гбит/с), 1 порт Firewire 800…

По умолчанию в комплекте с новым iMac поставлялась клавиатура без цифровой части и клавиши “Forward Delete”. Для выполнения этого действия нужно было нажимать клавиши “fn” и “Delete” одновременно. Впрочем, эту клавиатуру можно было заменить на обычную, без доплаты.

По производительности, “школьный” iMac был сопоставим с другими iMac’ами весны 2009 года, одной с ним модели (с идентификатором iMac9,1), и раза в два превосходил своего предка из 2006.

В наши дни

По прошествии какого-то времени (года с 2012-2013) образовательные учреждения стали избавляться от iMac9,1. Сначала их попытались продать – и случилось чудо. Их покупали. Увеличив объем оперативной памяти до 8 Гигабайт и заменив диск, ими пользуются до сих пор.

Официально, iMac9,1 не поддерживает операционные системы начиная с 10.12 “Sierra”, но это ограничение легко преодолевается. Sierra Patching Tool, High Sierra Patching Tool и Mojave Patching Tool решают проблему. Не без побочных эффектов, самый известный из которых – AirPort Extreme перестает работать.

У знакомых такой iMac, купленный чуть ли не за 300 долларов, работает под High Sierra. Им довольны.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Xserve: перед тем, как потушили свет…

В начале апреля 2009 вышел в свет новый Xserve, на процессорах Nehalem. Этот стоечный Mac был хорош как никогда, сохранив при этом все лучшие черты лучших Mac’ов – только в самой Apple, активно развивающей “облачные” технологии, дата-центры использовали Linux-серверы других компаний. 2008 год Apple начала с обновления профессиональных Mac’ов. За неделю до открытия предпоследней MacWorld Expo, вместе с Mac Pro, были обновлены и Xserve. Harpertown/Penryn, процессоры производимые по технологии 45 нм… За неделю до рождения MacBook Air.

Такое начало года выглядело как знак внимания со стороны Apple. Споры об истинной подоплеке произошедшего наполняли форумы виртуозной обсценной лексикой… Но так ли важно, сделали ли они это специально?

Mac Pro и Xserve обновились, стали современнее и еще лучше. Что еще нужно? Шоу?

Рассказывая про необычное начало 2008 года, я только упомянул про обновление Xserve. О нем надо сказать несколько слов – но про апрельские Xserve 2009 года не рассказать нельзя. Они были последними.

Яблочные СМИ воспевали масштабируемость Mac OS X – от iPod (iPod touch, операционная система других iPod имела другие корни) до кластерных суперкомпьютеров состоящих из сотен Xserve. Этим качеством обладали и другие системы – Linux например. Система друга и врага Apple, Windows – тоже.

Mac OS X ценилась не за это, это был бред и чепуха. В 2009 я тоже об этом писал.

7 апреля 2009 года. Apple обновила Xserve. Intel Nehalem, QPI, HyperThreading, Turbo Boost и прочие замечательные особенности…

Это четвертая часть серии про Xserve, предыдущие части можно найти здесь:

Первая часть: Суперкомпьютер от Apple;
Вторая часть: Xserve G5: проект “Куколка бабочки”;
Третья часть: WWDC 2006: “Где наш Стив?” и Xserve.

Потушили свет…

В заголовке статьи, кроме намека на неминуемое закрытие проекта Xserve, я позволил себе намек на то, что пресс-релиз Apple назвал “Bonjour®-enabled Lights-Out Management processor and Server Monitor Software”. Если верить русской википедии, русский термин для Lights-Out один-в-один как английский.

Правда, возникает впечатление что существовал только “Integrated Lights-Out (iLO, англ. произносится «айло́»)”, который применялся только в серверах Hewlett Packard, несмотря на “i” в начале торговой марке.

В обоих случаях речь идет о системе удаленного мониторинга за состоянием процессоров сервера или элемента кластера. В Xserve для этого использовался специализированный сопроцессор, и мощное программное обеспечение делающее мониторинг доступным и полезным простому пользователю.

Связать Lights-Out с выключением света можно. По моему.

Xserve 2008 года

Xserve, объявленный 8 января 2008 года, на виртуальных онлайн-магазине присутствовал в виде единственной начальной конфигурации – с одним четырехядерным процессором Intel Quad Core Xeon 2,8 ГГц (E5462) “Harpertown/Penryn”.

Начальная конфигурация стоила 2 999 долларов. Список опций в конфигураторе был даже длиннее чем у январского Mac Pro 2008 года. Одной из опций был выбор процессора.

В списке опций, кроме выбранного по умолчанию Intel Quad Core Xeon 2,8 ГГц (E5462) “Harpertown/Penryn”, были еще две: спаренный вариант того же процессора за доплату в 500 долларов, и спаренный Intel Quad Core Xeon 3,0 ГГц (E5472) за лишние 1 300 долларов.

Технически, Xserve2,1 и MacPro3,1 (январь 2008 года) были очень близки.

Xserve поддерживал, кроме SATA II, еще и SAS c частотой вращения ротора в 15 000 об/мин, и другие решения необходимые конкурентоспособным серверам.

Продавались Xserve неплохо, окупались и пользовались заслуженным уважением. Среди клиентов, привычных к особенностям Apple. Xserve были надежны, для поддержания их в тонусе и обслуживания требовался минимальный персонал. Бывшие клиенты Dell, HP и других конкурентов Apple на этом рынке требовали от компании нарушения почти всех её принципов общения с клиентами.

Информировать клиентов о планах компании, о перспективных разработках, о будущих изменениях. Гарантировать что приобретаемые клиентом изделия в течение нескольких лет останутся актуальными и будут производиться.

Стив принял решение: пока жить по прежнему, но если iPhone и еще одно устройства (то, которое называли iPad) оправдают ожидания, направление Xserve будет закрыто. Об этом решении руководство серверной группы в известность не поставили.

Xserve 2009 года

7 апреля 2009 на виртуальных полках онлайн-магазина Apple появился новый Xserve.

Построен он был на тех же процессорах, что и MacPro4,1.

В онлайн-магазине Xserve3,1 был представлен единственной начальной конфигурацией, в которой по умолчанию использовался одиночный Intel Quad Core Xeon 2,26 ГГц (E5520) “Gainestown/Nehalem”. Стоил Xserve в этой конфигурации 2 999 долларов.

Вместо него, покупатель мог выбрать между спаренным Xeon 2,26 ГГц (E5520), доплатив 600 долларов, спаренным Xeon 2,66 ГГц (Х5550) за 2 000 долларов или спаренным Xeon 2,93 ГГц (Х5570) за доплату в 3 200 долларов.

4 декабря 2009 года цена за выбор Xeon 2,66 ГГц (Х5550) и Xeon 2,93 ГГц (Х5570) была уменьшена, до 1 400 и 2 600 долларов.

Nehalem – это новая архитектура процессоров, QPI, HyperThreading и так далее. Группа разработчиков Xserve добавила специальный процессор для сервиса Lights-Out, в Mac OS X Server включили утилиту для работы с ним.

Цены, на первый взгляд запредельные, в этом сегменте рынка не играли особого значения, тем более что Mac OS 10.5.6 Server для неограниченного числа пользователей включала в себя такие же лицензии на программное обеспечение, которое стоило бы десятки тысяч для серверов конкурентов.
Приговор…

В конце 2010 года Apple сделала важное заявление. Никто не ждал что это случится так быстро и так жестко:
новой модели Xserve не будет;

продажи нынешней модели прекратятся после 31 января 2011 года;
все обязательства (гарантийные и т.п.) взятые на себя Apple будут выполнены.

Apple честно выполнила все свои обещания. Некоторые из разработчиков Xserve перешли в группы Mac Pro Server и Mac mini Server, но большинство просто ушло из Apple, получив от компании повышенное выходное пособие.

Apple попыталась стать компанией iPhone и iPad, и в декабре 2010 года было очевидно что эта попытка оказалась удачной. Но про Mac Pro Server, Mac mini Server и iPad поговорим в другой раз.

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Мнение: Когда произойдет снижение стоимости iPhone

Вы наверняка уже слышали, что iPhone немного подешевел в Китае. Как бы банально это не прозвучало, но данный факт говорит о том, что такое снижение скоро произойдет везде.

История уже знавала факты снижения цены iPhone. Когда вышел самый первый iPhone, продажи были очень низкими, и компания снизила цену на 200 долларов для старшей версии, убрав младшую.

Тогда это было некоторым компромиссом, связанным с выходом нового продукта. Apple точно не знала за сколько его продавать, а пользователи не были готовы отдать 600 долларов за новый продукт.

Почему сейчас упал спрос на iPhone?

Немалым стимулирующим фактором в процессе снижения спроса на iPhone является торговая война между США и Китаем.

Китай является очень важным рынком для Apple, но в последнее время его старательно пытаются оградить от техники Apple. Дополнительно масла в огонь подлила ситуация с задержанием финансового директора Huawei по запросу властей США по обвинению в нарушении санкций в отношении Ирана. Все бы ничего, но она не просто финансовый директор компании, но еще и дочь основателя и генерального директора Huawei.

Конечно, преданные фанаты марки едва ли не откажутся от ее продукции из-за такой ситуации. Противники тем более не откажутся от своих убеждений. Но есть еще и те, для кого смартфон это просто средство связи без предпочтений по маркам. Вот они могу перейти в другой лагерь, пошатнув отчеты Apple

Что еще мешает Apple бить рекорды продаж?

Сыграло свою роль в снижении продаж и то ,что новые iPhone почти не изменились, но стоить дешевле не стали. Подачка в виде iPhone XR не считается. Он неплох, но и не идеален, а на фоне топовых моделей выглядит слабовато.

Когда ждать снижения цен?

Говоря о снижении стоимости,лично я не думаю, что стоит ожидать ее в ближайшие недели или месяцы по всему миру.

О подобном шаге со стороны Apple стоит говорить скорее в свете осенней презентации новых моделей. Если это произойдет, обставлено это будет с помпой, как это было, когда обновления операционки для Mac и офисные приложения стали бесплатными.

Конечно, завышать ожидания от презентации не стоит и мы это уже поняли, но, судя по всему, нас ждет очень крупное обновление iPhone.

Если мы получим новый дизайн в стиле iPad Pro, который был нормально воспринят общественностью, появление в новом iPhone USB Type-С и достаточное обновление железа, он будет интересен публике, а снижение цены вообще вызовет взрыв интереса. Кроме этого, оно сможет разорвать порочный круг повышения стоимости от модели к модели.

Так компания может не просто прервать полосу неудач, но и снова заставить говорить о себе с известной долей уважения. А заодно, она вернет доверие покупателей и высокую стоимость акций, которая хоть и немного стабилизировалась, но расти пока не начала.

В любом случае, так продолжаться не может и, несмотря на амбиции Apple и их веру в идеальность iPhone, его стоимость снижать все же надо. В Apple работают неглупые ребята и они не хуже нас знают, как выйти из ситуации, но они должны уже начинать действовать. Возможно, снижение цен в Китае стало первым шагом на этом пути.

Посмотрим, что из этого получится, и как компания переживет это, но iPhone должен подешеветь. Что вы об этом думаете? Обсудим в нашем Телеграмм-чате?

Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года

По моему, “главным блюдом” великого апгрейда всех настольных Mac’ов 3 марта 2009 года были они: Mac Pro в каждом из которых было по два четырехядерных процессора Gainestown/Nehalem. Их мощь и цены завораживали (а в мире бушевал самый страшный кризис нового тысячелетия)…

Сколько было продано Mac Pro с идентификатором модели MacPro4,1, мне неизвестно. Не миллионы штук, их целевая аудитория не такая многочисленная как у дешевых бытовых машинок или гаджетов. Известно только что продажи превзошли ожидания. В первые дни после их появления в онлайн-магазине, резко (в десятки раз) выросло число посещений этих страниц – но редкий посетитель кликал кнопку “Купить”.

Среди купивших были и естествоиспытатели, собиравшиеся подвергнуть Mac Pro опасным для его благополучия испытаниям (как какой-то iPod или iPhone), пропустить через тесты и, в идеале, вывести Apple на чистую воду. Но дорогущие “терки для сыра” (Cheese Grater) не подвели родную компанию.

Двухпроцессорный Mac Pro образца 2009 года, с самой большой тактовой частотой из всех доступных, по результатам самых разных тестов, действительно показывал выдающиеся результаты. Это был самый быстрый Mac за всю их историю. Через несколько дней после публикации результатов независимых исследований Mac Pro стали покупать чаще. Потом еще чаще, потом пришлось в срочном порядке заказывать комплектующие и увеличивать время выполнения заказа.

Будь Apple новорожденной компанией, отчаянно пытающейся выжить в условиях кризиса, это был бы её звездный час…

Это шестая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года.

Ссылки все части серии про PowerMac G5 можно найти здесь или здесь.

Сравнение самых дешевых двухпроцессорных конфигураций 2008 и 2009 годов

Все двухпроцессорные варианты были представлены в онлайн-магазине одной начальной конфигурацией, которая была еще и самой дешевой: всего 3 299 долларов.

В состав начальной конфигурации входила пара процессоров Intel Quad Core Xeon E5520 “Gainestown/Nehalem” с тактовой частотой 2,26 ГГц.

Самый дешевый двухпроцессорный вариант прошлой модели стоил 2 799 долларов, в нем применялась пара Intel Quad Core Xeon E5462 “Harpertown/Penryn” с тактовой частотой в 2,8 ГГц. Такой же процессор использовался в единственным однопроцессорном варианте MacPro3,1.

Выглядит вызывающе: компьютер с тактовой частотой спаренных процессоров в 2,26 ГГц стоит на 500 долларов дороже, чем компьютер с парой процессоров с тактовой частотой в 2,8 ГГц. Тем более, у первого кэш хоть и устроен как-то странно, но какой-то несолидный.

Прежде чем разбираться в деталях, мы их просто сравним.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные, в результатах обозначены (32) и (64). В Geekbench 4 групп тестов тоже две, в одной из них тестируется производительность отдельного ядра (SC), в другой – производительность всех ядер (MC). Во всех результатах чем больше значение, тем лучше.

Geekbench 2:

Mac Pro с Harpertown/Penryn, это MacPro3,1: (32) = 9 162, (64) = 10 564.
Mac Pro c Gainestown/Nehalem, это MacPro4,1: (32) = 11 864, (64) = 13 363.

Превосходство Nehalem – в 1,29 и в 1,26 раза.

Geekbench 4:

Mac Pro с Harpertown/Penryn: (SC) = 1 853, (MC) = 8 973.
Mac Pro c Gainestown/Nehalem: (SC) = 1 994, (MC) = 11 701.

Превосходство в 1,08 и в 1,30 раза.

То есть, новый “самый дешевый” двухпроцессорный Mac Pro стоил в 1,18 раза дороже чем его предшественник, и в трех из четырех серий тестов превосходил предшественника по производительности больше чем в 1,18 раз. В одной из серий – меньше чем в 1,18 раз.

Хотя бы не медленнее…

Устройство кэша в Nehalem

В процессорах поколения Nehalem, используемых в MacPro4,1 (Bloomfield/Nehalem и Gainestown/Nehalem) размер кэша второго уровня изменяется в… килобайтах. У каждого ядра свой собственный кэш второго уровня, размером в 256 килобайт.

Есть еще кэш третьего уровня, “общий для всех ядер процессора”, размером в 8 Мегабайт.

Про эту странность надо было написать в одной из предыдущих статей – но лучше поздно чем никогда.

Базовая конфигурация

В базовой конфигурации пара Intel Quad Core Xeon 2,26 ГГц (E5520) “Gainestown/Nehalem”, работающих в тесном взаимодействии друг с другом.

Благодаря HyperThreading, 8 физических ядер фактически ведут себя как 16 виртуальных.

В режиме Turbo Boost тактовая частота активного ядра увеличивается до 2,53 ГГц, при этом все остальные выключаются.

Скорость передачи данных QuickPath Interconnect в базовом варианте, с Quad Core Xeon 2,26 ГГц (E5520) – 5,86 ГТ/с (Гигатранзакций в секунду).

Оперативная память PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM (1066 МГц). В базовой конфигурации 6 Гигабайт, заняты 6 слотов из 8. Максимальная оперативная память, по версии Apple, 32 Гигабайта. На самом деле, Mac OS X поддерживала на компьютерах этой модели до 96 Гигабайт оперативной памяти.

В двухпроцессорных вариантах MacPro4,1 два банка оперативной памяти и 8 слотов.

Все остальное – поддержка жестких дисков, коммуникационные разъемы (их число и расположение на корпусе), приводы оптических дисков, слоты PCI Express, средства коммуникации, модели графических процессоров и тому подобное – такое же как и в однопроцессорных вариантах MacPro4,1.

Варианты

В конфигураторе для двухпроцессорных Mac Pro (Early 2009) предлагались две другие пары процессоров. Intel Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550) и Intel Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570).

Скорость передачи данных QuickPath Interconnect (QPI) в обоих случаях возрастала до 6,4 ГТ/с.

Вариант с Intel Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550) стоил 4 699 долларов, вариант с Intel Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570) – 5 899 долларов.

Оправдывали ли эти варианты свою цену? Судите сами.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные, в результатах обозначены (32) и (64). В Geekbench 4 групп тестов тоже две, в одной из них тестируется производительность отдельного ядра (SC), в другой – производительность всех ядер (MC). Во всех результатах чем больше значение, тем лучше.

Geekbench 2:

Mac Pro с двумя Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550): (32) = 14 317, (64) = 16 093.
Mac Pro c двумя Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570): (32) = 15 572, (64) = 17 619.

Geekbench 4:

Mac Pro с двумя Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550): (SC) = 2 332, (MC) = 13 605.
Mac Pro c двумя Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570): (SC) = 2 468, (MC) = 14 096.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Однопроцессорный Mac Pro 2009 года

Повышать цены во время рецессии неразумно. Как же надо верить в свое превосходство чтобы все-таки решиться на это. И каким должен быть этот более дорогой продукт чтобы, несмотря ни на что, добиться успеха…

Многие, и я в том числе, считают одно- и двухпроцессорные Mac Pro 2009 года разными компьютерами. Между ними очень много общего, они родились и были сняты с прилавков в одни и те же дни – но все-таки они разные. Разные чипсеты, например.

Я решил рассмотреть их отдельно, по очереди. Сегодня очередь однопроцессорных.

В онлайн-магазине однопроцессорный Mac Pro был представлен единственной базовой конфигурацией, которую можно было сконфигурировать сотней тысяч способов. Точное число комбинаций неизвестно. Когда-то эти числа охотно сообщали Фил Шиллер или Стив Джобс, и это было интересно публике – но теперь, видимо, это посчитали излишним.

Единственный процессор, о котором идет речь – четырехядерный Intel Xeon архитектуры Nehalem: QuickPath Interconnect, HyperThreading, Turbo Boost.

Те, кто искал в онлайн-магазине именно Mac Pro, были достаточно информированы чтобы заинтересоваться новинкой, но кризис и её цена принятию решения о покупке мешали.

Все было еще интереснее: новый однопроцессорный Mac Pro был не только дороже своего предшественника, у него еще и тактовая частота процессора была ниже…

Это пятая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:
Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности….

Ссылки все части серии про PowerMac G5 можно найти здесь или здесь.

Наглость и самоуверенность

На первый взгляд, наглость и самоуверенность Apple просто зашкаливали: за предыдущий однопроцессорный Mac Pro, вышедший в январе 2008 года (он и его двухпроцессорный собрат были самыми первыми Mac’ами, на неделю опередившими первый MacBook Air), просили 2 299 долларов при тактовой частоте единственного процессора в 2,8 ГГц.

Аналогичный Mac Pro 2009 года, с тактовой частотой процессора в 2,66 ГГц, стоил 2 499 долларов. То есть, по мнению MacWorld, на 300 долларов дороже предшественника. Эта опечатка пошла гулять по источникам – и до сих пор встречается чуть ли в каждом втором.

Мы посчитаем сами, и сравним производительность – мало ли что “написано на этикетке”.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные. Я их буду обозначать (32) и (64). Чем количество баллов больше, тем лучше.

Результаты Mac Pro с Harpertown/Penryn, это MacPro3,1: (32) = 5 669, (64) = 6 498.
Результаты Mac Pro c Bloomfield/Nehalem, это MacPro4,1: (32) = 8 269, (64) = 9 237.

Превосходство Nehalem – в 1,46 и 1,42. Грубо говоря, в полтора раза.

В Geekbench 4 две группы тестов, SC (тест отдельного ядра) и MC (тест всех имеющихся ядер). Чем количество баллов больше, тем лучше.

Результаты Mac Pro с Harpertown/Penryn: SC = 1 832, MC = 5 226.
Результаты Mac Pro c Bloomfield/Nehalem: SC = 2 397, MC = 7 712.

Превосходство в 1,31 и в 1,48 раз.

Результаты других тестов впечатляли еще сильнее, с задачами из реальной жизни новый Mac Pro справлялся быстрее чем предшественник. Другими словами, новинка стоила денег которые за неё просили. А для наглости и самоуверенности у Apple были уважительные и достойные причины.

Однопроцессорный Mac Pro (Early 2009)

Идентификатор модели – MacPro4,1. Её называют Mac Pro (Early 2009), но никакой другой модели Mac Pro в 2009 году не было, правда в декабре её комплектацию и цены немного изменили, но не радикально.

С 3 марта по 4 декабря 2009 года конфигураторе однопроцессорного Mac Pro предлагал выбор из двух модификаций Bloomfield/Nehalem. По умолчанию – Quad Core Xeon W3520 с тактовой частотой 2,66 ГГц, а за дополнительные 500 долларов – Quad Core Xeon W3540 с тактовой частотой 2,93 ГГц.

В режиме Turbo Boost, тактовая частота процессоров увеличивалась до 2,93 и 3,2 ГГц.

Другими словами, однопроцессорных вариантов MacPro4,1 было два. Вариант с 2,93 ГГц, кроме цены и тактовой частоты ничем не отличавшийся от базового, пропустили через те же тесты (с ожидаемым результатом), вычислили его цену (2 999 долларов).

Фронтальной системной шины, как и её тактовой частоты, теперь не было. Зато был QPI, QuickPath Interconnect, который иногда, по инерции, называли “шиной”, но он ей не был, со скоростью передачи данных в 4,8 Гигатранзакций/с (ГТ/с).

Процессор вставлялся в сокет LG1366, при этом сокет, процессор и слоты оперативной памяти располагались на выдвигаемом лотке. Это упрощало установку дополнительной оперативной памяти, за счет усложнения замены процессора. Apple “не рекомендовала” менять процессор, так что все по честному. Кому-то это удалось – но кто-то и по тонкой прогибающейся проволоке перебирается с небоскреба на небоскреб.

В базовую конфигурацию входило 3 Гигабайта оперативной памяти (PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM), в единственном банке однопроцессорных MacPro4,1 было 4 слота (заняты были только три из них) – в онлайн-магазине предлагались модули по 1, 2 и 4 Гигабайта, то есть, максимальный объем оперативной памяти (по версии Apple) составлял 16 Гигабайт.

Вне Apple продавались модули PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM объёмом в 8 Гигабайт – с их помощью оперативную память поднимали до 32 Гигабайт. EFI MacPro4,1 ограничивала максимальный объем 48 Гигабайтами, апгрейд EFI позволяет использовать до 64.

4 слота PCI Express 2.0 (в 3,1 были 2 слота PCIe 1.1 и 2 слота PCIe 2.0). 4 порта Firewire 800 (вместо 2 FW 400 и 2 FW800 прежней модели), SATA II (3 Гбит/с), два независимых Ethernet порта (10/100/1000Base-T), встроенный Bluetooth 2.1 + EDR. Apple USB-модем и AirPort Extreme – за дополнительную плату. 5 портов USB 2.0.

Предусмотрены отсеки для четырех жестких дисков (SATA II), один из которых в базовой конфигурации был занят диском объемом в 640 Гигабайт (7 200 об/мин), онлайн-магазин предлагал диски в 1 и 2 Терабайта (7 200 об/мин). И для двух приводов оптических дисков, один из которых был занят 18-кратным DL SuperDrive. Конфигуратор предлагал вставить второй такой же во второй отсек. Вместо одного или обоих оптических приводов умельцы размещали в их отсеках еще два жестких диска (каналов SATA II в MacPro4,1 будто бы было 6).

Графический процессор в базовой конфигурации – один. NVIDIA GeForce GT120, с 512 МБ GDDR3. Этот процессор критиковали любители “продвинутых игр”, но вот профессионалы претензий к нему не имели. GeForce GT120 устанавливался в один из слотов PCI Express, и позволял подключать два внешних дисплея (с расширением до 2560×1600, или аналоговым до 2048×1536), через Mini DisplayPort и dual-link DVI.

При установке четырех GeForce GT120 к компьютеру можно было подключить 8 дисплеев с диагональю в 30-дюймов, дополнительный GeForce GT120 обходился в 150 долларов.

NVIDIA GeForce GT120 можно было заменить на ATI Radeon HD 4870 с 512 Мегабайтами GDDR5, за дополнительные 200 долларов и тоже от одного до четырех, с теми же портами.

Вариант с Quad Core Xeon W3540 с тактовой частотой 2,93 ГГц набирал:

В Geekbench 2: (32) = 9 070, (64) = 10 101.
В Geekbench 4: (SC) = 2 572, (MC) = 8 247.

Предновогодние изменения

4 декабря 2009 года в списке доступных процессоров появился еще один, Quad Core Xeon W3580 с тактовой частотой 3,33 ГГц (в режиме Turbo Boost – 3,6 ГГц). Замена стандартного Quad Core Xeon W3520 на этого монстра обходилась в 1 500 долларов. Вариант с W3580 стоил 3 699 долларов.

Стоимость замены Quad Core Xeon W3520 на Quad Core Xeon W3540 (с 2,93 ГГц) снизилась с 500 долларов до 400. Теперь этот вариант стоил всего 2 899 долларов.

Вариант с Quad Core Xeon W3580 с тактовой частотой 3,33 ГГц набирал:

В Geekbench 2: (32) = 10 304, (64) = 11 475.
В Geekbench 4: (SC) = 2 841, (MC) = 9 436.

После ознакомления с результатами этих и других тестов, ценник в 3 699 долларов больше не вызывает эмоций. Естественно, в трех Гигабайтах оперативной памяти этому варианту было тесновато, предполагаемая область применения заставляла выбирать более дорогие опции – в итоге, редкий Mac Pro с единственным Quad Core Xeon W3580 укладывался тысяч в 5. Но и в наши дни, через 10 лет, большинство из них все еще используются…

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.