Последний PowerBook

Компания совершала самый рискованный маневр в своей истории, все висело на волоске, и конец PowerBook был скомкан обстоятельствами непреодолимой силы. 19 октября 2005 года в Нью-Йорке были представлены не те PowerBook G4, которые были задуманы. Сообщение миру о решении Apple перейти на Intel (в июне 2005), когда компания не была готова не только производить и продавать, но даже показать свои изделия на Intel (их еще не было даже в проекте!), было не авантюрой, а самоубийством.

Здравый смысл бьется в истерике. Кто будет покупать технику вчерашнего дня? Чем Apple будет зарабатывать на жизнь если продажи вообще прекратятся? Что делать если в сроки, публично объявленные Стивом, уложиться не удастся – из-за неожиданных проблем?

Это операция по пересадке сердца пилоту сверхзвукового перехватчика во время полета, да еще и маневрирующему на фоне перегрузок до десяти G непредсказуемо меняющих направление…

Насколько же надо быть уверенным в силах (своих и компании), чтобы решиться на такое? И зачем? Все можно было проделать потихоньку и заранее, и вывалить на обалдевшие от восторга массы в виде “безумно великих” штучек, которые вот-вот поступят в продажу, и которые можно заказать (оплатить) уже сейчас?

Был ли этот переход вообще необходим?

Мне кажется, это был абсолютно несовременный по духу случай благородства. Что-то вроде “иду на вы” средних веков. Все, кто связан с компанией, получали возможность подготовиться. Мы обязательно поговорим об этом событии, оно заслуживает отдельного рассмотрения.

Сегодня мы обсуждаем PowerBook G4 (Late 2005), самый последний PowerBook, ставший смазанной точкой в их 14-летней истории…

Это восьмая (и последняя) часть серии про PowerBook G4, список предыдущих частей ниже:
Первая: PowerBook G4 из титана. Apple пытается выделиться…;
Вторая: Титанический прорыв на фоне кризиса отрасли;
Третья: PowerBook G4: Титановые Дюймовочки;
Четвертая: Самый маленький и самый большой PowerBook G4;
Пятая: Целая семья… PowerBook G4 (Late 2003).
Шестая: Весеннее обновление: PowerBook G4 (Early 2004).
Седьмая: SMS для PowerBook G4 (Early 2005).

Apple Press Event 19 октября 2005 года

14 октября 2005 года несколько тысяч (десятков тысяч?) человек были приглашены Apple Computer на пресс-конференцию, которая должна была состояться 19 октября 2005 года в Нью-Йорке, на Восточном побережье. Приглашение (на одного) пришло и в редакцию сайта MacCentral – которая не упустила возможность похвастаться этим событием перед своими коллегами и конкурентами…

ThinkSecret, MacRumors и американский тезка нашего ресурса откликнулись на эту новость прогнозами на тему “что объявят 19 октября” – я перечислил только тех, кто угадал все три темы конференции, с невероятной точностью.

Про первую (самую главную) тему было известно меньше всего: программный продукт для редактирования фотографий. И все. Речь шла про Aperture, программы которая была “тем же для фотографов, чем Final Curt Pro был для создателей фильмов”. И почти все время конференции ушло на презентацию этой программы.

Вторым номером стали долгожданные PowerMac G5 на двухъядерных PowerPC 970mp. В пресс-релизе их назвали Quad и Dual, на них хватило 15 минут… Подробности о них вы сможете прочитать очень и очень скоро – работаю над историей про них.

Третьим были самые последние PowerBook’и в истории, которым уделили минут семь, под шепот уставших гостей, обсуждающих Aperture.

На здании, где проходила эта конференция, памятной таблички с надписью “здесь 19 октября 2005 года были объявлены последние PowerBook в истории”… нет. Из тех, кто был на той конференции (знаю пару человек) многие с огромным трудом вспомнили что “точно, было что-то про PowerBook и про PowerMac”.

Странности PowerBook G4 (Late 2005)

Впервые в истории PowerBook, в новинках октября 2005 года использовались процессоры с такой же тактовой частотой, что и у “дорогих” представителей предыдущего модельного ряда. Никакого повышения производительности вообще. Это был даже не speed-bump, и в пресс-релизе Apple произошедшее назвали не “объявлением нового PowerBook”, а всего лишь “улучшением линейки PowerBook G4”.

Тот же процессор, те же частоты (и процессора, и фронтальной системной шины), почти та же производительность. “Улучшенная” 15-дюймовая модель была медленнее январского аналога на 1 балл, по данным тестов Geekbench 2 (843 баллов вместо 844), а 17-дюймовая быстрее своего аналога на 19 баллов (с 817 баллов до 836). И в других тестах результаты были примерно такими же – по ощущениям новые и старые модели были одинаковыми…

Зато в “улучшенных” PowerBook’ах использовалась более быстрый (и более дорогой) тип оперативной памяти. Зачем?

В июне 2005 Freescale публично объявила о начале производства PowerPC 7448, но Apple уже целый месяц работала над новыми моделями PowerBook G4, в которых планировали использовать PowerPC 7448. Прототипы и документацию Freescale предоставила Apple в апреле или мае 2005.

Требования PowerPC 7448 к архитектуре компьютера были иными, чем у PowerPC 7447a – им требовалась более быстрая оперативная память, тактовая частота шины в 200 МГц, и много чего еще. Тактовая частота PowerPC 7448 в новых моделях была бы 1,7 ГГц, при том что в старых она была 1,67 ГГц – но маркетинговым службам Apple“продать” повышение производительности почти в полтора раза “легко”.

PowerPC 7448, “Apollo 8”

Motorola (в 20-х и 30-х годах прошлого века Galvin Manufacturing Corporation) первой в мире создала коммерчески успешный автомобильный радиоприемник (Motorola, из “Motor” – так в те времена называли автомобили и популярного в те времена суффикса “-ola”), в 1947 выпустила самый успешно продававшийся в США телевизор, в конце 60-х стала ключевым участником лунной программы “Apollo”, потом были микропроцессоры M6800 (8-битный, в 1974) и M68000 (16/32-битный, в 1979)…

PowerPC 7448 был второй модификацией PowerPC, разработанной Freescale. До 2004 года Freescale называлась Motorola SPS (Semiconductor Processor Section), микропроцессорным отделением Motorola, с 1974 года! В 2004 это отделение обрело независимость, и стало Freescale.

Кодовое наименование PowerPC 7448 – “Apollo 8”. В честь второй пилотируемой миссии американской космической программы и первого в истории человечества облета Луны. Motorola имела отношение к космической программе Аполлон, отсюда и кодовые имена.

Миссия “Apollo 8” стартовала 21 декабря 1968 года и успешно завершилась через 7 дней. Люди впервые своими глазами увидели обратную сторону спутника Земли, засняли восход Земли. Но вернемся на Землю.

У PowerPC 7448 было много достоинств, но диапазон тактовых частот (самый важный с точки зрения обывателя критерий оценки компьютера) к ним не относился.

В своем собственном компьютере, если его не жалко, PPC 7448 можно было разогнать до 2,4 ГГц – люди пробовали – но для серийного компьютера это неприемлемо.

В июне Apple объявила о переходе на Intel. В середине августа проект PowerBook’а с PPC 7448 должен был завершиться, но этого не случилось. Стив отнесся к этому спокойно и с пониманием, дав инженерам еще месяц. В середине сентября Стив изменил параметры проекта, разрешил убрать из него все, что не работало, и приказал уложиться в 15 дней.

Вместо PPC 7448 в новые PowerBook G4 вернули PowerPC 7447a, и убрали все, что не работало. Тип памяти менять не стали: ломать то, что работало, не хотелось, и времени на это уже не было. Стив облегченно вздохнул, и подписал приказ о выпуске. И о приличной премии разработчикам. Чудеса?

А теперь отвечу на ваш вопрос (если он возник): почему инженеры Apple, самые лучшие в индустрии, работая под руководством Джобса, вдруг не смогли справиться с проектом?

Почему не успели?

Когда о переходе на Intel было объявлено, Стив почувствовал серьезную опасность. Нет, в том что рынок “просядет” никто и не сомневался. Рынок вел себя даже лучше, чем ждали. Но что-то заставило Стива (видимо, в июле, через месяц после рокового объявления) вдруг ускорить, радикально и любой ценой, разработку техники на Intel.

Он никогда не говорил, что случилось. Что-то приснилось, он чего-то испугался, зеленые человечки прислали факс – неизвестно.

Через месяц, на фоне неожиданно приличных продаж, вдруг…

Для этого из всех проектов, не имеющих отношения к главной цели, забрали от половины до двух третьих личного состава на усиление Intel-проектов. А ноутбук на Intel был среди самых приоритетных задач самого приоритетного направления, и в группе PowerBook G4 осталось несколько человек. И даже их, время от времени, отвлекали на более важные задачи за пределами их проекта…

Оказывается, в таких условиях даже инженеры Apple не справляются…

Что представлял из себя PowerBook G4 (Late 2005)?

Пользователю, по большому счету, все равно – ускорился ли его компьютер по сравнению с предшественником или нет. Если то, что есть, справляется и не отравляет жизнь…

Если бы деньги росли на деревьях, цены были бы другими.

Скомканные модели PowerBook G4 с идентификаторами PowerBook5,8 и PowerBook5,9 были надежны, достаточно производительны и с задачами справлялись. За исключением нескольких их особенностей, они были такими же как PowerBook5,6 и PowerBook5,7(https://appleinsider.ru/istoriya-apple/sms-dlya-powerbook-g4-early-2005.htm).

За исключением другого типа оперативной памяти (PC2-4200 DDR SO-DIMM), другого типа оптического привода (Double Layer SuperDrive, 2,4-кратного CD-RW/DVD±RW/DL DVD+R), и более высокого “родного” разрешения экранов (1440х960 в 15-дюймовой модели и 1680х1050 в 17-дюймовой). Новые экраны были ярче – 15-дюймовый примерно на треть, 17-дюймовый почти на половину.

Объем видеопамяти в обеих моделях был 128 Мегабайт (в январских в дорогом варианте модели с 15-дюймовым экраном это было опцией).

Претензий к этим моделям не было (во всяком случае, не больше чем к другим), принимая во внимание особенности их появления на свет это очень важное обстоятельство.

А в январе 2006 года…

Это завершение серии про PowerBook G4, но не конец серии серий. Продолжение следует.

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Будущие компьютеры Mac будут предлагаться только в одной конфигурации?

Мы не раз слышали о планах Apple отказаться от процессоров Intel в пользу собственных чипов в компьютерах Mac. По мнению авторитетного аналитика Минг-Чи Куо переход с архитектуры x86 на ARM должен состояться в 2020-2021 году. Предполагается, что первыми устройствами которые получат фирменные процессоры, станут MacBook и MacBook Pro, а затем на чипы собственного производства переедут все остальные компьютеры Apple. Какие есть недостатки у этого решения?

В настоящее время Apple предлагает потребителям свои компьютеры Mac с возможностью конфигурации. Можно настроить процессор, объем оперативной памяти, размер внутреннего накопителя под свои нужны и под свой кошелек. Но многие эксперты уверены — с переходом на новую архитектуру ARM мы практически гарантированно лишимся этого. Это может обусловлено несколькими причинами:

  • Вспомним, как устроена линейка iOS-устройств. Никогда Apple не предлагала разные варианты процессоров для одного и той же модели мобильного устройства. iPad Pro (2018) всегда оснащается Apple A12X, а новые iPhone — процессором Apple A12. Единственное что можно настроить — это объем внутреннего хранилища. И, судя по всему, именно такое будущее ждет компьютеры Mac.
  • В конце октября был показан обновленный MacBook Air, и впервые предлагается лишь в одной конфигурации с процессором Intel Core i5. По всей вероятности, это первый «звоночек».
  • Подобное решение, несомненно, позволить сократить затраты при проектировании и производстве, а также сократить фрагментированность. В теории такой подход также позволит лучше контролировать процесс разработки и интеграции с программным обеспечением.

То есть, всё будет работать по простому принципу — вы выбираете необходимую модель компьютера Mac, а Apple подберет за вас чип, который в зависимости от линейки, будет покрывать те или иные задачи.

Как вы считаете, возможен ли подобный сценарий развития событий? Дайте знать в комментариях или в нашем Telegram-чате.

PowerMac G5 (Early 2005)

Это была та же самая модель, что и в июне 2004, но потребителей мощных Mac’ов это не огорчило: её варианты стали мощнее, общим для них стандартным оптическим приводом стал 4-кратный двухслойный SuperDrive, а цены остались прежними. Модель была та же самая, потому что у нее был тот же идентификатор (PowerMac7,3), и её варианты почти не отличались от вариантов полугодовой давности. У неё не было кодового наименования. В то, что кого-то из технических менеджеров уволил Стив за непристойное кодовое наименование проекта Q77 я не верю. Вопреки тому что о нем написано, он был умным и адекватным человеком.

Объявлены новые PowerMac G5 были в последний день января 2005 года, одновременно с PowerBook G4 (Early 2005).

Как и в предыдущем поколении PowerMac7,3, в самом мощном варианте для усмирения жара спаренного процессора, разогнанного до предельных для него частот (2,7 ГГц), было использовано жидкостное охлаждение. Прошло еще совсем немного времени, и причин сомневаться в правдивости Apple, обещавшей этой системе охлаждения долгую жизнь… у некоторых компьютеров с этой системой, года через два, начались… протечки.

По состоянию на 1 февраля, в линейке PowerMac G5 числились 4 модели. Про одну из них, PowerMac G5/1,8 SP (Late 2004), мы поговорили в прошлый раз, она не изменилась.

Как мне рассказывали несколько лет назад: это была экспериментальная (!) модель, целью эксперимента было выяснить: интересны ли рынку недорогие (1 499 долларов) компьютеры в корпусе из анодированного алюминиевого сплава “с теркой для сыра” впереди?

Модель была признана (сторонними экспертами) одной из самых неудачных моделей Apple после возвращения Стива, едва ли не самой-самой. Но выводы специалистов Apple были другими: “такие модели рынку не интересны”. Она продавалась плохо. Отказ от корпусов форм-фактора PowerMac G5/MacPro был обоснован результатами исследований. Этих самых исследований – но это мнение человека который хоть и работал в Apple, но к группе PowerMac/MacPro отношения не имел (хотя об этом мог и услышать)…

Это продолжение серии про PowerMac G5, предыдущие части:

Первая часть: Проект Омега (PowerMac G5);
Вторая часть: Проект Виагра (PowerMac G5, июнь 2004).

PowerMac G5 (Early 2005) – общие данные

Во всех вариантах второго поколения модели PowerMac7,3 использовался процессор PowerPC 970fx, и северный мост разработанный инженерами микропроцессорной группы Apple, CPC925. Поскольку CPC925 выпускался IBM (по технологии 0,13 мкм), его торговая марка принадлежала IBM. Apple почти не упоминала название этого чипа, но на всякий случай зарегистрировала для него собственное обозначение – U3 (и U3H, с ECC, вариант для Xserve G5).

Этот мост потреблял энергию и выделял тепло едва ли не в больших количествах, чем сам процессор, но если вы где-нибудь прочитаете что Apple не использовала G5 в PowerBook из-за этого, не верьте: U3 предназначался для работы с одним или двумя PowerPC 970 или PowerPC 970fx в настольных профессиональных компьютерах.

Для PowerBook G5 разрабатывали U3Lite, но в июне 2005 года проект закрыли.

U3 означал, что тактовая частота фронтальной системной шины равна половине тактовой частоты процессора. Самый мощные вариант январских PowerMac’ов, похоже, снова был компьютером с самой высокой тактовой частотой шины в мире.

В базовый комплект всех вариантов входили 512 Мегабайт оперативной памяти, PC3200 DDR.

Во всех вариантах использовался 4-кратный DL SuperDrive (DL SD). DL – это Double Layer. Двух-слойный. DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW. Для подключения DL SD применялся UltraATA/100, для подключения жестких дисков – SATA с 1,5 Гигабит/с.

Коммуникационные порты и их расположение на корпусе были стандартными для Mac’ов с “теркой для сыра” на “радиаторе”.

Это Ethernet 10/100/100Base-T, 3 USB 2.0, 2 Firewire 400, 1 Firewire 800.

Встроенный модем (56k v.92).

А слоты для AirPort и Bluetooth были, их можно было заполнить в онлайн-магазине, за свой, естественно, счет. Или приобрести потом и установить самостоятельно. Я бы вместо DL SD приобрел компьютер с ними. Впрочем, стоили они не очень дорого.

Второе поколение PowerMac7,3 поставлялось с Mac OS 10.4 “Tiger” в комплекте.

И работало со всеми версиями Mac OS X, в которых поддерживалась архитектура PPC, то есть, до 10.5.8.

PowerMac G5 (Early 2005) – варианты

Вариантов было три, различались они, в первую очередь, тактовой частотой спаренных процессоров (2,0, 2,3 и 2,7 ГГц), и, соотвественно, тактовой фронтальных системных шин (1,0, 1,15 и 1,35 ГГц).

В Geekbench 2 варианты набирали 1 734, 1 967 и 2 259 баллов, а стоили 1 999, 2 499 и 2 999 долларов.

В варианте с тактовой частотой 2,0 ГГц было всего 4 слота для установки оперативной памяти, поэтому максимально возможный её объём – 4 Гигабайта. В те времена это было “выше крыши”, даже не верится.

В компьютерах с PowerPC 970 чипы памяти необходимо устанавливать парами равных по объему, иначе “снизится производительность”. По опыту: в том числе и до нуля. Случайно попробовал. Базовый комплект состоял из двух чипов по 256 Мегабайт.

В базовом комплекте варианта – диск ёмкостью в 160 Гигабайт (7 200 об/мин).

3 слота PCI.

Видеокарта ATI Radeon 9600 (8x AGP), с 128 Мегабайтами видеопамяти. Разрешение на основном и дополнительном мониторах – по 1920х1200.

В варианте с тактовой частотой 2,3 ГГц число слотов для установки памяти было 8, а максимальный её объем был 8 Гигабайт.

Диск ёмкостью в 250 Гигабайт (7 200 об/мин).

3 слота PCI-X.

Видеокарта ATI Radeon 9600 (8x AGP), с 128 Мегабайтами видеопамяти. Разрешение на основном и дополнительном мониторах – по 1920х1200. Точно такая же, как и у PowerMac G5/2,0 DP (Early 2005).

В варианте с тактовой частотой 2,7 ГГц, и с жидкостным охлаждением (которое год или два выдерживало без проблем, а через год истекал гарантийный срок), слотов памяти было 8, её максимальный объём – 8 Гигабайт, диск 250 Гигабайт (7 200 об/мин), 3 слота PCI-X и…

Видеокарта: ATI Radeon 9650 (8x AGP) c 256 Мегабайтами видеопамяти. Разрешение на основном дисплее – 2560х1600. Основным дисплеем мог быть Apple Cinema Display 30”. Диагональ в 30 дюймов – это 76,2 см. Но на дополнительном – 1920х1200.

Впрочем, для тех кому нужно подключать два Apple Cinema Display 30”, и готов за них заплатить, за небольшую доплату предлагалась другая видеокарта – NVIDIA GeForce 6800 Ultra DDL, которая делала это возможным.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Перегревается ли новый Mac Mini при серьезной нагрузке?

Вчера Apple объявила о начале продаж нового Mac Mini в России. На данный момент в официальном онлайн-магазине компании доступны только две конфигурации. Стоимость младшей модели компактного компьютера Apple составляет 68990 рублей, а старшая версия предлагается потребителям за 93 990 рублей. Стоит ли этот компьютер своих денег, и способен ли он выполнять ресурсоемкие задачи без перегрева? Ответ на этот вопрос есть у журналистов издания Ai, которые провели ряд комплексных тестов. 

Несколько месяцев назад были представлены MacBook Pro на базе Intel Core i9. Практически сразу в Сети появились первые обзоры, в которых говорилось что новая модель уступает даже своему предшественнику, из-за чрезмерного перегрева при пиковых и длительных нагрузках. В дальнейшем эта проблема была успешно устранена обновлением, но всё же некоторый осадок остался. В связи с этим, журналисты издания Ai решили проверить стабильность работы процессора нового компактного компьютера Apple. Справляется ли система охлаждения Mac Mini?

Для проведения испытания была задействована конфигурация Mac Mini с самым мощным доступным процессором Intel Core i7-8700B. Напомним, что Apple оснастила свой неттоп полноценным настольным процессором и как показали тесты, этот чип обеспечивает очень солидную скорость работы. Предыдущее же поколение компактных компьютеров Apple оснащалось мобильными процессорами. Вот как показывает себя Mac Mini в сравнении с наиболее производительными компьютерами компании.

Geekbench 4

Mac Mini (2018) с процессором Intel Core i7 — 25 406
MacBook Pro (2018) с процессором Intel Core i9 — 22 574
Базовая конфигурация iMac Pro —  30 719

Как показывает практика, опасения по поводу перегрева вовсе не напрасны. Столь производительный процессор в таком небольшом корпусе может не раскрывать весь свой потенциал при пиковых продолжительных нагрузках. Высок шанс сброса частот, если достигнут определенный порог температуры.

Для проведения тестирования Mac Mini журналисты использовали ресурсоемкий бенчмарк Cinebench R15. Тест «прогонялся» пять раз подряд для получения наиболее объективных результатов. Вот, что из этого получилось:

Первый тест — практически сразу частота процессора достигла отметки в 4,2 ГГц. Чип нагрелся до 100 градусов, после чего работал на стабильных 3,5 ГГц. Результат 1188 очков.

Второй тест — после второго «прогона», частота процессора уменьшилась до 3,3 ГГц, и судя по всему, чип начал сбрасывать частоты, чтобы добиться приемлемого температурного режима. Результат 1144 очков.

Третий тест —  процессор работал на стабильной частоте 3,4 — 3,3 ГГц.  Результат 1134 очков.

Четвертый тест —  компьютер работал на базовых частотах. Результат 1103 очков.

Пятый тест — производительность чипа немного возросла во время заключительного испытания. Результат — 1132 очков.

Таким образом, падение производительности при пиковых нагрузках и высоком температурном режиме составило 7,6%. Это конечно же, не так много, но всё же небольшой перегрев  имеет место быть. Что немаловажно, система охлаждения работала достаточно тихо практически все время.

Обсудить эту новость можно в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Проект Виагра (PowerMac G5, июнь 2004)

Маниакальная страсть Apple к пристойности (в первые годы App Store) хоть и была внятно обоснована, раздражала. Но в 2004 году компания не стеснялась этих тем, правда делала это аккуратно, в кодовых именах (не предназначенных для публики) собственных изделий. Проверяя приложения для iPhone, отправленные в App Store для размещения, с упорством, достойным лучшего применения, Apple педантично выискивала намеки на “непотребство”, находя их даже там где их не было – а без устранения повода для идиотских (как правило) придирок путь приложению на прилавки был закрыт. “Непотребства” были одной из сотен разновидностей придирок…

Требовательность и придирчивость Apple доводили разработчиков до нервных срывов, но взамен, Apple брала на себя ВСЮ ответственность за приложения размещенные на полках AppStore. Сколько было стонов и скрежета зубовного в СМИ, но уже вторые приложения, как правило, проходили с первого раза. Их магазин – их правила.

С собственными кодовыми наименованиями компания могла делать все, что её инженерам угодно. Тем более, “сильный эпитет” в данном случае был вполне уместен: представленные 9 июня 2004 года PowerMac’и (в гонках организованных Филом Шиллером) побеждали PC с Pentium 4, разогнанным до в полтора раза большей тактовой частоты.

Естественно, все эти гонки были тщательно подготовлены, и небеспристрастны – но они не были обманом. Данные об “участниках” гонок с обеих сторон (конфигурации, настройки и сами тесты) публиковались, все кто не верил могли их повторить и убедиться. Соперники были, как минимум, сопоставимы – что опровергало общепринятую веру в непреодолимое превосходство PC с Pentium 4 с тактовой частотой 3,4 ГГц над PowerMac’ами с PowerPC с тактовой частотой 2,5 ГГц.

Опровержения… были! После тщательной перепроверки выяснялось что они ошибочны. А соперники и в самом деле равны. Сотрудники маркетинговых служб Apple не зря ели свой хлеб…

Это продолжение серии про PowerMac G5, предыдущие части:
— Первая часть: Проект Омега (PowerMac G5).

Первый Mac на PowerPC 970fx?

Кодовых имен у модели было два. Первое, “Niagra” – сленговое название виагры и её аналогов – мы уже обсудили. Второе было скучное и стандартное: Q77.

Новую модель PowerMac G5 на открытии WWDC’04 представлял Фил Шиллер. Все три её варианта были “двухмоторными”, в самом мощном из них для охлаждения использовалась жидкость. Несмотря на то, что в модели использовалась модификация PowerPC 970 пятого поколения выпускавшаяся IBM по технологии 90 нм, с уменьшенным потреблением энергии и выделявшая меньше тепла. PowerPC 970 (без букв) производился по технологии 130 нм, и жадно превращал электричество в тепло.

Новая модификация (PowerPC 970fx) не подходила для применения в портативных Mac’ах, при тактовой частоте в 2,5 ГГц процессор рассеивал в окружающее пространство больше 200 Ватт, но мечтатели о PowerBook G5 были в восторге. Еще чуть-чуть…

Облегченный вариант G5 был почти завершен к концу 2005, но проект пришлось закрыть: Apple “ушла к другому”.

Сообщая читателям свежие яблочные новости, журналисты объявили PowerMac G5 Q77 первым Mac’ом на новой модификации PowerPC пятого поколения. В источниках более позднего времени (во многих из них) это сообщается как железобетонный факт. И что об этом, будто бы, было написано в пресс релизе Apple, который утерян…

Вы уже поняли: Apple этого не говорила, Q77 не был первым, а именно этот пресс релиз прекрасно сохранился. Кстати, жаль: был бы повод вспомнить про шесть экземпляров миллионного Mac’а, предъявленных публике в 1987 году…

Первым был Xserve G5, вышедший в январе 2004.

И блестящие обличительные статьи про Apple “даже не считавшую Xserve Mac’ом” мы не станем упоминать и цитировать. “Бабочка” не взлетела из-за самых прозаичных причин.

PowerMac G5 (Mid 2004), общие данные

В модели с идентификатором PowerMac7,3 использовались сдвоенные PowerPC 970fx, и северный мост (чип, связывающий процессор с оперативной памятью и видеоадаптером, и задающий соотношение тактовых частот процессора и фронтальной системной шиной) U3 (CPC925) разработанный Apple и выпускаемый IBM на заводе в Ист Фишкил в штате Нью-Йорк.

Если бы на U3, эти PowerMac’и были бы архитектурными близнецами Xserve объявленных в январе 2004, но в Xserve использовался северный мост U3H, с поддержкой ECC.

Соотношение частот процессора и фронтальной системной шины – 2:1.

Процессоры размещались на “дочерней” карте, но апгрейдов для PowerPC 970fx так и не случилось.

Размер кэша второго уровня – 512К, тип чипов оперативной памяти PC3200 DDR SDRAM, в комплект всех вариантах включался 8-кратный SuperDrive (DVD-R/CD-RW), но заказывая компьютер оптический привод можно было заменить на 8-кратный Combo (DVD-ROM/CD-RW). UltraATA/100.

Жесткие диски (в двух отсеках) использовали SATA с максимальной скоростью передачи 1,5 Гигабит/с. Продавались сторонние изделия, позволяющие разместить в корпусе до трех дополнительных SATA-дисков, будто бы даже без ущерба для температурного режима компьютера (“безумству храбрых…” – но у знакомых PowerMac с пятью дисками внутри жил и трудился в течение нескольких лет, и “умер” не из-за перегрева).

Зачем размещать кучу периферии в корпусе? Не проще ли просто подключать их к портам с подходящей скоростью передачи данных? Мне больше нравится когда все подробности и детали внутри: порты свободны, кабелей меньше…

Кстати, о портах и средствах коммуникации. Во всех вариантах PowerMac7,3 был встроен 56,6k модем (v.92), они были совместимы с AirPort Extreme и Bluetooth 1.1, но карту AirPort и/или модуль Bluetooth нужно было приобретать за свой счет.

Ethernet 10/100/1000Base-T, три порта USB 2.0 (один на фронтальной части корпуса, два – на тыльной), два порта FW400 (один впереди и один сзади), один порт FW800 (сзади).

Все варианты поддерживали разрешение до 1900х1200 на основном и дополнительном мониторах. Если оба монитора были DVI или ADC, нужен был адаптер ACD-DVI или DVI-ADC.

Операционная система – Mac OS 10.3.4, “Пантера”. Максимальная версия системы, из-за перехода на Intel и прекращения, начиная с Mac OS 10.6, поддержки PowerPC – 10.5.8. А с классическими приложениями пришлось распрощаться в 10.5…

PowerMac G5 (Mid 2004), варианты

Вариантов было три, с тактовыми частотами сдвоенных процессоров в 1,8, 2.0 и 2.5 ГГц и с тактовыми частотами фронтальных системных шин в 900 МГц, 1,0 и 1,25 ГГц. Последнюю Фил Шиллер назвал “самой высокой в индустрии”.

В Geekbench 2 (данных по 32- и 64-битным тестам у меня нет) – 1 579, 1 702 и 2 100 баллов.

В варианте DP1,8 в базовый комплект входили 256 Мегабайт оперативной памяти, которые можно было увеличить (в том числе и настраивая конфигурацию компьютера при покупке) до 4 Гигабайт. В варианте было всего 4 слота для установки “попарно одинаковых” чипов памяти. В комплекте устанавливались два модуля по 128 Мегабайт.

Видеокарта NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra (8x AGP), с 64 Мегабайтами видеопамяти.

В базовый комплект входил один диск в 80 Гигабайт (7 200 об/мин), один отсек оставался свободным.

Стоил DP1,8 – 1 999 долларов.

В варианте DP2,0 в комплекте были 512 Мегабайт оперативной памяти, слотов для неё было 8, соотвественно, максимально возможный её размер – 8 Гигабайт. Требовалась установка “попарно одинаковых чипов”.

Видеокарта NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra (8x AGP), с 64 Мегабайтами видеопамяти.

В базовый комплект входил один диск в 160 Гигабайт (7 200 об/мин).

Стоил DP2,0 – 2 499 долларов.

В варианте с 2,5 ГГц (DP2,5) спаренными процессорами и с жидкостным охлаждением, в базовой конфигурации были те же 512 Мегабайт оперативной памяти (с максимумом в 8 Гигабайт) и такой же диск в 160 Мегабайт, как и в DP2,0.

Видеокарта ATI Radeon 9600 XT (8x AGP), с 128 Мегабайтами видеопамяти.

Стоил DP2,5 – 2 999 долларов.

PowerMac G5 (Late 2004), довесок

19 октября 2004 года Apple обновила Xserve RAID (увеличив максимальный объем дисковой памяти до 5+ ТБ), и… несуразное дополнение к модельному ряду PowerMac’ов G5.

Несуразное, потому что это чудо стоит у меня под столом (с 2005), и в него приходилось раз двадцать устанавливать апдейты Firmware… например, для того чтобы он не зависал под Mac OS 10.3.9, чтобы не отказывался засыпать, чтобы безотказно просыпался.

После чего он исправился.

В модельном ряду он выделялся яркой индивидуальностью. Другой “северный мост”, иное соотношение частот процессора и фронтальной системной шины (3:1, как в iMac G5)…

Всего один процессор. Другой идентификатор модели (PowerMac9,1).

Видеокарта NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra (8x AGP), с 64 Мегабайтами видеопамяти, диск 80 Гигабайт (7 200 об/мин), SATA (1,5 Гигабит/с)…

За исключением числа процессоров и соотношения тактовых частот, компьютер один в один похож на DP1,8. Только поставлялся с 10.3.5 вместо 10.3.4.

В Geekbench 2 он набирал 1005 баллов, а стоил 1 499 долларов.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Новые компьютеры Mac обзавелись полезной возможностью

30 октября Apple представила общественности свои новые компьютеры — MacBook Air и Mac Mini. Если верить первым отзывам, новинки получились довольно интересными и сбалансированными, несмотря на достаточно высокую официальную цену в России. Обновленные компьютеры Apple обзавелись большим количеством нововведений, и одна из их новых особенностей —  это возможность выводить звук на два канала одновременно.

Как было раньше?

На старых компьютерах Mac по умолчанию всегда был только один канал вывода звука. Пользователю приходилось выбирать между воспроизведением музыки в наушниках или встроенным динамиком устройства. Задействовать стандартными средствами одновременно оба источника было невозможно.

Что изменилось сейчас?

Новые же компьютеры Apple получили два канала вывода. Разъем для наушников и внутренние динамики — это теперь отдельные устройства, полностью независимые друг от друга.

Это значит что для каждого из каналов можно настроить звук из определенных приложений. Самый простой способ — указать разные каналы для предупреждений системы. Для более тонкой настройки придется уже задействовать специальный софт вроде Audio Hijack или Loopback.

Стоит заметить, что автоматическое переключение со встроенных динамиков работает точно так же как и на старых моделях Mac — при подключении наушников. При этом если разъем никак не задействуется, второй канал вывода вовсе не будет отображаться.

По последней информации, данное нововведение касается всех компьютеров оснащенным процессором безопасности Apple T2. А это значит, что все вышесказанное в равной степени актуально как для MacBook Pro (2018), так и iMac Pro.

Обсудить эту новость можно в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Xserve G5: проект “Куколка бабочки”

2004 для Apple и для всего мира был годом iPod, но в начале года об этом еще никто не знал. В том году у Apple был еще один прорыв, который мало кто заметил. По мнению журналистов, пятое поколение PowerPC использовалось только в двух компьютерах этой компании. Их было три, мы поговорим о том, который “не посчитали”…

Ни пользователи одомашненных компьютеров, ни специалисты по “настоящим” серверам ими не интересовались, но у Xserve было несколько областей применения в которых они были лучшими, такие как нелинейное редактирование видео (область в которой Стив хоть и не был специалистом, но очень хорошо разбирался), тяжелые вычислительные задачи (PowerPC 970 были лучшими в работе с числами с плавающей точкой), самые простые в управлении кластерные суперкомпьютеры и кое-что еще – то есть, довольно узкая область применения.

Для которой эти изделия настолько же хорошо подходили, насколько не подходили для всех остальных. Одинаково неприятно читать то, что писали про Xserve как почитатели Apple (мы лучшие и всех порвем!), так и ненавистники (это отстой!). Особенно впечатлили меня утверждения последних о том, что кроме тупой Apple эти никчемные процессоры не использует никто. Хотя через несколько месяцев после PowerMac G5 IBM использовала их в BladeCenter JS20, и это было только началом их большой и славной карьеры.

Xserve и Xserve RAID идеально подходили для конкретной области применения и именно в то время, когда они выпускались. Самым сильным аргументом в их пользу были серверные версии Mac OS X – облегчавшие управление комплексами любой сложности.

Фирменная черта Apple тех лет. Мне доказывали самые разные люди что в программном обеспечении для профессионалов простота управления и легкость освоения избыточны. Но я считаю, что непродуманные запутанные интерфейсы провоцируют ошибки, их нельзя оправдывать ничем… Главной причиной катастрофы на Тримайл Айленд (атомная электро-станция в США) стали не неполадки в реакторе – если бы персонал действовал правильно, катастрофу можно было предотвратить, но недодуманный интерфейс системы управления, вываливавшей немыслимые объемы информации на операторов и без того испытывающих стресс, сделал это невозможным. Уроки этой катастрофы учли.

6 января 2004 года публике были представлены первые Xserve G5. Кодовое наименование этой их модели – Chrysallis. Куколка бабочки. Многообещающее – но уже через несколько лет стало очевидно, что серьезно вкладываться в это направление Apple передумала. Вот и все причины её отставания в этой области – а вовсе не “абсолютная неспособность Apple создавать приличные серверы”.

Пока же Xserve были достаточно важны для Apple, чтобы стать главной темой MacWorld Expo в январе 2004 года, затмив собой iPod и iTunes Music Store…

Это вторая часть серии про Xserve, предыдущую часть можно найти здесь:

Первая часть: Суперкомпьютер от Apple.

Новый суперкомпьютер от Apple

Применять термин “суперкомпьютер” к отдельно взятому Xserve, если быть педантично точными и честными, некорректно. Информация о том, что экспорт PowerMac G3 “Cube” в недружественные страны был ограничен была выдумкой рекламного агенства. Небольшим поэтическим преувеличением. Только это ничего не меняет: новый Xserve был супер.

Во всех трех вариантах модели Xserve G5 с идентификатором RackMac3,1 использовалась новая на тот момент модификация PowerPC пятого поколения, PowerPC 970fx, с меньшими энергопотреблением и выделением тепла чем исконный PowerPC 970, изготовлявшийся по технологии 90 нм, укреплявший надежды тех, что ждал PowerBook G5… Не сбылось: он все равно потреблял слишком много энергии, до приемлемых характеристик оставалось чуть-чуть, но…

Процессор был разогнан до 2 Гигагерц, фронтальная системная шина – до половины этой частоты (1 Гигагерц). В базовые конфигурации, с января 2004 по январь 2005, входило 512 Мегабайт оперативной памяти PC3200 EEC SDRAM. EEC – это Extended Error Correction, технология позволяющая обнаруживать ошибки при чтении оперативной памяти, и даже устранять их, а в неустранимых случаях сообщать об этом. Оперативная память с EEC не применяется в компьютерах обычного назначения: она медленнее и дороже. Xserve – это серверный компьютер, хоть и невысокого класса.

Кэш второго уровня – 512 К.

Оперативная память расширяема до 8 Гигабайт (8 банков памяти).

Форм-фактор – 1U. U – стандартная высота элемента монтируемой стойки, 1,75 дюйма. У Xserve толщина корпуса – 1,73 дюйма, или 4,4 см. Ширина тоже определяется размерами 19-дюймовой стойки: 17,6 дюймов, или 44,7 см (1,4 дюйма нужны для монтажа). Глубина – 71,1 см. Вес этой легкой на вид “бритвы” – 15,1 кг.

Для размещения жестких дисков (SATA 1,5 Гигабит/с) – от 1 до 3 отсеков (в зависимости от варианта), в базовой комплект всех вариантов входит диск объемом 80 Гигабайт (7 200 об/мин).

2 Гигабайтных (10/100/1000Base-T) порта Ethernet, 2 порта USB 2.0, 1 порт FW 400 и 2 порта FW-800.

2 слота расширения, PCI-X.

Ни AirPort, ни Bluetooth, не поддерживались.

Видеокарты нет, ни “основной” ни “внешние” дисплеи не поддерживаются. Зато во всех вариантах, кроме “кластерного узла”, устанавливался привод оптических дисков.

До сентября 2004 года все варианты поставлялись с серверной Mac OS 10.3 “Panther”, после – с серверной Mac OS 10.4 “Tiger. Официальные обозначения – Mac OS 10.3 Server и Mac OS 10.4 Server. Из-за каприза работодателя я использовал их в качестве основной рабочей системы (в чем никакой необходимости не было, кроме одного единственного случая, о котором никто заранее не знал). В роли основной системы серверные варианты ничем не уступали обычным. От обычных их отличали только две или три настройки и куча дополнительного программного обеспечения, в том числе и стоившего на порядок дороже чем версия Mac OS X Server.

Варианты “куколки”

Вариантов было три. Забавно: среди отличительных признаков был и тип оптического привода… Как у моделей PowerBook лет за семь до Xserve.

Первый вариант – Xserve G5/2,0 SP. Один PPC 970fx с тактовой частотой 2 ГГц, в базовом комплекте 24-кратный CD-ROM с щелевой загрузкой. В онлайн-магазине его можно было заменить на 8-кратный Combo (DVD-ROM/CD-RW), с сентября Combo входил в базовый комплект.

3 отсека для жестких дисков высотой в 3,5 дюйма (8,89 см).

В Geekbench 2 (32) этот вариант набирал 1 217 баллов, в Geekbench 2 (64) – 1 351.

Стоил 2 999 долларов.

Второй вариант, Xserve G5/2,0 DP, двухпроцессорный, был полностью идентичен первому, за исключением числа процессоров.

В Geekbench 2 (32) этот вариант набирал 1 620 баллов, в Geekbench 2 (64) – 1 943.

Стоил 3 999 долларов.

Третий – Xserve G5/2,0 DP (Cluster node), модификация Xserve предназначенная на роль узла кластера. Два процессора. По производительности вариант аналогичен “второму варианту”, в Geekbench 2 (32) – 1 620 баллов, в Geekbench 2 (64) – 1 943.

Для снижения цены, из кластерного узла исключили “все лишнее”: оптический привод и два из трех отсеков для установки жестких дисков.

Эти изъятия явно не тянули на 1000 долларов, но вариант стоил 2 999 долларов.

Кластер можно было собрать

Xserve RAID

Одновременно с Xserve G5 Apple представила новую (вторую) модель Xserve RAID.

Это специализированная периферия для Xserve (и не только – на CD с программным обеспечением для Xserve RAID были утилиты не только для Mac OS X Server, но и для серверных вариантов Windows и LInux).

14 UltraATA/100 дисков, по 180 Гигабайт (в этой модели), поддерживающих горячую замену. Клиентам Apple возможность менять диски не выключая компьютер пришлась по душе, они теперь требовали такой же возможности для дисков в отсеках PowerMac… Вместо этого лучше было бы добавить в конструкцию корпуса PowerMac электронный замок, блокирующий открывание “капота” работающего компьютера… Но ни первого, ни второго, Apple не сделала.

Аппаратно Xserve RAID поддерживал уровни RAID 0, 0+1, 1, 3 и 5, программно – 10 и 50.

В XserveRAID было два независимых контроллера RAID (каждый с поддержкой до 7 дисков), оптоволоконный канал передачи данных (SFP, поэтому вторую модель Xserve RAID называли Xserve RAID (SFP), 10/100Base-T Ethernet.

Форм-фактор 3U.

Через несколько лет именно Xserve RAID стал первой жертвой ликвидации серверного направления.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Apple подтвердила запрет на ремонт новых Mac в сторонних сервисах

Все компьютеры Mac с сопроцессором T2 действительно подлежат обязательной калибровке после ремонта, который предусматривает замену важных компонентов. Такая процедура проводится только специалистами Genius Bar или авторизованных сервисных центров с использованием проприетарного ПО. Об этом журналистам The Verge рассказали официальные представители Apple. Прежде информация носила неподтвержденный характер и не могла считаться на 100% достоверной.

Сопроцессор T2 — это важный компонент современных компьютеров Mac, отвечающий за сохранность записанных в память данных и безопасность их владельцев. В частности, «камень» отвечает за обработку информации, получаемой со сканера отпечатков пальцев, ограничивает работу встроенных микрофонов при закрытии крышки совместимых ноутбуков, а также препятствует установке на Mac дистрибутивов сторонних операционных систем, не имеющих цифровой подписи, вроде Linux.

«Ремонт компьютеров Mac с чипом T2, предусматривающий замену некоторых компонентов, не может считаться завершенным до тех пор, пока [на устройстве] не будет запущено диагностическое ПО AST 2, — следует из доклада Apple. — Несоблюдение этого требования приведет к невозможности завершения ремонта и неработоспособности всей системы».

Mac с сопроцессорами T2

  • iMac Pro
  • MacBook Pro 2018
  • MacBook Air 2018
  • Mac Mini 2018

В число компонентов, замена которых невозможна без дальнейшей калибровки Mac, входят датчик Touch ID и материнская плата. Полный список запчастей, обслуживание которых требует запуска диагностического ПО, в Купертино не раскрыли. При этом, как выяснилось, дисплеи не являются чувствительными элементами компьютеров и могут быть заменены без выполнения обязательной калибровки даже в неавторизованных сервисных центрах.

Обсудить эту и другие новости Apple можно в нашем Telegram-чате.

SMS для PowerBook G4 (Early 2005)

Последний день января 2005 года. Узнав об обновлении всей линейки PowerBook, народ не на шутку заволновался: это оно, то чего все так ждали? Все сроки уже вышли! Но это были очередные PowerBook G4…

Тому, кто придумал присказку про “ждать и догонять”, наверняка пришлось ощутить их на себе. Особенно тяжело ждать, если надежда все еще есть, но она скукоживается, как снег под лучами весеннего солнца, и чем её меньше, тем она острей…

Если бы Apple все-таки сумела (совместно с IBM, Freescale и P.A.Semi) создать PowerBook G5, даже если бы это изделие рассыпалось в руках и, из-за перегрева, из LCD-дисплея выпадали фрагменты… Нет, ничего хорошего не произошло бы. Более-менее работающий образец существовал, и последний вариант PowerPC 970 в нем был приемлемо прохладен, но аккумуляторы он осушал как умирающий от жажды верблюд…

Была новость от Freescale – модификация PowerPC четвертого (увы) поколения, которая при тех же тактовых частотах показывала производительность на 40 процентов большую, чем 7447a, превосходя по этому показателю PowerPC 970 – если не разгонять процессор до более высоких частот.

Но – не поймут. Тем более, что самым важным показателем быстродействия, несмотря ни на что, так и оставалась тактовая частота. Про PowerPC 7448 (как назвали претендента на место в портативных Mac’ах) мы поговорим в следующий раз. Стиву показали прототип, он вежливо промолчал. Не проникся…

Да, а причем тут вообще SMS?

Это седьмая часть серии про PowerBook G4, список предыдущих частей ниже:

Первая: PowerBook G4 из титана. Apple пытается выделиться…;
Вторая: Титанический прорыв на фоне кризиса отрасли;
Третья: PowerBook G4: Титановые Дюймовочки;
Четвертая: Самый маленький и самый большой PowerBook G4;
Пятая: Целая семья… PowerBook G4 (Late 2003).
Шестая: Весеннее обновление: PowerBook G4 (Early 2004).

При чем тут SMS?

SMS, в данном конкретном случае, расшифровывается как Sudden Motion Sensor (датчик внезапного движения), в июле 2005 года добравшийся и до последней модели iBook G4(Две последних модели iBook G4…).

В русскоязычной литературе этот датчик назвали “датчиком падения”. По сигналу этого датчика, головки жесткого диска автоматически и очень быстро занимали максимально безопасное положение – чтобы можно было, хотя бы, восстановить данные.

31 января 2005 года этот датчик появился во всех новых моделях PowerBook G4, кроме одной, с 12-дюймовым экраном.

Когда Стив, через несколько месяцев, оправдывался перед публикой за решение перейти на процессоры от Intel (на “самые вражеские” процессоры в мире!), он упомянул желание Apple создавать портативные Mac’и, достойные их пользователей. Может, и не врал.

Три модели и пять вариантов

По сложившейся традиции, линейка профессиональных портативных компьютеров состояла из трех моделей, две из которых предлагались в двух вариантах.

Главным отличием между моделями был размер экрана по диагонали: 12,1, 15,0 и 17.0 дюймов (30,7, 38,1 и 43,2 см). Но не единственным.

12-дюймовая модель была скорее мощным и дорогим вариантом iBook G4, чем одним из PowerBook G4 – это подтверждали и идентификаторы модели из одного ряда с iBook G4, в данном случае – PowerBook6,8. У последней модели iBook G4, вышедшей через полгода, идентификатор был PowerBook6,7.

До января 2005 года почти-iBook’и отличались от остальных моделей PowerBook еще и с технической стороны – но в 2005 году многие правила больше не работали.

15-дюймовая модель, с идентификатором PowerBook5,6, включала в себя два варианта, отличающихся один от другого тактовой частотой процессора, производительностью и ценой. Самая ходовая модель, топовый вариант которой был самым быстрым в модельном ряду.

17-дюймовая модель, несмотря на другой идентификатор (PowerBook5,7), почти в точности повторяла конфигурацию 15-дюймовой модели, отличаясь от нее корпусом, более мощным аккумулятором, экраном и ценой – больше ни в чем.

PowerBook G4 (Early 2005)  – общие технические данные

Во всех моделях PowerBook G4(Early 2004) применялась та же модификация процессора: PowerPC 7447a, с встроенным кэшем второго уровня объемом в 512 К.

Во всей линейке фронтальная системная шина была разогнана до 167 МГц, в комплект включались те же 512 Мегабайт оперативной памяти, одного и того же типа (PC2700 DDR SDRAM, 333 МГц).

И, что отличало модельный ряд PowerBook’ов января 2005 года от предыдущих, в базовый комплект всех его модели входила установка AirPort Extreme и Bluetooth 2.0+EDR.

Поставлялся модельный ряд с Mac OS 10.3.7, Пантерой, и все его модели были готовы к ожидаемой летом того же года Mac OS 10.4 Tiger.

Было и еще кое-что новое: трекпад освоил двух-пальцевый жест для прокрутки. Что-то вроде колесика прокрутки у других производителей… Со своими плюсами и минусами.

Я к этому жесту настолько привык за десять с лишним лет, и он настолько вошел в мою жизнь, что прочитав про этот жест я не сразу понял о чем это… Пока не сообразил.

Все оптические приводы модельного ряда, независимо от их типа, с щелевой загрузкой.

Варианты “iBook’а на стероидах”

За исключением типа оптического привода, размера жесткого диска и цены, все варианты идентичны.

Вариант с 8-кратным Combo (DVD-ROM/CD-RW) и диском в 60 Гигабайт (5 400 об/мин и UltraATA/100) стоил 1 499 долларов.

Вариант с 8-кратным SuperDrive (DVD±RW/CD-RW) и диском в 80 Гигабайт (5 400 об/мин и UltraATA/100) стоил 1 699 долларов.
Из 512 Мегабайт встроенной оперативной памяти 256 были впаяны в материнскую плату, а другие 256… занимали единственный банк памяти. Максимальный объем оперативной памяти – 1,25 Гигабайт. Его можно было заказать при покупке.

Видеокарта NVIDIA GeForce FX Go5200 (4x AGP) с 32 Мегабайтами видеопамяти, родное разрешение экрана 1024х768, на внешнем мониторе до 2048×1536, при этом доступны все режимы (блокировок нет).

Все стандартные коммуникационные разъемы, встроенный модем… Только Ethernet 10/100Base-T и отсутствие поддержки FW 800 немного портили картину.

Тактовая частота процессора – 1,5 ГГц, 725 баллов в Geekbench 2.

Настоящие PowerBook G4

Как уже говорилось выше, все “настоящие индейцы” линейки января 2005 года, во многом, очень похожи.

У всех та же видеокарта – ATI Mobility Radeon 9700 (4x AGP), но объем видеопамяти разный, от 64 до 128 Мегабайт.

Во всех – по одному слоту расширения Type I/II PC Card, одинаковый максимальный объем оперативной памяти (2 Гигабайта).

Встроенный модем (56,6k v.92), Ethernet 10/100/1000Base-T, 2 порта USB 2.0, 1 порт FW400 и 1 порт FW800.

Процессор в первом (“дешевом”) 15-дюймовом варианте был разогнан до тех же 1,5 ГГц что и “почти iBook G4” из предыдущего раздела, но в Geekbench 2 он набирал 744 балла, что немного удивительно. Но… перепроверить не на чем.

Объем видеопамяти – 64 Мегабайта (увеличить его невозможно), родное разрешение встроенного экрана 1280х854, максимальное на внешнем – 2048х1536. Блокировок нет.

8-кратный Combo (DVD-ROM/CD-RW).

Диск в 80 Гигабайт, 5 400 об/мин и UltraATA/100.

Цена – 1 999 долларов.

В 15-дюймовке “покруче” процессор разогнан до 1,67 ГГц, по числу баллов в Geekbench 2 этот вариант рекордсмен в модельном ряду – 844 баллов, почти как у PowerMac G5/1,6.

Диск в 80 Гигабайт, 5 400 об/мин, UltraATA/100. Терпимо.

8-кратный SuperDrive (DVD±RW/CD-RW).

Объем видеопамяти по умолчанию (в базовой конфигурации) 64 Мегабайта, но за свой счет его можно увеличить до 128 Мегабайт.

Цена – 2 299 долларов.

17-дюймовый гигант (самый тонкий из всех, толщина корпуса всего в 1 дюйм, это 2,54 см), был разогнан до тех же 1,67 ГГц, в базовый комплект входил диск объемом в 100 Гигабайт с частотой вращения шпинделя в 5 400 об/мин, UltraATA/100.

В Geekbench 2 он набирал 817 баллов.

8-кратный SuperDrive (DVD±RW/CD-RW).

Объем видеопамяти в базовом комплекте – 128 Мегабайт. Увеличить её нельзя.

Родное разрешение встроенного дисплей 1440х900, внешнего – до 2560х1600. Поддержка всех режимов, никаких блокировок.

Цена – 2 699 долларов.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Специалисты iFixit изучили новый Mac Mini

Как только новый продукт компании Apple поступает на прилавки магазинов, он практически сразу попадает в руки специалистов iFixit. Обновленный Mac Mini не стал исключением — мастера успели тщательно изучить новинку вдоль и поперек и вынести свой вердикт относительно ремонтопригодности устройства. Улучшилась ли конструкция компактного компьютера Apple по сравнению с предшественником?

Разобрав новый Mac Mini по винтикам, специалисты iFixit обнаружили несколько интересных особенностей: Во-первых, в компактном компьютере Apple больше не используется клей, из-за чего разборка устройства больше не представляет каких-либо трудностей. Во-вторых, чтобы разобрать Mac Mini больше не требуются специальные инструменты, что несомненно является большим плюсом.

Добравшись до печатной платы компьютера, эксперты iFixit обнаружили на ней чип безопасности Apple T2, четырехъядерный процессор Intel Core i3 с номинальной тактовой частотой 3,6 ГГц, интегрированную графику Intel UHD Graphics 630, твердотельный накопитель от Toshiba, контроллер Intel JHL7540 Thunderbolt 3, компонент Murata 339S00458 отвечающий за Wi-Fi и Bluetooth, а также ЦАП Cirrus Logic CS42L83 и модули других производителей.

В предшествующем поколении Mac Mini отсутствовала возможность добавить оперативную память. К счастью, теперь это вновь возможно. Достаточно лишь отодвинуть металлическую пластину — и мы получим доступ к модулям памяти работающим на частоте 2666 МГц.

Мастера iFixit присвоили обновленному компактному компьютеру Apple 6 баллов из 10 возможных по шкале ремонтопригодности. Это весьма впечатляющий результат, особенно на фоне последних продуктов компании. К недостаткам конструкции Mac Mini можно причислить распаянный накопитель и процессор. Поломка любого из этих компонентов приведет к необходимости замены всей материнской платы.

Обсудить эту новость можно в комментариях или в нашем Telegram-чате.