Графика Kaby Lake – поколение “девять с половиной”

Встраиваемую графику в процессорах поколения “оптимизации”, хотя в ней и не было ни одного радикального изменения, и на самостоятельное десятое поколение она не тянула, в Intel назвали продвинутой. И, как оказалось, вполне заслужено. Встраиваемая графика от Intel – самая распространенная в мире. Особенно на ноутбуках. По оценкам, её можно обнаружить в 2/3, а то и в 3/4 портативных компьютеров в мире. Не везде она используется, особенно часто её игнорируют в настольных компьютерах, но то о чем AMD и NVIDIA даже не мечтают, для Intel – свершившийся факт. iGPU везде. В большей степени чем i-устройства одной хорошо известной нам компании.

Чтобы технический уровень встраиваемых GPU (iGPU, как их иногда называют) вышел на более или менее приемлемый уровень, у Intel ушло более 20 лет. Что только не случилось за это время! Были и супер-пупер мегапроекты, и времена когда этому направлению почти не уделяли внимания, и звездные часы, когда у них стало получаться.

И в 2016, когда стало понятно что с Cannon Lake (или Cannonlake, одним словом – как Intel одно время называла этот проект), руководство компании попросило разработчиков iGPU сотворить “конфетку”, такую чтобы её ощутили обычные пользователи, но без длительных и рискованных фундаментальных перемен.

Если заглянуть в тогдашние СМИ, читаем: “прогресс графической подсистемы в Kaby Lake, в первую очередь, заметен обычным пользователям”. Молодцы, надеюсь им это зачлось и они не попали под, видимо, самое массовое сокращение персонала в Intel.

Это продолжение микро-серии про Intel Kaby Lake, начало здесь.

Медийный блок

Не секрет, что подавляющее большинство современных пользователей персональных компьютеров применяют эти сложные устройства исключительно для удовлетворения простых и низменных потребностей: коммуникации (почта, мессенджеры), игры (самые простые и нетребовательные к графической подсистеме) и просмотр видео.

К последней из этих потребностей iGPU имели самое непосредственное отношение. И к играм тоже, но всем кто всерьез болеет этой неизлечимой болезнью известно что “игры это дискретный графический процессор”.

Персональные компьютеры успешно исполняли роль домашнего кинотеатра в течение десятилетий. Я, например, очень давно не смотрю телевизор и не хожу в кино – MacBook Pro и iPad mini 2 стали моими окнами в мир.

Но, как оказалось, в этой области было куда расти и развиваться.

Слайд с презентации Kaby Lake:

Зеленым прямоугольником выделены радикально изменившиеся блоки графической подсистемы.

Сказать что GPU не участвовали в видеопрокате до Kaby Lake было бы преувеличением, но значительная часть нагрузки ложилась на CPU. Это работало, но CPU решающие задачи к которым даже в самых его многоядерных исполнениях были неэффективны. GPU, если бы этим занимались они, тратили бы на это в разы меньше энергии. В случае ноутбуков, это не праздный вопрос, интересный только “зеленым”.

Изменения в медийном блоке iGPU поколения 9 1/2 устранили почти все из этих проблем, в разы уменьшив энергопотребление при просмотре качественного видео. И при просмотре видео из Интернета, в браузере Chrome.

Типичный представитель Intel Kaby Lake, в разрезе и с аннотациями:

О Safari или об Internet Explorer было кому позаботиться, но и у Chrome поклонников было немало. Грамотное решение. Улучшения, вроде бы, коснулись и просмотра видео из других браузеров.

Улучшения в медийном блоке, слайд с презентации Kaby Lake:

Экономия энергии была заметна невооруженным взглядом. Особенно при проектировании видео на 4K-экран (или на несколько). Изменения были грандиозны, но охватывали не все возможные случаи. Естественно, СМИ нашли поводы покритиковать разработчиков iGPU и руководство Intel – но мы не будем придираться. Подразделение встраиваемой графики не подвело, аплодисменты в студию.

Еще кое-что

Процесс 14nm+ не был “попыткой выдать беду за добродетель”, как о нем написали в ряде СМИ. Благодаря ему действительно удалось увеличить тактовые частоты уже проверенных и отлаженных чипов, что при том же числе операций на Мегагерц не могло не привести к заметному росту производительности.

Встроенная в Kaby Lake графика стала заметно шустрее. Архитектура и реализация почти всех элементов iGPU была почти в точности той же, что в Skylake. Разве что устранили ряд багов и огрехов – оптимизация.

Шустрее и надежнее. А что еще нужно потребителю?

Поколение 9.5, краткий и поверхностный очерк

В Kaby Lake встраивались процессоры трех уровней: GT1, GT2 и GT3e. Их идентификаторы отличались от идентификаторов графических процессоров в Skylake начальной цифрой. Те же по сути вариации были легко узнаваемы.

Intel HD Graphics 510 в Kaby Lake был Intel HD Graphics 610, Intel Iris Graphics 540 назывался Intel Iris Plus Graphics 640 – в новой линейке были все те же модификации что и раньше, для того чтобы понять что такое Intel HD Graphics 630 не было необходимости в справочнике.

Вот, оказывается, что имели в виду правители Intel под наведением порядка и устранением хаоса в этих обозначениях.

К уровню GT1 относилась единственная модификация iGPU, Intel HD Graphics 610. Раньше графические процессоры этого класса, независимо от их поколения и особенностей, звали “просто Intel HD Graphics”.

Базовая частота – 300-350 МГц, в режиме “Boost” 900-1100 МГц. Производительность, в зависимости от частоты, от 172,8 до 211,2 GFOLPS. Эти GPU применялись в офисных PC, встраивались в i3-7101.

Уровень GT2 (в основном, для “особо тонких” ноутбуков, вроде MacBook), был представлен тремя GPU, в точности как и в Skylake:

— Intel HD Graphics 615, базовая частота 300 МГц, максимальные от 900 до 1050 МГц, при максимальных частотах производительность от 345,6 до 403,2 GFOLPS. Встраивались в m3-7Y30, m3-7Y32, i5-7Y54, i5-7Y57 и i7-7Y75;
— Intel HD Graphics 620, базовая частота 300 МГц, максимальные от 1000 до 1050 МГц, при максимальных частотах производительность от 384,0 до 403,2 GFOLPS. Встраивались в i3-7100U, i5-7200U, i5-7300U, i7-7500U и i7-7600U;
— Intel HD Graphics 630, базовая частота 350 МГц, максимальные от 1000 до 1150 МГц, при максимальных частотах производительность от 384,0 до 441,6 GFOLPS. Встраивались в i3-i5-i7 для настольных компьютеров и для ноутбуков.

У графических процессоров уровня GT3e в Kaby Lake изменились не только индексы, но и само название, теперь они назывались не Intel Iris Graphics, а Intel Iris Plus Graphics. Помимо прочего, GPU уровня GT3e отличало использование eDRAM, своего собственного кэша, в спецификациях компьютеров его называли кэшем четвертого уровня, или L4. В Kaby Lake, во всех GT3e GPU, размер этого кэша 64 Мегабайта.

Наличие L4-кэша никак не влияло на аппетит GPU, который как и прежде щедро откусывал для своих нужд полтора-два Гигабайта общей оперативной памяти. Вариантов GT3e в Kaby Lake было два:

— Intel Iris Plus Graphics 640, с базовой частотой в 300 МГц, Boost-частотами в 950-1050 МГц, с производительностью на Boost-частотах от 729,6 до 806,4 GFLOPS, встраивался в i5-7260U, i5-7360U, i7-7560U и i7-7660U;
— Intel Iris Plus Graphics 650, с базовой частотой в 350 МГц, Boost-частотами в 1050-1150 МГц, с производительностью на Boost-частотах от 806,4 до 883,2 GFLOPS, встраивался в i3-7167U, i5-7267U, i5-7287U и i7-7567U.

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Kaby Lake: Если “тик-так” не получается…

Время от времени законы мироздания предоставляют нам случай узнать много нового о себе и о самих этих законах. Перед такими случаями, как правило, у тех кто на передовом крае науки и техники, возникает иллюзия всезнания. Они уверенно планируют достижения, рисуют стрелки на карте и сообщают о своих планах публике. И вдруг – тот самый случай. Вообще-то ничего плохого или постыдного в таких случаях нет. За последние полвека человечество очень далеко зашло туда, куда его не звали – и естественно, в боях за лучшее будущее много чего не учли. Иногда это аукается. Ничего не поделаешь. В поле две воли – это древние говорили о любой войне.

На IDF (Intel Developer Forum) в сентябре 2013 года публике был представлен первый Intel-процессор пятого поколения (Broadwell), производимый по технологии 14 нм. После чего глава Intel Брайен Крзанич объявил о начале массового производства этих процессоров “до конца текущего года”.

Но с массовым производством по процессу 14 нм все оказалось очент непросто. Наладить его, частично, удалось только через год. Начали с самых маленьких, с маркетинговым обозначением Core M. На осеннем IDF 2014 года в Сан-Франциско Крзанич объявил о начале массового выпуска трех модификаций Intel Core M, и сообщил о начале эры сверхтонких лаптопов без вентиляторов, бесшумных и убийственно красивых (в марте 2015 такого убийцу выпустила Apple, назвав его MacBook).

А потом Крзанич объявил о приближении еще одной революции. У революции было имя, её звали Cannon Lake. Их (процессоры Cannon Lake) должны были производить по технологии 10 нм, их массовое производство было назначено на середину 2016 – репутация Intel была восстановлена, в зале гремели овации. Оборудование на заводах Intel было обновлено, оно работало отлично, и Брайен счел возможным рискнуть.

Проблемы с производством повторились когда попытались начать массовый выпуск 4-ядерных процессоров. Черная полоса?

По схеме “тик-так” (tick-tock), исповедуемой Intel, Broadwell был фазой “тик”. Во второй половине 2015 года Intel обещала начать массовое производство процессоров фазы “так”, Intel Skylake. И, неожиданно, выполнила своё обещание. Производство началось в третьем квартале 2015 года. На IDF 2015 пришествие Cannon Lake перенесли на вторую половину 2017 года.

Kaby Lake

30 августа, посокрушавшись о трудностях перехода на технологию 10 нм, Intel объявила о выпуске третьего по счету поколения 14-нм процессоров. Назвали новое поколение Kaby Lake. По имени небольшого озера в Канаде, в провинции Онтарио, недалеко от города Тандер Бей.

Процессор выпускался по новому, улучшенному, процессу – 14nm+. А как же “тик-так”? С 2006 года, Intel строго следовала правилу, на котором никто за пределами компании особо и не настаивал: размерность технологи уменьшали раз в два года, поколения процессоров менялись раз в год. Индустрия привыкла к этому ритму, обновляя компьютеры раз в год.

Об этом мы поговорим чуть позже, найденное руководством Intel решение мне показалось очень интересным. Как бы даже креативным.

По большому счету, производителей компьютеров мало интересовала технология новых поколений процессоров – главное было не отстать от общей массы. Или соблюсти какие-то свои прихоти (это я про Apple). Но руководству Intel показалось что компания потеряет лицо если она просто нарушит устоявшееся правило. Тем более, по техническим причинам.

Архитектура Kaby Lake, как и Skylake, была разработана в отделении Intel в Израиле, в Хайфе. Глава этого отделения, Ран Сэндеровиц, сообщил что перед ними была поставлена задача внести в Skylake минимальные изменения и доработать связку нового процессора с графической системой поколения 9,5, но в процессе разработки возникло много ярких и интересных идей – и изменения, нечаянно, оказались значительными.

R&D отделение в Хайфе:

Маркетинговых изменений тоже было немало. Структуру модельного ряда процессоров оставили почти такой же как у Skylake, заменив шестерку в обозначении процессора на семерку, а Core m5 и Core m7 стали Core i5 и Core i7.

Логотипы Kaby Lake:

Например, i7-6500U стал i7-7500U, а m7-6Y75 – i7-7Y75(!). При этом, о ликвидации m5 и m7 не объявили. То ли забыли, то ли для чего-то. Неизвестно.

Пообещали что в приложениях производительность процессоров Kaby Lake превышает такую же у их родственников поколения Skylake на 12%, а в Internet – на 14%. Естественно, тесты за пределами Intel это не подтвердили.

Серьезные изменения

Процесс 14nm+, бóльшие тактовых частот, значительно бóльшие тактовые частоты в режиме Turbo, более быстрое переключение частот (Skylake переключается в режим Turbo более чем за 20 мс, а Kaby Lake – менее чем за 20 мс).

Процессорам Core i3 разрешили разгон тактовой частоты (overclocking).

В Skylake была декларирована поддержка слота PCIe 3.0 х4 работающего с M.2 (и NVMe), но реализована она была только в Kaby Lake.

Кроме того, в систему-на-чипе процессоров Kaby Lake включили контроллеры USB 3.1 и Thunderbolt 3 (вплоть до Skylake для них требовались специальные чипы на материнской плате).

Число инструкций выполняемых за один цикл и производительность на Мегагерц остались такими же, как и у Skylake.

И да, новая графика – но о ней в другой раз.

Процесс-Архитектура-Оптимизация (PAO)

Переходы на меньшую размерность технологии становились все длительнее и сложнее. Но просто отводить на изменение процесса изготовления и на его отладку больше времени не пошли.

Мне кажется, хуже от этого не стало бы. Каждый следующий шаг на этом пути требует все больших и больших усилий, их бы поняли.

Но у великих компаний (а Intel – это одна из великих компаний, у них тоже бывают трудные времена) гонор немного зашкаливает.

Intel объявила об замене схемы “тик-так” на схему “Процесс-Архитектура-Оптимизация”. И, задним числом, стали называть Broadwell поколением фазы “Процесс”, Skylake стали процессорами фазы “Архитектура”, а Kaby Lake прекрасно подошел под определение фазы “Оптимизация”.

Великий переход:

И если бы в 2017 году вышел долгожданный Cannon Lake, все идеально сложилось бы, но увы.

Продолжение следует, а пока обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

12 комбинаций клавиш выполняемых при загрузке Mac

Многие пользователи пользуются сочетаниями клавиш при работе с Mac. Запомнив необходимые комбинации, можно серьёзно улучшить свою продуктивность. Но помимо обычных сочетаний клавиш, в компьютерах Mac есть специальные системные комбинации — их можно использовать только при запуске операционной системы. Поговорим об этом подробнее.

Все нижеуказанные команды можно использовать только после непосредственного включения или перезагрузки компьютера. Соответствующие клавиш необходимо удерживать до тех пор, пока не произойдет нужное событие.

Читайте также: 11 сочетаний клавиш, чтобы быстро работать с Finder.

Системные сочетания клавиш

Command + R: Запуск с использованием раздела восстановления macOS.

Option + Command + R: Запуск раздела восстановления macOS через Интернет

Option: Запуск менеджера загрузки для выбора загрузочного раздела или операционной системы.

Option + Command + P + R: Сброс данных NVRAM/PRAM. Важное замечание — На Mac не должен стоять пароль прошивки EFI, поскольку в ином случае сочетание клавиш не сработает.

Shift: Запуск операционной системы в безопасном режиме.

D: Запуск диагностики Apple. Тип диагностики зависит от модели компьютера Mac.

Option + D: Запуск диагностики оборудования Apple через Интернет.

N: Запуск с сервера NetBoot, при условии, что Mac поддерживает сетевые загрузочные тома.

Command + S: Запуск в однопользовательском режиме. Работает только в macOS High Sierra и в более старых версиях ОС.

T: Запуск в режиме внешнего диска.

Command + V: Запуск в режиме подробного протоколирования.

X: Принудительная загрузка macOS, если на компьютере автоматически запускается другая операционная система система.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Touch Bar: ошибка, диверсия или что-то другое?

На разработку внутреннего iOS-устройства для некоторых из Mac’ов потратили уйму денег и десятки тысяч часов квалифицированного труда, но стоила ли овчинка выделки? Тем кто пишет хорошее про Touch Bar могли за это заплатить, пусть даже не всем. Есть и те кто по-настоящему, искренне, в восторге от “бара прикосновений”. Touch Bar реализован безупречно. Разработчики успешно преодолели все нетривиальные препятствия, встававшие перед ними. К реализации претензий нет. Инженеры, технические менеджеры, дизайнеры, тестировщики – как всегда – оказались на высоте.

А вот в самой идее, на самом высоком уровне, есть нестыковки. Порочна ли она вообще?

Очевидно только одно: у Touch Bar серьезные проблемы. Это у изобретателя-самоучки, в свободное от работы время ваяющего у себя в сарае или на заднем дворе все что пришло ему на ум, есть неотъемлемое право творить ради собственного удовольствия.

Если компания живет за счет продажи компьютеров, мобильных и носимых устройств, все её сотрудники обязаны работать на увеличение этих продаж. Это очевидно. Ошибаться их право – но относиться к ошибкам они должны правильно. Находить причины, искать пути исправления, и исправлять ошибки. При правильном к ним отношении ошибки – это ценный ресурс для развития.

Touch Bar делает MacBook Pro привлекательнее или нет? Увеличиваются ли из-за него их продажи? Ответ, к сожалению, очевиден.

У тех кто охотно им пользуется, есть пожелания. Конструктивная критика: “Вот если бы виртуальные кнопки в Touch Bar реагировали на прикосновение и нажатие как реальные физические объекты!” – похожее пожелание высказывалось и в 2007-2008 в адрес первых iPhone и iPod touch. Уже в те годы это было возможно, технически. Сложно и дорого, но возможно.

В 2007-2008 iPhone и ему подобные переживали фазу почти вертикального взлета. Если бы желавшим осязать клавиши пошли навстречу, стал бы этот взлет еще вертикальнее? Едва ли. Это было бы здорово, но бесполезно. К тому же, эта функциональность обошлась бы в немалые суммы – и привела бы к повышению цен на iPhone. Реализация её в Touch Bar на его судьбу тоже существенно не повлияет.

Плюсы

F-клавиши существуют уже почти полвека. Может и дольше: в 60-е годы компьютерная индустрия была похожа на первобытный океан, насыщенный всевозможными формами жизни как крутой бульон, большинство из этих форм быстро вымирали – но на смену им приходили другие. Никто не знает в точности, когда они впервые появились.

Когда-то одним из их важнейших достоинств считалась возможность быстро привязать к любой из них любое действие. Со временем, особенно когда к компьютерам подпустили “обычных пользователей”, за некоторыми из клавиш закрепились стандартные смыслы.

Например, в Windows нажатие “F1” выводило на экран справку (если я правильно помню). На некоторых платформах F-клавиш не было. На ранних Mac’ах, например.

Времена изменились. У меня MacBook Pro 2012 года, F-клавиши есть, на каждой из них, крупно и отчетливо, вверху и по центру клавиши, обозначен её конкретный смысл. А “F” с номером оттеснены в нижний правый угол. Пользуюсь ли я F-клавишами? Да. F10, F11 и F12. Выключить/включить звук, сделать его тиша или громче.

Очень редко другими. Удобно, приемлемо, хочется большего. В древние времена видел клавиатуру с тремя десятками F-клавиш, к ним можно было бы приписать и другие часто выполняемые действия, обозначив их пиктограммами.

Такие монстры, к счастью, не прижились. Но мечта о пульте управления, который всегда под рукой, осталась.

В Apple либо устроили мозговой штурм на тему “чем удивить мир”, либо перечитали все что предлагали сотрудники компании в последние 10-15 лет – и идея решения не самой острой и значительной, но все-таки проблемы, показалась им тем что надо.

В идеальных условиях, это было бы идеально. Чуть позже поговорим про эти условия, пока же: это целый набор различных элементов управления, динамически подстраивающийся под текущий контекст. В каждой программе он свой. Запоминать назначение кнопок нет необходимости: они сами должны говорить о себе всё.

Многие непростые действия можно свести к нескольких прикосновениям к встроенному в Mac iOS-устройству.

А еще – можно организовать непосредственный доступ к часто востребованным данным. И даже ориентироваться в этих данных. Тысячи всевозможных способов применения.

Это реально? Да. Это реально (и даже не слишком сложно) сделать для каждой из сотен программ, установленных на… MacBook Pro.

Не буду продолжать, достаточно пересмотреть ролик про событие 27 октября 2016 года, где очень многие из сильных сторон этого решения были продемонстрированы, большей частью вполне убедительно. На MacBook Pro.

Прошло уже почти три года, Touch Bar, раз он такой привлекательный, уже должен был покорить мир, или как минимум углубиться в этот процесс. Увы.

Идеальные условия

Чтобы Touch Bar “прижился”, он должен был появиться если не на всех устройствах ввода, то хотя бы на половине из них. Даже без Touch ID, без секретного анклава.

Можно любить или ненавидеть клавиши на клавиатуре, можно владеть или не владеть техникой слепой печати – но клавиатуры используются для ввода текстов на 2 миллиардах компьютеров и 2,5 миллиардах мобильных устройств. Они очень разные, по природе, и по конструкции – но освоившись с любой из них приспособиться к другой несложно.

В свое время манипулятор “мышь” был новинкой, пользоваться им учились (не у всех это получалось легко и сразу), вместе с Mac’ами в первые годы их существования поставляли дискеты с тренажером для обучения игре на манипуляторе. Очень скоро мыши были везде, умение пользоваться ими превратилось в навык необходимый для выживания, теперь все, сами, без тренажеров, каким-то образом осваивают его. Некуда деваться.

Тач-интерфейс интуитивно понятнее, проще, естественнее – но привыкание к виртуальной клавиатуре на стекле было серьезным препятствием для многих. В 2008, впервые взяв в руки iPhone, в суете и спешке, я пытался набрать какой-то текст (в движущейся машине), всего несколько слов. Попытки с пятисотой получилось. Сегодня это умеют все, и я тоже. Деваться некуда.

В мире где без Touch Bar было бы не обойтись, к нему привыкли бы. Его бы любили, или ненавидели – но все равно использовали бы. И совершенствовали. Программисты охотно заполняли бы центральную область Touch Bar (область для активного приложения) тем что требуется их приложению – и находили бы самые выразительные способы для этого.

MacBook Pro был первым прорывом в новый, лучший мир. Года через три о нем должны были писать с восхищением и восторгом: его ругали и оплевывали (как MacBook Air, как iPhone, как iPad, как отказ встраивать оптический привод в компьютеры, а теперь ему все подражают, и кажется что он был всегда. Увы.

Реальность

Это “через три года” уже вокруг нас. По прежнему MacBook Pro – единственный Mac с Touch Bar. Столкнувшись с неприятием инновации, разумно поступить одним из двух способов: либо отыграть назад, закрыть инновационный проект (или отложить его до лучших времен), либо продолжать наступление, корректируя предлагаемый продукт, исправляя ошибки и агрессивно распространяя его на новые и новые устройства.

Apple в 2016-2017 открыла третий способ: продолжать ничего не меняя, не расширяя ареал обитания новой технологии, не внося в неё серьезных изменений.

Программисты отказываются тратить время и деньги на поддержку Touch Bar. Большая их часть, даже если использует для работы MacBook Pro, использует его в связке с большим внешним монитором (или с двумя), и с внешней клавиатурой. Touch Bar попадает им на глаза эпизодически, когда они выбираются за пределы офиса. И не впечатляет.

Пользователей MacBook Pro разочаровывает в Touch Bar отсутствие его поддержки со стороны используемых ими приложений. Они почти не используют Touch Bar. А вы используете? Расскажите в нашем Telegram-чате.

Apple, видя что Touch Bar не приживается, ничего не делает для расширения его ареала. Поэтому программисты не поддерживают его в своих программах. Пользователи не видят пользы от Touch Bar потому что большинство программ его не поддерживают.

Отрицательный цикл. Воронка, опасная и разрушительная.

Выход из замкнутого круга

Начну с любимого мной бреда: 2021 год, август или сентябрь. Событие с девизом “One More Touch”. Apple Park.

Музыкальная тема из Mission Impossible, как в 1997 или 1998. Меркнет свет, стихает музыка, на сцену выходит Скотт Форстол, с хамской ехидной улыбкой на лице.

Сообщает о том что обязанности главы компании теперь исполняет он. Рассказывает об одном из продуктов Apple за другим, объясняет в чем причины их не слишком хороших продаж и репутации, сообщает о планируемых им действиях, и все начинается сначала, как в 1997 году.

Если честно, я бы не хотел этого. Я не очень верю в способность Скотта Форстолла исправить ситуацию, он не Стив Джобс, он не провалил (пусть блестяще и гениально) несколько жизненно важных проектов – на фоне которых Apple Maps – ерунда.

А к “бару прикосновений” я еще вернусь.

Продолжение следует

Как сбросить SMC на новых Mac с чипом Apple T2

Чип Apple T2 успешно применяются в компьютерах Apple уже пару лет. Впервые этот сопроцессор появился в iMac Pro, а затем аналогичными чипами были оснащены последние модели MacBook Pro, MacBook Air и Mac Mini. Рядовые пользователи могут и не заметить большой разницы, однако она есть — в некоторых моментах. Например, для новых Mac изменилась процедура сброса параметров SMC. Какие действия теперь необходимо предпринять? Сегодня расскажем.

Контроллер управления системой (SMC) отвечает за большинство низкоуровневых функций на компьютерах Mac — работа подсветки и различных датчиков, управлением питанием процессора и многое другое.

Читайте также: Чип T2 в Mac. Всё, что нужно знать

Если в работе Mac наблюдаются какие-то проблемы, в первую очередь рекомендуется выполнить сброс SMC. В большинстве случаев, это помогает устранить все неполадки с компьютером (если проблема не аппаратного характера).

Процедура сброса данных контроллера управления системой несколько отличается на компьютерах с чипом Apple T2.

Как сбросить SMC на настольных Mac с чипом Т2

Метод 1

  • Переходим в меню Apple и выбираем «Выключить»;
  • После отключения Mac, нажимаем и удерживаем кнопку питания в течение 10 секунд;
  • Отпускаем кнопку питания и ждём несколько секунд;
  • Включаем компьютер.

Метод 2

Есть и второй способ — на тот случай, если первый не сработал.

  • Переходим в меню Apple и выбираем «Выключить»;
  • После отключения компьютера, отсоединяем кабель питания и ждём 15 секунд;
  • Вновь подключаем кабель питания;
  • Ждём 5 секунд и включаем компьютер.

Как сбросить SMC в MacBook с чипом Т2

Метод 1

  • Переходим в меню Apple и выбираем «Выключить»;
  • После отключения MacBook, нажимаем и удерживаем кнопку питания в течение 10 секунд;
  • Отпускаем кнопку питания и ждём несколько секунд;
  • Включаем компьютер.

Метод 2

Если проблема не решена, есть ещё один способ.

  • Переходим в меню Apple и выбираем «Выключить»;
  • После отключения MacBook, нажимаем и удерживаем в течение 7 секунд правую клавишу Shift, левый Option и левый Control. Не отпуская их, добавляем кнопку питания и удерживаем её 7 секунд.
  • Отпускаем все клавиши и кнопку питания и ждём несколько секунд.
  • Включаем MacBook.

Довольно часто, выполнить сброс не удается с первого раза. Поэтому для надежности, процедуру сброса SMC необходимо повторить несколько раз.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

iPad Pro 9,7: Профессионал играет в Air, или наоборот?

Его представили одновременно с iPhone SE, с которым у него, концептуально, было много общего. Настолько много, что захотелось говорить о тенденции: в тяжелые времена всегда хочется вернуться туда, где было хорошо и уютно, без всяких сегодняшних проблем. Но Тим Кук и Фил Шиллер, представляя уменьшенный до классического для iPad размера вариант iPad Pro были настроены агрессивно и наступательно. Они, правда, вспомнили что с 2010 по 2015 год Apple продала 200 миллионов iPad в этом форм-факторе, но сказанное Джобсом в апреле 2010, когда в мире еще не было ни одного настоящего планшета, явно затуманило им разум.

Они столько раз назвали этот шедевр из металла и стекла “окончательной заменой ПК”, что если бы возникла потребность в ехидном прозвище для этого устройства, его не надо было бы выдумывать: Ultimate Replacement. Окончательная замена.

Его объявили равным по мощи старшему брату, хоть и меньшим по размеру. iPhone SE доказал что такое возможно. Но в случае с iPad Pro 9,7” это не было правдой. В нем была такая же система-на-чипе что и в большом iPad, Apple A9X. Только, для уменьшения энергопотребления, тактовую частоту процессора в системе-на-чипе устанавливаемой в iPad Pro 9,7” уменьшили на 0,1 ГГц. Производительность (мощь) не могла не снизиться. В двух разных процессорах в разных системах-на-чипе могла – мир непрост, но не в этом случае.

Кроме того, в маленьком iPad Pro размер оперативной памяти был в два раза меньшим, и это тоже не могло не сказаться. 2 Гигабайта вместо 4.

Еще один обман был прямо в названии устройства. Оно было отличным планшетом, но ни в коем случае не было “Pro”. Слова от частого и неуместного использования истираются, как старые монеты – и утрачивают смысл.

Продолжение серии про iPad, предыдущие части здесь:

Первая часть: Планшет от Apple…
Вторая часть: Предвкушение iPad
Третья часть: iPad вторгается на планету Земля, апрель 2010…
Четвертая часть: Роковой iPad 2…
Пятая часть: Просто iPad, март 2012
Шестая часть: Еще один “просто iPad”, октябрь 2012 года
Седьмая часть: Первый iPad Air: воздушно и душевно…
Восьмая часть: iPad в первой половине 2014 года
Девятая часть: Наверное, лучший планшет 2014 года
Десятая часть: Первый iPad Pro: Гигантский iPhone?.

Продолжение серии про iPad mini

Первая часть iPad mini: И все-таки, iPad с диагональю в 7 дюймов…
Вторая часть: iPad mini с Retina дисплеем: как все начиналось
Третья часть: iPad mini 3 вовсе не то, чем он кажется
Четвертая часть: iPad mini 4: Легче, тоньше и мощнее

Недостатки – возобновляемый ресурс

iPad Pro с диагональю в 12,9 заменить ноутбук не мог. И главная причина этого была почти очевидна: недостатки планшетов были естественным продолжением их достоинств. В iPad эта причина называлась iOS. Между обычным человеком с улицы и тем кто использует эти устройства для создания чего-то, чего еще не было, есть важное отличие.

Умному устройству постоянно приходится принимать какие-то решения. Какое из решений лучше для потребительского устройства, можно догадаться и вычислить. Мы все, время от времени, превращаемся в потребителей. “Включая компьютер, я включаю мозг. Включая телевизор я его отключаю” – сказал однажды (в начале 80-х!) Стив Джобс. Вот и формула.

Планшеты 2015-16 годов – очень продвинутые, умные и общительные мобильные бытовые устройства, используя которые лучше всего отключить мозг и довериться их воле. Умный телевизор на батарейках. А вот заставить его делать в точности то, что нужно – перейти на ручное управление в каких-то особенно важных для нас областях его деятельности, мы не можем. У тех же нас в наших профессиональных ипостасях совсем другие требования.

В самой важной и критической для осуществления новой “яблочной” мечты – превратить планшеты в стопроцентно адекватный инструмент для профессиональной деятельности – iPad Pro 9,7 ничем не отличался от его старшего собрата (был у вас такой? Напишите в нашем Telegram-чате).

Для подтверждения очевидного, Apple провела эксперименты. На людях. Жестокие. И увы, очевидное подтвердилось. Кто бы мог подумать?

Между тем, несмотря на мертвый штиль охвативший планшетный сегмент индустрии, кое-где на огромных просторах этого сегмента бушевала жизнь: продажи росли, были и спрос и недостатки, требующие устранения. Никто еще не нашел в этом живом уголке решений, о которых можно было сказать “вот оно, то что нужно!”.

Этот живой уголок – планшеты с присоединяемой клавиатурой. Твори, выдумывай, пробуй.

К ним бы, помимо тач-скрина, еще и мышь (или трекпад), операционную систему уровня OS X, возможность подключения внешних накопителей – но все это должно быть придумано и оптимизировано именно для них, для особенно умных профессиональных планшетов.

iPad Pro 9,7” – самый лучший iPad Air

Дисплей, подобных которому еще никогда и никто не использовал в планшетах: яркий, с великолепной цветопередачей, со всеми хитрыми техническими извращениями (как в iMac или в iPad Pro 12,9), а еще и с DCI-P3 (этого у “старшего брата” не было). На четверть большее пространство цветов. Умные алгоритмы обновления экрана.

Экран:

Самое эффективное антибликовое покрытие, адаптация цветовой гаммы дисплея к особенностям освещения (True Tone) – одна из функций к которым быстро привыкаешь и которой потом, в других устройствах, не хватает. Лист бумаги отражает свет по разному, электронные устройства (до True Tone) не обращали внимание на подобные глупости и не реагировали на окружающий мир, как и положено бездушной электронике.

True Tone:

Самые лучшие камеры из всех когда-либо использованных в iOS-устройствах, с лучшими в мире алгоритмами, благодаря которым любой “ни разу не профессиональный фотограф или кинооператор” мог делать то, что еще недавно было доступно только профессионалам из профессионалов. С единственным отличием: устройство само принимало решения, как правило именно те.

Тыльная камера с разрешением 12 МП, фронтальная – 5 МП. Как в iPhone 6s. Зачем это планшету? Человек снимающий что-то на полноразмерный планшет выглядит странно, да и неудобно это – но пользоваться этой функцией никто никого не заставляет, а когда-нибудь она может оказаться очень кстати.

Самый модный аксессуар сезона: присоединяемая клавиатура.

Полноразмерные клавиши, непромокаемое покрытие, запредельно простое подключение, в уменьшенном размере. Без движущихся частей. Движение, как оказалось – смерть. Все что движется и соприкасается с другими частями конструкции, изнашивается и ломается.

Отзывы о клавиатуре были разными, в диапазоне от “лучшая-в-мире-как-мы-жили-до-неё” до “большего-хлама-в-жизни-не видел”, со всеми промежуточными вариантами. Но увы, она не была той единственно правильной клавиатурой для планшетов, которая определила бы их будущее.

Проза

Модельный ряд 10-дюймовых iPad Pro (9,7 все-таки ближе к 10, чем к 9) состоял из двух моделей, “только WiFi” с идентификатором iPad6,3 и “WiFi/Cellular” – iPad6,4. Каждая из моделей предлагалась в трех вариантах, отличающихся объёмом флэш-памяти (32, 128 и 256 Гигабайт) и ценой. И в трех традиционных для Apple середины второго десятилетия нашего века расцветках.

Расцветки:

Размеры как у iPad Air 2. Весила модель “WiFi” 437 грамм, модель “WiFi/Cellular” 444.

Семейный потрет:

Цены начинались с 599 долларов. Google Pixel C с экраном такого же размера и с теми же 32 Гигабайтами флэш-памяти стоил 499, но с iPad Pro его даже неловко сравнивать.

Surface Pro 4, лаптоп пытающийся притвориться планшетом, в несколько более серьезной конфигурации, стоил 899 долларов. Так что говорить о бессовестных “яблочных” ценах не приходится – маленький iPad Pro стоил ровно на столько дороже конкурентов, на сколько он был лучше их. Если у вас другое мнение – спорить не буду. Иметь другое мнение – ваше право, как и моё.

Остальные цены iPad Pro 9,7” легко вычислялись. Каждый следующий объём флэш-памяти обходился покупателю с дополнительные 150 долларов. То есть, 32 ГБ – 599 долларов, 128 ГБ – 749, 256 ГБ – 899.

За “Cellular” в обозначении модели Apple брала традиционные 130 долларов: 32 ГБ – 729 долларов, 128 ГБ – 879, 256 ГБ – 1029.

Система-на-чипе Apple A9X. Впервые планшетный вариант SoC использовался во второй раз. Только в меньшем по размеру корпусе тактовую частоту процессора Twister пришлось снизить с 2,26 до 2,16 ГГц. Размер оперативной памяти (LPDDR4), по сравнению с iPad Pro 12,9, уменьшили с 4 до 2 Гигабайт. По совокупности причин. Не из вредности.

Набор аксессуаров расширился. К стилусу Apple Pencil и клавиатуре (уменьшенной, сшитой “на заказ”) добавились Lightning SD Card Reader и USB Card Reader. У компьютеров обычно много аксессуаров.

Минимальная версия операционной системы – iOS 9.3. iOS уже начала движение к новой цели, к превращению в полноценную ОС для профессионалов. Но путь этот, если делать все правильно и по уму, небыстрый. В недрах iOS рождалась новая система, с совершенно другими параметрами и особенностями – а младенчество и раннее детство у операционных систем, когда они ни на что реальное не годятся, долгое. Обычно оно длится от 4 до 5 лет.

Намекаю на iPadOS , если кто не понял.

Продолжение следует

Продажи Mac вновь сократились

Рынок персональных компьютеров впервые за долгое время показал рост. Однако общий объем поставок ПК и ноутбуков вырос лишь у отдельно взятых производителей. Многие крупнейшие вендоры, включая Apple, пострадали от низких продаж. Об этом говорится в отчёте исследовательской компании Gartner.

По данным Gartner, за второй квартал 2019 года было продано 62,9 миллиона компьютеров. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года, был зафиксирован рост объема поставок на 1,5%.

Первые три места разделили между собой Lenovo, HP и Dell. Это единственные вендоры, поставки компьютеров которых выросли за второй квартал этого года. Рекорд по количеству поставок принадлежит китайской Lenovo — компания сумела нарастить долю на рынке за год аж на 15.9%.

Apple сумела реализовать 3,7 миллиона компьютеров. Продажи Mac за год упали на 0,2 процента, а общая доля рынка упала с 6 до 5,9 процента. На данный момент Apple находится на четвертом месте среди крупнейших производителей компьютеров. Впрочем, ситуация вскоре может измениться к лучшему — компания недавно показала обновленные MacBook Pro и MacBook Air. Всё это позволит внести определенные коррективы в следующем квартале, уверены специалисты Gartner.

Читайте также: Apple увеличила батарею нового MacBook Pro

По мнению аналитиков, общее сокращение поставок отдельно взятых производителей может быть связано с нехваткой процессоров, неопределенными политическими и экономическими условиями и слабым потребительским спросом.

Всё больше пользователей отказывается от персональных компьютеров и ноутбуков — им на смену пришли портативные устройства. Просматривать социальные сети, смотреть фильмы и выполнять иные несложные действия порой проще и удобнее на смартфонах или планшетах.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Apple увеличила батарею нового MacBook Pro

Фирменные компьютеры Apple, как и автомобили премиум-класса, в базовой конфигурации в большинстве своем недостойны внимания пользователей. Однако в этом году в Купертино решили все переиначить и выпустили серьезный апгрейд самого младшего MacBook Pro 13”, который неожиданно для всех получил Touch Bar и вдвое возросшую производительность при идентичной с моделью предыдущего поколений цене. Однако на этом улучшения не закончились, ведь Apple оснастила новинку еще и более емкой батареей.

Читайте также: Apple обновила MacBook Air и MacBook Pro и раздает бесплатно Beats Studio 3 Wireless

Как выяснили инженеры iFixit, емкость аккумулятора MacBook Pro 13” 2019 модельного года выросла с 54,5 до 58,2 Втч. Этот апгрейд нельзя назвать таким уж значимым, тем более, если учесть, что лэптоп нового поколения получил Touch Bar, чип T2 и сканер отпечатков пальцев, для обеспечения работы которых требуется больше ресурсов. В результате время автономной работы ноутбука, скорее всего, останется на уровне прежних 10 часов.

Как изменился MacBook Pro 2019

Вообще, новый набор компонентов вынудил инженеров компании серьезно перекроить внутреннее устройство MacBook Pro 13”. Чтобы разместить внутри корпуса сенсорную панель, заменившую функциональный ряд клавиш, и сопутствующие ей запчасти, было решено уменьшить размер правого динамика. Правда, об ухудшении качества его звучания в Купертино не предупредили, а значит, вероятно, оно останется таким же, как и раньше.

Читайте также: Apple не исправила клавиатуру новых MacBook Air и Pro

Кроме того, подтвердилось присутствие клавиатуры «бабочка» актуального поколения. Скорее всего, Apple решила приберечь новые «ножницы» для ноутбуков будущего года, а потому сразу же внесла MacBook Pro 13” 2019 в список устройств, владельцы которых могут претендовать на бесплатную замену клавиатуры. Получается, в Купертино заведомо оснастили свою новинку дефектным компонентом и даже не стеснялись во всеуслышанье заявить об этом. А стоит ли вообще покупать такой товар?

Подписывайся на наш канал в Яндекс.Дзен. Там ежедневно выходят эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

27 октября 2016: Внимание, MacBook Pro!

Последняя конференция в Ратуше Apple в Купертино, состоявшаяся в марте 2016 года, не была последней. В конце октября того же года, там же, под девизом “hello again”, прошла еще одна. Кстати, почти та же фраза была на экране самого первого iMac во время его презентации в 1998 году. Если не учитывать запятую. Было ли это тонким намеком, или отдел маркетинга после сокращения потерял дар речи – я не знаю. Как, кстати, и о том, было ли сокращение вообще.

Приглашение:

А само событие было настолько неожиданным, что казалось импровизацией. В последние годы Apple проводила ровно по три события в год. И вдруг – четвертое. Кроме того, Тим уже назвал мартовское событие последним событием в Ратуше. И, ясное дело, Ратуша была единственным местом в мире где Apple могла провести все что ей угодно и когда угодно – это была её собственность.

Но импровизацией это событие не было. Может быть, были сомнения в том что MacBook Pro успеют закончить и отладить к назначенному сроку. Возможно, к 21 октября. Это был знаменательный день для компании – но разработка как война, в ней сталкиваются воля Человека и хаос.

Едва ли они планировали представить новые MacBook Pro одновременно с iPhone 7/7+, потому что публике пришлось бы делить внимание между смартфоном и ноутбуком, а оба продукта были одинаково важны. И важны как никогда – спад.

К тому же, Тим сказал, дословно: “наверно, здесь мы собираемся в последний раз”. Про то что как только за последним из гостей мартовского события закроются двери, бригады гастарбайтеров с перфораторами и отбойными молотками примутся разносить Ратушу в прах он не говорил.

Очевидно только одно: не представить новое поколение MacBook Pro по высшему разряду значило провалить его продажи. Слишком многое без объяснений и демонстрации было бы непонятно.

А само представление, по-моему, было поставлено очень неплохо. Даже лучше чем сентябрьское. Может быть, я все-таки не прав, и представить новые MacBook Pro должны были все-таки в сентябре – но, по техническим причинам, их выход перенесли?

Юбилей PowerBook

За 25 лет и 6 дней до события “hello again” публике был представлен первый PowerBook, ноутбук оригинальной, для того времени, компоновки. Случилось это в Apple Computer, 21 октября 1991 года, в эпоху Джона Скалли. Компоновка оказалась настолько удобной и удачной, что её стали использовать все производители ноутбуков.

PowerBook не был первым ноутбуком Apple, в те времена ноутбуками называли все портативные компьютеры с автономным питанием – а в 1989-1990 Apple уже выпускала Macintosh Portable, “самый непортативный портативный компьютер в мире”.

Идеальную компоновку ноутбука, учитывающую физиологию человека и назначение этого устройства, придумала группа сотрудников Apple, по собственной инициативе, в свободное от работы время.

Между пользователем и клавиатурой должна была быть опора для ладоней, это снижало утомляемость. Поэтому клавиатуру придвинули к экрану. В центре опорной поверхности, чтобы устройство было одинаково удобно для правшей и левшей, разместили устройство для управления движением курсора.

Изготовили макет, и показали его Джону Скалли. Объяснили что к чему. Дали подержать в руках и поиграть в пользователя. В конце концов Скалли сдался, и дал проекту зеленый свет. Даже сразу двум проектам – в Apple и за её пределами. Если вам интересны детали, о них можно прочитать в статье о том как это было.

Добавлю только еще одну деталь: в 1991 году к работе над дизайном идеального ноутбука привлекли небольшую компанию из Лондона, Tangerine (мандарин). Такой вот фруктовый альянс. Со стороны Tangerine проектом занимался один из владельцев и руководителей компании Джонатан Айв.

Долгожданный Thunderbolt Display

MacBook, MacBook Pro и MacBook Air отчаянно требовался внешний дисплей “с понятием”, специально спроектированный для работы с ними. Современный, качественный, удобный.

Apple Thunderbolt Display, практически не менявшийся с 2011 года, уже давно морально устарел. И 23 июня 2016 года его производство и продажи были прекращены. Дешевых внешних дисплеев с приемлемыми характеристиками было много, “яблочные” ноутбуки работали с ними без проблем – но хотелось чего-то “настоящего”.

В списке ожиданий от события 27 октября новый Thunderbolt Display от Apple был на одном из первых мест.

И его объявили. Это был LG UltraFine 5K Display, подключаемый к порту Thunderbolt 3 (USB-C), оснащенный микрофоном, динамиками, тремя портами USB-C (которые MacBook или MacBook Pro могли использовать для подключения к ним периферии), в процессе работы, помимо прочего, MacBook или MacBook Pro заряжались от дисплея.

Дисплей был разработан LG совместно с Apple, и до 2019 года был “штатным” дисплеем Apple. Интересно, почему Apple не сделала это сама?

На разогрев пустили Apple TV и TV

Если вам по душе парадоксы, вот вам еще один: Apple неоднократно называло приложения будущим TV. И вот, видимо, это будущее наступило. Им оказалось приложение по имени TV, для tvOS и iOS. Или, как его представили, для Apple TV, iPhone и iPad.

На всех платформах приложение выглядело одинаково, и одинаково себя вело. Вот оно, будущее!

Настоящее tvOS тоже было объявлено благополучным: 8 тысяч приложений, из которых каждая четвертая – игра для “самого большого экрана в доме”.

Среди авторов программного обеспечения для tvOS появилась даже Microsoft. Это стало самой большой новостью для самого большого экрана. Против Microsoft Minecraft у меня нет никаких возражений – просто масштаб этой новости мне показался неуместным.

Видимо, главное

И все-таки, главной причиной по которой Apple пригласила журналистов и почти полтора часа приковывала их внимание к происходящему на сцене – Touch Bar. Ново и свежо, идея очень неплохая и реализация – на уровне.

В этом что-то есть. При вдумчивом и последовательном подходе эта инновация могла быть очень востребованной, а отсутствие Touch Bar на конкретных моделях – мотивацией для их замены. Но что-то, по-моему, пошло не так.

Смотрите сами

Видео: (Продолжительность 01:22:01):

https://www.youtube.com/watch?v=EA8vDBY6bCs

Обсудить со мной историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Apple запатентовала MacBook с двумя экранами

Каждый год Apple регистрирует сотни перспективных разработок. Многих из них никогда не будут реализованы на практике. Но благодаря патентным заявкам у нас есть примерное представление того, в каком направлении движутся технологии и каким именно будет будущее. И сегодня стало известно об очередной интересной задумке — корпорация запатентовала MacBook с двумя экранами. 

Сенсорный дисплей с тактильным откликом

Информация о соответствующей патентной заявке была опубликована на сайте Патентного бюро США. Согласно документу, Apple описывает MacBook сразу с двумя дисплеями. Один из экранов будет выполнять роль клавиатуры — но со специальной тактильной отдачей.

Как это будет работать?

В приведенном документе детально рассказывается технология создания тактильной отдачи:

Дисплей или контактная площадка могут быть оснащены электроактивными полимерными структурами, или актуаторами. Дополнительный слой позволит создать на экране выступы, выемки, усиленные и смягченные области и другую тактильно воспринимаемую информацию.

Разумеется, экран устройства сможет принимать и обычную «плоскую» форму.

Читайте также: Каким может быть MacBook будущего?

Таким способом инженеры Apple готовы решить главную проблему сенсорных дисплеев — отсутствие осязаемой отдачи. Вполне вероятно, что компания действительно рассматривает выпуск MacBook с двумя экранами в обозримом будущем, поскольку это не первая зарегистрированная разработка компании в подобной области.

В теории, эта задумка могла бы также получить свое воплощение в складном iPad, над которым Apple работает уже некоторое время. Тем не менее, каких-либо подтверждений этому пока нет.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.