Razer Blade Studio vs MacBook Pro 16″: что выбрать?

MacBook Pro 16 или Razer Blade Studio?

В ноябре прошлого года Apple тихо и без каких-либо презентаций представила свой самый продвинутый MacBook Pro 16″. Устройство сразу же привлекло к себе немало внимания за счёт крайне высокой производительности и отказа от клавиатуры с механизмом «бабочка». К тому же кнопку «Esc» вынесли в отдельную физическую. В отдельный блок был вынесен и сканер отпечатков пальцев, чтобы сделать использование ноутбука возможным в слепом формате. Мы не так давно делились с читателями опытом использования MacBook Pro 16″.

В мае 2019 года компания Razer представила ноутбук Razer Blade Studio Edition. Как и MacBook Pro 16″, так и Razer Blade Studio созданы для музыкантов, фотографов, блогеров, видеомонтажеров, программистов и всех тех, кто использует MacBook в своей профессиональной деятельности, которая требует немалой производительности устройства. Поэтому сравнить их было бы очень интересно. К тому же Razer Blade Studio стоит на 500 долларов дороже (3999 долларов против 3499 долларов за MacBook). Интересно, кто покажет себя лучше?

В качестве источника правды мы будем использовать видеоролик от нашего коллеги Max Tech:

Внешний вид

Итак, давайте разбираться. Первым делом стоит обсудить их внешний вид. Оба ноутбука выглядят премиально и выполнены из металла. Единственной частью в Razer Blade, которая выполнена из пластика, является крышка возле отверстий для выхода теплого воздуха системы охлаждения. Под ней располагаются различные модемы и датчики, отвечающие за подключение. Клавиатура на MacBook Pro соответствует принципу доступности: буквы на них видно хорошо за счет черного цвета, в случае с Razer сами кнопки белые, от этого гравированные буквы с белой подсветкой видно не очень четко. Радует, что в Razer логотип на задней панели выполнен из полированного металла по аналогии с логотипом яблока в MacBook, однако разноцветная подсветка клавиатуры, на мой взгляд, лишнее в устройстве, которое не считается игровым.

Экран

Теперь перейдем к экрану. Рамки на Razer меньше, но не намного. Например, в дешёвой линейке Vivobook от Asus они значительно тоньше, поэтому в этих аппаратах это не та причина, которой можно гордиться. Они достаточно тонкие в обоих ноутбуках, но не более.

Сам экран в Razer Blade имеет соотношение сторон 16:9, на MacBook используется соотношение 16:10. В Razer Blade AMOLED-дисплей с 4K-разрешением и диагональю 15 дюймов (также доступна 17-дюймовая версия), в MacBook используется 16-дюймовая IPS-матрица хорошего качества с технологией Retina. Оба дисплея четкие, но 4K и AMOLED дают о себе знать. Картинка на Razer Blade более яркая и сочная. Но при этом стоит отметить, что AMOLED-технологию вряд ли можно назвать лучшей для использования в ноутбуках — глазам владельцев Blade Studio не позавидуешь. Для длительного использования оптимальным станет именно MacBook Pro 16″.

Еще один плюс в копилку MacBook — выбор соотношения 16:10. По моему опыту, такое соотношение в ноутбуках более удобное за счёт того, что на экране вертикально помещается больше контента страницы. Оно будет полезно всем, кто не работает с видео. Например, с 16:10 удобнее писать статьи, удобнее программировать, создавать музыку, так как на экране помещается больше дорожек. Непонятно, почему производители всё еще выбирают не очень комфортное соотношение 16:9. После MacBook 13 я пересел на Windows-лэптоп с аналогичной диагональю и соотношением 16:9, и теперь контента на таком экране помещается значительно меньше.

Производительность

По производительности тоже есть вопросы. Процессор Core i9 в MacBook в тестах показал себя лучше Core Core i7-9750H в Razer Blade (3262 балла в MacBook против 2439 баллов в Razer), однако в графике лучшим стал Razer. Он оснащен профессиональной видеокартой для работы Nvidia Quadro RTX 5000. В MacBook используется AMD Radeon Pro 5500M. В тестах графики Razer набирает более 96 тысяч баллов в сравнении с MacBook, который набрал 27 тысяч. Однако есть один нюанс — это актуально только при подключении Razer к питанию. При работе от аккумулятора в настройках ноутбука нельзя выставить ползунок на максимальную производительность, от чего в тесте графики ноутбук набирает уже 34 тысячи баллов, что не так уж и много в сравнении с MacBook.

Читайте также: Apple начинает производство iPhone SE 2. Релиз — в марте

В пользу Razer стоит сказать, что процессор в нагрузке греется всего до 65 градусов, тогда как Core i9 в MacBook нагревается до 90 градусов. Это делает его не очень привлекательным на фоне конкурента, согласитесь. К тому же кулеры на Razer Blade Studio шумят значительно меньше, что, на мой взгляд, в вопросе производительности делает его более интересным вариантом даже с учетом меньших баллов по ЦПУ.

Какие выводы можно сделать? На мой взгляд, Razer Blade Studio стоит своих денег. В нагрузке он почти холодный, кулеры не напрягаются, а видеокарта при подключенном питании в 4 раза производительнее решения MacBook. По дисплею момент, конечно, спорный, нельзя назвать AMOLED-технологию очевидным превосходством, так как после года использования такого ноутбука, скорее всего, ваше зрение серьезно ухудшится. В любом, решать вам. Кто, по-вашему, в данном тесте стал победителем? Мнением делитесь в комментариях и не забывайте про наш Телеграм.

Это самый интересный аксессуар для MacBook Air и MacBook Pro

Нужно больше портов!

На элегантных корпусах MacBook Pro и MacBook Air отвратительно мало разъёмов. И это ужасно (хотя мы уже привыкли), но не для всех. Для тех, кто мечтает самореализоваться, это подарок судьбы – от изобилия и разнообразия решений этой проблемы рябит в глазах, но даже на фоне этого изобилия Linedock – нечто особенное. На шоу бытовой электроники в Лас-Вегасе (CES 2020) были представлены сотни новинок, одной из них была новая модель Linedock. Вторая по счету.

Первый в мире Linedock появился в начале прошлого года. Штуковина это небесспорная, она дороговата и тяжелее, чем хотелось бы, и, мягко говоря, не лишена недостатков – но в ней есть что-то от Apple, которую мы потеряли. В ней есть “изюминка”. Дебютная модель, Linedock 13 – док для 13-дюймовых MacBook Pro и для MacBook Air. У той, которую представили на CES-2020, пока нет названия – не может же она продаваться под названием “Linedock 15 и 16”, её выход в свет обещают “в течение года”.

Она предназначена для 15- и 16-дюймовых MacBook Pro, о чем нетрудно догадаться. Linedock 13, естественно, без проблем работает и с ними, но это некрасиво и менее удобно. Док, который подбирается по размеру – это безумие. Впрочем, как и сами MacBook Pro и MacBook Air. Про новую модель пока известно немного — только то, что сочла возможным сообщить компания AlphaLine, которой принадлежит торговый знак Linedock, и то, что можно было заметить во время её презентации. Она очень похожа на Linedock 13, поэтому сначала мы разберемся с ней.

Linedock 13

Доки бывают разные. Некоторые из них компактны, без проблем размещаются в сумке для ноутбука – но пользоваться ими в пути или на природе удовольствие еще то. Собственно, в этом и нужды обычно нет. В подавляющем своем большинстве, доки – это нечто статичное, превращающее ноутбук в нечто большее, чем он сам, в подходящих для этого местах. Роль дока успешно исполняется внешними дисплеями – помимо выполнения их основной задачи они добавляют к скудному набору разъёмов современных MacBook’ов несколько своих. И даже самый компактный и легкий док неуместен в “полевых” условиях – на столике в купе поезда или в кресле авиалайнера. Собственно, в таких условиях доки и не нужны.

Linedock – это иная разновидность дока. Набор разъёмов он расширяет, добавляя к ним три разъёма USB-C (только USB, поколения 1, со скоростью передачи данных в 5 Гбит/с), три разъёма USB-A (USB 3.0, с той же скоростью передачи данных), UHS-II (Ultra High Speed, класс производительности разъёма. UHS-II это то же самое, что “до 350 МБ/с) слот для SD-карт, разъёмы HDMI и Mini DisplayPort. Всего их девять. Ни Thunderbolt 3, ни Ethernet – нет. Все эти разъёмы бесполезны в полевых условиях, но кроме них у Linedock есть кое-что еще. В полевых условиях заряда аккумулятора просто не может быть слишком много. В Linedock 13 встроен аккумулятор ёмкостью в 71,61 Ватт часов. Это лишние 8 часов работы.

А еще в Linedock может быть установлен SSD-накопитель объемом до 1 ТБ, но это необязательный элемент. Покупая док, можно отказаться от SSD – в этом случае Linedock обойдется в 349 долларов (без учета налогов и сборов), можно выбрать SSD объёмом в 256 Гигабайт (за дополнительные 100 долларов) или SSD объёмом в 1 Терабайт (за 350 долларов). Все SSD – M.2. Корпус Linedock 13, по ширине и глубине, почти такой же, как у 13-дюймовых MacBook’ов, толщиной в 9 мм. Весит док 912 грамм. Тяжеловато. В рабочем положении лишний вес почти не ощущается, на колени не давит.

Linedock 13 в роли проводного зарядного устройства (WirePower?)

Док полностью перезаряжается за два часа, и способен раздавать на внешние устройства до 100 Ватт. Когда нет доступа к электросети, это может быть кстати.

А еще у Linedock 13 очень интересная материнская плата

Не обошлось и без маленьких, но талантливых до гениальности изобретений, например – U-образный кабель USB-C, который фиксирует взаимное положение ноутбука и дока. Увы, в Linedock 13 приходится пользоваться обычным проводом и обходиться без фиксации, так как разъёмы USB-C на корпусе дока расположены иначе, чем на корпусах MacBook Air и 13-дюймового MacBook Pro. Кто-то ошибся, видимо из-за спешки, кто-то не проверил, и все вскрылось только когда первые партии изделия были уже выпущены.

А еще, между MacBook’ом и доком иногда возникает пугающее непонимание. После их соединения, если MacBook требует зарядки, в течение нескольких минут он сообщает, что “батарея не заряжается”. Затем, минуты через две или три, статус меняется на “зарядка в процессе”. Проверка показала, что это проблема с индикацией. MacBook’и, требующие зарядки, начинают заряжаться сразу же. Это даже не проблема. Небольшой огрех.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Linedock 15-16

Новый Linedock, обратите внимание на соединители в форме U

Прежде всего, новая модель Linedock крупнее. По ширине и глубине он примерно такой же, как MacBook Pro 15 или MacBook Pro 16. Толщина корпуса пока неизвестна, визуально она такая же, как у Linedock 13. Разъёмов – десять. Три USB-C (только USB, скорость передачи данных до 5 Гбит/с), три разъёма USB-A (USB 3, скорость передачи данных та же), два разъёма HDMI и два UHS-II слота. Ethernet по-прежнему не поддерживается. Зато максимальный объём SSD увеличен до 2 Терабайт. Естественно, увеличились размер и ёмкость аккумулятора. Вес и цена – тоже.

Thunderbolt 4 против USB 4: останется только один?

Кажется, противостоянию скоро придет конец

Шоу бытовой электроники 2020 года (CES-2020) открылось 7 января в Лас-Вегасе. А перед его открытием, в воскресение, 6 января, в конференц-центре Мандалай Бей, тоже в Вегасе, Intel провела феерическую пресс-конференцию – рассказав сразу и о многом, и ни о чем. Но на одном из слайдов про процессор одиннадцатого поколения из клана Tiger Lake одна из строк вызвала жгучий и массовый интерес. На чипе этих процессоров, судя по картинке, будет размещен контроллер Thunderbolt 4.

Видимо, вопреки ожиданиям Грегори Брайанта, вице-президента Intel, представлявшего процессоры 11-го поколения и, попутно открывшего миру Thunderbolt 4, эта технология вызвала даже больший интерес, чем Tiger Lake. Причин для этого несколько. Главная из них на слайде, она просто бросается в глаза. Скорость передачи данных у Thunderbolt 4 в 4 раза превышает таковую у USB3.

Первое упоминание Thunderbolt 4 в истории

Чем отличаются стандарты USB

Существует три варианта USB3, отличающихся один от другого именно скоростью передачи данных. Это USB 3.0 (он же USB 3.2 Gen 1, он же USB SuperSpeed) со скоростью передачи данных 5 Гбит/с, USB 3.1 (USB 3.2 Gen 2, или USB SuperSpeed 10 Gbit/s) c 10 Гбит/с, и USB 3.2 (USB 3.2 Gen 2х2 или USB SuperSpeed 20 Gbit/s ) с 20 Гбит/с. Обрадованные журналисты поспешили умножить 20 Гбит/с (скорость USB 3.2 Gen 2х2) на четыре, но Грегори Брайант раскрыл нечаянную неопределенность: речь идет о USB 3.1, скорость передачи данных Thunderbolt 4 – 40 Гбит/с. Как у Thunderbolt 3. И тут публика бросилась из одной крайности в прямо противоположную – “это ребрендинг, с целью заработать побольше на сертификации”, “это попытка пустить пуль в глаза” и все такое. А мы не будем бросаться в крайности, мы попробуем разобраться.

Что лучше — Thunderbolt или USB

Известно что в индустрии USB (независимо от версии) распространен намного шире, чем Thunderbolt. Существует даже несколько глубоких и умных теорий, объясняющих, почему побеждает USB. Будто бы Thunderbolt менее понятен пользователю и сложнее, а еще его использование в коммерческом устройстве обходится намного дороже. Из-за значительно более дорогих компонентов. Последнее – правда.

Точнее, было правдой еще недавно, пока Intel не отменила собственную монополию на Thunderbolt-контроллеры, разрабатывать и выпускать которые имела право только она. Остальное скорее неправда, во всяком случае те, кто занимается разработкой устройств, использующих USB и Thunderbolt, утверждают, что со сложностью для пользователя все обстоит в точности наоборот. Привожу обе точки зрения, устройства я не конструировал – но как пользователь не имею претензий ни к USB, ни к Thunderbolt.

Читайте также - Новый Thunderbolt Display удивит своими возможностями

Война между USB 3 и Thunderbolt 3, без проблем уживающихся в разъёме USB-C, похоже, так и не закончилась. Их давно следовало объединить. Для этого, казалось бы, просто не может быть никаких препятствий – и все от этого только выиграли бы. Пользователи и те, кто создает компьютеры, мобильные устройства, доки, периферию. Права на оба торговых знака принадлежат Intel. Весной 2019 Intel объявила USB4, новую версию USB, а в августе передала её спецификации в USB-IF (форум USB-разработчиков) для опубликования. Подробнее про USB4 в конце статьи. Пока отметим, что появление новой версии (интересной и своевременной, но не лишенной недостатков) выглядит как стратегическая военная кампания против конкурента. Между подразделениями Intel – война? Отсутствие ответных действий со стороны подразделения Thunderbolt заставляло в этом усомниться. Расскажите свое мнение об этом в нашем Telegram-чате.

Вышел новый Thunderbolt

Но 6 января, в конференц-центра Мандалай Бей, в Лас-Вегасе, пусть невнятно и не без ошибок, объявили о том что новая версия Thunderbolt уже разработана, подробности о ней будут объявлены позже. И какими могут быть эти подробности – пока неизвестно. Может быть, скорость передачи данных в полноценной реализации будет выше (до сих пор она в каждой следующей версии удваивалась). Но есть и более прозаическое объяснение всего этого. Для того, чтобы разместить на корпусе своего устройства заветную молнию около разъёма USB-C, сообщающую о поддержке Thunderbolt, нужно пройти сертификацию. За которую нужно заплатить. Для того, чтобы объявить кабели поддерживающими Thunderbolt и нанести на них заветный значок, требуется пройти через настоящие испытания. Испытания кабеля и его разъёмов (на прочность, стойкость и на безопасность), и нервов (тех, кто получает этот сертификат). За это тоже надо заплатить, причем независимо от итогов сертификации. С этой стороны все честно и беспристрастно.

Новый Thunderbolt стал еще быстрее

Те, кто был готов пойти на эти испытания, видимо, уже их прошли. И вот, чтобы заставить их всех снова платить, придумали Thunderbolt 4. Почему бы и нет? Может быть, правы все версии приведенные выше – они не противоречат одна другой. Интереснее другое: это и в самом деле похоже на ответный удар со стороны подразделения Thunderbolt. Как в Apple Computer в начале 80-х, перед тем как Стив Джобс уговорил Джона Скалли возглавить компанию.

Что нового в USB4

Но ведь внешне это Thunderbolt?

Новая версия USB. Разъём – тот же USB-C, что и у USB3. Скорость передачи данных в два раза выше чем у USB 3.2 2х2 и такая же, как у Thunderbolt 3 – 40 Гбит/с. При создании новой версии использовались наработки Thunderbolt. Разъём, как и в случае с USB3, без каких-либо проблем, может поддерживать Thunderbolt 3. А может и не поддерживать, это не обязательно. За право нанести рядом с разъёмом USB-C значок молнии, как и раньше, нужно будет оплатить сертификацию и успешно её пройти.

Каким станет новый MacBook

Время обновляться, кажется, пришло

MacBook 2015 — 2019 (MacBook II?) – это красота, немощь и все болячки, какие можно было заиметь в его время. Тем не менее, совсем пропащим он не был, его покупали (о нем даже мечтали), но бестселлером он не стал. Число попыток неограниченно, и нас ждет еще одна, еще более безумная. Назовем её MacBook III. Самый легкий, бесшумный и тонкий ноутбук за всю историю Apple, впервые в этой самой истории был придуман не в Apple. Это воплощение концепции “идеального ноутбука”, от Intel, на новейших в тот момент процессорах Broadwell Y-класса, рассеивающих всего 4,5 Ватта тепловой энергии.

Безвременная кончина MacBook в июле 2019, пожалуй, была не совсем естественной. Он не приносил ожидавшегося дохода, по причинам которые были очевидны и легко устранимы. Но, либо из-за сложностей между США и Китаем, либо из-за чего-то другого, красоту которая якобы спасет мир никто спасать не стал. Возможно из-за того, о чем я хочу рассказать. В магических кристаллах китайских аналитиков несколько разрозненных неярких огоньков вдруг слились в один ослепительно сверкающий и почти ощущаемый физически объект, а одновременно с этим (но, вроде бы, независимо) что-то очень похожее было вычислено рационально и логически. Как когда-то вычислили Нептун, Уран и MacBook Pro с диагональю в 16 дюймов и нормальной клавиатурой. Назовем этот объект MacBook III (или “macbook ///“?), и рассмотрим его поближе.

Характеристики нового MacBook

Ослепительно сверкающий объект из предсказаний – это воскресший, в очередной раз, легкий и тонкий ноутбук, с почти 100-процентной вероятностью – MacBook. Скорее всего, еще более тонкий (тоньше 1,32 см), более легкий (легче 0,92 кг). Ширина и глубина будут примерно теми же, но из-за более тонких рамок вокруг экрана его размер по диагонали будет немного большим – 12,2 или 12,4 дюйма. Что клавиатуре будет уделено внимание, пристальное и серьезное, можно не упоминать. Кодовых наименований у проекта два. Star, в честь Xerox Star, первого коммерческого компьютера с графическим пользовательским интерфейсом, вошедшего в историю но, как и Lisa, не принесшего его создателям успеха, и Каламата, в честь второго по величине города на полуострове Пелопоннес, в Греции. Этим кодовым именем, с 2017 или 2018 года, называются экспериментальные Mac’и на основе ARM-процессоров собственной “яблочной” разработки. Про эти компьютеры известно не слишком многое: они работают под управлением операционной системы, основанной на iOS (iPadOS?), способной исполнять программы для macOS. Их выпущено (в Китае) уже два или три десятка, и, как минимум с середины 2019 года (с июля?) это сверхлегкие ноутбуки. Именно эти ноутбуки ослепительно засверкали в глубине магических кристаллов. Точнее, на экранах их компьютеров, в перехваченных накладных и технологических картах.

Клавиатуру точно поменяют. Но на какую?

Почему Apple экспериментирует с собственными системам-на-чипе? По ряду причин. Intel не в лучшей форме, и едва ли сколько-нибудь скоро в неё вернется. Системы-на-чипе от Apple впечатляют, конкурируют на равных с лучшими из лучших в мобильных устройствах, славятся производительностью и экономичностью – а кроме того, только в этом случае у Apple появляется крайне плодотворная возможность вертикально интегрировать еще и компьютеры. MacBook, почти декоративное изделие от которого никто не ждет особой прыти и практичности – идеальная начальная точка для новой платформы. Есть, правда, некоторые соображения, которые усложняют простую и ясную картинку. Ложка дегтя. У Intel тяжелые времена, и процессоров 10-го поколения подходящих для MacBook Pro нет. Но для субноутбуков они есть. И даже очень неплохие, например 4-ядерные i7-1060G7 и i5-1030G7, с максимально продвинутой интегрированной графикой (G7), которые успешно используются конкурентами Apple. Скорее всего, процессоры Ice Lake Y-класса (самые легкие, те самые 4-ядерные i7-1060G7 и i5-1030G7), или даже Ice Lake U-класса мы увидим в новом MacBook Air.

Кстати, можете посмотреть наш обзор MacBook 2015. Первое поколение!

Потенциальные проблемы MacBook

Если Apple, как в 2015, будет в первую очередь заботиться об эстетической стороне дела, то есть об уменьшении толщины корпуса – а обо всем остальном во вторую или в третью, у компании есть замечательный шанс снова наступить на те же грабли. Когда работы над MacBook близились к завершению, и конструкцию уже почти удалось втиснуть в корпус толщиной в 13,2 мм, осталось только одно критическое и непреодолимое препятствие – клавиатура (типа “ножницы”, с минимальной на тот момент вертикальной составляющей) в этот корпус не влезала. Последнее препятствие, эмоциональный накал – все другие группы докладывают об успехе, все готово к “замораживанию изменений” и выходу на следующий этап, а тут – тупик. В таких случаях, практически во всех компаниях где я работал, рано или поздно, силы зла устами руководителей произносят опасное заклинание: “делайте что угодно, но уложитесь в требования технического задания, срок – три недели”. Клавиатура “бабочка” влезла в корпус небывалой толщины. Уменьшенный ход клавиш требовал привыкания, но за все в мире надо платить (и многим это даже понравилось). Тестировали ли её? Да. Основательно, тщательно, беспристрастно – но по ускоренной программе. В тех условиях, в которых успели.

Я не знаю, влезла бы “новая” волшебная клавиатура в корпус толщиной в 13,2 мм, но вот в корпус толщиной в 12,9 или 13,1 мм (я не знаю в какую толщину они должны будут “влезть” на это раз), почти наверняка, она не влезет. И что, опять? Но при создании 16-дюймового MacBook Pro корпус сделали толще. Крамола? А ведь никакой разницы вообще нет. Стоит ли, ради впечатляющей строчки в спецификациях, наносить себе увечья, несовместимые с жизнью?

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Как будет называться новый MacBook?

Apple III из 1980

В мае 1980 года Apple представила компьютер Apple III (apple ///), с собственным именем “Sara” – так звали дочку технического руководителя проекта. Теоретически, Apple III был прогрессивен и великолепен. Но, из-за неадекватности идеологического руководителя, он провалился, с треском и с серьезным ущербом для репутации еще никогда не терпевшей неудач молодой компании. С тех пор, в течение вот уже почти 40 лет, римская цифра “III” не используется Apple в обозначении моделей. Но новое поколение MacBook, во-первых, и в самом деле третье, во-вторых оно воображаемое и гипотетическое, в-третьих, если в этой цифре и было какое-то проклятье, оно уже утратило свою силу.

Новый Mac Pro можно использовать в качестве сервера. Но придется доплатить

Новый Mac Pro красив. Но очень дороговат

Через полгода после его первой демонстрации, преодолев препятствия и сомнения, на виртуальных полках онлайн-магазина Apple появились Mac Pro 2019 года и Apple Pro XDR Display. В настоящее время их можно только заказать, поставки начнутся или в конце 2019, или в начале 2020, или “сразу оба”. Еще это самый современный Mac Pro в истории, из-за рекордного числа пунктов “ожидается со временем” на страницах где его можно заказать. Он самый современный и в привычном смысле этого слова, но этих “со временем”, я в таком количестве в онлайновом Apple Store еще никогда не видел.

Серверная версия Mac Pro

Выбрав в онлайн-магазине Apple Mac Pro, и нажав кнопку “Купить”, можно увидеть кое-что невероятное и замечательное, о чем до сих пор никто за пределами Apple не догадывался: кроме Mac Pro в корпусе “башня” есть еще и Mac Pro для установки в монтажные стойки. В настоящее время узнать про эту вариацию Mac Pro можно немногое: что он есть, и что его можно будет, со временем, заказать. И то что цены на него будут от 6 499 долларов и выше, естественно без налогов и сборов. Внешне стоечный Mac Pro очень похож на его обычную вариацию, положенную на бок – прецизионная решетка узнаваема. На Xserve новый стоечный компьютер от Apple не похож совершенно, вместо фирменно тонкого корпуса занимавшего одну условную единицу (1U) вертикального пространства стоек он заметно толще. 3U, или даже 4U.

Mac Pro типа “Xserve”

Да, Mac Pro и его 32-дюймовый компаньон были освистаны и осмеяны публикой, особенно из-за их цен – но теми для кого они предназначены они вызвали реальный интерес, и ждали их с нетерпением. Создавая Mac Pro и Pro XDR Display инженеры компании преодолели множество технических проблем – но ни у кого не было ни малейшего сомнения в том что с этим они справятся. В худшем случае эти устройства вышли бы не осенью 2019, а позже. Смертельной угрозой их появлению на свет стала торговая война между США и КНР, всё еще не закончившаяся. Из-за этой войны себестоимость этих устройств могла вырасти настолько, что продавать их по заявленным ценам стало бы невозможно. Пошлины на ввозимые из КНР компоненты чуть не привели к невыгодному ни для кого решению о переносе производства Mac Pro в Китай, так как пошлина на его ввоз из КНР были бы раза в два дешевле чем пошлины на отдельные компоненты. Невыгодному и для Apple, так как в любой момент пошлину на ввоз Mac Pro могли увеличить. Но руководству Apple удалось сделать невозможное, и осенью 2019 года (как и обещали, и 10 декабря 2019 года в Купертино, с точки зрения обитателя средней полосы России, действительно была осень), на виртуальных полках онлайн-магазина появились Mac Pro и Pro XDR Display. Их можно заказывать, отменить их выход в свет уже почти невозможно. Это точка невозврата.

Цена нового Mac Pro

Цены на базовую конфигурацию Mac Pro, на обе конфигурации Pro XDR Display, на набор Vesa для монтажа дисплея и на его легендарную стойку в точности те, которые сообщила Apple полгода назад. Торговая война и запретительные пошлины начались примерно через месяц после объявления этих устройств и цен на них. “Объявленные публично цены могут быть только снижены” – одно из неписаных правил Apple с незапамятных времен, и оно не было нарушено несмотря ни на что. Пророки индустрии откуда-то узнали о желании Apple удержать цены на продвинутые конфигурации Mac Pro в пределах 20-25 тысяч долларов, но это было бы слишком невероятно даже в условиях “торгового мира”, в этом не было бы никакого смысла (для широкой публики 20 и 50 тысяч одинаково неприемлемы), и Apple об этом даже не намекала. За максимальную конфигурацию (28 ядер, 4 Терабайта SSD, две графических карты Radeon Pro Vega II Duo с 2×32 Гигабайта видеопамяти HBM2 каждая и “форсажная камера”, то есть, разработанный Apple и Atomos графический ускоритель Afterburner), без налогов и сборов, тянет на 52 748 долларов.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Из-за опций, которые уже названы, но с пометкой “Coming soon” (я перевожу это как “со временем”) и без указания их цены, “чистая” стоимость максимальной конфигурации Mac Pro в корпусе типа “башня” изменится. Список пока еще недоступных опций” не слишком велик, это 8 Терабайт флэш-памяти (сейчас максимальный объём накопителя доступного в конфигураторе – 4 Терабайта, меньше чем у MacBook Pro), графическая карта AMD Radeon Pro W5700X с 16 Гигабайтами GDDR6X, или две таких карты с 16 Гигабайтами GDDR6X каждая. Очевидно что дешевле максимальная конфигурация не станет. Кстати, обратили ли вы внимание на упомянутый мной “корпус типа башня”? Почти достоверно, и чуть ли не с 2017 года, всем известно что на смену Mac Pro 2013 года в оригинальном корпусе очень похожем на уличные урны в Японии, 2019 году прийдет Mac Pro в классическом для таких компьютеров корпусе типа башня. И полгода назад его показали. Есть еще один сюрприз: это не единственная форма его существования.

Когда Apple была еще Apple Computer, но доходы от продажи iPod уже приближались к доходам от Mac’ов, а в глубочайшей тайне уже разрабатывался будущий кормилец Apple, который еще даже не имел название, было принято еще более секретное решение о том что в случае успеха смартфона с тач-интерфейсом разработка Xserve будет, постепенно, свернута. iPhone стартовал даже успешнее, чем ожидалось. И, с гордостью сообщая о невероятной масштабируемости macOS (iOS, если кто не в курсе – появилась на свет как вариант macOS, и в 2007 году её называли одним из имен Mac’овской системы, “OS X”), от карманного умного телефона будущего до кластерных суперкомпьютеров состоявших из сотен и даже тысяч Xserve. Разработка Mac Pro 2019 началась в 2017, когда в индустрии умных телефонов перспективы не радовали. И вот – стоечный Mac Pro.

Появится ли поддержка SIM-карт в MacBook?

Во многих ноутбуках есть SIM-карта, почему в MacBook нет?

Нужна ли ноутбукам встроенная поддержка сотовых сетей? Подключиться к таким сетям можно и без этого, с помощью сотового модема или смартфона. Но если бы MacBook Pro или MacBook Air мог бы делать это сам, при необходимости автоматически переключаясь на сотовую сеть (как iPad), было бы здорово. Конкуренты уже давно практикуют это, но у Apple, видимо, есть какие-то принципиальные возражения? Их нет. Возможно, в группе “продвинутых технологий” об этом задумывались еще до возвращения Стива Джобса в Apple, но всерьез поддержкой сотовых сетей в Apple занялись в середине нулевых.

Из десятков (60 или 70) изобретений имевших отношение к поддержке сотовой связи, официально зарегистрированных Apple в период с 2007 по 2012 год, десять касались её в портативные Mac’и, в одной из них даже упоминался в iMac, в котором антенну предполагалось разместить в его внешней клавиатуре. Как обычно, большая часть изобретений защищенных этими патентами так никогда и не была использована. Может, были еще какие-то причины – и сотовый ноутбук от Apple так и не стал реальностью.

Первая и вторая эпохи проекта “сотовый MacBook”

В 2011 году Intel опубликовала концепцию портативных компьютеров будущего, которая известна как “программа UltraBook”. Концепция – это документ огромного объёма, в нём много технических подробностей, расшифровать написанное человеку с улицы было бы не под силам, но журналисты охотно изложили основные положения документа красочно и доступно, а кто-то из них вообще свел всё к единственной фразе: “UltraBook – это ноутбук похожий на MacBook Air”. В основном так все и было. Но в концепции были, кроме всего прочего, такие требования поддержки тач-интерфейса и систем сотовой связи. В Apple работали над реализацией этих требований (а в индустрии о них уже давно и много всего говорили, создавая хайп), по поводу тач-интерфейса для ноутбука Apple даже получила патент – но в результате долгих исследований пришли к выводу о фатальной порочности этой идеи. О чем Стив сообщил во время его последнего публичного выступления, и не просто сообщил, а логично и убедительно объяснил почему.

О полноценной поддержке сотовых сетей в MacBook, MacBook Air и MacBook Pro никто ничего не говорил. Идея никому не казалась порочной, над ней работали. Из-за хайпа вокруг сотовых сетей четвертого поколения проект пришлось пересмотреть и начать с самого начала. Потом, по неизвестной причине, направление исчезло с радаров и больше не подавало признаков жизни. Кто-то на самом верху компании посчитал его не самым актуальным Кроме того, если WiFi почти не отличается в разных “странах и регионах мира”, то с мобильной связью все намного сложней: разные стандарты, различные требования регулирующих структур. iPhone и iPad приходилось выпускать в нескольких региональных вариантах, а усложнение линейки ноутбуков компании было признано нецелесообразным.

Читайте также - Нужна ли SIM-карта в новом MacBook?

Казалось бы, все. Конец истории. Apple добилась одной из самых амбициозных целей, о которой в открытую никогда не сообщала, но прикормленные аналитики сделали это за неё, и подверглись осмеянию. Но Apple “сделала это”, одной из первых в мире и первой из всех IT-компаний достигнув рыночной капитализации в триллион долларов. И у дамы с претензиями и острым ехидным умом (это у неё в ДНК, вы помните?) на какое-то время просто снесло крышу. Какое тут “сотовое радио для ноутбуков”? Теперь IT-компаний с капитализацией в триллион долларов уже несколько. Apple все еще среди них. Но, на днях, нефтедобытчик из Саудовской Аравии, в результате процедуры первичного размещения акций, достиг капитализации в 1,7 триллиона. Это рекорд. Правда, владельцы компании ждали большего, капитализация должна была достичь 2 триллионов. Но Apple по этому поводу ничуть не огорчилась. Более того, ощутив угрозу своему благосостоянию совсем с другой стороны (внутреннюю), она вроде бы пришла в себя и снова взялась за ум. Пока это только предположение, основанное на нескольких крайне разумных и успешных действиях компании – но 2020 и 2021 покажут насколько оно обоснованное.

Сотовый ренессанс в наши дни

У Apple уже есть eSIM — можно использовать ее в ноутбуках

В Apple снова работают над интеграцией системы сотовой связи в MacBook Pro (возможно и в MacBook Air, но информация у меня только о первом), на основе собственных чипов и технологий. Изначально предполагалось достигать этой цели совместно с Intel, но, как вы уже знаете, не сложилось. Кажется, Intel теперь прилагает максимум усилий к тому, чтобы разрушить дуополию AMD и NVIDIA в области дискретных графических процессоров, став в ней третьей. В начале месяца оформление перехода купленного Apple этим летом у Intel подразделения мобильных модемов закончилось, теперь это часть Apple (со всем его персоналом и со всей интеллектуальной собственностью). Потенциал Apple в этой области многократно увеличился, и планы стали амбициозней.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Заявка на патент, полученный Apple в сентябре 2019, была подана еще в начале 2018. Речь в ней идет о конфигурации “сотового радио” на одном чипе. Ни в заявке, ни в патенте, про конкретные области применения этого изобретения, не говорится. Патент про размещение антенн для верхнего диапазона 5G (миллиметровых волн, или mmWave) в сборке, в состав которой входят гибкая печатная плата с антенной (в верхней части) и блоками с пока еще неизвестными функциями, и трансивер, завернутый в эту гибкую плату. С антеннами для нижнего диапазона проблем значительно меньше.

Тот самый патент

Будет ли действительно использован этот патент в реальных продуктах – неизвестно. Из патентов которыми владеет Apple реально используется примерно десятая часть. Но будто бы разработка, суть которой признана интеллектуальной собственностью Apple и которую защищает патент с номером 10,418,687, в 2022-2023 станет частью комплекса 5G элитных моделей iPhone, iPad Pro и MacBook Pro. И в некоторых других устройствах, о которых в настоящее время нельзя говорить вообще (мне о них и не сказали). В остальных изделиях планируют комплекс попроще и подешевле. Может быть, с этим им больше повезет чем с системой обратной зарядки или с AirPower.

Почему 16-дюймовый MacBook Pro выйдет сегодня

Самый загадочный MacBook вот-вот увидит свет

Во вторник, 12 ноября 2019 года, в Нью-Йорке, Apple собрала журналистов, чтобы сделать очень важное заявление. По секрету всему свету, потребовав хранить молчание всего еще один день (и никто ни о чем не узнал, естественно). Миф о 16-дюймовом MacBook Pro, вот уже почти год вселявший надежду в тех, кому небезразлична Apple, переживает последние часы своей недолгой жизни. Да, сегодня он, скорее всего, поступит в продажу. И уже известны некоторые подробности, не только про загадочный легендарный ноутбук.

Знаете ли вы когда, по версии Apple, кончается осень? Это важный вопрос, так как новый Mac Pro, который был обещан “осенью”, несмотря на все происки недоброжелателей и инсинуации педантов (которые, несомненно, будут), благодаря великому открытию Apple в области хронологии выйдет именно осенью – в декабре. А кроме того, самый эффективный способ донести какую-то информацию до максимально широкого круга возможных его покупателей, как оказалось, невероятно прост. Легенда о 16-дюймовом ноутбуке – яркий пример этого.

Вот главное из того, что интересно – но не имеет отношения к теме. Осень кончается 21 декабря. Новый Mac Pro выйдет в свет этой осенью, в декабре. 21 числа? Это пока еще тайна. За исключением приватных брифингов в разных частях света, никаких публичных мероприятий в этом году Apple не планирует. И 16-дюймовый MacBook Pro, который уже показали узкому кругу проверенных бойцов информационного фронта, перейдет из мира грез в реальность по-тихому – его объявят пресс-релизом, кроме того он просто появится в онлайн-магазине Apple, и все кто хочет узнать о нем больше чем остальные, без проблем может его купить и попробовать. Даже, если не жалко денег, вскрыть его и посмотреть что у него внутри. Кроме того, запрет на разглашение информации “узким кругом” свидетелей 16-дюймового MacBook Pro будет снят утром или днем (по тихоокеанскому времени, у нас уже стемнеет) сегодня, 13 ноября 2019 года.

Строго хранящие тайну, представители узкого круга тут же написали о ней своим друзьям, работодателям (оплатившим их поездку в Нью-Йорк), знакомым и коллегам, которых туда не пригласили. Скорее всего, вы читаете это уже после того как тайна перестала быть тайной – и можете сравнить ожидаемое с тем что случилось на самом деле.

Что нового в 16-дюймовом MacBook Pro

Дизайн профессиональных ноутбуков от Apple – изменится. Не до неузнаваемости. С того дня когда Фил Шиллер представил публике Touch Bar (это было три года назад, кажется что прошла целая вечность), впервые. Размер его экрана, по диагонали, примерно, 16 дюймов (40,6 см). Экран будет ярче, центральные и графические процессоры, скорее всего, останутся теми же. Они все еще актуальные, лучшие и с ними ни у кого не было никаких проблем. Они всех устраивали. Поскольку меняется дизайн, есть надежда на изменения в наборе разъёмов, или хотя бы в их количестве. Но если с разъёмами все останется как раньше (главное чтобы аналоговый разъём для наушников никуда не делся), ничего страшного. Привыкли.

Дизайн и количество портов не сильно изменится

Способнее к модернизации новый MacBook Pro не станет. Но есть и хорошая новость: так как сделать его менее способным к этому уже, пожалуй, невозможно – хуже не станет. У Apple такая религия, видимо. Так проще, компьютеры в результате получаются более изящными, тонкими и легкими. Если ноутбук надежен, не страдает от конструктивных дефектов и просто работает, год за годом, в этой неспособности нет ничего страшного. Мой MacBook Pro 2012 года рождения вот уже 7 лет остается таким же каким я его купил, хотя его можно модернизировать.

Прочитайте пока, что ждет от главной новинки года наш главный редактор.

Судя по намекам тех, кто уже в точности знает что и как изменилось, в новом MacBook Pro будет “еще более надежная клавиатура”. В первой половине 2019, про очередную версию клавиатуры типа “бабочка” сообщалось то же самое, и примерно такими же словами. Все же надеюсь, что на этот раз их значение изменилось на противоположное, и проблемы с “бабочкой” больше не будут препятствием на пути желающих обновить свой Mac. Рано или поздно это должно было случиться.

Touch Bar точно изменится. Станет ли он называться Touch Bar 2 – я не знаю, но судя по тому что о нем уже известно, это было бы оправдано. Кнопка Touch ID теперь реальная кнопка, отделенная от Touch Bar тонким алюминиевым перешейком. Коснулось ли то же самое кнопки Escape? Через несколько часов я буду знать об этом. Впрочем, даже если нет, надо же им оставить пару-другую небольших недостатков на следующий раз. Хотя я бы предпочел чтобы именно этот недостаток был исправлен.

Touch Bar тоже изменится. Но будет ли он таким?

И – цена. Публика призналась Apple в готовности смириться с увеличением цены базовой модели MacBook Pro до 3 000 долларов, без учета налогов и сборов, но Apple не пошла на поводу у публики. И правильно сделала. Говорить и писать в статьях – это одно. Тут они все готовы платить сколько скажут. Реальность – это другое. Когда принимается решение о приобретении нового ноутбука, согласившийся с тем что хорошие компьютеры не могут не стоить дорого, вдруг вспоминает о всяких других вещах, которые тоже нужно купить. И слишком высокая цена может помешать принятию правильного решения. А на ваше решение повлияет? Поделитесь в нашем Telegram-чате или пройдите опрос ниже. 2 399 долларов — столько стоит базовый вариант новой модели, с идентификатором MacBookPro16,1. Это пока еще секрет, и возможно – неправда, но почти все кто был на пресс-конференции для узких и особо доверенных кругов называют это число.

Что еще Apple представит 13 ноября

Кроме определения точной даты окончания осени, презентации 16-дюймового MacBook Pro и обещания все-таки не забыть выпустить этой осенью новый Mac Pro, наверняка на этой пресс-конференции затрагивались и некоторые другие вопросы. Или, как минимум, задавались. Например, действительно ли компания собирается выпустить в свет 32-дюймовый 6K дисплей? Будет ли AirTag объявлен этой осенью или, хотя бы, до конца этого календарного года? Если вы уже знаете ответы на все эти вопросы, завидуйте мне. Я еще не знаю, я все еще с нетерпением жду этих ответов – и это так здорово!

LG UltraFine 5K: исключительно для компьютеров и планшетов от Apple

Пожалуй, идеальный монитор для MacBook

Этот 27-дюймовый дисплей предназначен исключительно “для компьютеров и планшетов от Apple”, это основной официальный 5K-дисплей Apple. Официально, существует в трех вариантах – на самом деле в четырех. Это не единственная загадка этих дисплеев.

В 2016 году, когда Apple прекратила продажи 27-дюймового Thunderbolt Display, в линейке продуктов компании наметилась зияющая пустота. Нет, те кому требовался 27-дюймовый внешний дисплей без особых проблем могли приобрести его на стороне, но оказалось что раскритикованные посторонними достоинства “родных” мониторов от Apple востребованы пользователями Mac’ов и вовсе не бесполезны. Но зияющая пустота продлилась недолго, на WWDC 2016 Фил Шиллер порекомендовал отличное решение этой проблемы. Он не представлял LG UltraFine, ни слова не сказал о том что это совместная разработка Apple и LG Display, и вообще не сообщил никаких подробностей, но все кому это было интересно могли заглянуть в онлайн-магазин Apple и узнать обо всем самостоятельно.

С LG UltraFine 4K все получилось очень хорошо. Проблемы, естественно, были – но очень немного, легко решаемые службами технической поддержки обеих компаний. А вот у 5K, неожиданно, выявился очень неприятный недостаток. Который не был выявлен на стадии тестирования. Защитное покрытие электроники дисплея оказалось недостаточно мощным, и если дисплей находился на небольшом удалении от WiFi-роутера, изображение на экране LG UltraFine 5K искажалось помехами. Никому и в голову не пришло подвергнуть дисплей подобным испытаниям, рядовой случай. Проблему быстро решили, уже в 2016 году, но из-за маниакальной скрытности обеих компаний возникла другая: покупая LG UltraFine 5K на вторичном рынке запросто можно стать владельцем дисплея с недостаточной защитой.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

В группу риска входят дисплеи выпущенные до ноября 2016 года, точнее определить дату начиная с которой все LG UltraFine 5K комплектуются исправленной защитой от помех не удалось. Тем кто столкнулся с этой проблемой, дисплеи бесплатно заменили. Я не знаю, была ли эта проблема у моего экземпляра – он находился метрах в десяти от роутера и работал нормально. Я им пользовался в течение нескольких месяцев, начиная с октября 2016. Поэтому первую версию LG UltraFine 5K (27MD5KA-B), выпускавшуюся в 2016 и в первой половине 2017, я считаю двумя вариантами – вариантами “в группе риска” и “вне её”. Поскольку про сам дисплей я ничего не помню, никаких претензий к нему не было.

Модель 2019 года (27MD5KL-B)

Если Apple и LG хотели организовать для тех кто собирался покупать 27-дюймовый “яблочный” дисплей от LG небольшое приключение, вынужден признать: они с этим блестяще справились. Весной (в апреле) в торговой сети Apple, внезапно, из продажи исчезли 27-дюймовые LG UltraFine. Сначала их не было в наличии, потом их удалили из списков доступной периферии. На фоне слухов о каком-то потрясающем дисплее над которым работали в Apple это выглядело многообещающе, пока в июне этот загадочный дисплей не потряс воображение публики своими характеристиками, а главное – ценой. Приключение превратилось в триллер, напряжение нарастало, пока в конце июля, без шума и пыли, на полках онлайн-магазина Apple, и в каталогах её партнеров, не появился новый 27-дюймовый дисплей от Apple и LG.

Не хуже Thunderbolt Display, не находите?

Технические данные, по сравнению с предыдущими двумя моделями дисплея, почти не изменились. Очевидно что изменения в его прошивке были значительными, но об этом ни одна из ответственных за изделие сторон не рассказывает. Возможностей у LG UltraFine 5K стало больше, он научился работать с “планшетами от Apple” – это цитата с сайта Apple, на самом деле в настоящий момент поддерживаются только iPad Pro с разъёмом USB-C. Третье поколение, вышедшее в 2017 году, с iOS 12.4 или выше. Загадочная особенность о которой очень много пишут, в том числе и официальные источники.

Размер дисплея по диагонали – 27 дюймов (68,6 см), максимальное разрешение 5120х2880, но оно доступно не во всех случаях. Максимальная яркость 500 кд/кв.м, контрастность – 1200:1 (по данным из некоторых источников – 1100:1), на корпусе четыре разъёма, один USB-C (Thunderbolt 3) и три USB-C (5 Гб/с). Из-за того что разъём Thunderbolt только один, последовательное подключение нескольких дисплеев невозможно в принципе. К разъёмам USB-C можно подключать всевозможную периферию. Подключившее дисплей устройство заряжается от него (94 Ватта).

В полную силу (с разрешением 5120х2880, с частотой развертки в 60 Гц) 27-дюймовый LG UltraFine 2019 года может работать со следующими устройствами:

  • iMac Pro 2017 года;
  • Все iMac, начиная с моделей вышедших в 2017 году;
  • Mac mini 2018 года;
  • MacBook Pro, начиная с моделей 2016 года. К ним можно подключить два таких дисплея, при подключении их к разъёмам на одной стороне MBP, разрешение 5120х2880 будет доступно только для одного из них. При подключении дисплеев к разъёмам на левой и на правой сторонах корпуса разрешение 5120х2880 доступно на обоих;
  • MacBook Air начиная с 2018 года.

При работе с другими устройствами поддерживаются меньшие разрешения. 3840х2160 с частотой развертки в 60 Гц, поддерживается:

  • На MacBook 2015 года;
  • Практически на любом Mac’е поддерживающем Thunderbolt 2 (для чего потребуется адаптер не входящий в комплект поставки дисплея);
  • На iPad Pro с разъёмом USB-C.

На Mac mini 2014 года поддерживается разрешение в 3840х1800, с частотой развертки в 60 Гц, если на нем установлена macOS 10.12.4 или выше.

Предыдущие модели

Первая модель 27-дюймовых LG UltraFine, вышедшая в 2016 году, официально называлась 27MD5KA-B. Дисплеи с проблемной защитой от помех и с адекватной защитой обозначали одинаково. В 2017 году LG выпустила модель с обозначением 27MD5KB-B, в официальных спецификациях которой не было ни одного отличия от 27MD5KA-B. Естественно, вопрос о том чем эти модели отличаются одна от другой задавали и Apple, и LG. Чаще всего ответа не было вообще, иногда сообщали что это просто новая версия, LG сообщила что если новую модель приобретать по каким-то другим каналам (вообще-то, единственный канал сбыта для LG UltraFine – это торговые сети Apple) купившим предоставляется гарантия сроком на 3 года. Мои знакомые, вознамерившись собственноручно выяснить чем версии дисплея отличаются одна от другой, приобрели в начале 2018 этот дисплей. Но ответов на свой вопрос они не нашли. Доставленный им дисплей оказался 27MD5KA-B.

LG Ultrafine

Модель 2019 года почти не отличается от 27MD5KA-B и 27MD5KB-B, судя по публикуемым в спецификациях данным. Контрастность старых моделей – 1000:1, но не все источники с этим согласны. Впрочем, это не имеет особого значения, на глаз я 1000:1 от 1200:1 не отличаю, качество прежних и нынешней моделей вполне достойное. И на устройство к которому подключен дисплей 27MD5KL-B отправляет 94 Ватта, а 27MD5KA-B и 27MD5KB-B – всего лишь 85 Ватт. И поддержка iPad Pro третьего поколения. Остальное LG Display и Apple от нас скрывают.

LG UltraFine 4K – бюджетная замена Apple Pro XDR Display

Этот монитор стоит дешевле подставки для монитора Apple

Не обращайте внимание на “LG” в названии этого устройства. Это официальный дисплей Apple, оптимизированный для Apple и разработанный с её участием. Моделей таких дисплеев две, 4K – “бюджетный” вариант, с ценой примерно равной 2/3 стоимости стойки от Apple Pro XDR Display. При этом, в рублях, его цена не выглядит особенно бюджетной.

Читайте также - 70 000 рублей за подставку для монитора Apple — это вообще нормально?

В 2019 на смену первому поколению LG UltraFine 4K пришло второе, с точно таким же названием – но дисплей при этом стал совершенно другим. Во-первых, изменился его размер по диагонали, с 21,5 дюйма (54,6 см) до 23,7 (60,2 см). Во-вторых, изменилось его разрешение. Было 4096х2304, стало 3840х2160. Это не опечатка, размеры экрана увеличились, а его разрешение уменьшилось. Плотность пикселей стала меньшей, рамки вокруг дисплея (из черного неэстетичного пластика) остались на месте, пространство для самовыражения стало меньшим. Те кто привык к предыдущей модели, выражают по поводу модели 2019 года осторожное неудовольствие. Но не настолько сильное чтобы от него отказываться или объявлять устройством нон-грата.

Это не все изменения. LG UltraFine 4K 2019 года умеет работать не только с Mac’ами, но и с iPad (точнее, с iPad Pro третьего поколения, с разъёмом USB-C). В экстремальных случаях дисплей можно использовать и с PC, но из-за того что на корпусе дисплея нет ни одного регулятора (ни яркости, ни контрастности – ничего), и из-за других его особенностей, он не слишком хорошо подходит для них. Несправедливость и неравенство: Mac’и без проблем работают с обычными PC’шными дисплеями, насколько мне известно даже iPad умеет делать это – а вот PC с LG UltraFine 4K неуютно. Впрочем, если с помощью Boot Camp запустить на Mac’е Windows или Linux, магия “яблочного дисплея от LG” исчезает. Просто управление настройками дисплея перенесено с его корпуса в настройки системы. Иногда это здорово (настройки запоминают настройки предыдущего подключения, и используют это знание при последующем подключении), иногда не слишком – а если тех кому очень хочется использовать с PC или с Boot Camp именно LG UltraFine окажется достаточно много, утилиты для управления его настройками из других ОС будут написаны, это не слишком сложно.

LG UltraFine 4K 2019 года

Дисплей вышел в свет внезапно, даже без пресс-релиза, в конце июля этого года. Про изменения в его размере по сравнению с предшественником я уже писал. Его размер по диагонали – 23,7 дюйма (в СМИ, без избыточного педантизма, пишут про 24 дюйма – но я обещал технические подробности), с разрешением 3840х2160 пикселей. Размеры экрана стали больше, разрешение – меньше. Оказывается, бывает и такое. В LG его называют Nano IPS, но несмотря на это он вполне приличен и работоспособен.

Цвета у него конечно сочные

На корпусе два разъёма USB-C (Thunderbolt), каждый из которых способен отдавать на подключенное внешнее устройство 85 Ватт. То есть, при подключении к любому из этих разъёмов MacBook, MacBook Air или MacBook Pro дисплей превращается в зарядное устройство приличной мощности. Как правило, один из разъёмов служит для подключения этого дисплея к компьютеру, а устройство подключенное к другому разъёму становится доступным этому компьютеру как если бы оно было подключено непосредственно к нему. При искусственно созданном Apple дефиците разъёмов, это едва ли не самый большой плюс этого дисплея. PC’шные дисплеи на это не способны.

У этого монитора больше портов, чем у MacBook

Кроме того, на корпусе еще три разъёма, USB-C без Thunderbolt. Фактически это док для “яблочного” ноутбука, с помощью которого можно организовать неплохое стационарное логово с накопителем RAID и с разными другими подключенными устройствами, который подключается к любому из портативных устройств пользователя одним действием. Ту же роль в 90-е выполняли всевозможные доки для PowerBook Duo, идея и в самом деле была плодотворной и интересной (только реализация немного страдала).

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Максимальная яркость экрана – 540 кд/кв.м, контрастность – 1200:1. Цветовая палитра – DCI-P3. Встроенный динамик. Средние и обычные, но вполне неплохие данные. А индекс модели – 24MD4KL-B – поможет найти его на сайте LG или в службе поддержки Apple. На российском сайте Apple дисплей стоит 58 950 ₽, с учетом всех сборов и налогов. В американском онлайн-магазине Apple, без налогов и соборов, он стоит 699,95 долларов. Примерно две трети от цены стойки Apple Pro XDR Display. Если любопытно, можете прикинуть сколько эта злосчастная стойка будет стоить в РФ.

Кстати, у LG UltraFine 4K 2016 и 2019 тоже есть стойки, они тоже настраиваемые (по сравнению с iMac – в невероятно широких пределах), но назвать их цены я не могу. Они входят в комплект обоих дисплеев, и даже если они продаются отдельно (как запасная часть, в жизни всякое случается), данных о том сколько эта стойка может стоить я не нашел.

LG UltraFine 4K 2016 года

В отличие от нынешней модели дисплея, эта была официально представлена со сцены одного из публичных событий Apple, представил её Фил Шиллер, и порекомендовал её всем пользователям совместимых с ней моделей Mac’ов в качестве неплохого внешнего дисплея. Размер экрана по диагонали – 21,5 дюйма, разрешение – 4096х2304 пикселей, или 219 пикселей на дюйм. Максимальная яркость – 500 кд/кв.м. Встроенный динамик, DCI-P3. Обозначение модели – 22MD4KA-B. Три разъёма на корпусе, все три – USB-C, без поддержки Thunderbolt. Тоже док, но с более ограниченными возможностями чем модель 2019 года.

Вплоть до появления на свет новой модели (см. предыдущий раздел), дисплей стоил в точности столько же, сколько в наши дни просят за неё, 699.95 долларов без налогов и сборов в США, и, видимо (не могу проверить, могу ошибаться), 58 950 ₽ в РФ, с учетом всех наценок и надбавок. Сейчас за подержанные экземпляры “в хорошем состоянии” должны просить заметно меньше, тысяч 40.

Почему я хочу перейти с MacBook Pro на iMac 5K

Как-то этот зверь был в нашей редакции, впечатлений оставил море

Мое знакомство с компьютерами Mac началось с «малыша» Mac mini — в паре с монитором ASUS он верой и правдой прослужил мне несколько лет, пока я не решил перейти на MacBook Air (а потом на «прошку»), чтобы быть более мобильным и работать откуда угодно — в поезде по пути на работу или на диване в выходной день. Однако в последнее время я поймал себя на мысли, что наиболее комфортно работать именно за столом (кстати, не только сидя, но и стоя). С этого началось мое желание перейти с MacBook Pro на iMac 5K.

Чем iMac удобнее MacBook

В офисе я уже давно пользуюсь Mac mini в связке с 27-дюймовым монитором 4K, и очень доволен такой конфигурацией. Так гораздо лучше можно сосредоточиться на текущих задачах, и в целом становишься заметно продуктивнее за счет того, что на большом экране помещается гораздо больше контента. Например, я могу разделить экран и на одной части вывести Slack, на другой — Pages. Плюс переключаться на другие рабочие столы, чтобы ответить в Telegram или отредактировать фотографию в Lightroom.

Пожалуй, единственный минус работы на iMac…

Дома и в дороге я работаю на MacBook Pro Retina 2013 года, и 13-дюймового экрана зачастую бывает недостаточно. Конечно, можно выполнить тот же объем работы, но я заметил, что с маленьким дисплеем на него уходит больше времени. Многое здесь зависит от характера деятельности, в моем случае все именно так.

Читайте также - 7 советов как выбрать новый iMac

iMac 5K и MacBook Pro стоят одинаково

Моему MacBook уже почти 6 лет, и настало время для апгрейда, поэтому недавно приценился и выяснил, что ценовая политика не сильно отличается. Например, новый 13-дюймовый MacBook Pro обойдется в 172 000 рублей — 8 ГБ оперативной памяти, SSD на 512 ГБ, 4‑ядерный процессор Intel Core i5 8-го поколения с тактовой частотой 2,4 ГГц.

Если посмотреть на схожую конфигурацию 27-дюймового iMac Retina 5K, она окажется немногим дороже — 177 000 рублей. Здесь тоже будет 8 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ SSD, но уже 6‑ядерный процессор Intel Core i5 8‑го поколения с тактовой частотой 3,0 ГГц и, что самое главное, дискретный графический процессор Radeon Pro 570X с 4 ГБ памяти. 13-дюймовая «прошка» предлагает только встроенную графику.

Разница в цене между iMac и MacBook Pro не очень большая

Не говоря о том, что за цену iMac я получаю не только компьютер, но и качественный 5K-экран и набор аксессуаров. Да, у него нет авторизации по Touch ID и сенсорной панели Touch Bar, но был у меня на тесте такой MacBook Pro — не особо это все и нужно в работе.

Почему не купить MacBook Pro и монитор?

Мониторы LG крутые, но стоят очень дорого

Конечно, можно взять «прошку» и какой-нибудь недорогой монитор, чтобы помещалось больше контента. Но я уже имел такой опыт работы: если держать MacBook подключенным к монитору с закрытой крышкой, он сильно нагревается, и может пострадать аккумулятор — такой случай был недавно у одного из наших читателей в нашем Telegram-чате. У него вздулась батарея, и ноутбук просто «перекосило» на одну сторону.

Последствия вздутия аккумулятора

Так что я предпочитаю использовать устройство по назначению и для стационарного использования выбирать компьютеры, которые под это заточены. Нельзя не отметить то удовольствие, которое получаешь от работы с изображениями на дисплее Retina. Благодаря этому можно добиться идеальной цветопередачи, отрегулировать баланс белого и многое другое.

Читайте также - Почему вам не стоит покупать iMac с HDD

Да и выглядит iMac гораздо эстетичнее, нежели связка MacBook с внешним монитором от другого производителя (про покупку Thunderbolt Display даже речь не идет). Количество проводов минимизировано, портами iMac не обделен, есть все необходимое для работы, в том числе обычный порт USB.

Что выбрать — iMac или MacBook Pro

Что касается выбора между MacBook и iMac или Mac Pro, то здесь все намного проще. Самым лучшим критерием для принятия решения является количество часов, которые вы проводите дома (за исключением сна). Больше шести/семи? Тогда вам точно нужен стационарный компьютер.