Почему я хочу перейти с MacBook Pro на iMac 5K

Как-то этот зверь был в нашей редакции, впечатлений оставил море

Мое знакомство с компьютерами Mac началось с «малыша» Mac mini — в паре с монитором ASUS он верой и правдой прослужил мне несколько лет, пока я не решил перейти на MacBook Air (а потом на «прошку»), чтобы быть более мобильным и работать откуда угодно — в поезде по пути на работу или на диване в выходной день. Однако в последнее время я поймал себя на мысли, что наиболее комфортно работать именно за столом (кстати, не только сидя, но и стоя). С этого началось мое желание перейти с MacBook Pro на iMac 5K.

Чем iMac удобнее MacBook

В офисе я уже давно пользуюсь Mac mini в связке с 27-дюймовым монитором 4K, и очень доволен такой конфигурацией. Так гораздо лучше можно сосредоточиться на текущих задачах, и в целом становишься заметно продуктивнее за счет того, что на большом экране помещается гораздо больше контента. Например, я могу разделить экран и на одной части вывести Slack, на другой — Pages. Плюс переключаться на другие рабочие столы, чтобы ответить в Telegram или отредактировать фотографию в Lightroom.

Пожалуй, единственный минус работы на iMac…

Дома и в дороге я работаю на MacBook Pro Retina 2013 года, и 13-дюймового экрана зачастую бывает недостаточно. Конечно, можно выполнить тот же объем работы, но я заметил, что с маленьким дисплеем на него уходит больше времени. Многое здесь зависит от характера деятельности, в моем случае все именно так.

Читайте также - 7 советов как выбрать новый iMac

iMac 5K и MacBook Pro стоят одинаково

Моему MacBook уже почти 6 лет, и настало время для апгрейда, поэтому недавно приценился и выяснил, что ценовая политика не сильно отличается. Например, новый 13-дюймовый MacBook Pro обойдется в 172 000 рублей — 8 ГБ оперативной памяти, SSD на 512 ГБ, 4‑ядерный процессор Intel Core i5 8-го поколения с тактовой частотой 2,4 ГГц.

Если посмотреть на схожую конфигурацию 27-дюймового iMac Retina 5K, она окажется немногим дороже — 177 000 рублей. Здесь тоже будет 8 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ SSD, но уже 6‑ядерный процессор Intel Core i5 8‑го поколения с тактовой частотой 3,0 ГГц и, что самое главное, дискретный графический процессор Radeon Pro 570X с 4 ГБ памяти. 13-дюймовая «прошка» предлагает только встроенную графику.

Разница в цене между iMac и MacBook Pro не очень большая

Не говоря о том, что за цену iMac я получаю не только компьютер, но и качественный 5K-экран и набор аксессуаров. Да, у него нет авторизации по Touch ID и сенсорной панели Touch Bar, но был у меня на тесте такой MacBook Pro — не особо это все и нужно в работе.

Почему не купить MacBook Pro и монитор?

Мониторы LG крутые, но стоят очень дорого

Конечно, можно взять «прошку» и какой-нибудь недорогой монитор, чтобы помещалось больше контента. Но я уже имел такой опыт работы: если держать MacBook подключенным к монитору с закрытой крышкой, он сильно нагревается, и может пострадать аккумулятор — такой случай был недавно у одного из наших читателей в нашем Telegram-чате. У него вздулась батарея, и ноутбук просто «перекосило» на одну сторону.

Последствия вздутия аккумулятора

Так что я предпочитаю использовать устройство по назначению и для стационарного использования выбирать компьютеры, которые под это заточены. Нельзя не отметить то удовольствие, которое получаешь от работы с изображениями на дисплее Retina. Благодаря этому можно добиться идеальной цветопередачи, отрегулировать баланс белого и многое другое.

Читайте также - Почему вам не стоит покупать iMac с HDD

Да и выглядит iMac гораздо эстетичнее, нежели связка MacBook с внешним монитором от другого производителя (про покупку Thunderbolt Display даже речь не идет). Количество проводов минимизировано, портами iMac не обделен, есть все необходимое для работы, в том числе обычный порт USB.

Что выбрать — iMac или MacBook Pro

Что касается выбора между MacBook и iMac или Mac Pro, то здесь все намного проще. Самым лучшим критерием для принятия решения является количество часов, которые вы проводите дома (за исключением сна). Больше шести/семи? Тогда вам точно нужен стационарный компьютер.

Blackmagic eGPU и Blackmagic eGPU Pro — даешь внешнюю графику каждому MacBook!

Blackmagic eGPU смотрится как старый Mac Pro

Это не единственные внешние графические процессоры работающие с Mac’ами, но ни одно подобное устройство не рекламировалось Филом Шиллером, и ни одно из них не предлагается в онлайн-магазине Apple, и мне неизвестны подобные устройства с каким-то очень “яблочным” дизайном. Что неудивительно, Apple принимала участие в разработке этого eGPU.

Blackmagic eGPU и Blackmagic eGPU Pro разработаны австралийской компаний Blackmagic Design, при участии Apple. Об участии Apple говорят не только сотрудники Apple, причем, с гордостью – но и то как они выглядят. 8-гранный (в сечении) корпус, выточенный “из куска алюминия” (Unibody), предельно лаконичный. И система охлаждения, почти бесшумная, прогоняющая сквозь корпус, снизу вверх, мощный поток воздуха, тоже в стиле Apple. А еще, видимо для снижения цены и веса конструкции (про цену запомните – мы к этому вопросу еще вернемся), устройство абсолютно не способно ни к какой модернизации. И, хотя теоретически устройство (особенно в его новой инкарнации, с “Pro” в конце имени) запросто справляется даже с самыми жадными до ресурсов играми, это не для тех кто сжигает Мегаватты энергии на убийство времени. Одно из самых важных развлечений этой разновидности пользователей – замена графических процессоров. В Blackmagic eGPU и Blackmagic eGPU Pro она абсолютно невозможна.

Что такое Blackmagic eGPU

Степень участия Apple в разработке этих нетрадиционных eGPU вычислить не удается, но судя по тому насколько непросто использовать Blackmagic eGPU из 2017 года с любым Mac’ом у которого есть свой собственный экран, если Mac управляется macOS High Sierra и некоторые другие моменты (надписей на корпусе чуть больше чем требует “яблочный” стандарт и панель разъёмов выглядит как-то чужеродно на футуристического корпуса, участие Apple было ограниченным. В некоторых публикациях Blackmagic eGPU хвалили безмерно, восхищаясь простой применения и лаконичностью дизайна. Начиная с Mojave, когда многие из проблем отравлявших жизнь пользователям eGPU в High Sierra устранили, пользоваться им стало легче – но в 2017 году про Mojave, за пределами Apple, еще никто не знал, да и в Apple – тоже. Новая версия системы делала самые первые шаги, ей еще не присвоили имя, набор функций не был окончательно зафиксирован.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

В большинстве публикаций авторы не стеснялись. Устройство за 700 долларов (в онлайн-магазине Apple – 699 долларов, без налогов и сборов), которое невозможно заставить работать с Mac’ом имеющим собственный экран. Пока не прочитаешь инструкции, а их было очень непросто найти. Со временем и система научилась с ними работать (хотя и в наши дни случаи взаимного непонимания с этим изящным изделием из алюминия все еще случаются), и в сети появились внятные инструкции по пользованию Blackmagic eGPU, его смогли оценить по достоинству. К тому времени его мощь уже не вызывала особого восторга, и теперь его критики задавались вопросом: нужен ли он вообще, и если да – то кому и для чего.

Выглядит как космический корабль какой-то

Если бы он стоил раз в десять дешевле, из него получился бы очень неплохой док. С тех пор как в “яблочных” ноутбуках разъёмы стали дефицитом (два или четыре USB-C, и все, и это у всех MacBook Pro и MacBook Air), док с 4 разъёмами USB 3.1, с 2 – Thunderbolt 3 и с DisplayPort 1.4 – это очень здорово. А для 13-дюймового MacBook Pro, или для MacBook Air, с интегрированной графикой, Blackmagic eGPU просто находка. И для Mac mini. Хотя те кто покупает технику подешевле и попроще не похожи на целевую аудиторию этих устройств.

Порты есть на все случаи жизни

Внутри Blackmagic eGPU – графический процессор AMD Radeon Pro 580, с 8 Гигабайтами GDDR5. Профессиональный графический процессор не самого высокого уровня, в наши дни если он и превосходит AMD Radeon Pro 555X или 560Х по производительности, то не намного. В любом случае его время подходит к концу. Зато его рекламировал сам Фил Шиллер, а его форма до сих пор привлекает к себе внимание на выставках и в магазинах. Его до сих пор можно купить – но, по-видимому, рекомендовать его не стоит.

Что такое Blackmagic eGPU Pro

В 2019 Blackmagic Design выпустила новую модель eGPU специально для Apple. Blackmagic eGPU Pro. Внешне он практически такой же: та же 8-гранная башня, тот же мощный поток воздуха выдувающей через отверстия в верхней части корпуса избыточное тепло, делая это почти бесшумно (невооруженному уху это незаметно, но Pro чуть-чуть громче). Больше всего изменилась панель с разъёмами: их стало больше. Добавился разъём DisplayPort 1.4, он занял место на котором раньше располагался логотип Blackmagic Design. Полезное и безумно приятное дополнение. Поддержка 5K, более чем высокая производительность. И цена, еще более волнующая (возмущающая) своей беспощадностью. 1 199 долларов. На 500 долларов большая чем у практически устаревшего собрата. Работает со всеми macOS, начиная с Mоjave.

Внутри AMD Rx Vega 56, с 8 Гигабайтами HBM2, намертво зафиксированный в корпусе. Его замена не предусматривается. Достаточно мощный процессор, в своем классе один из самых-самых, во всяком случае пока. Как и прежде, в рекламных роликах молодые люди самозабвенно рубятся в неизвестные мне, но культовые (судя по комментариям авторов ролика) стрелялки и бродилки, как и прежде этот eGPU не для игр – он для серьезных людей. Тем более что представить себе покупателя MacBook Air готового выложить еще тысячу с лишним долларов на внешний графический процессор лично я не могу. Хотя в мире чего только не случается.

Blackmagic eGPU Pro встретили намного благосклоннее чем его предшественника, хотя нужен ли он кому-нибудь, и кому – если да – все еще остается открытым. Вот ссылка на один из очень информативных видео-отзывов, продолжительностью в 11 минут 28 секунд. В ролике многовато рекламы, за что прошу прощения:

Почему вы захотите купить 15-дюймовый MacBook Pro 2019 года

MacBook Pro 2019 имеет не так много отличий, но они есть

Изменений по сравнению с прошлогодними MBP – минимум, и все они точечные, почти ювелирные. Но результат превзошел ожидания: это самые мощные профессиональные ноутбуки от Apple за всю их историю. Они не настолько мощные как об этом сказано в пресс-релизе компании, но даже несмотря на это они самые-самые.

Между MBP выпускавшимися до 21 мая этого года и теми что выпускаются после этого дня, достойных упоминания различий всего два. С упорством, видимо достойным лучшего применения, в компании пытаются реабилитировать клавиатуру типа “бабочка”. Десятки, если не сотни, лучших в мире инженеров и тысячи человеко-часов напряженной работы – и вот, в третий раз, предлагается её улучшенная версия. Судя по вакансиям на “яблочном” сайте и некоторым другим признакам, в Apple пришли к выводу о необходимости резко и основательно вложиться в тестирование и испытания. Прошло уже почти полгода с выхода клавиатуры-бабочки IV поколения (или поколения 3.5), жалобы не исчезли – но их стало в разы меньше. Второе изменение – замена процессоров 8-го поколения на процессоры 9-го, Coffee Lake на Coffee Lake Refresh. По сути, трёхкратное обновление Kaby Lake вместо двукратного. Но суть вещей и её реальное проявление – не одно и то же.

На этом можно было бы остановиться, но на самом деле все не так просто. После того как в июле 2018 года стартовали продажи прошлогодних MBP 15, в них вносились изменения, явно не от хорошей жизни и не из стремления угодить потребителям. Негатив вокруг 15-дюймовых MacBook Pro, который копился в течение нескольких лет, видимо, превысил какой-то невидимый барьер и продажи новинок были удручающе низкими. Прикинув “за” и “против”, представители основной целевой аудитории больших MacBook Pro, либо решили повременить с покупкой (дорого, не слишком впечатляюще и страшновато связываться со скандально известной клавиатурой), либо вообще уйти с Mac’а. Те же профессиональные программы есть и на другой стороне, если личные предпочтения начинают мешать, ими пренебрегают. В ноябре 2018 и в марте 2019 Apple кое-что исправила, эти исправления унаследованы майскими MacBook Pro 2019 года. Отличий между MBP 2018 и MBP 2019, в результате всего этого, больше чем два.

Изменения без отрыва от производства

14 ноября 2018 года Apple неожиданно пошла навстречу тем, кому мощь графической подсистемы MacBook Pro казалась недостаточной, и кто отказывался связываться с eGPU от Blackmagic (разработанных с участием Apple) из-за не слишком благоприятных отзывов в прессе и недостаточной привлекательности AMD Radeon Pro 580. В тот исторический день в конфигураторе более дорогого варианта (за 2 799 долларов, с Intel Core i7 2,6 ГГц и AMD Radeon Pro 560Х) появился раздел “графические процессоры”, с двумя опциями: AMD Radeon Pro Vega 16 и AMD Radeon Pro Vega 20, обе с 4 Гигабайтами HBM2-памяти. Забавно, это случилось именно тогда когда эпоха HBM2, значительно превосходящей GDDR5 почти по всем важным характеристикам, закончилась. Сначала GDDR5X, в разы более дешевый тип памяти с близкими к HBM2 параметрами, нанес ей болезненный, хоть и несмертельный удар, затем её добил новый тип памяти, GDDR6. HBM2 – это память с высокой пропускной способностью и многослойной компоновкой, помимо прочего отличается высокой ценой). Война между типами графической памяти продолжается, разрабатываются HBM3 и HBM4, и кто бы из них не победил, выиграем мы.

HBM2 – это память с высокой пропускной способностью и многослойной компоновкой

AMD Radeon Pro Vega 16 и AMD Radeon Pro Vega 20, хоть и далеко не самый яркие звезды среди мобильных графических процессоров, немедленно сказались на объёмах продаж. Они вышли из обморочного состояния, и медленно возвращались к приемлемому уровню. Акционеры перестали мучить Тима Кука глупыми и неуместными вопросами, разработчики MacBook Pro вздохнули с облегчением. Замена AMD Radeon Pro 560Х на AMD Radeon Pro Vega 16 обходилась в 250 долларов, на AMD Radeon Pro Vega 20 – в 350. Естественно, СМИ сочли эти предложения недостаточно серьезными, но для ноутбука это очень неплохо. Еще интереснее одна вроде бы незначительная деталь: при установке любого Radeon Vega Pro идентификатор модели компьютера менялся с MacBookPro15,1 на MacBookPro15,3. То есть, кроме замены GPU в конструкцию вносились какие-то серьезные изменения, но так как результаты вскрытия “генетически модифицированных” MBP никто не публиковал, а сама Apple не любит выставлять внутренности своих изделий на всеобщее обозрение, подробности изменений мне неизвестны. Если они известны вам, пожалуйста, дайте ссылочку в комментарии.

С тех пор как Apple стала намертво впаивать в материнские платы своих ноутбуков еще и флэш-память, завышенные цены на этот элемент конфигурации стали касаться всех. До этого те же объёмы флэш-памяти можно было приобрести у независимых продавцов, что обходилось раза в два дешевле. В начальных конфигурациях устанавливались накопители с объёмом в 256 или 512 Гигабайт. Для многих этого мало. Тех кому нужен мобильный ноутбук с бóльшим объемом накопителя идея подключения внешних накопителей не очень вдохновляет. Исходные 256 ГБ в конфигурации за 2 399 долларов можно было заменить на 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ или 4 ТБ за 200, 600, 1 200 или 3 000 долларов. 4 ТБ стоили больше чем сам MacBook Pro, даже если увеличить размер оперативной памяти с входящих в состав начальной конфигурации 16 Гигабайт до 32 (за 300 долларов). В конфигурации за 2 799 долларов устанавливалось 512 Гигабайт флэш-памяти, для очень многих это приемлемый объём, но не для всех. Апгрейд до 1 ТБ, 2 ТБ или 4 ТБ обходилась в 400, 1 000 и 2 800 долларов.

19 марта 2019 года Apple, внезапно, решила услышать стоны и скрежет зубовный, и все эти опции стали значительно дешевле чем раньше. В “дешевом” варианте за установку 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ или 4 ТБ теперь просили 200, 400, 1 200 или 1 600 долларов, в “дорогом” за 1 ТБ, 2 ТБ или 4 ТБ – 200, 600 и 1 400. В точно таких же вариантах MacBook Pro 2019 года те же самые объёмы флэш-памяти обходятся в те же самые суммы. Это дороже чем в свободной торговле, но уже не в разы. Встречающиеся кое-где в СМИ утверждения о том что Apple использует чипы флэш-памяти несравненно более высокого качества не имеют под собой основания. Те же самые. Независимые поставщики таких чипов проверяют их не хуже чем Apple – но теперь это что-то вроде очерков о недоступных зарубежных странах. Если вам нужен именно Mac, причем портативный. В некоторых профессиях Mac – неизбежность.

Центральные и графические процессоры в MBP15 2019 года

Цветовые решения те же самые

Новый 15-дюймовый MacBook Pro было бы некорректно называть “новой моделью”, у него и у MacBook Pro 2018 года те же самые идентификаторы модели. У конфигураций с AMD Radeon Pro 555X или AMD Radeon Pro 560X это MacBookPro15,1, а у конфигураций с AMD Radeon Pro Vega 16 или AMD Radeon Pro Vega 20 – MacBookPro15,3. В MBP образцов 2018 и 2019 года одни и те же графические процессора, как дискретные, так и встроенные: Intel UHD Graphics 630. Естественно, переключение между дискретным и встроенным GPU под полным контролем операционной системы, мнение белкового приложения к компьютеру никому не интересно. Хотя, в новом исправном компьютере проблем из-за этого, вроде бы, не возникает.

В MBP 2018 года применялись 6-ядерные Intel Core i7 2,2 ГГц (i7-8750H), Intel Core i7 2,6 ГГц (i7-8850H) и Intel Core i9 2,9 ГГц (i9-8950HK). Coffee Lake, 8-е поколение, неплохие но и не из ряда вон. Подробнее о них можно узнать здесь. В “дешевом” варианте MBP 2019, за 2 399 долларов, 6-ядерный Intel Core i7 2,6 ГГц (i9-9750H), с 9 МБ кэша третьего уровня, в режиме Turbo Boost максимальная тактовая частота – 4,5 ГГц. В “дорогом” варианте – 8-ядерный Intel Core i9 2,3 ГГц (i9-9850H), кэш L3 – 12 МБ, максимальная частота – 4,8 ГГц. Еще одним процессором, 8-ядерным Intel Core i9 2,4 ГГц (i9-9950HK), можно заменить процессор в любой из стандартных конфигураций. В “дешевой” это обойдется в 300 долларов, а в “дорогой” – в 200. В прошлогоднем MBP замена на i9-8950HK обходилась в 400 и 300 долларов. Кэш третьего уровня в i9-9950HK – 12 МБ, максимальная тактовая в режиме турбо – 5 ГГц. Буква “K” в буквенно-числовом обозначении процессоров (i9-8950HK и i9-9950HK) указывает на его способность к разгону (оверклокингу). В MacBook Pro эту способность реализовать сложновато, если вообще возможно, их выбрали по другой причине: они форсированные.

Кстати, не приберегли ли они идентификатор MacBookPro16,1 для 16- или 16,5-дюймового MacBook Pro? И выйдет ли такой MacBook Pro вообще, и будет ли он называться Mac’ом, и процессор какой архитектуры будет у него внутри?

Продолжение серии про MacBook Pro, предыдущая часть серии здесь.

Какие гаджеты Apple лучше покупать в официальных магазинах

Иногда на технике лучше не экономить, а немного доплатить, но купить официально

Многие покупают технику за границей самостоятельно или просто покупают ее у серых продавцов. Суть этих способов покупки отличается не сильно. Если честно, я сам почти всю свою технику Apple покупал в Мюнхене. Исключением стал только MacBook. В этой статье расскажу почему именно так получилось и почему некоторую технику лучше покупать у нас.

Речь пойдет о том, что покупать ее лучше не просто у нас, а именно в фирменных магазинах или на сайте компании. Пусть в итоге это и получится немного дороже, но рано или поздно вы можете очень сильно порадоваться тому, что поступили именно так.

Как купить дешевый iPhone

Если вы едете в США или в Азию, покупка там дорогого смартфона может показаться хорошей идеей. В некоторых странах iPhone стоят даже дороже, чем у нас, но в других можно получить серьезную выгоду. Даже, если выгода не явная, и сразу цена кажется более высокой, с нее иногда можно получить вычет при вывозе из страны. В итоге цена получится очень привлекательной.

Новые iPhone перестали быть неожиданными. Мы знаем о них все задолго до выхода

Именно так и поступают продавцы серой техники. Они покупают смартфоны там, где они дешевле именно в этот момент, и привозят на наш рынок. Из-за того, что делается это незаконно и за ввезенную для продажи технику не платятся налоги, разница в цене с официальным товаром может достигать 10-20 процентов. В случае с ноутбуками разница несколько меньше.

Не стоит сейчас сразу говорить о том, что наше законодательство делает только плохое, заставляя нас платить больше. В данном случае, официальная техника наоборот способна сэкономить деньги. И тут закон стоит на стороне отечественного покупателя.

Где лучше купить MacBook

Примером техники Apple, которую лучше покупать на территории Российской Федерации официально, является MacBook. Связано это с тем, что в отличии от всего остального мира, у нас есть правило, что гарантия на подобные товары должна составлять два года. Это своеобразный козырь для покупателя.

Устанавливая для всего мира годовую гарантию, Apple и другие производители делают так, чтобы товар не сломался в течение этого времени. Если мы говорим об iPhone, iPad, AirPods или почти всей другой технике Apple, можно отметить, что она редко ломается после года использования по независящим от пользователя причинам. Если она не работает, то сразу.

Как правило, AirPods работаю без проблем очень долгое время.

Компьютеры являются более сложными устройствами. Особенно современные, в которых счет идет на миллиметры корпуса и граммы веса. Современные ноуты, которые принято называть ультрабуками, имеют свойство ломаться, и зачастую это происходит после года использования. Если пользователю повезет попасть под расширенную гарантию, ремонт ему сделают бесплатно, но так бывает не всегда.

Примером можно считать одного нашего коллегу, который купил ”на Горбушке” 15-дюймовый MacBook Pro в максимальной (за исключением кастомных) комплектации. Примерно через полтора года на экране его ноутбука расцвело яркое пятно, которое очень сильно портило впечатление от работы. Если бы компьютер имел официальный второй год гарантии, он бы без проблем получил полагающийся ему ремонт. Вместо этого коллега услышал отказ и предложение заменить экран за свои деньги.

Думаю не стоит говорить, что предложение заплатить еще несколько десятков тысяч рублей за ремонт ноутбука стоимостью почти в две сотни тысяч рублей, выглядело малопривлекательным.

Экран такого ноутбука стоит несколько десятков тысяч рублей. Лучше иметь гарантию…

В свое время я писал о том, как мне поменяли половину компьютера только из-за того, что экран поцарапался о клавиатуру. После этого мне лично и в нашем Telegram-чате многие писали о том, что им повезло меньше, и касалось это именно серых MacBook.

Где безопасно купить MacBook

Я никого не агитирую покупать технику Apple в России. Глупо отрицать, что сэкономить на покупке действительно приятно. Вот только надо быть готовым к тому, что через год вы потеряете гарантию, а ваш сосед, совершивший покупку в тот же день, нет.

Интересная история из жизни: Вся правда о гарантии Apple в России

Скорее всего, все будет работать и радовать вас. Проблемы преследуют даже далеко не каждый десятый гаджет, но они случаются. Учитывая, что реальная выгода при покупке MacBook бывает только в сравнении с моделями из США, говорить о серьезной экономии не всегда целесообразно. Зато, при покупке официального устройства вы получите русскую раскладку клавиатуры.

Можно, конечно, нанести гравировку за пару тысяч рублей, но тогда вы можете лишиться и годовой гарантии. Apple этого очень не любит. Есть те, кому не отказывали в гарантийном ремонте после гравировки, но обратных ситуаций больше, даже если поломка не касалась клавиатуры. Решать вам, но я бы советовал перестраховаться и покупать компьютеры Apple в официальных магазинах в России.

Озеро янтарного виски для Apple. От Intel

Хороший виски найти непросто!

На первый взгляд, Amber Lake Y и Whiskey Lake U (“новые” архитектуры процессоров 8-го поколения) ничем не отличались от уже существующих процессоров Kaby Lake R. Отличия все-таки были, но вовсе не те о которых сообщила Intel в июне 2018 года в Тайбэе. На выставке COMPUTEX от имени Intel выступал Грегори Брайант, старший вице-президент компании специализирующийся на маркетинге и продажах. Выступление продолжалось час с небольшим, на анонс Amber Lake Y и Whiskey Lake U выделили всего пять минут.

Ни одной подробности о новых архитектурах он не сообщил. Вместо этого он рассказал о значительном превосходстве этих архитектур в разных областях, особенно в области коммуникаций, но вроде как забыл уточнить по сравнению с чем достигнут этот прогресс. Все тайное, рано или поздно, становится явным – эксперты пришли к выводу что точкой отсчета в сравнении были процессоры для ультратонких ноутбуков 3-летней давности.

Слайд с перечислением достоинств Amber Lake и Whiskey Lake, июнь 2018

Удивительно – но факт. Amber Lake и Whiskey Lake действительно не были революционным прорывом, они выпускались по тому же улучшенному технологическому процессу 14 нм++ что и Coffee Lake, но они вовсе не были старыми чипами с новыми именами. Улучшения не казались значительными, но процессоры стали безопаснее (уязвимости Spectre и Meltdown были в них устранены), они поддерживали более высокие тактовые частоты в режиме Turbo Boost, а главное – ноутбуки на их основе были хороши. Процессор поставлялся в комплекте с чипсетом в отдельном чипе, позволявшие сократить число микросхем на материнской плате компьютера.

Whiskey Lake, блок-схема

Amber Lake и Whiskey Lake выходят в свет

28 августа 2018 года объявила о начале массового производства первой шестерки процессоров с архитектурами Amber Lake и Whiskey Lake. В серию пошли три чипа с TDP (конструктивные требования по теплоотводу) в 15 Ватт (Whiskey Lake) : i7-8565U, i5-8265U и i3-8145U; и три процессора с TDP в 5 Ватт (Amber Lake): i7-8500Y, i5-8200Y и m3-8100Y. А со дня последнего обновления MacBook, одного из самых популярных изделий Apple, прошло уже больше года. Эксперты были уверены: на сентябрьской пресс-конференции в театре имени Стива Джобса компания представит не только телефоны, но и новый MacBook.

Технические данные процессоров

Но, как вы наверное уже знаете (а если нет, вступайте в наш Telegram-чат), новый MacBook представлен не был. Apple этот факт никак не комментировала, за её пределами правдоискатели попытались найти этому объяснение. Самая популярная версия возлагала ответственность за это на Intel и на новые процессоры этой компании. По техническим параметрам, они, как минимум, не уступали Kaby Lake, использованным в MacBook 2017 года (m3-7Y32, i5-7Y54 и i7-7Y75), скорее даже превосходили их – но хитрая и скрытная Apple будто бы что-то такое нашла.

Но и Intel, и Apple хранили гордое молчание. Ноутбуки на “янтарных” процессорах других производителей расходились большими тиражами, никаких проблем из-за процессоров у них не было, скорее наоборот. Загадка разрешилась в октябре-ноябре, самым загадочным образом. Но об этом мы поговорим чуть ниже.

Встроенная графика

Однажды что-то очень похожее уже случилось: когда чипсеты с дискретной графикой от NVIDIA обошли по всем параметрам и характеристикам чипсеты от Intel, последняя просто отказала NVIDIA в лицензии на продажу чипсетов с новыми Intel-процессорами, а Apple не стала связываться с встроенной графикой от Intel, и выпустила MacBook Air с устаревшим процессором но с очень эффективной графикой от NVIDIA. Поэтому Intel UHD Graphics 615, который встраивался в первые Amber Lake и Whiskey Lake, стали в чем-то подозревать. Но для этого не было никаких оснований.

На самом деле, Intel UHD Graphics 615, графический процессор уровня GT2, хоть и не был сверхмощным и убийственно быстрым GPU, и игры с запредельными требованиями к GPU были не для него, с типичной для ультрабуков нагрузкой справлялся без особых проблем. Более того, он освобождал центральный процессор от значительной части нагрузки при просмотре 4K-видео. Если бы Apple собиралась обновить MacBook, Intel UHD Graphics 615 никак не мог помешать этому.

Apple применила Amber Lake

7 ноября 2018 года Intel начала массовое производство еще нескольких процессоров с архитектурой Amber Lake, в частности i5-8210Y, с графическим процессором Intel UHD Graphics 617 на борту. Забавно – но факт: в тот же самый день Apple начала продажи MacBook Air на основе этого процессора. День-в-день. Неужели в Intel, как в некоторых других странах лет за 30 до этого, взяли на себя обязательство выпустить новые модели процессора к 7 ноября? Процессор не был разработан специально для Apple.

Intel UHD Graphics 617 превосходил Intel UHD Graphics 615, но не радикально. Они оба, во всех гонках, уступали Intel UHD Graphics 620 с приличным отрывом. Загадка с MacBook, вроде бы, разрешилась. В Apple решили превратить безнадежно устаревший MacBook Air в ультрасовременный ультрабук, одновременно с увеличением его цены. За MacBook с теми же прошлогодними процессорами внутри, просили больше чем за MacBook Air.

Mac mini 2018: чем он так хорош?

Mac mini 2018

Mac’а ценой в 499 долларов (без налогов и сборов), который безнадежно устарел и никуда не годился, не стало. За четыре года и две недели, пока он оставался неизменным, его уже столько раз похоронили, что его кончина никого не огорчила. Неожиданностью было нечто с точно таким же именем (Mac mini), внешне точно такое же как, только серо-темного цвета и совершенно другой внутри.

После длительного затишья на рынке персональных компьютеров посвежело. О буме или о серьезном росте спроса никто уже и не мечтал, но не воспользоваться хоть и слабым, но восходящим потоком Apple не имела права. Традиционно успешные iMac и MacBook Pro, по разным причинам, не подходили. И тогда в компании решили обратить внимание на модели тихо доживающие отпущенный им срок, устаревшие и почти забытые – но, тем не менее, их покупали. Не так как во времена их молодости, но все-таки в достаточных для окупаемости количествах. Их отряхнули от пыли, и поручили самым амбициозным сотрудникам вернуть их к жизни. Mac mini был одним из этих проектов.

А на нижней стороне Mac mini, по традиции, крышка. Её несложно открыть, с помощью шпателя, например, и удалить защитную решетку – откроется вот такой вид:

Mac mini 2018 без задней крышки

Процессоры

В новых Mac mini использовались три процессора от Intel, и еще один, от Apple – о котором в начале 2019 очень много писали, в основном – нелестного. В Mac mini он выполнял роль цербера, в отчете Geekbench он указывается в разделе BIOS (внутреннее название этого чипа – iBridge, маркетинговое – Apple T2), и это только часть выполняемых им функций.

Mac mini 2018 в Geekbench

Остальные – Intel-процессоры с архитектурой Coffee Lake, с встроенными графическими процессорами Intel UHD Graphics 630. Не самое лучшее решение, но вовсе не неудачное, так как графическая подсистема штатно поддерживала либо три 4K-дисплеев, либо один 5K и одного 4K. Без каких-либо проблем. В реальной жизни очень часто этого более чем достаточно. Список процессоров приведен ниже:

— Intel Core i3 3,6 ГГц (i3-8100B), 4 ядра, кэш третьего уровня 6 Мегабайт, нет поддержки Turbo Boost и Нyperthreading (число ядер равно числу потоков управления);
— Intel Core i5 3,0 ГГц (i5-8500B), 6 ядер, кэш третьего уровня 9 Мегабайт, в режиме Turbo Boost максимальная тактовая частота 4,1 ГГц, Нyperthreading нет;
— Intel Core i7 3,2 ГГц (i7-8700B), 6 ядер, кэш третьего уровня 12 Мегабайт, в режиме Turbo Boost максимальная тактовая частота 4,6 ГГц, Нyperthreading есть (виртуальных ядер 12).

Общее у Mac mini 2018 года

Идентификатор модели – Macmini8,1. В составе всех начальных конфигурациях 8 Гигабайт PC4-21300 (2 666 МГц) DDR4 SO-DIMM, оперативная память не впаивается в материнскую плату и её размер может быть увеличен после приобретения компьютера. Желательно в сервис-центрах Apple – из-за “чипа безопасности” самостоятельная установка моделей памяти рискованна. В конфигураторе онлайн-магазина Apple предлагают установку 16, 32 или 64 Гигабайта памяти. На тыльной стороне Mac mini – фантастический для недорогого Mac’а 2018 года набор разъёмов: Гигабитный Ethernet (доплатив 100 долларов его можно было заменить на 10 Гигабитный), 4 USB-C (Thunderbolt 3), HDMI 2.0, 2 USB-A и 3,5 мм аналоговый аудиовыход.

Порты Mac mini 2018

По сравнению с Maс mini 2014 года, новый “миник” потяжелел примерно на 100 грамм, до 1,3 кг, его размеры при этом остались такими же как прежде – 3,6 х 19,7 х 19,7 см.

Конфигурации и спецификации Mac mini 2018

В онлайн-магазине Apple, как и до 30 октября 2018 года, две начальные конфигурации: с Intel Core i3 3,6 ГГц (i3-8100B) и 128 Гигабайтами SSD (в конфигураторе, за доплату, можно выбрать SSD объёмом в 256 Гигабайт, 512 Гигабайт, 1 Терабайт или 2 Терабайта. Стоит эта конфигурация 799 долларов. Во второй конфигурации – Intel Core i5 3,0 ГГц (i5-8500B) и 256 Гигабайт SSD, с возможностью выбора SSD объёмом в 512 Гигабайт, 1 или 2 Терабайт. После приобретения изменить объём SSD становится невозможно – модули впаиваются в материнскую плату.

Предыдущая статья здесь.

Презентация Apple 30 октября 2018 года: «яблочное» волшебство

Как смотреть презентацию Apple

30 октября 2018 года Бруклинская Академия Музыки (БАМ) в Нью-Йорке стала местом очередного “яблочной” мистификации. Поле искажения реальности зафиксировано не было, но представленное на ней публику восхитило и завело. Скучно не было. В разных источниках указываются разные места проведения этого мероприятия. Кроме БАМ называют еще и Оперный Театр Говарда Гилмана. А журналисты, которые вели свои репортажи из эпицентра события, утверждали что они находятся “в театре”. Но разгадка, к сожалению, банальна: у Бруклинской Академии Музыки несколько зданий, а сценических площадок четыре. Две из них, в том числе и Оперный Театр Говарда Гилмана на 2 109 зрителей, расположены в здании Питера Джея Шарпа на Лафайет авеню. Здесь все и произошло.

Ни загадок, ни интриг? Могу вас обрадовать, загадка все-таки есть. На фронтоне здания легко читается “1859”. БАМ была основана в 1861. Я имею в виду Бруклинскую Академию Музыки. В Российской Империи отменили рабство, в США Север воевал с Югом. Здание вполне могли строить для чего-то другого, например чтобы разместить в нём Apple Store, у меня нет никаких возражений.

Оперный Театр Говарда Гилмана

Кроме одного: здание в котором БАМ размещалась с 1861 года в 1903 полностью сгорело, до тла, и находилось оно хоть и недалеко отсюда, но не на этом месте. Здание Питера Джея Шарпа построили в 1908. Это тоже не загадка, но пусть хоть что-то останется тайной. В правой части, симметрично надписи “1859”, есть еще одно число – “1907”. Остальное – сами.

Оперный Театр Говарда Гилмана, 30 октября 2018

Приглашение в Оперный Театр

Это приглашение Apple разослала 18 октября, за 12 дней до случившегося. Нью-Йорк это город разнообразия – чем его обитатели очень гордятся. Apple постаралась не обмануть ожиданий, картинки на приглашениях были разными. И похоже, никакой связи между тем какая картинка была на приглашении и их адресатами не было. Зато началось событие с графической презентации в стиле LSD: картинки с приглашений плавно превращались одна в другую, под музыку, вызывая какие-то странные ощущения и ассоциации. Ролик в конце статьи.

Все картинки с приглашений

Девиз мероприятия был “There’s more in the making”, что можно перевести как “В процессе кое-что еще”, хотя возможны и другие варианты. One More Thing (Еще кое-что), от начала до конца? Можно по разному относиться к Apple и к тому что было объявлено в тот день, но даже презентацию изменений в App Store, подобные которой я обычно прокручиваю, на этот раз я посмотрел с интересом. Оказывается даже это можно подать интересно.

Про числа и сценическое искусство

Оказывается, по состоянию на 30 октября прошлого, 2018, года, активных Mac’ов в мире было сто миллионов. Насколько это число точное, и как его вычислили – я не знаю. Тогда же в СМИ было озвучено число персональных компьютеров в мире, их 2 миллиарда. Как их посчитали, учли ли в них четыре старых Mac’а которыми я не пользуюсь – не знаю. Но если эта оценка близка к истине, у нас (я с 1988 занимаюсь Mac’ами, всю жизнь) всего 5 процентов. Но зато какие 5 процентов! Тот же неизвестный источник назвал и число всех мобильных устройств (смартфоны, коммуникаторы, планшеты и т.п.) – 2,5 миллиарда. Тут у Apple все очень неплохо: чуть больше миллиарда iOS-устройств, одних только iPad было продано 400 миллионов (это число сообщили в тот же день, в том же Оперном Театре).

Как всегда, я постараюсь не навязывать свои впечатления от мероприятия. Делайте свои выводы – ролик “в подвале” статьи. Вице-президенты и глава маркетинга Mac’ов были на порядок интереснее и искреннее, чем Фил Шиллер – этого я не могу не отметить, но у вас вполне может сложиться другое мнение. Обо всем (кроме неинтересных мне тем) что было объявлено я напишу отдельно.

Октябрьская революция, случившаяся 7 ноября

Все новые продукты, объявленные 30 октября, поступали в продажу 7 ноября. Что-то это напоминает, не правда ли? Призрак в Опере: Великая Октябрьская Революция, годовщины которой отмечали 7 ноября. Скорее всего это случайное совпадение, хотя зная Apple с её обратной стороны (хоть и не так хорошо как хотелось бы, и в основном, в прошлом), на то что это случайность я бы не стал делать ставки. Кто их знает? Они же сумасшедшие.

Новые Mac’и: возрожденный MacBook Air (меньший по размеру, более легкий, впервые за его историю предлагаемый в фирменных цветах компании, из повторно используемого алюминия, Retina, клавиатура типа “Бабочка III”, огромный тачпад) и Mac mini (темно-серого “профессионального” цвета, на 60% из повторно используемого пластика и на 100% из такого-же алюминия, с 4- и 6-ядерными процессорами внутри). Презентация – супер. Сами новые Mac’и тоже ничего. Напишите в нашем Telegram-чате, если у вас сейчас такой.

У новых MacBook Air и Mac mini была одна общая особенность. Apple называла это “чипом безопасности”, или “безопасным анклавом”. На самом деле это нечто большее, чем просто недоступное хранилище ключей шифрования, паролей и данных от Touch ID и Face ID. Это настоящее iOS-устройство внутри Mac’а, занимающееся широким кругом разнообразных задач. На этом чипе размещается контроллер NVMe SSD, управляющий доступом к флэш-памяти и, одновременно с этим, надежно шифрующий данные на накопителе, без ущерба для его производительности. Этот чип, имя которому Apple T2, просто мастер на все руки. Подробнее про него можно узнать здесь и здесь. С ними возникают некоторые неприятности – но они, скорее всего, уйдут.

А еще представили новые iPad Pro, без кнопки “Домой”, с экраном на всю лицевую сторону устройства, Apple Pencil второго поколения (несовместимый с прежними iPad Pro и iPad 6) и новую клавиатуру. В корпусе 10,5-дюймового iPad Pro без проблем уместился экран с диагональю в 11 дюймов, а iPad c экраном диагональю в 12,9 дюймов стал компактнее и легче. На iPad пришли те же самые жесты, знакомые пользователям iPhone X, XR и XS/XS Max, которые еще год назад вызывали протест и возмущение, а теперь были привычны и хорошо знакомы. У новых iPad не было разъёма Lightning. Его заменил разъём USB-C, с фантастически широкими возможностями. Это не могло не возмутить публику, но судя по объёмам продаж новых iPad Pro и их периферии, возмущение не было слишком сильным.

MacBook 2017: Красота спасет Mac?

Третий сверхтонкий MacBook был по прежнему нестерпимо красив. Он стал лучше, и даже мощнее. Времена изменились, и единственный разъём USB-C уже не шокировал. А на сам MacBook можно было смотреть бесконечно, как в огонь костра. Смотреть можно и на чужой MacBook. Если бы можно было купить близкий к оригиналу его макет я бы, пожалуй, соблазнился. Но в суровой реальности второй половины десятых у MacBook шансов было немного. Красота либо вообще не имеет отношения к спасению мира, либо это её свойство окончательно и безнадежно утрачено. Все уже не так.

В 2001 я ввязался в один авантюрный и безнадежный проект. Проект следовало выполнить обязательно в Cocoa, потому что заказчиком была местная Apple. А Cocoa толком никто не знал, руководитель проекта играл в Стива Джобса, и работать пришлось по 18-20 часов в сутки. Часто занимаясь тем, что лично мне казалось ерундой (и увы, я не ошибался).

И впервые я понял, что дизайн действительно имеет значение и смысл: что-то было такое в интерфейсе ранних Mac OS X, что успокаивало, поднимало настроение и восстанавливало силы. Я никогда не смогу объяснить этот эффект рационально – но он был. Я его ощущал.

MacBook, видимо, создавал похожий эффект.

MacBook третьей версии (по “закону” Жана-Луи Гассé, продукт может состояться или в его третьей версии, или никогда), внешне, ничем не отличался от MacBook’ов первых двух. Клавиши его клавиатуры (butterfly-2, дебютировавшей в MacBook Pro) перемещались на те же 0,5 мм что и раньше, изменилось только ощущение от этого перемещения. Этого было достаточно чтобы к ним привыкнуть. Но внешне даже они не отличались.

MacBook 2017:

Он уже не был “компьютером для немногих”, но отношение к этой разновидности Mac’ов сложилось, и продавался он хуже, чем заслуживал. Еще чуть-чуть – и он мог бы стать еще одним легендарным Mac’ом, видя который посетители музеев компьютерной старины завидовали бы своим предкам (нам).

“На коленях у дедушки MacBook Air”:

Это продолжение серии про MacBook, предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Операция iMac: iBook становится MacBook;
Вторая часть: MacBook Core 2 и времена года;
Третья часть: Первый новый Mac эпохи iPhone (MacBook);
Четвертая часть: Последний Mac года iPhone: MacBook “SR”;
Пятая часть: Очередная модель MacBook, “Early 2008, Penryn”;
Шестая часть: MacBook (Late 2008): много нового и чуть-чуть старого…;
Седьмая часть: Реликтовый MacBook из поликарбоната…;
Восьмая часть: MacBook (Mid 2009): обновление реликта…;
Девятая часть: MacBook (Late 2009): Unibody из белого поликарбоната…;
Десятая часть: MacBook (Mid-2010): между первым и вторым миллионом iPad’ов…;
Одиннадцатая часть: 2015: Apple изобрела ноутбук. Опять;
Двенадцатая часть: MacBook 2016: Окончательная замена iPad Pro?.

Переходниковый период

Вообще-то, разъёмов на корпусе MacBook было два.

Кроме USB-C (USB 3.1 Gen. 1, со скоростью передачи данных 5 Гбит/с и БЕЗ поддержки Thunderbolt), был еще и аналоговый аудиовыход. Наушники можно было подключить без технических извращений, любые стандартные. Поразительно: теперь это удивляло.

Но ситуацию это почти не спасало: единственный разъём, абсолютно для всего (передача данных, подключение внешнего дисплея, зарядка) – это экстремизм в худшем проявлении. Смело?

Отличный способ заработать на несчастных пару лишних центов. Комплект поставки был по-спартански прост. MacBook, блок питания, листовки. И ни одного переходника. А без них было никак.

Apple предлагала адаптеры USB-C – Lightning (для подключения iOS-устройств и для их зарядки) за 29 долларов, USB-C – USB (с разъёмом типа A, “стандартным”) за 19, а Digital AV MultiPort Adapter, одновременно связывавший одинокий USB-C порт c HDMI-выходом, USB “A” и USB-C (к последнему можно было подключить блок питания) – за 79 долларов.

Многопортовый адаптер Apple:

Порты многопортового адаптера:

Китайские онлайн-магазины предлагали аналоги этих переходников, раз в пять дешевле, но это было рискованно. Apple эти конкуренты не волновали, и никакого противодействия с её стороны не было. Китайские переходники приличного качества ни в чем не уступали переходникам от Apple, но опасность нарваться на подделку подделки была высока.

Впрочем, когда все необходимые переходники уже есть, проблема утрачивает остроту и перестает быть проблемой.

Турбо-бустеры

Внутри MacBook с идентификатором модели MacBook10,1 были новенькие процессоры Kaby Lake.

Процесс 14nm+ позволял без непоправимых последствий разгонять процессоры до более высоких частот, а в режиме Turbo Boost 2.0 превращать даже самые слабые модификации в маленьких монстров. Почти все кто пользовался MacBook’ом третьего поколения долгое время признают: это реально ощущалось.

Без опасного перегрева. Нет, если задаться целью превратить MacBook в маломощное нагревательное устройство, наверное этого можно было добиться (хотя у Kaby Lake было очень неплохо с инстинктом самосохранения, и это было бы нетривиальной задачей).

В MacBook третьего поколения использовались три модели Intel Kaby Lake (кэш третьего уровня во всех – 3 Мегабайта, для взаимодействия с периферией использовался OPI (On Package Interface) с пропускной способностью в 4 Гигатранзакции в секунду:

— Intel Core m3 1,2 ГГц (m3-7Y32) с турбо-частотой 3,0 ГГц;
— Intel Core i5 1,3 ГГц (i5-7Y54) с турбо-частотой 3,2 ГГц;
— Intel Core i7 1,4 ГГц (i7-7Y75) с турбо-частотой 3,6 ГГц.

Встроенная графика во всех этих процессорах – Intel HD Graphics 615. Уровень GT2.

Графика резервировала для своих нужд 1,5 Гигабайта общей оперативной памяти.

Как ни странно, HD Graphics 615 (на 40% более производительная чем HD Graphics 515 в предыдущих MacBook) была вполне адекватной, хотя для продвинутых и требовательных к графике игр она не подходила от слова “совсем”. Хотя нашлись сумасшедшие которые не стали принимать очевидное на веру, и попробовали. И нашли исключения из правил. Что-то даже работало. Но это не моя тема.

Спецификации

В онлайн-магазине Apple (и в СНГ в принципе) новый MacBook был представлен двумя начальными конфигурациями.

Дешёвая стоила 1 299 долларов, в неё входили Intel Core m3 1,2 ГГц (m3-7Y32), 8 Гигабайт PC3-14900 (1 866 МГц) LPDDR3 и 256 Гигабайт флэш-памяти.

В конфигураторе этой конфигурации (конфигурируем конфигурации в конфигураторе?) можно было заменить процессор на Intel Core i7 1,4 ГГц (i7-7Y75), за 250 долларов, размер оперативной памяти увеличить до 16 Гигабайт, за 200 долларов. После оформления заказа все это намертво впаивалось в материнскую плату.

Объём флэш-памяти нельзя было увеличить даже в конфигураторе. Но зато по скорости записи и чтения, благодаря NVMe PCIe x2 и Intel Kaby Lake (с пропускной способностью в 8 Гигатранзакций в секунду), MacBook III значительно превосходил своего предка.

У MacBook III скорость записи была 1 151 МБ/с, скорость чтения – 1 544 МБ/с. У MacBook II 845 и 947 МБ/с, соответственно. Это результаты одного из сторонних тестов, они могут не совпадать с результатами других тестов, но с записью и чтением данных новый MacBook управлялся очень неплохо.

Дорогая стоила 1 599 долларов, в её составе были Intel Core i5 1,3 ГГц (i5-7Y54), 8 Гигабайт той же PC3-14900 (1 866 МГц) LPDDR3 и 512 Гигабайт флэш-памяти, с теми же 1151/1544 МБ/с.

Замена процессора на Intel Core i7 1,4 ГГц (i7-7Y75) обходилась в 150 долларов, увеличить размер оперативной памяти до 16 Гигабайт обходился в те же 200 долларов, флэш-память изменению не подлежала.

Остальное было в точности таким же как в предыдущей модели.

Одновременно со своим собственным экраном MacBook мог работать с внешним дисплеем с разрешением до 4096х2304 на 60 Гц. Предыдущая модель – до 4096х2304 на 30 Гц.

Типа “вердикт”

Мне эта модель MacBook почти нравится. Еще немного усилий со стороны Apple (скажем, увеличение числа USB-C разъёмов до двух, с поддержкой Thunderbolt 3), и я бы его даже купил.

Но MacBook III, все еще, был не для меня. И похоже, в этом я был не одинок. В 2015, когда самый первый сверхтонкий MacBook был представлен публике, обозреватели соглашались с тем что это только первая модель, что её недостатки (как это было с MacBook Air в 2008-2010) будут устранены, и что его ждет большое будущее.

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Skylake: графика 9 поколения

Над миром бушевали макроэкономические бури. Барометры (в данном случае ими были не приборы отделанные под старину, а люди) обещали дальнейшее ухудшение погоды, конца штормам и спадам не было видно – именно в это время Intel вывела на рынок процессоры шестого поколения. В чипы некоторых из них были интегрированы очень неплохие GPU.

Сами процессоры были разработаны в прославленном R&D отделении Intel в Хайфе. Но их графические подсистемы были разработаны в другом месте, отдельной командой, которая долго шла к успеху. Это было девятое поколение Intel-графики, значительный шаг вперед.

Путь к успеху был долгим и трудным, что-то действительно значительное стало получаться во времена Haswell. В том, что неофициально назвали поколением 7.5.

Сохранив лучшее из того, что было достигнуто в последнее время, в девятое поколение внесли огромное число новшеств, повысили производительность и устранили проблемы с когерентностью кэшей, расширили применение eDRAM. Эти изменения не превратили HD Graphics в лидирующие игровые GPU, но с действительно важными задачами справляться они стали лучше.

И, в рамках борьбы с хаосом и путаницей в названиях, Intel изменила правила обозначения модификаций графических процессоров. Самое важное и очевидное изменение (и чуть ли не единственное, кстати – индексы модификаций теперь состояли из 3 цифр, а не из 4, как было раньше).

При чем тут хаос и путаница я, честно говоря, так и не понял. У меня есть предположение, но о нем чуть позже.

В апреле 2016 года графика девятого поколения дебютировала в Mac’ах.

Это продолжение микро-серии про Skylake, предыдущие части здесь:

Первая часть: Skylake: из серии “не ждали”.

Некоторые сокращения

Как и в графике 8 поколения, применявшейся в Broadwell, в 9 поколении все встроенные графические процессоры делились на несколько уровней. Их обозначение состояло из буквосочетания GT (Graphics Tier, уровень графики) и либо цифры, либо цифры и строчной буквы “e”, указывавшей на использование eDRAM, встроенного кэша.

Официально были определены следующие уровни (в 9 поколении некоторые из уровней не были реализованы):

— GT1 – 12 исполняемых юнитов (блоков);
— GT2 – 24 исполняемых юнита;
— GT3 – 48 исполняемых юнитов;
— GT3e – 48 исполняемых юнитов и eDRAM, размером в 64 Мегабайта;
— GT4e “Halo” – 72 исполняемых юнита, eDRAM в 128 Мегабайт, новинка этого поколения).

Центральные процессоры Skylake, на чипах которых размещалась встраиваемая графика девятого поколения, тоже делились на несколько классов, обозначавшихся буквенными индексами: Y, U, H, S и X. Это:

— Y – процессоры для систем не требующих принудительного охлаждения и для планшетов;
— U – процессоры для ультрабуков и тонких ноутбуков;
— H – процессоры для высокопроизводительных ноутбуков;
— S – процессоры для настольных персональных компьютеров;
— X – процессоры для персональных компьютеров повышенной мощности.

Теперь мы готовы прикоснуться к тому, во что трансформировался хаос.

Графические процессоры 9 поколения

Во всех предыдущих поколениях встраиваемой графики Intel присутствовала фактически безымянная модификация Intel HD Graphics, без индекса. Она относилась к уровню GT1, и всегда называлась совершенно одинаково, поколение GPU по имени было невозможно определить. Было ли это теми самыми хаосом и путаницей, которых победили изменением размерности индексов?

Теперь у GPU уровня GT1 был собственный индекс: Intel HD Graphics 510. 182,4 GFLOPS при тактовой частоте 950 МГц. Встраивался этот вариант в процессоры класса Y.

В GT2 было 3 модификации GPU, одна из этих модификаций была использована в новой модели MacBook в апреле 2016 года.

— Intel HD Graphics 515 – 384 GFLOPS при тактовой частоте 1000 МГц, для класса Y;
— Intel HD Graphics 520 – 403,8 GFLOPS при тактовой частоте 1050 МГц, для класса U;
— Intel HD Graphics 530 – 441 GFLOPS при тактовой частоте 1150 МГц, для классов H и S.

GT3 в девятом поколении не было. Только GT3e, с кэшем в 64 Мегабайта eDRAM:

— Intel Iris Graphics 540 – 806,4 GFLOPS при тактовой частоте 1050 МГц, для класса U;
— Intel Iris Graphics 550 – 844,8 GFLOPS при тактовой частоте 1100 МГц, для класса U.

В GT4e, с кэшем в 128 Мегабайтами eDRAM, была только одна модификация, Intel Iris Pro Graphics 580, 1 152 GLOPS при тактовой частоте 1000 МГц. GPU был предназначен для центральных процессоров класса H.

Поддержка Metal

В описании предыдущих поколения графических процессоров от Intel, сообщалось о совместимости модификаций с DirectX, с версиями OpenGL и OpenCL.

С точки зрения пользователя OS X, первое было совсем неинтересно, а поддерживаемые версии OpenGL и OpenCL определялись в операционной системе. Apple заботится о своих пользователях, в случае если графическая подсистема вашего Mac’а с ними несовместима, ваш Mac попадает в “черный список”.

Это одна из причин. Обманув установщик и установив вожделенную версию системы на Mac входящий в её “черный список”, пользователь освобождает Apple от ответственности за его судьбу. Реальный мир удивительнее любых фантазий: иногда при этом все работает. Во всяком случае то, что нужно этому пользователю. Иногда. Обычно проблемы есть.

В списке поддерживаемых девятым поколением графических технологий появилась еще одна, Metal 2.1. Её поддерживали все встраиваемые графические процессоры для Skylake начиная с GT1 и заканчивая GT3e.

А вот Intel Iris Pro Graphics 580, по данным производителя, Metal 2.1 не поддерживал. С чего бы это вдруг, и какой в этом скрыт потаённый смысл?

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Apple T1: iOS-устройство проникает в Mac

Строго говоря, Apple T1 работала под управлением bridgeOS, основанной на watchOS – но помните ли вы на чем основана watchOS? Еще интереснее источник информации. Главный из них – сама Apple. Неожиданно? Об Apple T1 известно намного лучше, чем о других чипах разработанных Apple. Хотя, по идее, именно этот чип, напрямую связанный с обеспечением безопасности, должен был стать самой страшной “яблочной” тайной. Парадокс?

Другие системы-на-чипе (SoC) и системы-в-корпусе (SiP), за исключением Apple A*, были неизвестным в неизвестном. Ареалом их обитания были неисследованные разработчиками устройства. Ни для одной из платформ компании, кроме Mac’а и iPhone/iPad, либо вообще не было независимых инструментов позволяющих заглянуть внутрь, либо о них мало кто смог узнать (зачистили?) – и достоверной информации очень мало.

Первый чип собственной разработки предназначенный для использования в Mac’ах, Apple T1, отличался от них. Его можно было “увидеть” из macOS, и узнать много интересных подробностей – не сдирая с него шкуру, слой за слоем, не используя для исследований мощный электронный микроскоп (ценой в миллионы долларов). К чиподёрам я вернусь, чуть позже. Есть к ним вопросы, на некоторые из которых я могу ответить.

В бета-версии macOS Sierra, которая была обязана работать с этим чипом, как только о нём стало известно (со слов Фила Шиллера), нашли “отражение” Apple T1, достаточным чтобы понять или предположить как он устроен, как с ним взаимодействует macOS. В основном предположить.

И, с конкретными вопросами, обратились к Apple. Написали письмо Филу Шиллеру. И, вопреки всем представлениям об обычаях компании, им ответили. Отвечал специалист, не сам Фил, оставшийся неизвестным – но ответ был подписан Филом Шиллером.

Сведения о чипах Apple, как оказалось, не скрывает – она их просто не делает достоянием общественности. Это не одно и то же, согласитесь.

Это продолжение серии про чипы разработанные Apple. Предыдущие части:

Первая часть: В тени Apple A4;
Вторая часть: Рождение “яблочного” процессора;
Третья часть: Возвращаясь к началу начал: Apple A6/A6X (Swift);
Четвертая часть: Cyclone приходит на смену Swift (в Apple A7);
Пятая часть: Еще один “NeXT”, или сопроцессор для фитнеса (Apple M7);
Шестая часть: Cyclone превращается в Typhoon (Apple A8);
Седьмая часть: Apple S1: загадка, укрытая тайной;
Восьмая часть: Apple A8X: Графика в зоне особого внимания;
Девятая часть: Apple A9 – обманщик, негодяй и чипгейт;
Десятая часть: Apple A9X: Ядерная физика?;
Одиннадцатая часть: Apple A10 Fusion.

При чем тут Touch Bar?

Touch Bar, помимо прочего, должен был работать с Touch ID и Apple Pay. И, по понятным причинам, с этими технологиями связаны исключительные меры безопасности. А без них эта полоска с Touch интерфейсом была бы на порядок менее привлекательной.

В iOS для них был разработан целый комплекс нетривиальных решений, как на уровне “железа” (секретный анклав доступен только внутри системы-на-чипе, для внешнего мира его будто бы и нет), так и на уровне программного обеспечения. Все это разрабатывалось и отлаживалось в течение нескольких лет, педантично и основательно. В стиле Apple, то есть, с маниакальным вниманием ко всем мелочам. С учетом особенностей техники где их предполагалось использовать.

Поддержку Touch ID и Apple Pay в Mac’ах можно было реализовать по разному. Например, перенести гигантский массив кода для iOS, а потом, с теми же тщанием и педантизмом, добиться той же скрытности и эффективности многочисленных тонких мест. Хорошее дело “портингом” не назовут (porting – это перенос программного обеспечения с платформы на платформу).

Это потребовало бы очень много времени, результат при этом никто гарантировать не мог, потому что в любом новом коде обязательно есть ошибки, которые не будут выявлены и исправлены при его тестировании и проявятся только когда он вырвется на свободу. В iOS проблемы с Touch ID (которые не привели к утечке информации, но могло быть и иначе) были, и не раз.

В любом случае этим технологиям требовалась аппаратная поддержка. Тот самый анклав, недоступный внешнему миру. В любом случае нужно было разработать еще и чип.

А можно было включить в состав Mac’а небольшое iOS-устройство, использовать общий исходный код, проверенный и заведомо способный решать стоящие перед ним задачи, и использовать при разработке чипа накопленный опыт. Этот путь тоже был нетривиален, но он почти гарантировал безупречный результат, а затраты квалифицированного труда при этом были бы намного меньшими. Приемлемыми для Apple.

В итоге, была разработана система-на-чипе, которую назвали Apple T1. Самое маленькое iOS-устройство в мире.

Портрет Apple T1, в интерьере MacBook Pro:

Фотографий Apple T1 с содранной кожей я не нашел. Искал, но без фанатизма. Об этой системе-на-чипе нам известны куда более важные подробности.

Подробности

Внутренней жизнью Apple T1 и его взаимодействием с внешним миром (с MacBook Pro в данном случае) управляет операционная система bridgeOS. Специально разработанная для этой задачи, детальное описание которой в 2016 году было закрытой информацией.

Систему не стали разрабатывать с нуля, технически говоря это подмножество iOS, как и другие публичные iOS-подобные операционный системы. В качестве начальной точки для её разработки была использована watchOS, из неё что-то удалили, в неё что-то добавили, но многое в ней уже было.

В системе-на-чипе использовался 32-битный процессор с архитектурой ARMv7, от Apple, скорее всего 1-ядерный, скорее всего очень похожий на процессор в Apple S1P или в Apple S2. Вопрос о конкретной природе процессора остался без ответа, но здравый смысл подсказывает наиболее вероятный вариант.

На кристалле системы-на-чипе располагался тот самый секретный анклав. О том что он есть рассказали всем. Его можно было, после неприятных и убийственных для микросхемы процедур, сфотографировать с помощью электронного микроскопа, даже в рентгеновских лучах или в ультрафиолете, но к чувствительные данные пользователя не будут раскрыты. Первое что происходит в самом начале вскрытия – система-на-чипе умирает. Визуальное изучение извилин головного мозга не может рассказать что и о чем думал их обладатель.

И, поскольку для Touch Bar пришлось изготовить iOS-устройство, генетически связанное с Apple Watch, а задачи Touch Bar не слишком сильно отличались от типичных задач других iOS-устройств, Apple T1 поручили и его. Графический процессор MacBook Pro не участвует в отображении “картинок” на этой разноцветной полоске. Это делает Apple T1.

То есть, какой-то графический процессор на этом кристалле есть – но сведений о нем нет.

Результаты вскрытия могли бы дать ответ на многие из вопросов оставшихся без ответа.

О чиподёрах

Компания Chipworks, известная снимками с поверхности дальних космических миров кристаллов Apple Ax различных модификаций, которую я так неуважительно (сожалею) отнес к чиподёрам, вскрывала и исследовала и другие чипы от Apple.

Но делала она это вовсе не из любопытства. Она вовсе не “бесприбыльная организация”, и существует не на пожертвования. Она вскрывает и анализирует чипы не только от Apple, в том числе и абсолютно секретные – на заказ, за приличные компенсации. Чипы которые не могут не вызвать интерес, вскрываются и изучаются заранее – но чтобы получить доступ к этой информации, нужно платить.

Вскрытие и анализ Apple Ax – это очень успешная рекламная кампания.

Каждый следующий Apple Ax демонстрировал любопытным от природы их возможности.

Chipworks зарабатывает этим на жизнь. А также на оплату труда экспертов высочайшей квалификации, дорогое прецизионное оборудование (для чиподёрских нужд), и, думаю, на урегулирование неизбежно возникающих конфликтов с некоторыми из производителей чипов. По условиям договора с клиентами, публикация результатов вскрытия в открытых источниках информации запрещается.

Если в открытых источниках обнаруживается снимок, который запрещено публиковать, его удаляют (как минимум), и наверняка делают все чтобы подобное не повторилось.

Apple не скрывает информацию о своих чипах. Она её просто не публикует, считая что эти подробности 99,999% их клиентов абсолютно неинтересны. Только и всего.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.