Куда залить видео и получить ссылку: лучшие бесплатные видеохостинги

Потоковые видеосервисы появились в нашей жизни внезапно и быстро завоевали популярность. Сперва они казались инструментом гиков, но теперь почти все люди именно таким способом чаще всего смотрят видео. Да и загрузить свое видео в Интернет стало намного более проще, чем ранее. ПО ТЕМЕ: Как отправить большое видео с iPhone, iPad, Android или компьютера.   Куда […]

Touch ID в iPhone 6s оказался лучше, чем дисплейные сканеры во флагманах на Android

Осенью 2017 года Apple четко дала понять, что эпоха идентификации пользователей по отпечаткам пальцев уже прошла и пора двигаться дальше. В качестве альтернативы в Купертино выбрали технологию распознавания лиц, которую, по заверениям компании, практически невозможно обмануть. Но, как оказалось, Apple могла и дальше эксплуатировать интерфейс Touch ID второго поколения, который, невзирая на возраст, оказался более удобным решением для разблокировки, чем то, что предлагают компании-конкуренты.

Журналист издания PCWorld Майкл Саймон решил проверить, как изменились сканеры отпечатков пальцев, и провел независимый эксперимент. Для этого он взял iPhone 6s, Galaxy S9, Galaxy S10 и OnePlus 6T. Такая разношерстность испытуемых объясняется разными технологиями дактилоскопии: первые два смартфона оснащаются физическими сканерами, расположенными на корпусе, третий – ультразвуковой технологией, которая считается самой защищенной из всех, а четвертый – упрощенной оптической.

Смартфон с лучшим сканером отпечатков

Поскольку проверить уровень обеспечиваемой сканерами защиты в полевых условиях достаточно сложно, да и, как показывает практика, совершенно ненужно, было решено испытывать скорость распознавания отпечатка. А чтобы эксперимент получился максимально честным, его проводили в трех сценариях использования.

В ходе первого теста Саймон проверял скорость разблокировки при повторяющемся сканировании. Для этого автор активировал экран смартфона, сканировал палец, а затем блокировал смартфон и повторял процедуру заново. Таким образом каждый аппарат перенес 10 разблокировок, но каждому из них на это понадобилось разное количество времени. Лучше всего себя показал iPhone 6s, который справился за 15 секунд. На втором месте – OnePlus 6T, 17 секунд. На третьем – Galaxy S10, 19 секунд. На четвертом – Galaxy S9, 20 секунд.

Второй тест был призван определить эффективность работы сканеров в ситуациях, когда руки пользователя чем-то испачканы. В качестве веществ, призванных сбить сканер с толку, были выбраны вода, мыльный раствор и сахарная пудра, в каждое из которых Саймон обмакивал свой палец перед сканированием. В этом тесте лучшим оказался Galaxy S10, чей ультразвуковой сканер – единственный из всех — сумел пробиться сквозь воду и мыльный раствор.

Завершающий тест показал, какой сканер удобнее всего использовать в повседневной жизни, доставая смартфон из кармана и прикладывая к нему палец для разблокировки. Из этого испытания iPhone также вышел победителем. Ему на разблокировку потребовалось в среднем 1,5 секунды. Оптический сканер OnePlus 6T показал себя чуть хуже, сняв блокировку за 2 секунды. Флагманские смартфоны Samsung оказались хуже всех: сканер Galaxy S9 открыл доступ к содержимому аппарата за 3 секунды, тогда как ультразвуковой модуль Galax S10 – аж за 4.

Третий тест стал самым показательным, ведь именно так мы используем наши смартфоны в 99% случаев, и четырехлетний сканер iPhone 6s показал себя более чем достойно. Конечно, иногда случается так, что очень важно снять со смартфона блокировку, когда руки не совсем чисты, однако такие ситуации возникают крайне редко. Поэтому вопрос о том, почему Apple сделала ставку на технологию распознавания лиц, не став встраивать дактилоскоп под дисплей iPhone, можно считать закрытым.

Подпишись на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить все самое интересное.

5 причин, почему Galaxy Note 9 лучше Galaxy S10+

Samsung Galaxy S10+ – это превосходное устройство, находящееся на пике технологий, и в то же время флагман не только линейки Galaxy S, но и, в принципе, всех существующих устройств Samsung. Он имеет самую современную «начинку», минимальные рамки и настолько тонкий и легкий корпус, что, несмотря на большую диагональ, его по-прежнему приятно держать в руке и использовать. И, даже с его элегантным корпусом, ему все равно удается совмещать в себе передовые технологии и довольно большую батарею.

Рядом с этим Galaxy Note 9 может выглядеть немного грубым или старомодным. Но внешний вид не всегда решает, как наверняка скажет любой фанат современных смартфонов. Note 9 все еще может стоять на своих двух ногах с его мощным процессором и ошеломляющим объемом оперативной памяти.

Да, аппаратные средства достигли плато, и нет больше таких поразительных технологических скачков по сравнению с прошлым годом. На этом этапе в игру ступают функции смартфона. И, что удивительно, у Galaxy Note 9 есть несколько функций, которые делают его даже лучшим выбором, чем Galaxy S10+, при условии, что его вы тоже учитываете при выборе смартфона. А теперь давайте сравним их.

1. S Pen

Конечно, когда заходит речь о сравнении этих двух флагманов, первым на ум приходит S Pen. Фирменный стилус Samsung, который также выступает в качестве Bluetooth-пульта дистанционного управления для Note 9. Он не имеет аналогов по таким параметрам, как точность, уровни давления и отклонение ладони. Стилус, конечно, штука не для всех. Но для тех, кому нравится ощущать в своей руке сверхточную цифровую ручку, нет другого смартфона, к которому можно было бы обратиться с подобными запросами, кроме серии Galaxy Note.

2. Нет выреза

Бесконечное уменьшение рамок в итоге привело к появлению в дисплее всевозможных вырезов, отверстий и других странностей. Да, у Note 9 по-прежнему есть небольшие рамки в нижней и верхней части экрана, которые еще называют «подбородок» и «лоб», но по крайней мере его экран представляет собой чистый симметричный прямоугольник. Если вы, вдруг, оказались непримиримым противником всевозможных «челок» и отверстий, выбор между Note 9 и Galaxy S10+ должен оказаться для вас очевидным. Черт побери, да по этому параметру он может заткнуть за пояс даже Note 10, который, по слухам, получит вырез в экране для селфи-камеры по аналогии с Galaxy S10.

3. Портретные снимки на телеобъектив


Слева: портрет на широкоугольный модуль Galaxy S10+. Справа: портрет на телефото-модуль Galaxy Note 9

С тех пор, как Samsung впервые представила цифровой режим боке в своем приложении «Камера», компания отказывалась называть его «Портретным режимом». Вместо этого он получил название Live Focus. И с серией Galaxy S10 стало очевидно, что этот режим предназначен не только для портретов.

Почему? Ну, вы не можете использовать телеобъектив в Galaxy S10 и Galaxy S10+ в режиме Live Focus. Это означает, что да, портретные снимки все еще возможны, но делаться они будут на широкоугольный объектив с присущим ему желанием искажать лица и прятать уши за скулами.

Galaxy Note 9 по-прежнему «делает все правильно» – для Live Focus в нем используется телеобъектив с 2-кратным зумом, что, по сути, делает его «портретным режимом». Просто посмотрите на разницу в кадрировании и композиции двух приведенных выше фотографий. Телеобъектив, само собой, обладает способностью «изолировать» объект в фокусе от фона и сделать снимок в настоящем режиме боке, как бы там его Samsung не называла. В то же время широкоугольный объектив в S10+ захватывает намного больше фона, чем нужно, а также немного искажает лицо и тело человека в кадре.

4. Светодиодный индикатор

Возможно, вы уже слышали об этом – у нового поколения семейства флагманов Galaxy S10 нет светодиодного индикатора на передней панели. Теперь это одно из главных разочарований для фанатов флагманских смартфонов Samsung.

Да, можно утверждать, что функция «Always On Display» избавляет от необходимости устанавливать светодиод, но это не совсем так. Если вы относитесь к числу пользователей, которые по-прежнему предпочитают знать, какие уведомления они пропустили, благодаря ярко светящемуся светодиодному индикатору с цветовой кодировкой, который не разряжает половину вашей батареи за день, у Note 9 все еще есть этот индикатор уведомлений для вас.

5. Более быстрый сканер отпечатков пальцев

Ультразвуковой сканер отпечатков пальцев под дисплеем Galaxy S10+ – это настоящее чудо техники, и это абсолютный факт. Но это все еще технология первого поколения, и, будучи таковой, она все еще не работает… сносно. Новый сканер – медленный, иногда не очень точный, а также может неистово раздражать тем, что он виднеется прямо из под дисплея.

С другой стороны, сканер отпечатков пальцев, установленный в Galaxy Note 9, очень быстрый и очень точный. А также бонусом является то, что у Note 9 есть биометрическая блокировка со сканером радужной оболочки глаза, с которой Samsung решила «покончить» в семействе Galaxy S10. Если честно, мы не будем по этому скучать, но некоторым фанатам эта функция нравилась.

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

Как чип Apple T2 помогает в профессиональной работе

Вместе с выходом iMac Pro, компания представила обновленное поколение чипов Apple T2. Сегодня эти сопроцессоры успешно применяются в самых последних моделях MacBook Pro, MacBook Air и Mac Mini. Мы уже рассказывали, что из себя представляет Apple T2, и какие задачи на него возложены. Но, как выяснилось, это далеко не всё. Журналисты Ai узнали, что новый чип обеспечивает не только высокий уровень безопасности, но и увеличивает производительность Mac в некоторых задачах.В качестве тестовых систем, эксперты использовали iMac и Mac Mini последних поколений. Оба компьютера оснащены одним и тем же процессором начального уровня — Intel Core i3-8100. По своей производительности устройства полностью идентичны, если не брать в расчёт жесткий диск. Чтобы исключить этот фактор, журналисты решили задействовать внешний накопитель для работы с файлами — всё для того, чтобы получить наиболее честные и объективные результаты.

Энтузиасты решили узнать, как влияет чип Apple T2 на скорость выполнения задач. Сравнивать производительность компьютеров было решено в обработке видео. Для тестов была задействована программа HandBrake со специальным кодеком, задействующим вычислительные возможности Apple T2, а также технология Intel Quick Sync Video. Результаты оказались следующими.

Разница оказалась огромной — Mac Mini справился практически в два раза быстрее iMac (2019). Примечательно, что при выборе другого алгоритма обработки, различие стало ещё более очевидным, но уже не в пользу компактного компьютера Apple. Чтобы исключить статистическую погрешность, тесты «прогонялись» несколько раз. Итоговые результаты остались неизменными.

Самые смелые догадки подтвердились — Apple T2 действительно увеличивает производительность Mac в некоторых узкоспециализированных задачах, связанных с обработкой видео. Хорошая причина для того, чтобы сделать выбор в пользу компьютера со встроенным чипом безопасности.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Samsung против Apple, в цифрах

Samsung и Apple являются жесткими конкурентами, отвечающими за некоторые из самых ожидаемых в мире смартфонов. За последнее десятилетие они неоднократно стояли на вершине мирового рейтинга производителей мобильных устройств. Но это очень разные компании, с очень разными подходами не только к тому, какими должны быть смартфоны, но и к тому, как нужно вести бизнес. В этом материале мы решили сравнить двух непримиримых конкурентов и сделать это именно в цифрах.

Когда были основаны компании

Samsung: 1 марта 1938 года, Тэгу, Южная Корея.

Apple: 1 апреля 1976 года, Купертино, Калифорния, США.

Кто основал

Samsung: Ли Бён Чхоль (Lee Byung-chul).

Apple: Стив Джобс (Steve Jobs), Стив Возняк (Steve Wozniak), Рональд Уэйн (Ronald Wayne).

Количество сотрудников

Samsung: 320 671 человек (по состоянию на декабрь 2017 года).

Apple: 132 000 штатных сотрудников (на конец 2018 финансового года).

Генеральный(ые) директор(а) (CEO)

Samsung: Ко Донг Джин (Koh Dong-Jin) (также известный как DJ Koh), Ким Хён Сок (Kim Hyun-Suk), Ким Ки-нам (Kim Ki-nam).

Apple: Тим Кук (Tim Cook).

Зарплата генерального(ых) директора(ов) (CEO)

Samsung: Квон О-Хюн (бывший генеральный директор) заработал 24,38 млрд. корейских вон (~ 21,29 млн. долларов США) в 2017 году.

Apple: Тим Кук заработал 15 682 219 долларов (зарплата 3 миллиона долларов и бонусы 12 миллионов долларов) в 2018 году.

Доля рынка


Самая большая доля рынка у Samsung была в первом квартале 2018 года, тогда как у Apple – 4 квартал 2017 года

Самый продаваемый телефон

Samsung: E1100, 2009 год: 150 миллионов единиц. Galaxy S4, 2013 год: 80 миллионов единиц.

Apple: iPhone 6 и iPhone 6s, 2014 год: 220 миллионов единиц.

Самое крупное приобретение

Samsung: Harman International Industries, 2017 год: около 8 миллиардов долларов.

Apple: Beats Electronics, 2014 год: примерно 3 миллиарда долларов.

Стоимость последних выпущеных флагманов

Samsung:
Galaxy S10: 899 долларов
Galaxy S10 Plus: 999 долларов
Galaxy Note 9: 999 долларов
Galaxy S9: 719 долларов
Galaxy S9 Plus: 839 долларов

Apple:
iPhone XS: 999 долларов
iPhone XS Max: 1099 долларов
iPhone XR: 749 долларов
iPhone X: 999 долларов
iPhone 8: 599 долларов
iPhone 8 Plus: 699 долларов

Недавняя выручка

А как вы думаете, какая из компаний сделала больше для индустрии смартфонов?

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

Лучшие смартфоны Honor в 2019 году

Когда-то Honor создавался в качестве суббренда Huawei, а теперь все воспринимают его как самостоятельную компанию. Это не удивительно, и сейчас Honor продолжает завоевывать позиции в доступном флагманском сегменте рынка мобильных устройств благодаря Honor View 20. Один из первых смартфонов с отверстием в экране под фронтальную камеру, View 20 сочетает в себе отличный дизайн с 48-мегапиксельной основной камерой и мощным процессором Kirin 980. Короче говоря, это один из лучших доступных флагманов на сегодняшний день.

Honor View 20: красивый и с камерой на 48 Мп

View 20 обладает уникальный дизайном и очень красивой и переливающейся спинкой, которая покрыта стеклом и заметно выделяет смартфон среди конкурентов. Но главной особенностью этого аппарата является основная камера на 48 Мп, которая делает потрясающие фотографии. Смартфон оснащен новейшим чипсетом Huawei Kirin 980, имеет 6 Гб оперативной памяти и 128 Гб постоянного хранилища, а также аккумулятор емкостью 4000 мАч с быстрой зарядкой 22,5 Вт. Подробнее о Honor View 20 вы можете узнать из нашего недавнего текстового обзора или видео на нашем YouTube-канале.

Средняя цена на Яндекс Маркете – 37990 рублей.

Honor 8Х: премиальный дизайн

Honor 8X сочетает в себе большой 6,5-дюймовый FHD-дисплей с не самым новым, но мощным процессором HiSilicon Kirin 710 и поддержкой GPU Turbo прямо из коробки. На задней панели устройства имеется двухцветная отделка, которая придает ему дополнительной строгости и уникальности, а также двойная камера с модулями на 20 Мп и 2 Мп с поддержкой портретного режима, распознаванием сцен с помощью ИИ и ночным режимом. Помимо прочего, здесь установлены 4 Гб оперативной памяти, 64 Гб основной, 16-мегапиксельная фронтальная камера, NFC, батарея емкостью 3750 мАч и возможность разблокировки устройства по лицу.

Средняя цена на Яндекс Маркете – 19140 рублей.

Honor 10: разносторонний смартфон

Несмотря на то, что он уже совсем не нов, Honor 10 продолжает оставаться отличным устройством среднего класса. Эффект психоделического градиента на задней панели – один из лучших, которые мы видели на устройстве в этом году. Смартфон оснащен мощнейшим Kirin 970, а основной модуль камеры на 16 Мп сзади – один из лучших в этом ценовом сегменте. У Honor 10 также есть дополнительный 24-мегапиксельный монохромный сенсор, а также фронтальная камера на 24 Мп и батарея емкостью 3400 мАч.

Средняя цена на Яндекс Маркете – 23940 рублей.

Honor Magic 2: слайдеры снова в моде

У самого амбициозного устройства бренда Honor на сегодняшний день есть много чего, чем можно похвастаться. Honor Magic 2 имеет нестандартный форм-фактор «слайдер», при котором экран сдвигается вниз, «обнажая» тройной модуль фронтальной камеры: 16-мегапиксельный главный сенсор, дополненный двумя сенсорами на 2 Мп. Сзади также расположены три камеры: основной объектив на 16 Мп, широкоугольный на 16 Мп и монохромный сенсор на 24 Мп.

Цена на e-katalog – 43990 рублей.

Honor Play: для геймеров

Со смартфоном Honor Play, бренд Honor ориентируется на постоянно растущий рынок мобильных игр. Смартфон оснащен чипсетом Kirin 970 и имеет встроенный графический ускоритель GPU Turbo. Также Honor специально для этого смартфона разработала уникальный тактильный отклик для таких игр, как PUBG. Play оснащен 4 Гб оперативной памяти, 64 Гб основной памяти, двойным модулем камеры на 16 Мп и 2 Мп сзади, 16-мегапиксельной фронтальной камерой и аккумулятором 3750 мАч.

Средняя цена на Яндекс Маркете – 17600 рублей.

Honor 7А: отличный вариант начального уровня

Honor 7A – отличный выбор, если вы ищете смартфон начального уровня. Он имеет 5,7-дюймовый HD-дисплей, Snapdragon 430, 2 Гб / 16 Гб памяти, слот MicroSD, двойную камеру на 13 Мп и 2 Мп сзади, 8-мегапиксельную фронтальную камеру и батарею на 3000 мАч. Характеристики этого смартфона, конечно, не особо впечатляют, но при его стоимости в 7500 рублей он является достойной альтернативой Redmi 6A от Xiaomi.

Средняя цена на Яндекс Маркете – 7470 рублей.

У Honor есть много отличных решений в разных ценовых категориях, и View 20 среди них остается лидером. Сочетание топовых характеристик и 48-мегапиксельной камеры делает его одним из лучших доступных флагманов на данный момент, а уникальный дизайн заметно отличает его от конкурентов.

Флагман View 20, конечно, хорош, но если вы ищете что-то более доступное, то для вас у Honor есть отличные варианты в лице Honor 8X и Honor 7A. Оба этих смартфона обладают отличным дизайном, функциональностью и мощностью для своих ценовых категорий, и способны влегкую расправляться с конкурентами.

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

Что особенного в перископической камере Huawei P30 Pro в сравнении с Galaxy S10+ и iPhone XS

Новый Huawei P30 Pro – впечатляющий смартфон по премиальной цене, который выделяется своими фотовозможностями, и даже получил за это наивысший балл от DxOMark. Однако из четырех камер на задней панели P30 Pro наиболее инновационной является перископический модуль, который нельзя найти ни в одном другом обычном смартфоне.

Но есть ли какая-то разница на самом деле? И можно ли сравнить оптический зум с цифровым, который есть почти во всех современных смартфонах, таких как iPhone XS от Apple или Galaxy S10 от Samsung?

Чтобы отсветить на эти вопросы, давайте возьмем все три устройства и попробуем сравнить возможности их камер при цифровом и оптическом увеличении между собой.

Обычная камера

Различия в основном видны в цветопередаче

Сначала фотографии были сделаны с основных камер Huawei P30 Pro, iPhone XS и Galaxy S10. Даже сейчас уже можно увидеть несколько очень четких различий в динамическом диапазоне, синеве неба и общей экспозиции этих снимков. Galaxy и iPhone лучше справляются с задачей, когда дело доходит до честной передачи цвета неба, тогда как на фото с Huawei P30 Pro синий цвет почти полностью теряются, но все телефоны делают снимки с хорошим количеством деталей.

Однако весь этот тест затевался для того, чтобы протестировать возможности перископической камеры, поэтому давайте-ка приблизим картинку.

5-кратный зум

Вот когда камера P30 Pro оставляет позади своих конкурентов

При выборе опции «5-кратный зум» на P30 Pro, если в окружении будет достаточно света. смартфон переключится на перископический модуль. Поскольку тестовая съемка проходила днем, в этом случае использовалась именно перископическая камера. На iPhone и Galaxy доступен только цифровой зум.

И разница в качестве довольно существенная. Изображение с P30 Pro выглядит намного четче, чище, и может похвастаться большим количеством деталей.

Вот именно в этот момент происходит «полное переосмысление мобильной фотографии», о котором говорит Huawei, и разница в качестве действительно заметна. Также во время съемки поразила стабилизация, которая отлично отрабатывала, даже не смотря на такое сильное приближение. Так держать, Huawei!

Обрежем результаты из предыдущего пункта

Если обрезать фото, сделанное при 5-кратном увеличении, различия становятся более очевидными

А вот обрезанные версии предыдущих фотографий, показывающие, насколько сильно отличается результат с перископической камеры по сравнению с традиционным цифровым зумом.

Стоит обратить внимание, что при создании этих коллажей теряются некоторые детали, поэтому при просмотре оригинальных полноразмерных фотографий разница будет еще больше.

Заключение

Перископическая камера, конечно, поражает своими возможностями, но как часто вы будете ее использовать?

В целом, мы действительно впечатлены возможностями перископической камеры Huawei P30 Pro, особенно при дневном свете. Ночью, когда свет становится слишком слабым, смартфон может автоматически использовать цифровой зум, как обычный телефон, но если вы добавите в кадр немного света, он предпочтет переключиться на перископический модуль.

Мы также заметили, что при 10-кратном увеличении качество все же лучше, чем при цифровом увеличении, но разница не так велика, как при просмотре фотографий, сделанных с 5-кратным зумом. Все, что увеличено больше 10 крат, приводит к очень размытым фотографиям, но это все равно здорово, что есть такая возможность.

Возникает еще один вопрос: как часто вы будете использовать 5-кратный зум в повседневной жизни? С достаточно хорошей камерой, такой как в P30 Pro, вы будете использовать перископический модуль чаще, но по-прежнему не так часто, как основную камеру вашего смартфона. Тем не менее, камеры P30 Pro производят сильное впечатление, и его возможности определенно превосходят Galaxy и iPhone по качеству изображения при зумировании.

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

Мнение: За что я ненавижу Android и почему до сих пор не ушел на iOS

Вы когда-нибудь задумывались над тем, почему вы выбрали Android, а не iOS? Вот только не надо сейчас заводить шарманку о широких возможностях кастомизации, которые интересны только подросткам, не вышедшим из пубертатного возраста, или бесплатных приложениях, которые можно скачивать из интернета, рискуя всеми своими данными. Я говорю о реальном превосходстве «зеленого робота», которому, если подумать, по многим показателям очень далеко до iOS.

О преимуществах iOS над Android написаны сотни и тысячи статей разной степени объективности. Я же хочу остановиться на таком факторе, как удобство, поскольку именно его мне не хватает на Android, который, тем не менее, является моей основной мобильной платформой.

Чем iOS объективно лучше Android

Жесты. Google потребовалось без малого девять лет, чтобы реализовать в Android жесты и еще целый год, чтобы довести их до ума. Однако ей так и не удалось сделать их по-настоящему удобными.

Кто-то, безусловно, скажет, что его все устраивает. Если вы из таких, то перейдите в Instagram, зайдите на страницу пользователя из ваших подписок и попробуйте вернуться в ленту свайпом от левого экрана. У вас не получится. Да, для этого в Android используется системная клавиша «Назад». Но лично я вижу в этом серьезное противоречие: я либо пользуюсь жестами, либо тыкаю на кнопки. Гибридный метод управления не по мне.

Защитники Android объясняют отсутствие жестов в приложениях абсолютной непричастностью Google. Дескать, во всем виноваты разработчики, которые попросту не хотят реализовывать в своих приложениях возможность взаимодействовать с их интерфейсом при помощи жестов. Вот почему-то в iOS хотят, а в Android – ну ни в какую.

Быть может, ситуация обстоит лучше в фирменных приложениях Google? Не тут-то было. Почему-то много лет назад поисковому гиганту не составило труда реализовать в Chrome для iOS жест возврата на предыдущую страницу, тогда как в браузере для Android он недоступен до сих пор.

Почему Android такой неудобный

Вообще в Android штатный инструментарий для удобного взаимодействия с системой и приложениями реализован из рук вон плохо. Взять хотя бы возможность вернуться к началу страницы по нажатию на статус-бар в iOS. Лично меня он ни раз выручал, когда я после нескольких дней простоя открывал Твиттер и в течение получаса листал старые публикации, а после хотел вернуться к новым. Нажал — на черную полосу под экранов и ты наверху. На Android же мне приходится либо «прокачивать» большой палец, имитируя жест пролистывания, либо ждать, когда алгоритмы решат, что я хочу вернуться в начало и выведут на экран соответствующую клавишу.

Чем Android лучше iOS

Почему я до сих пор не отказался от Android в пользу iOS, спросите? Все очень просто. Меня держит возможность адекватно работать с файлами. На Android могу скачать из интернета на смартфон любую картинку, переименовать ее (это важно для SEO) и залить на сайт. Это бывает очень полезно, когда возможности подойти к компьютеру нет, а миниатюра в статье оказалась битой. А поскольку иногда это приходится делать прямо на ходу, то времени на всевозможные танцы с бубнами, которые предлагает приложение Shortcuts на iOS, может попросту не оказаться.

Кроме того, Android для меня — это, как ни странно, стабильность. За годы использования «зеленого робота» я привык быть начеку, тогда как iOS банально расхолаживает. Прежде чем скачать приложение из Google Play я проверю его рейтинг, отзывы и, если после установки мне покажется, что оно запрашивает слишком много прав, я просто удалю его. Имея дело с App Store, рискуешь гораздо больше. Вспомните приложения для поиска родственников, которые просили отсканировать ваш отпечаток, чтобы найти совпадения в архиве? Пользователи iOS не ждут подвоха, а потому без страха прикладывают палец и лишаются денежных средств.

Третье, за что я люблю Android, — удобная система возвратов в Google Play. Здесь, чтобы вернуть деньги за случайно купленное приложение, нет нужды писать в поддержку и ждать, одобрят ли ваш запрос, рискуя нарваться на злобную тетеньку, которая решит, что с вас хватит. Достаточно просто подать заявку на возврат, как деньги тут же (в отдельных случаях придется подождать до 30 дней) вернутся на карту.

Подписка на наш канал в Яндекс.Дзен — сродни любви. Сначала прикольно, а потом невозможно оторваться.

Apple обвинили в экономии на камерах новых iPhone

Фотографические возможности флагманских iPhone явно далеки от идеальных, однако назвать их посредственными нельзя. Более того, есть определенная категория пользователей, которым снимки, сделанные на камеру смартфонов Apple, нравятся больше, чем работа лидеров рейтинга DxOMark. Тем не менее, существует мнение, что в Купертино банально экономят на камерах фирменных аппаратов. На это обратили внимание аналитики Cowen and Company, сравнившие стоимость основных камер флагманов популярных производителей.

Стоимость камер, которые Apple устанавливает в iPhone XS и XS Max, составляет всего 34,5 доллара. Это один из самых низких показателей в отрасли. Немногим дороже – 44 доллара – стоит основная система камер Galaxy S10+. Дополнительные 9,5 долларов позволили корейскому производителю оснастить фирменный флагман третьим модулем с ультрашироким объективом, который захватывает существенно больше деталей, чем стандартный «ширик».

Смартфон с лучшей камерой

Самое дорогое решение установлено в Huawei P30 Pro. Его стоимость равна 56 долларам. Наряду с ультрашироким модулем, как в Galaxy S10+, камера Huawei P30 Pro имеет четвертый элемент, который сложно назвать самостоятельной камерой. Он представляет собой выделенный ToF-сенсор, который позволяет более эффективно определять расстояние до объекта съемки, добиваясь тем самым лучшего размытия фона, например, при создании портретных фотографий.

iPhone XI

Было бы здорово, начни Apple оснащать iPhone тремя или четырьмя камерами, которые не будут знать равных. Однако следует понимать, что в этом случае мы рискуем столкнуться с увеличением итоговой стоимости смартфонов компании, которая может запросто возрасти на 50 или 100 долларов. Кроме того, наличие дополнительных модулей негативно отразится на дизайне будущих флагманов, сделав их куда менее привлекательными, чем прежде.

Подписка на наш канал в Яндекс.Дзен — не для всех. Но ты — самый достойный.

Powerbeats Pro и AirPods 2. Все отличия

Не так давно Apple представила наушники Powerbeats Pro из серии Totally Wireless. Новинка обзавелась чипом H1 с поддержкой функции «Привет, Siri», улучшенным качеством соединения и передачи голоса, усовершенствованной защитой от влаги и пыли и многим другим. Как сильно новые наушники отличаются от AirPods 2? Давайте разбираться вместе.

Дизайн

Powerbeats Pro

Powerbeats Pro разработаны в первую очередь для тех, кто ведёт спортивный образ жизни. Дизайн почти не изменился по сравнению предшественниками. Единственное заметное отличие — отсутствие характерного провода соединяющий вкладыши. Powerbeats Pro, как и предыдущие модели серии, имеют регулируемые заушные дужки с надёжной фиксацией. По заявлениям Apple, во время разработки аксессуара было протестировало более 20 различных вариантов посадки, прежде чем был утвержден конечный дизайн, который подходит большинству людей.

AirPods 2

Немного иначе дела обстоят с AirPods 2. Эти наушники предназначены для повседневного использования, и мало подходят для спорта. Apple сочла дизайн первого поколения удачным, поэтому внешне AirPods 2 не претерпели изменений. Здесь используется всё тот же округлый дизайн — за счёт этого аксессуар достаточно хорошо удерживается в ушах. Каких-либо фиксирующих механизмов здесь нет — всё держится на «честном» слове.

Обе пары наушников поставляются вместе с зарядными чехлами. Правда, в случае с AirPods 2 есть несколько неоспоримых преимуществ —  футляр заметно компактнее и обладает поддержкой беспроводной зарядки. Кейс для Powerbeats Pro, увы, не так удобен.

Звук и шумоизоляция

Powerbeats Pro поставляются с резиновыми насадками четырех размеров. Благодаря этому наушники плотно закрепляются в ушном канале и надежно изолируют от окружающей среды.

AirPods практикуют более универсальный подход — насадки не предусмотрены, а сама конструкция наушников открытая — слышно всё вокруг.

По заявлениям Apple, огромное внимание было уделено звучанию Powerbeats Pro. Производитель обещает «мощное сбалансированное звучание, широкий динамический диапазон и шумоизоляцию». Говоря об AirPods, говорится лишь о «высоком качестве звучания». Более детально сравнить наушники станет возможно только в мае, когда Powerbeats  Pro поступят в свободную продажу.

Кнопки

На корпусе Powerbeats Pro присутствует три физических кнопки. Каждая из них отвечают за регулировку громкости звука, переключение композиций и для отклонения вызовов.

На корпусе AirPods каких-либо кнопок нет. Всё управление происходит при помощи постукиваний и голоса.

Влагозащита

По заявлению производителя, Powerbeats Pro устойчивы к воздействию влаги и пота. В то же время производитель не указывает стандарт защиты IP.

Впрочем, в случае с AirPods какая-либо защита от воды и пыли и вовсе заявлена не была.

Датчики и микрофоны

В этом плане обозреваемые наушники почти идентичны — обе модели оснащены голосовыми акселерометрами и направленными микрофонами, которые распознают голос и подавляют внешний шум. Единственное отличие — каждый наушник Powerbeats оснащается двумя микрофонами, тогда как AirPods — по одному.

Зарядка и время автономной работы

Powerbeats Pro обеспечивает до 9 часов воспроизведения музыки. Результат AirPods заметно скромнее — 5 часов. В обоих случаях, зарядный футляр продлевает время автономной работы до 24 часов. Кейс PowerBeats Pro заряжает наушники за 15 минут на 4 часа воспроизведения музыки. AirPods в этом плане не отстает и может похвастаться аналогичной опцией.

Футляр AirPods 2 можно заряжать при помощи кабеля Lightning или же при помощи совместимой беспроводной зарядки.

Powerbeats Pro, увы, не поддерживают беспроводную зарядку — футляр можно заряжать только используя кабель Lightning.

Цвета и стоимость наушников

Вот уже несколько лет AirPods поставляются исключительно в белом корпусе. Выход второго поколения не изменил ситуацию — новых расцветок по-прежнему нет. Наушники можно приобрести за 16990 рублей за версию с беспроводной зарядкой, и за 13490 рублей за модель с обычным кейсом.

Что касается Powerbeats Pro, то здесь представлены уже четыре визуальных решения: темно-синий, темно-оливковый, черный и цвет «Слоновая кость». Футляр Powerbeats Pro во всех случаях поставляется в одном цвете — черном. Стоимость наушников в России составит 18990 рублей. Продукт станет доступен для покупки только в мае.

Вывод

AirPods 2 и PowerBeats Pro — это два совершенно разных по своей философии продукта. Наушники от Beats больше подойдут людям ведущим активный образ жизни и занимающихся спортом. AirPods же более универсальный вариант, на каждый день.

А что думаете вы? Своё мнение оставляйте в комментариях или в нашем Telegram-чате.