В новом исследовании Google Assistant кладет на лопатки конкурентов в лице Siri и Alexa

Виртуальные ассистенты Google, Amazon и Apple, работающие на основе искусственного интеллекта, могут быть невероятно полезными инструментами как для управления домом и музыкой во время езды, так и при заказе еды или необходимости получить какую-то полезную информацию. Все это действительно помогает сделать нашу цифровую жизнь легче. Но когда речь идет о спасении реальных человеческих жизней, оказывается, трем вышеупомянутым технологическим гигантам еще есть над чем поработать.

Первым шагом к (отдаленному) будущему, в котором эти голосовые ассистенты могут оказать ценную поддержку в ситуациях, связанных со здоровьем, является понимание именно того, что выходит из уст пользователя. К сожалению, у Siri и Alexa с трудом получается распознать распространенные названия лекарств, о чем как раз таки и свидетельствует новое исследование Klick Health, опубликованное в Nature Digital Medicine.

Google Ассистент превзошел Siri и Alexa почти в два раза

Это исследование присудило ИИ от Apple общий балл точности 58,5% для торговых марок фирменных лекарств и 51,2% с точки зрения правильной идентификации дженериков. Хотя это, по сути, и означает, что Siri была права в большинстве случаев, эти два показателя вряд ли впечатляют, особенно когда вспоминаешь, что этому ассистенту уже 8 лет, а значит давно пора уже было бы научиться быстро сканировать сеть на предмет ответов на все пользовательские вопросы.

То же самое касается и Alexa от Amazon, которая набрала еще более низкие показатели точности 54,6 и 45,5 процента для распознавания брендов лекарственных препаратов и дженериков соответственно. Вообще, это удивительно, но Google Assistant полностью-таки уничтожил своих конкурентов, правильно идентифицировав названия дженериков в 84,3% случаев, а показатель точности для брендовых лекарств составил 91,8%. Да, это все еще не идеально (а речь тут, на секундочку, идет о человеческом здоровье), но это еще одно направление, в котором цифровой помощник поискового гиганта, выпущенный в 2016 году, дает жару своим аналогам.

Ранее Google Ассистент уже показывал свой высокий IQ в других исследованиях

Впрочем, это не должно вызывать удивления, так как Google опережал Apple и Amazon и ранее, когда проводились сравнительные исследования на оценку общего «IQ» этих помощников, основываясь на вопросах из совершенно разных сфер деятельности. В прошлом году Google Assistant был также признан лидером в понимании различных акцентов, что также было отражено и в новой исследовательской работе, о которой мы писали выше.

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

Оптическая иллюзия: все шары на этом рисунке одного цвета, а как видите вы?

Профессор Техасского университета в Эль-Пасо, Дэвид Новак, на своей странице опубликовал любопытную оптическую цветную иллюзию. Ученый давно работает с цветом и знает немало о его восприятии. Именно это и позволило Новаку создать простые, но интересные изображения. Вот только с их помощью он обманывает наш мозг – не сразу понимаешь, что реальность отличается от того, что […]

Какой новый смартфон выбрать за 40 000 рублей?

Все заметили тенденцию к увеличению стоимости смартфонов, которая наметилась в последнее время. Все это привело к тому, что понятие “смартфон средней ценовой категории” тоже сместилось вверх и расположилось в районе 40000 рублей. Мы сравнили три примечательных смартфона их этой категории и пришли к неоднозначным выводам.

В сравнение приняли участие новинки последних месяцев от известных брендов. Среди них Oppo Reno, Honor View 20 и Asus ZenFone 6.

Внешние отличия

Самым главным отличием смартфонов является форм-фактор в котором они выпущены. Honor View 20 это классический моноблок с выпирающей камерой и отверстием фронталки в экране.

Oppo Reno интересен тем, что он предлагает выдвижной механизм фронтальной камеры. В его надежности сомнений нет, так как OPPO уже не первый раз выпускает подобные модели и хочется верить, что научилась делать их качественно.

Благодаря такому решению смартфон имеет экран, покрывающий 93,1% процента передней панели, но подробнее про экраны поговорим позже.

Дальше всех пошел ASUS, предположивший, что разделение камер на фронтальную и основную. это пережиток прошлого и надо что-то менять. Поэтому ASUS ZenFone 6 оснастили поворотной камерой, которая выполняет роль основной и фронтальной одновременно. Ее надо только развернуть.

Звук работы механизма камер OPPO И ASUS можно сравнить в ролике, размещенном выше. На словах можно только сказать, что у первого он значительно более тизий и приятный.

В Honor и ASUS камера выпирает из корпуса. Даже не смотря на то, что у второго она поворотная, когда смартфон лежит на столе, камера мешает ему лежать ровно.

Стоит отдать должное создателям OPPO Reno, они смогли сделать так, чтобы камера не выпирала, но они зачем-то сделали на задней выступающий шарик. Когда смартфон лежит на столе, он все равно качается. Если верить представителям компании, это было сделано для того, чтобы окошко камеры не царапалось. Им виднее, но эффекта ровно лежащего на столе смартфона им достигнуть не удалось. Жаль…

Лотки для карт в Honor и OPPO не имеют возможности установки карт памяти. ASUS не просто дает такую возможность но и выделяет в лотке отдельное место для нее. То есть, не придется идти на компромисс и и выбирать между картой памяти и второй симкой.

Железо

ASUS ZenFone 6

  • Snapdragon 855 2,8 ГГц
  • Adreno 640
  • 6/64ГГб
  • 5000 мАч

Honor View 20

  • Kirin 980
  • Mali-G76 MP10 720 МГц
  • 6/128 ГГб
  • 4000 мАч<

OPPO RENO

  • Snapdragon 710
  • Adreno 616
  • 6/256 ГГб
  • 3765 мАч

По железу смартфон отличаются друг от друга достаточно сильно и в первую очередь процессорами. Oppo Reno работает под управлением Snapdragon 710, в Honor View 20 управляется Kirin 980, а за работу ASUS ZenFone 6 отвечает Snapdragon 855.

Говорить о том, что чего-то из перечисленных выше характеристик может не хватить не приходится. Вполне достойные характеристики для современных смартфонов. При этом, нельзя не отметить, что ASUS может лучше, но цена такой версии подскочит существенно выше и появятся новые конкуренты в лице Samsung, Huawei и даже Apple, с которыми ZenFone 6 будет существенно сложнее конкурировать.

Также привлекает внимание, что OPPO имеет самую большую встроенную память из трех смартфонов. У Honor тоже есть версия на 256 ГБ, но она стоит на 7000 рублей дороже чем OPPO Reno

Камера

Основная камера во всех смартфонах имеет максимальное разрешение 48 Мп. Если сравнивать снимки, то иногда Honor делает их более тусклыми, но естественными. При этом, автоматика редко, но ошибается и не очень хорошо чистит помехи.

ASUS ZenFone 6

HONOR View 20

OPPO RENO

Если говорить о возможностях увеличения. То не все камеры заточены под это. Например, ASUS предлагает обычную. съемку и широкий угол. В то время, как OPPO И Honor дают возможность двухкратного увеличения за счет второго модуля.

ASUS ZenFone 6 (широкой угол)

ASUS ZenFone 6 (обычная съемка)

ASUS ZenFone 6 (максимальное цифровое увеличение)

HONOR View 20 (обычная съемка)

HONOR View 20 (двукратное увеличение)

HONOR View 20 (максимальное цифровое увеличение)

OPPO RENO (обычная съемка)

OPPO RENO (двукратное увеличение)

OPPO RENO (максимальное цифровое увеличение)

В съемке предметов, мне тоже больше всего понравился Honor. четкость была на высоте, а яркость нормальная. OPPO слишком сильно затемняет картинку, возможно борясь с долгой выдержкой, но по четкости обеспечил аналогичный результат. ASUS проиграл в этом показателе, так как немного замылил края объекта на переднем плане, хотя, если не проводить прямого сравнения, снимок тоже получился неплохим.

ASUS ZenFone 6

HONOR View 20

OPPO RENO

Снимки в условиях слабого освещения, можно считать удовлетворительными для всех трех смартфонов. Иногда баланс немного смещается, но явного лидера выявить не получается.

ASUS ZenFone 6

HONOR View 20

OPPO RENO

В целом, можно отметить небольшую тенденцию к большей насыщенности снимков, сделанных на OPPO и ASUS. Иногда это смотрится хорошо, но иногда слишком сильно перевирает реальные цвета сцены.

ASUS ZenFone 6

HONOR View 20

OPPO RENO

Оригиналы фотографий можно найти в специальной папке по этому адресу

Экран

Если сравнивать экраны трех сегодняшних смартфонов, то явного лидера выявить будет сложно. Можно только сказать, что Honor и ASUS оснащены IPS-дисплеями, а для OPPO инженеры выбрали OLED.

По ощущениям от использования, все три экрана смотрятся хорошо, хотя, на мой взгляд, OPPO Reno немного не хватает яркости, если сравнивать модели лицом к лицу. Когда я пользовался им в реальной жизни, существенных неудобств из-за этого не испытывал.

Передача цвета, опять же субъективно, мне больше нравится у ASUS. Второе место моего рейтинга занял Honor, а третье OPPO. Первое место было отдано ASUS из-за реалистичности его цветов. Они не перенасыщены и выглядят максимально естественно для глаза.

Стоит отметить, что только экран Honor View 20 имеет вырез под фронтальную камеру в виде отверстия. Два других вариант лишены этого, из-за механических конструкций. Если такая точка не нравится, ее можно скрыть, в меню есть соответствующая настройка, как и у других моделей Huawei и Honor.

Разрешение всех дисплеев составляет 2340 на 1080 точек. При этом, ASUS ZenFone 6 и Honor View 20 имеют диагональ 6,2 дюйма. Только OPPO Reno выделяется из общего ряда с диагональю 6,4 дюйма. Плотность пикселей из-за этого чуть меньше, но такую разницу едва ли получится заметить на глаз.

Батарея и автономность

  • ASUS ZenFone — емкость батареи 5000 мАч
  • Honor View 20 — емкость батареи 4000 мАч
  • OPPO RENO — емкость батареи 3765 мАч

В целом, приведенные цифры отражают реальную расстановку сил и ASUS действительно является самым долгоиграющим смартфоном не только из представленных, но и вообще по рынку.

Время использования ASUS ZenFone 6 в обычном режиме доходит до двух дней, тогда как Honor и OPPO сдаются через день с небольшим.

Размеры корпуса

По размеру смартфоны отличаются незначительно. Есть только небольшая разница в весе. ASUS ZenFone 6 весит 190г. Вес Honor составляет 180г, а золотую середину занял OPPO Reno с результатом 185г.

Итоги

В последнее время категория устройств, стоимость которых близка к 40000 рублей очень разносторонняя. Кроме приведенных смартфонов в нее есть много других достойных моделей. Но мы выбрали самые интересные и разнообразные по конструкции смартфоны.

Из сегодняшнего сравнения можно сделать вывод, что с точки зрения фронтальной камеры равных ASUS ZenFone нет (если в данном случае вообще уместно говорить о фронтальной камере). В основной камере я бы отдал предпочтение Honor View 20. Но у OPPO RENO самый интересный механизм и именно он обеспечивает оптимальное соотношение безрамочного дисплея и камеры. Хотя, если рассматривать камеру отдельно, она у него не самая лучшая.

Мне не очень близки убирающиеся механизмы в качестве решения на каждый день. Но как концепт и вариант развития технологий выглядит вполне неплохо. Хотя, для себя я бы выбрал моноблок, но все равно, считаю, что Honor View 20 стоит дорого. Тут меня не переубедить.

Если самому собрать Mac Pro 2019, то выйдет в два раза дешевле. Мы проверили

Несколько дней Apple анонсировала Mac Pro — самый мощный компьютер за всю историю компании. Новинку эффектно представили на конференции WWDC 2019 — модульность, уникальный дизайн, невероятная производительность — очевидно, что такое бескомпромиссное решение не может стоить дешево. В максимальной комплектации стоимость компьютера может доходить до 45 000 — 50 000 долларов. Внушительная цифра, даже по меркам профессионального сегмента. Можно ли сэкономить, собрав аналогичную конфигурацию на Windows?

Аналог Mac Pro в минимальной комплектации

Для начала — спецификации базовой версии Mac Pro:

  • Процессор: Intel Xeon W-3233 (LGA 3647, 8 ядер/16 потоков, Turbo Boost до 4.0 ГГц)
  • ОЗУ: 32 ГБ ECC DDR4-2666
  • Видеокарта: AMD Radeon Pro 580X
  • Накопитель: 256 ГБ NVMe SSD

Подобная конфигурация на сайте Apple будет стоить 5999 долларов. Давайте попробуем собрать аналогичный компьютер, но уже на Windows. Сборку будем осуществлять на Amazon.com. Оттуда же возьмем и цены на комплектующие.

Процессор — $ 551.99

Intel Xeon W-3233 ещё не поступил в свободную продажу и приобрести его нельзя. Мы подобрали максимально похожий процессор по спецификациям — Intel Core i9-9900KF. Те же 8 ядер и 16 потоков, похожая частота и аналогичный кэш. Отличия есть в тепловыделении: TDP у серверного процессора — 160 Вт, тогда как у Intel Core i9-9900K — 95 Вт.

Материнская плата — $ 549.99

Не секрет, что Apple использует в Mac материнские платы собственного производства. Mac Pro не стал исключением.  Известно, что плата оснащена восьмью слотами расширения: четыре слота PCI Express или два MPX-модуля, два слота для PCI Express третьего поколения, а также слот для PCI Express X4 третьего поколения с установленным модулем I/O Apple.

Разумеется, есть поддержка и других современных стандартов и разъёмов. В этом смысле, материнская плата уникальная в своем роде — так как на просто рынке нет похожих моделей. Для нашего компьютера мы решили использовать Gigabyte Z390 AORUS Xtreme.

Корпус — $ 149.99

Дизайн и корпус Mac Pro уникален, однако мы решили не отставать и подобрать для нашего компьютера не менее красивый вариант — CORSAIR CRYSTAL 570X. Внутри корпуса организовано эффективное охлаждение и система вентиляции.

Видеокарта — $ 313.93

В базовой версии Mac Pro используется AMD Radeon Pro 580X. Этот графический ускоритель является эксклюзивом Apple и его нет в свободной продаже. Зато есть аналоги — MSI Radeon RX Vega 56 Air Boost 8G OC.

Система жидкостного охлаждения — $ 299.99

Apple на WWDC 2019 уделила немалое внимание системе охлаждения процессора Mac Pro. Это собственная разработка, но смогли подобрать что-то похожее — Thermaltake Pacific M240.

Накопитель и ОЗУ — $ 254

За основу мы взяли обычную оперативную память DDR4 2666 МГц от Samsung, так как процессор не поддерживает стандарт ECC. Всего четыре плашки по 8 ГБ. В качестве накопителя выступил SSD с интерфейсом M2 NVMe — Samsung 970 EVO Plus Series на 256 ГБ.

Блок питания — $ 269.99

Mac Pro используется надежный источник питания на 1,4 киловатта. В нашем случае мы можем обойтись более скромным блоком питания — Thermaltake Toughpower Plus 1200W.

Клавиатура и мышь — любые до $ 100

В комплект с Mac Pro входит Magic Mouse и Magic Keyboard вторых версий. Мы же можем воспользоваться более дешевыми аналогами.

Итоговая стоимость: $ 2488,89

Безусловно, собранный нами компьютер будет в чём то уступать Mac Pro. Здесь нет такого большего количества доступных расширений, нет Thunderbolt 3 разъемов и, конечно, вместо macOS мы будем довольствоваться Windows. Но экономия больше чем в два раза очевидна. К тому же, всегда можно поставить «хакинтош».

Аналог Mac Pro в максимальной комплектации

Конфигурация самой мощной версии Mac Pro:

  • Процессор: Intel Xeon W-3275M (LGA 3647, 28 ядер/56 потоков, 2,5 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц)
  • ОЗУ: 1536 ГБ ECC DDR4-2933
  • Видеокарты: AMD Radeon Pro Vega II Duo, ускоритель Apple Afterburner
  • Накопители: 4 ТБ NVMe SSD (два модуля)

Такую конфигурацию на сайте Apple можно будет приобрести за 45 000 — 50 000 долларов. Приступим к сборке аналога.

Процессор — $ 14,998.95

Мы подобрали аналог в виде серверного процессора Intel Xeon Platinum 8180. 28 ядер, 56 потоков — всё как положено.  Требования по теплоотводу  — 205 Вт. Единственное но — в Mac Pro стоит чип 2019 года, в нашем случае мы ограничимся версией 2017 года, поскольку новые процессоры ещё недоступны для покупки.

Материнская плата — $ 642.99

Для нашего персонального компьютера мы решили использовать материнскую карту Supermicro X11DPH-T. По своим возможностям, плата очень напоминает таковую в Mac Pro — огромное количество разъёмов и поддержка всех современных стандартов, включая память с коррекцией ошибок ECC.

Корпус — $ 149.99

В качестве корпуса вновь выступит CORSAIR CRYSTAL 570X. Довольно удачная модель, совмещающая стильный дизайн и качественное охлаждение.

Видеокарты — $ 2894

Графических ускорителей AMD Radeon Pro Vega II Duo нет в продаже — это эксклюзив Mac Pro. Зато мы можем установить в наш компьютер парочку видеокарт прошлого поколения — Radeon Pro Duo.

Оперативная память — $ 11999.89

Наш компьютер на Windows будет оснащаться оперативной памятью Corsair Dominator Platinum. Мы установим 12 плашек по 128 гигабайт, получив в итоге аналогичный объем ОЗУ, что и в Mac Pro — 1536 ГБ. Примечательно и то, что данные модули могут работать не только на частоте 2933 МГц, но и 3200 МГц.

Накопители — $ 1078

В качестве хранилища данных, мы будем использовать два высокоскоростных накопителя Samsung SSD 970 EVO. Таким образом, общий объем носителей составит 4 ТБ.

Система охлаждения —  $ 859.99

Для процессоров Intel Xeon был разработан специальный водоблок EKWB EK-Velocity WS Narrow. Именно его мы и будем использовать. Также добавим сюда систему жидкостного охлаждения Corsair Hydro Series H110.

Блок питания — $ 289.99

Отвечать за питание будет блок от Thermaltake — Toughpower. Мощности в 1500 Ватт должно хватить с запасом на все компоненты системы.

Клавиатура и мышь — любые в пределах $ 100-200

В комплект с Mac Pro входит Magic Mouse и Magic Keyboard вторых версий. Мы же можем воспользоваться более дешевыми аналогами.

Итоговая стоимость: $ 33 311,85

Получившаяся сборка заметно дешевле топовой версии Mac Pro (~ $ 45 000 — 50 000). Но следует понимать, что мы не посчитали дополнительные модули расширения Afterburner и MPX. Стоит ли эта экономия того? Вопрос скорее риторический.

Что думаете? Свои комментарии оставляйте здесь или в нашем Telegram-чате.

Стала ли iOS 13 быстрее? Сравнение с iOS 12

Пару дней назад нам показали обновленную iOS 13. Обновленная версия получила большое количество нововведений — чего только стоит темный режим. Примечательно, что помимо всего прочего, представители компании также пообещали прирост в скорости работы ОС. Насколько эти заявления соответствуют действительности? Проверить это, традиционно, вызвался автор канала iAppleBytes.

iOS 13 beta 1 против iOS 12.3.1

Во время презентации iOS 13, топ-менеджеры Apple сделали большой акцент на скорости загрузки приложений. По их словам, программы и игры теперь запускаются до двух раз быстрее. Звучит многообещающе, но как дела обстоят в реальных сценариях использования?

В сравнении приняли участие следующие смартфоны: iPhone 6s, iPhone 7 и iPhone 8. Количество тестируемых устройств заметно сократилось, поскольку многие старые смартфоны «сошли с дистанции». На каждом из iPhone была установлена одна и та же резервная копия, чтобы добиться максимальной чистоты эксперимента и достоверности результатов.

Вывод

По словам автора эксперимента, iOS 13 производит очень хорошее впечатление. Система прекрасно работает даже на iPhone 6s, не уступая актуальной iOS 12.3.1 в быстродействии. Если учесть что это первая сборка для разработчиков, это действительно неплохой результат. Понятное дело, что пока о двухкратном приросте речь не идёт, но Apple провела отличную работу над оптимизацией.

Впрочем, ставить iOS 13 beta 1 на основное устройство всё-равно не рекомендуется. Вопросов к производительности нет, однако в системе встречаются большое количество непереведенных элементов, многие приложения вылетают, а расход заряда оставляет желать лучшего. Кроме того, в ОС присутствуют различные баги и «подвисания». Очевидно, что самым правильным решением будет дождаться первой публичной сборки iOS 13.

А вы уже поставили себе iOS 13? Расскажите о своих впечатлениях здесь в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Apple посмеялась над Android на презентации iOS 13

Обновления всегда были бичом Android, не позволяя ей на равных соперничать с iOS по степени распространения новых функций. Сказывалось отсутствие у Google единого центра, который бы способствовал своевременному обеспечению смартфонов на базе «зеленого робота» свежими версиями ОС. В результате на базе последних сборок Android работает всего 1 аппарат из 10, о чем Apple не преминула сообщить на презентации в рамках первого дня конференции WWDC’19.

Несмотря на то что, как правило, Apple не позволяет себе отпускать шуточки в адрес конкурентов, в этот раз от того чтобы задеть Google, не удержался даже обычно сдержанный Тим Кук. Рассказывая о распространении iOS 12, которая к настоящему моменту установлена уже на 85% совместимых устройств, гендиректор Apple специально изменил голос на нарочито виноватый и ехидно заметил, что доля Android 9 Pie сегодня не превышает даже 10%.

Обновления Android

Действительно, скорость распространения новых версий Android и скорость устаревания смартфонов под управлением мобильной ОС от Google – это явно не то, чем можно похвастать. Но у Android есть как минимум одно преимущество перед iOS, которое состоит в обновлениях безопасности. Разработчики Google находятся в непрерывном поиске багов и уязвимостей в программном коде операционной системы, чтобы в начале каждого месяца выпускать свежий патч с исправлениями.

Поначалу инициатива Google по выпуску ежемесячных обновлений безопасности не находила горячего отклика у пользователей. Многие устанавливали их лишь постольку поскольку, не надеясь на получение какой-либо выгоды. Но регулярные исправления багов и уязвимостей привели к тому, что Android стала даже более защищенной платформой, чем iOS, которую нельзя взломать даже с использованием специализированного оборудования вроде GrayKey, используемого для обхода паролей в iPhone.

А вы устанавливаете обновления безопасности на свой смартфон? Ответы оставляйте в комментариях или нашем Telegram-чате.

Сайты и программы для создания логотипа бесплатно на iPhone, iPad, Android и компьютере

Каждый бизнес нуждается в собственном логотипе. Однако не все предприниматели обладают навыками проектирования для его создания. Тем не менее не надо быть художником, чтобы бесплатно создать несколько вариантов удачных логотипов на некоторых сайтах. ПО ТЕМЕ: Сокращенные ссылки, или как получить короткий URL-адрес: 10 лучших сервисов. Какие-то из этих ресурсов выполняют простую работу по смешиванию и […]

iOS 12.3.1 увеличила автономность некоторых iPhone

На прошлой неделе, неожиданно для всех, Apple выпустила финальную версию iOS 12.3.1. Интересно и то, что это первая сборка системы за долгое время, которая не была задействована в программе бета-тестирования. Впрочем, многих пользователей интересует другой момент — как обновление повлияло на время автономной работы iPhone. Есть ли положительная динамика?

Сравнить время автономной работы iOS 12.3 и iOS 12.3.1, традиционно, вызвался автор канала iAppleBytes. Энтузиаст протестировал сразу несколько устройств: iPhone 5s, iPhone 6, iPhone 6s, iPhone 7 и iPhone 8. Методика испытаний не изменилась — в качестве «замера» использовался известный бенчмарк Geekbench 4 в режиме теста аккумулятора. Давайте взглянем на результаты.

iPhone 5s

  • iOS 12.3 — 2 часа 35 минут.
  • iOS 12.3.1 — 2 часа 49 минут.

iPhone 6

  • iOS 12.3 — 2 часа 34 минуты.
  • iOS 12.3.1 — 2 часа 52 минуты.

iPhone 6s

  • iOS 12.3 — 3 часа 25 минут.
  • iOS 12.3.1 — 3 часа 25 минут.

iPhone 7

  • iOS 12.3 — 2 часа 58 минут.
  • iOS 12.3.1 — 3 часа 16 минут.

iPhone 8

  • iOS 12.3 — 3 часа 22 минуты.
  • iOS 12.3.1 — 3 часа 23 минуты.

Прирост во времени автономной работы действительно есть, и это особенно заметно на iPhone 6 и iPhone 7. Эти смартфоны проработали на 18 минут дольше, что в рамках этого теста — довольно внушительный показатель. Судя по всему, Apple действительно провела работу над оптимизацией энергопотребления своих устройств.

Примечательно, что на iPhone 6s и iPhone 8 разницы и вовсе нет. Данные разнятся совершенно незначительно, и это вполне можно списать на статистическую погрешность.

Следует понимать, что данные цифры приведены с учётом максимальной нагрузки на процессор. В реальных сценариях использования, разница во времени автономной работы может быть куда более ощутима.

А как установка iOS 12.3.1 повлияла на время автономной работы вашего iPhone? Свои отзывы оставляйте здесь в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Вот чем отличаются режимы Night Mode и Pro Mode в камере Galaxy S10

Многие фанаты просили Samsung предоставить для камеры Galaxy S10 специальный режим для ночной съемки. Первая версия ночного режима в камере Galaxy S10 пользователей совсем не впечатлила, и поэтому было приятно видеть, что Samsung на этом не остановилась, выпустив еще одно обновление программного обеспечения с улучшенной версией ночного режима и рядом других новых функций, о которых читайте в нашем отдельном материале. В этой статье мы сравним фотографии, сделанные в ночном режиме и в режиме Pro с выдержкой, ISO и диафрагмой с одинаковыми значениями, чтобы понять существует ли между ними разница и так ли она критична.

Все это пошло с того, что некоторые пользователи отметили, что вместо всеми ожидаемого ночного режима можно просто использовать уже имеющийся Pro-режим для получения более качественных фотографий в условиях плохой освещённости. Да, ночной режим похож на режим Pro, но предназначение у них разное, да и к тому же ночной режим дает более яркие фотографии с теми же настройками, что и режим Pro.

Для этого сравнения использовались две сцены. Версия в ночном режиме получилась более яркой для обеих сцен по сравнению с версией, которая была получена в режиме Pro с теми же параметрами камеры, а поэтому есть предположение, что в случае с ночным режимом сильно помогает технология многокадровой обработки. Благодаря многокадровой обработке берётся несколько изображений одной и той же сцены и затем данные со всех этих изображений объединяются воедино для получения окончательного результата с высокой резкостью и низким уровнем шума. Компания Samsung представила многокадровую обработку в Galaxy S8, и именно эта технология используется в стандартном автоматическом режиме камеры для быстрого получения наилучшего фото.

Таким образом, ночной режим, кажется, использует ту же самую технологию, только с более длительным временем экспозиции для каждого из нескольких изображений, что необходимо, прежде чем объединить их в конечное изображение, которое вы увидите на экране своего смартфона. Поэтому вашему смартфону требуется несколько секунд, чтобы сохранить полученную фотографию. В режиме Pro, с другой стороны, многокадровая обработка не используется, так как предполагается захватывать изображение на основе определенных параметров, а многокадровая обработка не справилась бы с этой задачей. И именно поэтому изображения в ночном режиме получаются более яркими с чуть большей детализацией, чем фотографии в режиме Pro с такими же настройками, что делает его весьма полезным.

Ниже представлено по две фотографии каждой их двух сцен. Сначала фото было сделано в ночном режиме (слева), а затем в режиме Pro (справа) с тем же временем экспозиции и значением ISO, которое было указано в сведениях о фотографии, сделанной в ночном режиме. Для тех, кому интересно, первая фотография имеет время экспозиции/скорость затвора 1,4 секунды и значение ISO 640, а вторая фотография имеет то же время экспозиции, но значение ISO 500. Значение апертура установлена ​​на f/1,5 для обоих режимов.

Всего два примера, может быть, выглядят скудновато, но их должно быть достаточно, чтобы дать вам представление о том, чем отличаются ночной и Pro режимы. Pro-режим Samsung предоставляет вам много возможностей, если вы опытный пользователь, но для тех из нас, кто не хочет возиться с настройками камеры и в то же время получать более яркие снимки в условиях низкой освещенности, отлично подойдёт ночной режим. Мы надеемся, что в будущем Samsung подарит ночной режим своим старым флагманам, таким как Galaxy S9 и Note 9, учитывая, что они используют то же «железо», что и серия Galaxy S10.

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

MacBook Pro (2019) бьёт рекорды производительности

Пару дней назад Apple представила обновленные MacBook Pro. Ноутбуки обзавелись усовершенствованным клавиатурами, а также процессорами Intel восьмого и девятого поколений. По заверениям компании, новые MacBook Pro стали гораздо быстрее — чистый прирост производительности от 40% до 100%, в зависимости от конфигурации. Насколько эти заявления соответствуют действительности? Давайте узнаем.

Несмотря на то, что новые MacBook Pro ещё не дошли до своих первых покупателей, журналисты издания MacRumors сумели одними из первых раздобыть новинку на обзор. В их руки попала топовая конфигурация MacBook Pro 15 со следующими характеристиками:

  • Процессор: Intel Core i9-9980HK с базовой частотой 2.4 ГГц и с поддержкой Turbo Boost до 4,8 ГГц (8 ядер, 16 потоков);
  • ОЗУ: 32 ГБ DDR4;
  • Графический ускоритель: Radeon Pro Vega 20 с 4 ГБ памяти HBM2.

Протестировать производительность ноутбука было решено в небезызвестном бенчмарке Geekbench 4. Результат превзошел самые смелые ожидания.

В одноядерном тесте MacBook Pro 15 набрал 5979 баллов, а в многоядерном — 29184. Новинка по своей вычислительной мощности превзошла Mac Pro, в конфигурациях с 6- и 8-ядерными процессорами Intel Xeon. При этом итоговый результат оказался фактически сопоставим с базовой версией iMac Pro. Вне всяких сомнений, достойный показатель.

Судя по всему, Apple не врала нам, говоря о заметном приросте производительности. Для сравнения — MacBook Pro (2018) набирает «всего» 5348 и 22620 очков. Фактически, новый ноутбук оказался на 30% быстрее в многопоточном режиме.

Продажи обновленных MacBook Pro уже стартовали по всему миру. Правда, до российских покупателей новинки «доедут» с небольшим опозданием. Apple обязуется доставить заказ в течение 7-10 дней, в зависимости от региона.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.