Apple обвинили в чтении переписки своих сотрудников

Apple обещала не читать переписку пользователей. Но про своих сотрудников она ничего не говорила

Apple, как и любая крупная компания, тщательно охраняет свою репутацию. Для этого нужно не только производить качественный продукт, но и добиться от сотрудников исполнения определённых стандартов. Но если с тем, что кто-то из инженеров разболтает размер своей заработной платы, ещё можно смириться, то с раскрытием корпоративной тайны, представляющей высокую ценность, мириться нельзя. А чтобы другим было неповадно, можно ещё и подать на нарушителя в суд, заставив его оплатить понесённые потери. Правда, иногда подобные дела обретают совершенно неожиданный для компании оборот.

Читайте также: iPhone 11 Pro уличили в слежке за пользователями

Apple подала в суд на одного из своих сотрудников по имени Джерард Уильямс III, обвинив его в нарушении трудового договора. В контракте было прописано, что ему запрещено совмещать основную работу с работой в конкурирующих компаниях. Несмотря на это, занимая пост главного разработчика мобильных процессоров в Apple, он основал собственную компанию под названием Nuvia, которая занималась – чем бы вы думали – разработкой и производством процессоров для центров обработки данных. По мнению Apple, Уильямс мог передать её секретные разработки и технологии в Nuvia, чтобы иметь возможность создавать настолько же совершенные процессоры.

Apple читает нашу переписку?

Казалось бы, ну что тут такого? Обычный скандал, фигурантом которых Apple становится чуть ли не каждый год, и ничего больше. Но, как выяснилось, обвинённый инженер считает, что его бывший работодатель ну никак не мог узнать о его деятельности на стороне. А единственным способом получить эту информацию было чтение его переписки с компаньонами, которые, к слову, тоже являются выходцами из Apple. Значит, компания незаконно анализировала текстовые сообщения Уильямса, решил он, и подал к ней встречный иск.

Читайте также: 4 миллиона пользователей iPhone обвинили Google в незаконной слежке

Уильямс считает, что у Apple есть доступ к сообщениям пользователей, несмотря на то что она гарантирует полнейшую конфиденциальность, которую обеспечивают продвинутые алгоритмы шифрования данных. По его словам, он и раньше догадывался об этом, но не имел реальных доказательств. Однако теперь он получил реальные подтверждения своих догадок, объяснил Уильямс, ведь то, что случилось, как нельзя лучше доказывает факт ведения слежки за сотрудниками. А раз так, нет никаких гарантий, что Apple не будет шпионить и за пользователями.

Читать переписку сотрудников — это норма

«Чтобы как можно сильнее запугать своих действующих сотрудников, Apple подала этот иск, чтобы показать всем, что она имеет возможность прослушивать наши звонки и читать нашу переписку. По сути, компания вторгается в личную жизнь своих сотрудников, не оставляя им шанса сохранить свои беседы приватными», — заявил Уильямс.

Читайте также: Власти Китая обвинили Apple в слежке за пользователями

Несмотря на то что Apple действительно много говорит о шифровании данных, я не удивлюсь, если она и вправду следит за своими сотрудниками. Всё-таки утечки очень сильно портят жизнь компании, влияя на восприятие предстоящих новинок потенциальными покупателями, о которых они узнают практически всё ещё задолго до релиза и уже не испытывают того восторга, когда видят продукт на презентации. Это, во-первых, негативно влияет на спрос на новинки, а, во-вторых, даёт конкурентам возможность подсмотреть у Apple какие-то наработки, чтобы применить их в фирменной продукции.

Apple объявила войну хакерам, а потом передумала

Secure Enclave — это защищённый чип, который хранит пароли, биометрию и другие зашифрованные данные. А теперь его расшифровали

Долгое время взломать iPhone было невозможно. В результате такое понятие, как джейлбрейк, практически исчезло из обихода пользователей iOS. Это пошло Apple на пользу. Во-первых, доморощенные хакеры перестали демонстрировать ей своё превосходство, а, во-вторых, клиенты смекнули, что получить бесплатный софт больше негде и пора бы уже приучиться покупать его за деньги. Тем не менее, этим летом разработчики компании, сами того не ведая, открыли в iOS 12.4 критическую уязвимость, которая позволила не только взломать эту версию ОС, но и, по сути, стала ключом ко взлому всех последующих сборок. Радовало в этой ситуации то, что взломать Secure Enclave было нельзя. По крайней мере, до недавнего времени.

Читайте также: Пользователям iOS 13 угрожает фальшивый джейлбрейк

Исследователь в области безопасности, известный под псевдонимом Siguza, опубликовал у себя в Твиттере ключ дешифровки, позволяющий получить доступ к информации из участка Secure Enclave в iPhone 11, который хранит в себе пароли, биометрию и другие зашифрованные данные. Тем самым он открыл возможность всем желающим изучить особенности криптографической защиты устройств Apple, а при наличии соответствующих познаний и навыков – получить доступ к другим защитным механизмам гаджетов компании.

Зачем Apple потребовала удалить твит

Этот код позволяет изучить систему шифрования iPhone и даже взломать его

Само собой, допустить этого в Купертино не могли, а потому обратились к руководству Твиттера с требованием удалить твит, сославшись на положения Закона об авторском праве США. Долго ждать реакции не пришлось. Социальная сеть быстро стёрла неугодное сообщение, но поскольку оно успело распространиться ещё и среди пользователей Reddit, компании пришлось обращаться и к этой площадке. Само собой, это вызвало волну недовольства в сообществе джейлбрейкеров и исследователей в области безопасности, которые сочли действия Apple покушением на свободу слова.

Читайте также: Apple придумала новое ограничение для любителей джейлбрейка

«Они только что полностью потеряли своё преимущество в битве за джейлбрейк на iPhone X и более новых моделях. Логично, что теперь Apple будет пытаться продолжать сражение в правовом поле. Таким образом в компании хотят заставить нас тратить наше время, деньги и другие ресурсы на противостояние с ней, потому что — будем честны — у неё гораздо больше рычагов влияния, с помощью которых они могут помешать нам и дальше заниматься тем, чем мы занимаемся», — заявил создатель джейлбрейка Pwn20wnd.

Apple сдалась хакерам?

Впрочем, через несколько дней твит появился снова. Как сообщил Motherboard, это произошло, потому что Apple повторно обратилась к руководству Твиттера с просьбой вернуть исходную публикацию. Почему – остаётся загадкой. Возможно, в Купертино и вправду решили, что таким образом душат свободу слова, за которую сами же и радеют, а может быть, первоначальные опасения компании попросту не сбылись, а потому она приняла решение, что бесполезный (конечно, если он бесполезный) ключ шифрования, преданный огласке, не нанесёт безопасности её устройств никого вреда.

Читайте также: Для watchOS 5 выйдет джейлбрейк. Но зачем?

В последнее время Apple довольно сильно ужесточила свою политику в отношении исследователей в области безопасности. Несмотря на то что она собственноручно раздала нескольким экспертам незащищённые iPhone, чтобы те занимались поисками аппаратных багов и уязвимостей, этим летом юристы компании подали в суд на стартап Corellium, занимающийся взломами iOS. Это было крайне неожиданно, учитывая, что раньше Apple никогда не пыталась подавить деятельность хакеров правовыми методами, а старалась просто совершенствовать защиту своих устройств.

США требуют у Apple отказаться от шифрования данных

Apple хотят лишить права шифровать данные пользователей

Концепция неприкосновенности частной жизни вне зависимости от каких-либо факторов, которой придерживается Apple, доставила ей немало проблем. С того момента, как в Купертино дали понять властям, что ни за что не предоставят им ни личную переписку, ни фотографии, ни какие-либо другие личные сведения своих клиентов, даже если их обвиняют в совершении опасных преступлений, компанию объявили адвокатом всех преступников. Поэтому, когда правительство США решило забросить к Apple удочку с предложением создать для спецслужб лазейку в своём ПО якобы в целях обеспечения безопасности, в компании решительно отказались и всё вроде бы затихло. Но, как говорится, наша песня хороша, начинай сначала.

Читайте также: В США хотят запретить сквозное шифрование в мессенджерах

Сенат США провёл заседание, предметом обсуждения которого было шифрование данных пользователей, используемое Apple и Facebook, пишет Reuters. В парламенте считают, что подобная практика вредит интересам государства и подрывает национальную безопасность, потому что, по сути, компании предоставляют преступникам защищённые каналы связи. Эти люди знают, что, общаясь через сервисы Apple или Facebook, их переписка не может быть прочитана, что только усиливает в них ощущение собственной безнаказанности, уверены в Сенате.

Почему США хотят отказаться от шифрования

Чтобы избежать разгула преступности, в Сенате хотят убедить компании отказаться от методик защиты данных, которые не позволяют правоохранительным органам получить к ним доступ. В противном случае этим придётся заняться в принудительном порядке. Ведь, по сути, Apple и Facebook создают закрытые платформы, которые облюбовали преступники, а значит, компании способствуют увеличению преступности. С этим нужно обязательно бороться и как можно более решительными методами, полагают в парламенте.

Читайте также: Что такое шифрование FileVault и стоит ли его использовать

«Тут может быть только два варианта развития событий. Либо вы сами изыскиваете способ ослабить шифрование, либо мы сделаем это за вас. Мы решительно против того, чтобы жить в мире, где у группы насильников и педофилов есть надёжное убежище, которое позволяет им спокойно продолжать заниматься своим промыслом. На этом предлагаю поставить точку и закрыть тему как не нуждающуюся в дальнейших обсуждениях», — приводит Reuters слова сенатора от штата Южная Каролина Линдси Грэма.

Ослабление шифрования

Apple считает позицию Сената по вопросу шифрования совершенно неприемлемой. Дело в том, объяснили представители компании, что ослабление шифрования или создание бэкдоров приведёт к нарушению безопасности огромного количества пользователей, среди которых добропорядочных кратно больше, чем преступников. Если Apple согласится на условия Сената, ей придётся пожертвовать конфиденциальностью ни в чём не повинных людей, а это недопустимо ни с моральной, ни с правовой точки зрения. Тем более что компания на постоянной основе сотрудничает с правоохранительными органами и помогает им вычислять преступников, не подрывая основ свободы слова и тайны переписки.

Читайте также: Разработчикам 70% приложений плевать на вашу безопасность

Моя позиция максимально близка к позиции Apple. Ведь как не бывает рыбы второй свежести, так и не может быть ослабленного шифрования – оно либо есть, либо его нет. Если защитные механизмы позволяют расшифровать данные и прочесть их, значит, это бесполезные механизмы, от которых нет практической пользы. Поэтому решительность Apple, отвечающей отказом на требования властей, вызывает только уважение. Другое дело, что всегда может быть принят закон, который обязывает компании предоставлять личные данные пользователей, и тогда пиши пропало.

На Apple подали в суд из-за излучения её смартфонов

iPhone 7 опасен для здоровья? Юристы Fegan Scott считают, что да

Apple – пожалуй, одна из немногих компаний, которую сложно обвинить в халатном отношении к своей продукции и клиентам. Конечно, иногда и в Купертино допускают те или иные ошибки, которые сказываются на репутации её товаров, но это в основном исключения, которые только подтверждают общее правило. Тем не менее, время от времени компания становится фигурантом тех или иных скандалов, многие из которых оборачиваются для неё судебными исками, от которых ей приходится защищаться. Не всегда успешно.

Читайте также: Опровержение. AirPods не опасны для здоровья

Чикагская юридическая фирма Fegan Scott подала в суд на Apple и Samsung, обвинив их в нарушении допустимой нормы электромагнитного излучения (SAR) смартфонов обеих компаний. В иске говорится, что некоторые аппараты этих брендов не соответствуют требованиям американского правительства к уровню радиочастотного излучения, подвергая опасности своих клиентов. Поэтому юристы требуют от компаний, нарушивших установленные требования, оплатить пользователям медицинские расходы и выплатить компенсацию, размер которой пока уточняется.

Излучение смартфонов

Радиочастотное излучение iPhone может представлять для вас опасность. А может и нет. Решать будет суд

Поводом для иска стало исследование, опубликованное в газете Chicago Tribune этим летом. Журналисты издания обратились в независимую компанию, занимающуюся изучением электромагнитного излучения, и поручили ей произвести замеры уровня SAR смартфонов разных производителей. По итогам эксперимента выяснилось, что излучение некоторых аппаратов, в том числе iPhone 7 и Galaxy S8, примерно в 2-5 раз превышает допустимые нормы, а значит, может угрожать здоровью тех, кто пользуется этими моделями.

Подпишись на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы каждый день читать эксклюзивы, которых нет на сайте.

Тогда реакция Apple не заставила себя ждать. Кажется, всего через пару дней компания выпустила официальный пресс-релиз, в котором объявила, что вся её техника проходит строжайший контроль качества и не представляет опасности для жизни и здоровья пользователей, что и подтверждают тесты Федеральной комиссии связи, чью проверку электроника проходит перед появлением в рознице. А результаты исследования, которые получили журналисты Chicago Tribune, не могут приниматься в расчёт, поскольку являются ошибочными. Дело в том, объяснили в Купертино, что компания, проводившая замеры по заказу газеты, допустила ряд грубейших ошибок, которые и привели к такому результату.

Опасен ли iPhone для здоровья

Однако юристы Fegan Scott решили проверить всё самостоятельно. Для этого они привлекли другую лабораторию, имеющую аккредитацию Федеральной комиссии связи, которая подтвердила опасность фирменных смартфонов Apple и Samsung. Правда, опасными оказались не только iPhone 7 и Galaxy S8, но и iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone XR, а также Galaxy S9 и Galaxy S10. Эксперты выяснили, что излучение может быть безопасным, если не подносить смартфон вплотную к уху, а держать его на расстоянии 5-10 мм, но если поднести его на 2 мм или сократить дистанцию до нуля, опасность возрастает пятикратно.

Читайте также: Почему Apple отменила выпуск AirPower

«Производители уверяют потребителей, что их смартфоны полностью безопасны, поэтому нам важно было проверить, уровень радиочастотного излучения и узнать, правда ли это. Это неправда. Независимые исследования подтверждают, что радиочастотное излучение некоторых смартфонов Apple и Samsung значительно превышает верхний предел воздействия, установленный федеральным правительством, иногда достигая разницы в 500%. Мы считаем, что потребители имеют право знать правду», — заявили в Fegan Scott.

Почему Apple не виновата

По словам Бет Феган, управляющего партнёра Fegan Scott, последнее исследование проводилось в условиях повседневной эксплуатации смартфонов, а не лабораторных требований, на которые ссылается Apple. Дело в том, что пользователи никогда не используют свои аппараты в идеальных условиях, прописанных в методичках производителя, а значит, и отталкиваться нужно от реальных факторов. Другое дело, что если бы я и подавал иск, то он был бы явно не против Apple, а против Федеральной комиссии связи, которая одобрила методику компании из Купертино и допустила её технику к продаже.

Apple и защита природы: наполеоновские планы или популизм?

Apple делает вид, что сохраняет планету, а сама одной рукой пишет, а другой стирает

Apple – одна из самых «зелёных» технологических компаний. Пожалуй, никто другой не прикладывает столько усилий для сохранения окружающей среды, или, по крайней мере, не говорит об этом так часто и так много, как она. Ведь недостаточно просто что-то делать. Очень важно ещё и давать знать об этом окружающим, провоцируя тех на обсуждение и на выражение своего восхищения. Тем не менее, иногда начинает складываться ощущение, что в Купертино не ищут ничего, кроме признания, а все попытки компании заявить о своих стараниях, являются не больше чем обычным популизмом.

Читайте также: Apple будет выпускать новые iPhone два раза в год

Apple делает недостаточно для сохранения окружающей среды, вопреки корпоративному самомнению, считает колумнист The Guardian Арва Махдави. Вместо того, чтобы начать решать проблему загрязнения природы на бытовом уровне, компания сразу замахнулась на глобальный, по сути, делая всё сразу и одновременно ничего. Несмотря на то что лоббирование законов о борьбе с изменением климата – это действительно благое дело, полное безразличие, с которым в Купертино подходят к вопросу обслуживания своих устройств, нивелирует всё, что было сделано ранее.

Что не так с техникой Apple

Apple выгоднее менять сломанные устройства на новые с доплатой, а не ремонтировать их

В данном случае речь идёт о надёжности фирменной продукции компании, уточняет Махдави. То ли Apple снизила стандарты контроля качества, то ли изменила подход к созданию своих устройств, но в результате это привело к тому, что они, во-первых, стали чаще ломаться, а, во-вторых, хуже поддаваться ремонту, который к тому же стоит довольно дорого. В результате пользователи всё чаще вынуждены покупать новый гаджет на замену вышедшему из строя старому, просто потому что ремонтировать его оказывается совершенно невыгодно.

Читайте также: Как Apple нарушает традиции. Исторический пример

Apple выстроила очень выгодную ей политику. Компания берётся за ремонт только относительно несложных повреждений. Если вы разбили дисплей своего iPhone, его – так и быть – заменят. Но если смартфон побывал в воде, пиши пропало. Единственное, что вам предложат, — это заменить устройство целиком. Но поскольку этот случай не является гарантийным, получить новый аппарат можно лишь за 70% от его розничной цены и в обмен на старый, который разберут, высушат и, заменив повреждённые компоненты, будут продавать с пометкой «как новый».

Зачем Apple восстанавливает iPhone

«Переработка и восстановление устройств — это очень грамотный ход, на который Apple была вынуждена пойти для отвода глаз, — объясняет Махдави. — Но забирать у пользователей сломанные устройства и, отремонтировав их, продавать под видом новых — не то же самое, что сразу починить их для нас. Забудьте про идею оставить Землю в лучшем состоянии, чем мы приняли её. Такими темпами мы оставим её полной гор мусора из непригодных для использования iPhone, Mac и зарядных устройств для них, которые отслужили свой век».

Читайте также: Суд разрешил пользователям MacBook Pro судиться с Apple

Понятное дело, что это бизнес, и Apple, как любая коммерческая компания, ориентирована на извлечение прибыли. В этом, как раз-таки, нет ничего предосудительного. Другое дело, что поведение Apple не слишком соотносится с её заявлениями о рьяном желании остановить изменения климата, снизить загрязнение окружающей среды и спасти планету для будущих поколений. Давайте будем честны друг с другом, ведь это не больше чем попытка пустить пыль в глаза, потому как отследить результаты деятельности в масштабных делах куда сложнее, чем в бытовых.

Почему нужно включить двухфакторную аутентификацию в Telegram

Telegram можно взломать, если не установлена двухфакторная аутентификация

Можете называть меня жертвой влияния Павла Дурова, но мой любимый мессенджер – это Telegram. Несмотря на то, что начинал я, как и все, с WhatsApp, со временем я и мои знакомые дружно перешли в Telegram, который постепенно превратился из удобного инструмента общения в сочетание социальной сети, файлообменника, почтового клиента и много чего ещё. Не сказал бы, что меня слишком уж заботит перспектива быть прочитанным посторонними, будь то хакеры или спецслужбы, но ощущение защищённости, которое дарит Telegram, явно играет ему на руку. Но, оказывается, что даже такой мессенджер, как Telegram не защищён от взлома на 100%, особенно, если сами пользователи не заботятся о своей безопасности.

Читайте также: Telegram научился скрывать номер, выделять часть сообщения и планировать их

Эксперты компании Group-IB, специализирующейся на проведении исследований в области информационной безопасности, узнали о нескольких случаях взлома аккаунтов в Telegram. По их словам, во всех случаях сценарий получения несанкционированного доступа к учётной записи был идентичным. Жертвы получили системное сообщение от Telegram с кодом авторизации, которые обычно приходит при попытке входа в мессенджер на новом устройстве, несмотря на то что сами они код не запрашивали, а затем получали оповещение об успешном входе в их аккаунт.

Как взламывают Telegram

Как именно злоумышленникам удалось взломать учётные записи пользователей, пока остаётся загадкой. Тем не менее, уже сейчас известно, что жертвами взлома стали пользователи и Android, и iOS, а в их устройствах, согласно заключению экспертов «Лаборатории Касперского», которые подключились к делу, отсутствовали какие-либо заражения. Это позволяет предположить, что уязвимость, позволившая посторонним получить доступ к учётным записям жертв, может скрываться в самом мессенджере.

Читайте также: Как вернуть себе занятый ник в Telegram

По другой версии, взлому могли поспособствовать и операторы связи, услугами которых Telegram иногда пользуется для отправки кодов авторизации. Пароли отправляются в СМС в случае, если пользователь не авторизован в мессенджере ни на одном из своих устройств и не имеет возможности получить системное сообщение, отправляемое в официальный сервисный канал. В противном случае, объяснить факт взлома как-то иначе не представляется возможным.

Как включить двухфакторную аутентификацию в Telegram

В Telegram тоже есть двухфакторная аутентификация, правда, называется она по-другому

Более детальное изучение проблемы показало, что ни одна жертва взлома не использовала двухфакторную аутентификацию, которая, по уверениям экспертов, могла бы спасти их. Дело в том, что Telegram, в отличие от других сервисов, использует в качестве второго шага при авторизации не код из СМС и не системное оповещение, а постоянный пароль, который пользователь задаёт сам. В результате даже если кто-то сумеет получить доступ к системным сообщениям Telegram, подтверждающим вход, без обязательного пароля авторизация будет невозможна.

Читайте также: Как изменить иконку приложения Telegram на iOS

Само собой, чтобы защитить свою учётную запись в Telegram, лучше всего использовать сложный пароль, состоящий из большого количества символов. Если придумать такую комбинацию и тем более запомнить её у вас не получается, воспользуйтесь менеджером паролей роде LastPass или 1Password либо обратитесь ко встроенной в iOS «Связке ключей». Для этого перейдите в «Настройки» — «Пароли и учётные записи» — «Пароли сайтов и ПО». Затем нажмите на «+» и внесите данные учётной записи Telegram. После этого откройте Telegram, перейдите в «Настройки» — «Конфиденциальность» — «Облачный пароль» и либо введите комбинацию вручную, либо вставьте её из «Связки ключей».

Суд разрешил пользователям MacBook Pro судиться с Apple

Клавиатура MacBook Pro — серьёзный повод подать в суд на Apple

Далеко не все решения, которые принимает Apple, идут ей на пользу. Однажды взяв за основу дизайнерскую концепцию сокращения габаритов своих устройств, компания очень долго была вынуждена терпеть сопряжённые с этим неудобства. Из-за неё пострадала не только надёжность, но и функциональность фирменной продукции бренда, чего просто не могли не заметить потребители. Но если одни просто смирились с обнаруженными недостатками, то другие не только поспешили выразить компании своё недовольство, но и обратились в суд за защитой своих интересов.

Читайте также: Apple решила ещё одну проблему в MacBook Pro 16″

В прошлом году против Apple впервые подали иск, предметом которого стала низкая надёжность клавиатуры типа «бабочка», устанавливаемой в MacBook Pro. Заявители потребовали у судьи признать компанию виновной в бездействии, выразившемся в отсутствии попыток устранить проблему залипания, а также обязать её внести изменения в конструкцию клавиатурного блока, чтобы им можно было пользоваться, не опасаясь самопроизвольного выхода из строя. Apple сочла иск беспочвенным и попросила суд оставить его без движения. Но, по данным Reuters, судья Эдвард Давила решил, что прошение истцов полностью оправдано и отказал юристам компании.

В чём виновна Apple

Apple меняла дефектные клавиатуры «бабочка» на точно такие же, и в этом её вина

По мнению судьи, Apple на протяжении нескольких лет снабжала своих клиентов ноутбуками с дефектной клавиатурой. Несмотря на то что компания знала об этом, она не только не отказалась от её использования, но даже не предприняла сколь-нибудь эффективных мер для того, чтобы исправить ситуацию. Но куда хуже то, что Apple устанавливала те же самые клавиатуры в ноутбуки, владельцы которых обратились за гарантийным обслуживанием из-за выхода из строя отдельных клавиш, что совершенно недопустимо с точки зрения здравого смысла и обеспечения прав потребителей.

Читайте также: Как изменилась клавиатура в новых MacBook Pro

По сути, своим определением судья открыл дорогу групповым искам, позволив пользователям MacBook и MacBook Pro, вышедших после 2015 года, требовать от Apple компенсации за понесённые страдания из-за допущенных ей конструкторских недоработок. В определении суда не упоминается MacBook Air 2018, но, поскольку он тоже оснащён той же клавиатурой, что и остальные модели, скорее всего, его владельцам тоже будет позволено судиться с Apple. Не то чтобы этого нельзя было делать раньше, просто теперь все обращения подобного типа будут разбираться в рамках единого процесса.

Судиться с Apple — правое дело

Конечно, не мне определять правильность решения судьи, но как потребитель я был бы рад, что суд принял в расчёт моё недовольство техникой Apple, за которую были уплачены немалые деньги. Здесь даже неважно, как в Купертино позиционируют свою технику и во сколько её оценивают. Важно то, что компании дали по носу за то, что она на протяжении пяти лет мурыжила пользователей, полагая, что, немного поколдовав над нежизнеспособной клавиатурой, она всё решит, вынуждая пользователей оплачивать её эксперименты из своего кармана.

Как Apple отреагировала на закон о российском софте

Apple против принятия закона о российском софте, приравнивая его к добровольному джейлбрейку

Стабильность и высокий уровень безопасности – это то, к чему Apple давно приучила пользователей своих устройств. Однако, чтобы добиться этого , компании пришлось в своё время пойти на ряд противоречивых мер, которые до сих пор становятся основанием для критики как со стороны рядовых потребителей, так и представителей властных структур. Ведь одно дело – закрыть пользователям доступ к файловой системе iOS и совершенно другое – отказать им в праве пользоваться альтернативными каталогами приложений и платёжными сервисами. Но никто и подумать не мог, что Apple вдруг достанется за отказ от предустановки стороннего софта.

Читайте также: Госдума запретила продавать смартфоны без российского софта

Apple приравнивает обязательство устанавливать на свои смартфоны софт российских разработчиков к джейлбрейку, рассказали «Коммерсанту» источники в компании. Дело в том, что внедрение в iOS приложений от независимых разработчиков подрывает безопасность, делая её потенциально уязвимой для вредоносных атак. Сказывается закрытость мобильной операционной системы Apple, в которой все компоненты глубоко взаимосвязаны друг с другом, а их совместная деятельность направлена на обеспечение безопасности пользователей. Установка сторонних программ нарушит эту целостность, по сути, став аналогом взлома платформы.

Чем опасна предустановка российских приложений

«Требование добавить в экосистему Apple сторонние приложения равноценно джейлбрейку и несёт угрозы безопасности, а на такие риски компания не может пойти», — приводит «Коммерсант» слова неназванного представителя компании.

Читайте также: Путин не хочет передавать операторам частоты для запуска 5G в России

Если в Купертино действительно придерживаются такой точки зрения, то Apple, просчитав потери, вполне может собраться и уйти с рынка, полагают отраслевые эксперты. Само собой, это нанесёт компании серьёзный финансовый и репутационный ущерб, учитывая, что её место тут же займут китайские производители, которые, судя по всему, в большинстве своём окажутся более сговорчивыми. Однако важно понимать, что урон понесёт и Россия. Дело в том, что сейчас продажа техники Apple на отечественном рынке приносит российской казне около 40 миллиардов рублей в год в виде налогов. А если компания решит перестать торговать своей продукцией в стране официально, то и налоговые отчисления, соответственно, тоже прекратятся.

Уйдёт ли Apple с российского рынка

Пока Apple не делала каких-либо официальных заявлений относительно закона о российском софте. Тем не менее, на прошлой неделе отечественный офис компании направил обращение президенту России Владимиру Путину с просьбой не подписывать закон. Подобные действия – редкость для Apple, а значит, в Купертино действительно обеспокоены последствиями принятия документа, который обяжет её заниматься предустановкой софта сторонних разработчиков. Поэтому перспектива добровольного ухода Apple с российского рынка уже не кажется такой несбыточной.

Читайте также: Минобороны отказывается передавать операторам частоты для запуска 5G в России

Впрочем, рано лить слёзы. Всё-таки закон в том виде, в котором он существует сейчас, совершенно неработоспособен. Мало того, что в нём не упоминаются смартфоны как отдельный тип устройств, на которые необходимо устанавливать российский софт, так ещё и не определены конкретные лица, которые будут должны обеспечить выполнение закона. Ведь если Apple откажется, установкой вполне могут заняться дистрибуторы, от которых в Купертино попросту открестятся, заявив, что не имеют отношения к происходящему.

ФБР и Конгресс США признали приложение для состаривания FaceApp опасным

Приложение FaceApp сделало Тима Кука снова молодым, но в ФБР считают, что это опасно

Помните FaceApp? То самое приложение, которое специальным образом обрабатывало наши фотографии и показывало, как мы будем выглядеть в старости. Несмотря на то что в App Store полным-полно подобного софта, такую славу удалось снискать только ему. В результате многие решили, что FaceApp – вероятно, из-за своего происхождения – это разработка российских спецслужб, которые преследуют цель собрать как можно больше разведданных о жителях разных стран и США в том числе, чтобы затем использовать их против тех, кому эти самые данные изначально принадлежали.

Читайте также: В App Store появились фейковые приложения FaceApp

Федеральное бюро расследований провело проверку FaceApp и пришло к выводу, что FaceApp и другие приложения, разработанные в России, представляют собой потенциальную угрозу национальной безопасности США, поскольку являются инструментом контрразведки. Такие выводы были сделаны после изучения функциональности FaceApp и его пользовательского соглашения, где говорится о том, что разработчики оставляют за собой право собирать и накапливать информацию, которую пользователи добровольно передают в процессе использования приложения.

Собирает ли FaceApp данные пользователей

Разработчики FaceApp уверяют, что не хранят данные в России, хотя для обработки фотографий их действительно приходится выгружать в облако. Тем не менее, в ФБР считают, что у российских разведслужб есть свободный доступ ко всей информации, которая проходит через сервера FaceApp. Поэтому в бюро совместно с представителями Конгресса США призвали американцев в целях безопасности по возможности избежать использования FaceApp удалить его со своих устройств как можно скорее, если оно прямо сейчас на них установлено.

Читайте также: Весь мир пытается состарить себя в FaceApp. Вы тоже?

«В свете предупреждения, выпущенного Федеральным бюро расследований о потенциальной угрозе для национальной безопасности США, которую представляет FaceApp и другие похожие приложения, я настоятельно призываю всех американцев рассмотреть возможность их немедленного удаления со своих устройств. Кроме того, я рекомендую и впредь проявлять особую осторожность при загрузке приложений, разработанных во враждебных США странах», — призвал член Сената США Чак Шумер.

Опасно ли приложение FaceApp

Несмотря на кажущуюся абсурдность заявлений подобного рода, политику конфиденциальности FaceApp действительно сложно назвать исчерпывающей и ориентированной на защиту пользовательских данных. Всё-таки сбор и хранение, которые открывают разработчикам возможность дальнейшего использования полученной информации, априори являются нарушением приватности. Ведь никто не знает, с какой целью создатели FaceApp будут использовать накопленные данные, учитывая, что никаких ограничений они сами для себя не создают.

Читайте также: Безопасно ли приложение для состаривания фотографий FaceApp?

С другой стороны, нужно учитывать особенности такого приложения, как FaceApp. Его ключевым механизмом, который обрабатывает фотографии, являются нейронные сети. Именно они проводят анализ, подбирая снимки людей в возрасте и искусственно состаривая объект съёмки. А поскольку нейронные сети ещё и непрерывно учатся у самих себя и других источников, нет ничего необычного в том, что разработчики собирают наши фотографии, используя их для дальнейшего совершенствования своего сервиса. Ведь никого же не смущает, что Apple и Google собирают разговоры пользователей с Siri и Google Assistant. Не так ли?

Путин не послушал Apple и подписал закон о российском софте

Путин подписал закон о российском софте, несмотря на просьбы Apple не делать этого

Apple не привыкать искать выход из сложных ситуаций. Несмотря на то что далеко не всегда компании удаётся выходить из того или иного противостояния победителем, большой опыт в бизнесе и профессионализм руководства позволяют ей минимизировать понесённые потери. Ведь если бы Apple не согласилась перенести данные китайских пользователей iCloud в Поднебесную, она вообще рисковала потерять для себя этот рынок, а так – потеряла лишь небольшую толику авторитета компании-борца за демократию и свободу слова. Но как в Купертино будут выходить из ситуации с российским законом об обязательной предустановке отечественного софта.

Читайте также: Apple попросила Путина не принимать закон о российском софте

Владимир Путин подписал законопроект о внесении изменений в закон «О защите прав потребителей», которые предполагает обязательную предустановку российских приложений на электронные устройства, реализуемые на территории России. Он вступит в силу 1 июля 2020 года. Это следует из материалов Официального интернет-портала правовой информации. Там представлена финальная версия документа, который прошёл три чтения в Государственной думе, был одобрен Советом Федерации, после чего подписан президентом.

Закон о российском ПО — о чём он

С момента первого чтения в Госдуме закон, о котором идёт речь, практически не преобразился. Он по-прежнему не содержит в себе ни перечня устройств, которые подпадают под его действие, ни типов софта, который будет необходимо устанавливать, ни даже ответственных за его исполнение. В результате пока нет конкретных данных о том, кто именно должен заниматься предустановкой: производитель, дистрибутор, ответственный за импорт, или продавец. Но, что самое главное, совершенно не ясно, на какой стадии должна производиться предустановка.

Читайте также: Путин не хочет передавать операторам частоты для запуска 5G в России

По замыслу парламентариев, ответы на эти и многие другие вопросы должно дать Правительство в сопроводительных постановлениях к закону. Но, во-первых, это довольно большой массив правовой информации, который едва ли удастся подготовить за 6-7 месяцев, а, во-вторых, такая расплывчатость основного закона позволяет трактовать его как угодно, по сути, постфактум уточняя его столько раз, сколько сочтут нужным в высшем органе исполнительной власти.

Зачем нужен закон о российском софте

Идея, которая лежит в основе нового закона, — это продвижение российских разработчиков, которые оказались не в силах конкурировать с зарубежными поставщиками софта. Затем к этой формулировке добавилась ещё одна. По мнению парламентариев, закон сделает проще жизнь рядовых пользователей, не разбирающихся в методиках и источниках загрузки сторонних приложений. Ведь если на устройствах по умолчанию будет установлен базовый набор ПО, многим пользователям банально не придётся заниматься поисками релевантных программ вместо тех, которые установлены производителем с завода и зачастую не соответствуют потребностям россиян.

Читайте также: Почему статью о «крахе Apple» удалили с сайта Forbes

Что будет делать Apple, если её обяжут предустанавливать российский софт на iPhone, iPad, Mac и другие устройства, пока не понятно. Всё-таки компания всегда давала понять, что её операционные системы являются закрытыми платформами, стороннее вмешательство в которые недопустимо. Тем не менее, дабы избежать принудительного выдворения с российского рынка, скорее всего, в Купертино будут вынуждены уступить. Ведь устанавливали же они на iOS приложения Google Maps, YouTube, Twitter и Facebook. А раз так, не будет большого вреда и от «Яндекс.Карт» с «Яндекс.Музыкой».