Какие геймпады можно использовать с Google Stadia

Буквально несколько часов назад генеральный директор компании Google Сандар Пичаи, стоя на сцене стенда своей компании во время Конференции разработчиков игр, анонсировал новый игровой стиминговый сервис под названием Stadia. Об этом событии мы сразу же написали, а также рассказали, что это такое и с чем это едят. Вместе с с сервисом Google показала свой собственный геймпад, который, как неудивительно, будет нужен для того, чтобы играть в игры Stadia. А можно ли использовать со Stadia геймпады других производителей? А если можно, то какие именно? На эти вопросы мы ответим прямо в этом материале.

Stadia без ограничений

Геймпад Stadia оказался единственной “железкой”, которую Google представила во время анонса своего потокового игрового сервиса. По большей части этот геймпад не сильно отличается от аналогов и выглядит как смесь геймпадов от популярных консолей Xbox и Playstation, но Google не была бы собой, если бы не удостоила свой геймпад парой интересных особенностей.

На обычном с виду геймпаде Stadia есть две уникальные кнопки: “Поделиться” и «Google Ассистент». О предназначении этих кнопок легко догадаться из их названия. Кнопка “Поделиться” позволит игроку транслировать видео своего игрового процесса или поделиться видеозаписью на YouTube, а кнопка «Google Ассистент» вызовет одноименного голосового помощника. Для управления последний на геймпаде есть встроенный микрофон, который может обрабатывать ваши команды и вопросы.

Кроме того, геймпад Stadia вам понадобится для подключения к Chromecast. Это ключевой способ играть в игры Stadia на вашем телевизоре, и, по словам вице-президента Google Фила Харрисона, вы не сможете подключиться к Chromecast без официального геймпада Stadia. Вроде, все указывает на то, что для использовать Stadia, необходимо приобретать фирменный геймпад Google. Это не плохая новость, но, тем не менее, есть и хорошая.

Хорошая новость заключается в том, что вам не нужен геймпад Stadia для потоковой передачи игр из облака. Stadia настроена на работу с любыми контроллерами, если они поддерживают способ подключения через USB или Bluetooth, так что вы можете, как и говорилось прежде, играть на любом устройств, на котором есть экран и установлен браузер Chrome. В интернете можно без проблем найти много аналогов оригинальному геймпаду Stadia и они будут намного функциональнее – например, вот этот красавец на фото ниже.

Как можно купить геймпад Stadia?

К сожалению, пока фирменный геймпад от Google купить нельзя. На момент написания этой статьи контроллер Stadia недоступен для предварительного заказа. Мы даже не знаем о возможных ценах, сроках начала продаж или о том, где их можно будет купить. Как только появится какая-то информация на эту тему, мы тут же оповестим об этом своих читателей.

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

Samsung рассказала о недостатках дисплейного сканера в Galaxy S10

Сбои в работе сканера отпечатков пальцев, о которых сообщают владельцы Galaxy S10, являются временной проблемой, подлежащей скорейшему исправлению. Об этом заявили официальные представители Samsung. В компании знают о том, что некоторых пользователей не устраивает скорость срабатывания встроенного в дисплей флагмана дактилоскопического сканера и намерены приложить все возможные усилия по увеличению скорости считывания узоров на пальцах.

«Мы в курсе, что многие пользователи считают быстродействие сканера отпечатков [Galaxy S10] неидеальным. Причиной медленного считывания может быть низкая влажность окружающей среды, сухость кожи или повреждения пальцев, нарушающих целостность узора. Мы усовершенствовали точность распознавания в недавнем обновлении ПО, которое вышло в первую неделю продаж Galaxy S10, и планируем совершенствовать [работу сканера] в будущем», — заявили в Samsung.

Недостатки ультразвукового сканера

Если заявление представителей Samsung о причинах возникновения ошибок при распознавании — это не попытка переложить вину на неподобающие условия эксплуатации, можно сделать вывод, что ультразвуковые сканеры, которыми компания укомплектовала свои смартфоны, далеко не так идеальны, как о них принято думать.

По крайней мере, именно ультразвуковая технология сканирования подавалась как новое слово в идентификации из-за предельно точного считывания вне зависимости от наличия повреждений на пальце, его влажности и других факторов.

Таким образом становится не совсем понятно, что именно собралась совершенствовать Samsung в будущих обновлениях. Даже если компании удастся увеличить скорость распознавания отпечатка, вряд ли ей удастся обучить его работать в условиях, в которых он банально неспособен работать, как не способен увлажнять и заживлять палец.

Подписывайся на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы ежедневно читать эксклюзивные материалы, которые не попадают на сайт.

Qualcomm Snapdragon 855 против 845: заметна ли разница?

Не знаю, как у вас, но у меня во время анонса нового чипсета от Qualcomm создалось впечатление, что его предыдущая версия вышла совсем недавно и еще совсем не готова уходить на покой. А на деле ведь так и есть. Все известные производители мобильных устройств уже за относительно небольшое время с выхода Snapdragon 845 на рынок успели установить его в свои флагманы, а кто-то даже в смартфоны среднего ценового диапазона поставил. Но не смотря на все это, мы имеем новое поколение – Snapdragon 855, и в этом материале я предлагаю сравнить прошлое и текущее поколение “драконов” и попытаться понять, а есть ли между ними такая заметная простому пользователю разница и стоит ли обновляться на новое устройство только потому, что в него поставили новую “железку” от Qualcomm.

Что внутри?

Первая характеристика, которая приходит на ум при сравнении процессоров – производственный процесс. Snapdragon 855 является первым 7-нм FinFET-чипом Qualcomm, в то время как Snapdragon 845 является FinFET-чипом построенным на базе 10-нм техроцесса. Это означается, что при меньшем размере микросхемы стала доступна большая энергоэффективность.

Snapdragon 855 также стал первым чипсетом Qualcomm, в котором использовался “трехкластерный” дизайн – вместо классической схемы с четырьмя большими и четырьмя маленькими ядрами, как в Snapdragon 845, в новом процессоре используется одно большое ядро, четыре средних (размером с большие в Snapdragon 845) и четыре маленьких. Самое больше ядро представляет собой процессор Cortex-A76 на базе ARM с большей пиковой частотой и большим объемом кэш-памяти, чем у других ядер, а также ядер Snapdragon 845 на базе Cortex-A75.

В плане графики тут все традиционно. В прошлом поколении стоял графический процессор Adreno 630, а в этом установили Adreno 640. Qualcomm оценивает прирост производительности в 20% между поколениями, но о других улучшениях ничего сказано не было. Из других нововведений отмечу поддержку кодеков H.265 и VP9, съемки 360-градусных видео и видео в разрешении 8К. Поддержка новых кодеков позволяет снизить энергопотребление при воспроизведени видео высокого качества. С новым ЦПОС Hexagon 690 против Hexagon 685 в новом чипе также повысили производительность ИИ.

Как уже было сказано не раз, новый процессор от Qualcomm обзавелся модемом X24 LTE с поддержкой сетей пятого поколения. В теории скорость загрузки и выгрузки данных должна составить 2 Гбит/с и 316 Мбит/с, соотвественно. Но все это только в теории, так как проверить на практике возможности пока нет и в конечном счете разница между старым и новым модемами может оказаться не такой существенной. Помимо прочего, многие производители смартфонов заявили, что в их устройствах есть поддержка 5G, хотя в самом Snapdragon 855 такого модема пока нет и его нужно устанавливать отдельно от процессора.

Посмотрим же на результаты синтетических тестов

На всех смартфонах, которые приняли участии в тестировании, были запущены четыре известных бенчмарк-теста: AnTuTu, GeekBench (одноядерный и многоядерный) и 3DMark. В тесте приняли участие четыре смартфона на Snapdragon 855 и два смартфона на Snapdragon 845.

Благодаря тесту AnTuTu мы можем взглянуть на общую производительность системы, а GeekBench больше демонстрирует производительность одноядерных и многоядерных процессоров. 3DMark же показывает результаты смартфонов в тесте на графику.

Если взять среднее значение для каждого из чипов, то становится понятно, что самая большая разница в результатах на производительность одноядерных процессоров – прирост 46% в сравнении с Snapdragon 845. Это, несомненно, связано с новой конструкцией процессора Kryo 485 на базе Cortex-A76 и большим объемом кэш-памяти на 512 Кб в сравнении с 256 Кб у Snapdragon 845.

Производительность многоядерных процессоров демонстрирует меньшее, но все же впечатляющее повышение производительности на 29 процентов. Опять же, новые большие ядра на базе Cortex-A76 показывают большую производительность, чем Snapdragon 845 на базе Cortex-A75, несмотря на более низкие тактовые частоты. Производительность графического процессора почти настолько же улучшилась, насколько обещала Qualcomm – 19%. Этот прирост производительности определенно поможет сгладить частоту кадров в более требовательных играх.

В целом, Snapdragon 855 примерно на 29% быстрее по производительности системы в AnTuTu. Конечно, эти показатели не всегда отражают реальные рабочие нагрузки. Более того, есть и другие важные факторы, которые не учитываются в этих тестах, включая производительность ИИ и кодирование/декодирование видео.

Помимо тестов, что еще нового?

Возвращаясь к самому началу этой статью, все эти тесты – это, конечно, хорошо, но дает ли смена поколения чипсетов какой-то действительно заметный прирост производительности для обычного пользователя. Увеличившаяся частота кадров, без сомнений, придется по душе геймерам, но а что насчет тех, кто не играет?

Тут все будет зависеть именно от производителей мобильных устройств и того, ради чего они решат производительность нового Snapdragon 855 использовать. По сравнению с прежним поколением, Snapdragon 855 обладает более улучшенными возможностями к скоростным вычислениям и обработке информации, а это значит, что распознавание лиц теперь будет происходить быстрее, смартфон с помощью камеры теперь в реальном времени может отслеживать ваши движения и помещать вашу 3D-модель в сцену, создавая самую настоящую дополненную реальность. Новый чипсет обладает достаточной мощностью, чтобы на HDR-видео в разрешении 4К и 60 кадрами в секунду размыть задний фон за объектом в фокусе, создав эффект Боке.

Объедините все это с улучшенной обработкой изображений, превосходным качеством звука через Bluetooth с помощью технологии aptX и поддержкой записи видео в разрешении 8K и станет понятно, что Snapdragon 855 – это новые возможности для производителей смартфонов и, конечно, для пользователей. А целесообразным станет менять свой смартфон на другой с более новым процессором только тогда, когда подтянутся производители этих самых смартфонов и покажут, почему именно их устройство на Snapdragon 855 лучше, чем другое на старом поколении процессоров.

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

Владельцы Galaxy S10 раскритиковали дисплейный сканер отпечатков

Высокая надежность вкупе с показной технологичностью ультразвукового сканера отпечатков пальцев, которым Samsung оснастила флагманский Galaxy S10 и его более продвинутые модификации, оказался одним из их главных недостатков. Об этом заявили владельцы смартфонов, которые приняли участие в опросе общественного мнения, проведенного изданием SamMobile. По их словам, отзывчивость сканера оставляет желать лучшего по сравнению с физическими решениями.

Безусловно, ультразвуковой сканер отпечатков, вписанный в дисплей смартфона, срабатывает быстрее, чем оптический, которым оснащается подавляющее большинство аппаратов, присутствующих на рынке. Однако из-за технологических особенностей даже он не может соперничать по скорости считывания с видимыми сканерами, обычно устанавливаемыми на заднюю панель смартфона, в клавишу Home или в клавишу питания, полагают порядка 40% респондентов.

Ультразвуквой санер отпечатков — за и против

Впрочем, тех владельцев Galaxy S10, кому не довелось попользоваться флагманскими смартфонами последних лет с физическим сканером отпечатков, ультразвуковой сенсор устроил на все 100%. По их словам, то, что удалось реализовать Samsung, заслуживает похвалы, поскольку придумать более удобного и в то же время надежного способа разблокировки смартфона попросту нельзя. Такого мнения придерживаются около 20% участников опроса от SamMobile.

Такое же количество опрошенных заявили, что пока слишком рано делать какие-либо выводы. Несмотря на то что встроенный в дисплей сканер отпечатков пальцев выглядит весьма интересно, однозначно говорить о его превосходстве над альтернативными способами разблокировки пока рано, полагает эта категория респондентов. Впрочем, возвращаться к сканерам на задней панели смартфона большинство из них все-таки не готово. За такой даунгрейд высказались менее 10%.

Ни в коем случае не подписывайся на наш канал в Яндекс.Дзен, если не боишься пропустить горы эксклюзивного контента.