Стоит ли покупать iMac с SSD?

iMac, наверное, лучший настольный компьютер.

Со всех сторон мы слышим, что SSD наше все, а классические жесткие диски уже надо отправить на свалку истории и забыть о них, как в свое время мы забыли о кнопочных звонилках. Действительно у твердотельных накопителей есть целый ряд преимуществ, но стоят они пока дороже, чем HDD, и люди не всегда понимают, зачем они нужны. Вроде и так все работает, а если будет чуть быстрее, но надо будет доплатить 40 000 рублей к стоимости iMac, который и без того стоит немало, ценность такого изменения станет еще более незначительной. Сегодня расскажем, как лучше поступить, что выбрать и как не переплачивать столько за SSD-накопитель.

В начале мне бы хотелось поделиться историей о том, как я вообще пришел к идее замены HDD на SSD в своем компьютере. Если вам это не интересно и вы точно знаете, что вам надо менять накопитель, а статью открыли только для того, чтобы посмотреть процесс замены, можете смело переходить к следующему пункту, который непосредственно описывает этот процесс. Остальным расскажу с чего все начиналось.

Стоит ли покупать компьютер с SSD?

Два с половиной года назад я задавался именно этим вопросом и решил, что лучше сэкономлю и не буду платить несколько лишних сотен евро за свой iMac (я покупал его в Германии). В России разница была еще большей. И, например, на данный момент для базовой комплектации за кастомную версию с SSD-накопителем такого же объема Apple просит примерно 49 000 рублей.

Дороговато…

По итогу размышления и взвешивания последствий своего выбора, я решил купить HDD-версию. Точнее будет сказать версию с накопителем Fusion Drive, который подразумевает два раздела, которые работают в паре и дают бОльшую, но не SSD-шную скорость. Ключевым аргументом стало то, что iMac мне нужен был по сути, как печатная машинка. Уже позже я начал именно его активно использовать для монтажа видео и работы с фотографиями. Произошло это спустя примерно два года после покупки и в этот самый момент многое изменилось.

Если ты забыл про наш новостной Telegram-канал, сейчас самое время о нем напомнить. Заходи. Ждем!

Покупать новый iMac, да еще и переплачивать за SSD в комплектации, было очень сомнительной затеей. Конечно, можно было продать старый компьютер, но в итоге все равно выходила приличная стоимость.

И я начал изучать, насколько просто будет установить в мой старый компьютер, который в целом меня полностью устраивал, SSD-накопитель такого же объема — 1 ТБ. Я был немного удивлен, когда узнал, что терабайтный SSD можно купить за 10 000 рублей. Я даже не заметил, как за последний год цена на них снизилась. Если заказывать его из США или Европы, получится еще дешевле, а если привезти самому, то сэкономить можно до 20 процентов. Я выбрал модель Samsung EVO 860 1ТБ, так как накопители именно этого производителя считаются лучшими, и сама Apple не брезгует ими пользоваться в своих компьютерах. В итоге он получился одним из самых дорогих, но когда дело доходит до рабочего инструмента, лучше не рисковать надежностью.

Красивый компьютер и работать должен красиво!

Если у вас есть другие “любимые авторы” и вы хотите посоветовать их, напишите об этом в комментариях или нашем Telegram-чате. Тему SSD мы там затрагиваем достаточно часто и всем это будет интересно.

Замена HDD на SSD в iMac – тут

В свое время я несколько раз производил небольшое вмешательство в конструкцию iMac 2011 года (толстый) и MacBook Air 2010 года. В этом не было ничего сложного, но процесс демонтажа проклеенного экрана современного iMac вызывал у меня некоторые опасения. Поэтому я решил довериться тем, кто “отодрал” не один экран и может сделать это безопасно и быстро. Цена вопроса была в районе 4000 рублей, что, на самом деле, не так много.

Теперь стоит “передать слово” специалистам, которые покажут, как происходит процесс замены накопителя, и что для этого надо разобрать в iMac модели 2015 года. Для одних это будет порция технопорно, а для других — наглядное пособие того, как там все устроено. Сложно сказать, что процесс очень сложный, но все операции, если решите сделать это сами, вы будете производить на свой страх и риск. Помните об этом!

Как установить SSD в iMac

В самом начале специалисты проверяют работоспособность систем компьютера, чтобы убедиться в том, что все работает, и чтобы понимать, какие элементы надо еще отремонтировать или на какие обратить внимание при сборке. Если все работает корректно, можно приступать к разборке. Естественно, перед этим надо отключить компьютер от сети питания. Хоть это и не ремонт iMac, а замена компонентов, но правила безопасности одинаковы для всех работ.

В приклеенном экране есть свои плюсы. Он тонкий, красивый и отлично отображает картинку.

Далее специальным инструментом поддевается матрица, чтобы отсоединить ее от корпуса. В современных моделях она приклеена на скотч, который и держит ее. Раньше она крепилась на винтах, а защитное стекло на магнитах, но там были свои сложности.

Таким инструментом с колесиком очень аккуратно снимается экран без риска повредить компоненты

Перед окончательным демонтажем матрицы надо отсоединить ее шлейфы от материнской платы. Делать это надо осторожно, так как любой шлейф сам по себе достаточно хрупкий. Когда шлейф будет отсоединен, можно будет снять матрицу и отложить ее в сторону, она нам понадобится только на завершающем этапе работ.

Аккуратно отводим экран от корпуса

Так отсоединяется шлейф от материнской платы

Когда экран будет снят, перед вами предстанет такая картина. Красиво!

Не надо забывать об остатках заводского скотча.

Так как современные компьютеры разбираются не каждый день, когда его все же разобрали, это является отличным поводом для очистки системы охлаждения. Она продувается и прочищается. В результате мы получим более эффективное охлаждение, меньший нагрев, меньший шум от работы вентиляторов и большую производительность компьютера.

Чистота — залог здоровья!

Кроме поверхностной очистки от пыли, надо еще провести продувку.

Следующим этапом производится непосредственно замена стандартного HDD на новый SSD-накопитель. Делается это несложно, так они имеют одинаковый размер и отлично занимают место друг друга. Важно отметить, что производится именно замена. То есть, HDD вытаскивается и на его место, а не как дополнительный накопитель, ставится SSD. При этом, сохраняется работа в режиме Fusion Drive, когда небольшой быстрый накопитель, встроенный в компьютер, работает в паре с основным накопителем. Это позволяет еще больше увеличить скорость работы системы.

Откручиваем крепление HDD и снимаем фиксаторы

Извлекаем жесткий диск

Устанавливаем на его место SSD

Так даже смотрится лучше, чем с серебристым HDD. Почти iMac Pro

После того, как основные работы будут завершены, надо подготовить компьютер к сборке. Для этого специальным скотчем обклеивается вся передняя панель по периметру. Важно отметить, что специалисты сервиса Apple Pro используют оригинальный скотч от Apple. То есть такой же, который используется на заводе при первоначальной сборке. Была масса случаев, когда неоригинальный скотч нормально держал матрицу в первые несколько дней, но потом отваливался. В итоге стекло разбивалось и приходилось идти в сервис за более дорогим ремонтом. Можно приклеить дисплей на супер-клей и он не отвалится, но дальнейшее обслуживание компьютера станет невозможным. Малейшая копеечная неисправность приведет к тому, что его невозможно будет разобрать и устранить ее.

Так выглядит скотч, применяемый на заводе при сборке iMac

А так он аккуратно наносится на поверхность. Для каждого кусочка свое место

Финальным этапом будет подключение матрицы, установка ОС и проверка всех систем. Для этого и надо было в самом начале убедиться, что все работает, чтобы потом не искать, что сломалось во время замены накопителя. Если все работает корректно и никаких нареканий нет, можно отклеивать защитный слой скотча и приклеивать матрицу. Когда все будет собрано, разница в работе действительно будет, уж поверьте.

Плюсы установки SSD в iMac

Когда мне вернули мой компьютер. я нес его домой с чувством легкого нетерпения. Чем-то это было похоже на то, как я два с половиной года назад ехал с ним из аэропорта и хотел как можно быстрее распаковать и посмотреть, насколько он хорош. В том, что он в принципе хорош, я не сомневался.

Когда я включил своего старичка в розетку и нажал кнопку Power, сердце замерло. Вдруг не получилось? Вдруг скорость работы изменится не сильно? Что тогда? Я просто так потратил 14 000 рублей? Конечно, сумма не смертельная, но не хотелось разочароваться в своих действиях.

Не успел я до конца сформулировать эти мысли, как на экране уже горело окно ввода пароля. Сложно сказать в секундах, но теперь компьютер загружался не просто быстрее, а быстрее примерно раза в три, и сравнился в скорости запуска с MacBook Pro, которым я тоже пользуюсь.

Я ввел пароль и снова “браво”! Все открывалось и запускалось просто моментально. Мне не пришлось ждать несколько секунд, пока система дозагрузится. Она работала сразу.

Естественно, первым делом я скачал Blackmagic SpeedTest и проверил скорость работы накопителя. С незначительным отклонением цифры были равны заявленным производителем.

Скорость работы накопителя стала в десять раз выше, чем при использовании HDD

В итоге, я попробовал установить на компьютер все программы, с которыми имею дело и приятное чувство меня не покидало. Все работало быстро и четко. В этот момент я окончательно успокоился и понял, что операцию по замене штатного HDD на SSD я провел не зря. Особенно приятно, что данные на внешний накопитель теперь можно переносить легко и непринужденно. Правда, в качестве внешнего SSD я пользуюсь решениями от Transcend и SanDisk, но это уже совсем другая история.

Стоит ли покупать iMac с SSD

 
Если вы готовы сразу заплатить много и не хотите лезть в недра своего нового компьютера, тем более, что некоторые риски есть всегда, возможно, вам стоит переплатить и купить компьютер с SSD. Тут еще важен вопрос гарантии. На мой компьютер она естественно уже закончилась и мне не за что было переживать.

Если бы я сейчас покупал компьютер, я не знаю как бы я поступил, взвешивая гарантию и переплату в несколько десятков тысяч рублей. Выбор непростой, но одно я знаю точно, вне зависимости от выбора пути достижения цели, мой компьютер работал бы на SSD. Их время пришло! Тем более, их цена стала почти сопоставима с HDD-накопителями. Раньше разница в цене была десятикратной, теперь она максимум трехкратная при том же объеме. Это не так много за те преимущества, которые дают новые технологии. Лично я оставил HDD роль резервных хранилищ информации.

Чем интересен iMac 4K (2019)

На таком и в доту поиграть можно

На первый взгляд, они не изменились по сравнению iMac 4K 2017 года. Найти хотя бы одно внешнее отличие между 21,5-дюймовыми iMac’ами 2017 и 2019 года задача нетривиальная.Про самого дешевого представителя современной линейки iMac я рассказывать не буду. iMac c диагональю экрана в 21,5 дюймов с разрешением в 1920×1080 пикселей (не Retina), который в американском онлайн-магазине Apple стоит 1 099 долларов, был представлен в 2017 году, и с тех пор абсолютно не изменился. О нем можно прочитать здесь. Кроме всего прочего, он не имеет отношения к iMac 4K и поэтому выходит за рамки сегодняшней темы.

У iMac 4K были недостатки. Не обязательно важные для тех кто ими пользуется. Например, дизайн (почти такой же как в 2012 году). За семь лет в компьютерном мире несколько раз все радикально изменилось, iMac – нет. Толстые черные рамки вокруг экрана, разъёмы на тыльной стороне экрана, запредельно простая, прочная и лишенная любых степеней свободы стойка. А еще – жесткие диски, да еще и не самые быстрые. В 2019 это атавизм. Почему бы не включить в базовые конфигурации компьютера SSD?

У большинства из тех кто покупает iMac два основных требования: объём накопителя должен быть большим (от Терабайта и выше), а цена компьютера не должна быть высокой (согласны? Поделитесь мнением в нашем Telegram-чате). Не все покупатели одинаковы, есть и такие кому достаточно 256 Гигабайт SSD – но они в меньшинстве. Оперативной памяти, в базовой конфигурации, всего 8 Гигабайт. Зато себестоимость базовых конфигураций при этих параметрах укладывается в заданные в техническом задании ограничения. Остальное по желанию покупателя и за дополнительную (часто завышенную) плату. Кроме того, с тем для чего мои знакомые купили iMac 4K с 8 Гигабайтами оперативной памяти и жестким диском объёмом в 1 Терабайт он справляется. Без налогов и сборов это 1 299 долларов. Терпимо?

Процессоры iMac 2019

В iMac 4K 2019 года используется три варианта процессоров Coffee Lake и графические процессоры двух типов. Центральные процессоры не впаиваются в материнскую плату, они установлены в сокет LGA 1151 (но достоверной информации об успешных апгрейдах процессора “вручную” у меня нет):

  • 4-ядерный Intel Core i3 3,6 ГГц (i3-8100), с кэшем третьего уровня 6 Мегабайт, Turbo Boost не поддерживается;
  • 6-ядерный Intel Core i5 3,0 ГГц (i5-8500), с кэшем третьего уровня 9 Мегабайт, Turbo Boost 4,1 ГГц;
  • 6-ядерный Intel Core i7 3,2 ГГц (i7-8700), с кэшем третьего уровня 12 Мегабайт, Turbo Boost 4,6 ГГц.

Графические процессоры, апгрейд невозможен:

  • AMD Radeon Pro 555X с 2 Гигабайтами GDDR5;
  • AMD Radeon Pro 560X с 4 Гигабайтами GDDR5.

Общее для всех конфигураций

802.11a/b/g/n/ac, Bluetooth 4.2. Разъёмы: обычный разъём для подключения питания, Ethernet 10/100/1000Base-T(!), слот для карты SDXC SD, 2 порта USB-C (Thunderbolt 3), 4 порта USB 3.0, аналоговый аудиовыход и другие. В состав обеих конфигураций входит 8 Гигабайт оперативной памяти, максимальный её размер – 32 Гигабайта. Память может быть изменена после приобретения компьютера, но нормальному человеку добраться до слотов для её установки (для чего нужно полностью разобрать компьютер) и вернуть его в рабочее состояние (для чего его надо собрать) – практически невозможно. Оперативная память в конфигурациях разная, о её типах – ниже. Для соединения процессора с чипсетом используется DMI3, с пропускной способностью 8 Гигатранзакций в секунду.

Экран с размером по диагонали 21,5 дюйма (54,6 см), с разрешением в 4096х2304, IPS и DCI-P3, одновременно с встроенным экраном iMac 4K поддерживают либо один внешний 5K-дисплей (5120х2880, 60 Гц), либо два внешних 4K UHD дисплея (3840х2160, 60 Гц), либо два 4K-дисплея (4096х2304, 60 Гц).

В состав поставки всех конфигураций, по умолчанию, входит компактная клавиатура Magic Keyboard и мышь Magic Mouse 2. За 30 долларов компактную “волшебную” клавиатуру можно заменить на её расширенный вариант с цифровой клавиатурой, за 50 долларов можно поменять Magic Mouse 2 на Magic Trackpad 2, за 129 долларов можно приобрести сразу Magic Mouse 2 и Magic Trackpad 2.

Начальные конфигурации и опции конфигуратора

В онлайн-магазине две начальные конфигурации, за 1 299 долларов с Intel Core i3 3,6 ГГц (i3-8100) и за 1 499 долларов с Intel Core i5 3,0 ГГц (i5-8500).

Порты iMac 2019

В конфигураторе начальной конфигурации за 1 299 долларов процессор можно заменить на Intel Core i7 3,2 ГГц (i7-8700), обойдется это в 300 долларов. Тип оперативной памяти – PC4-19200 (2 400 МГц) DDR4. За апгрейд оперативной памяти до 16 и 32 Гигабайт нужно доплатить 200 и 600 долларов. Самостоятельный апгрейд возможен, но в неумелых руках это то же самое что просто разбить компьютер подручными средствами. Графический процессор – AMD Radeon Pro 555X. Жесткий диск объёмом в 1 Терабайт (5 400 об/мин), соединитель для подключения SSD, если SSD не установлено при покупке компьютера, НЕ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ. Вместо просто жесткого диска можно выбрать в конфигураторе Fusion Drive (32 Гигабайта SSD + 1 Терабайт HDD), за 100 долларов, либо SSD объёмом в 256 или 512 Гигабайт за 200 или 400 долларов. SSD в 1 Терабайт, с 9 июля 2019 года обойдется в 600 долларов (до этой даты – в 800).

В начальной конфигурации за 1 499 долларов замена процессора на Intel Core i7 3,2 ГГц (i7-8700), обойдется в 200 долларов. Тип оперативной памяти – PC4-21300 (2 666 МГц) DDR4. За апгрейд оперативной памяти до 16 и 32 Гигабайт нужно доплатить 200 и 600 долларов. Графический процессор – AMD Radeon Pro 560X. Fusion Drive (32 Гигабайта SSD + 1 Терабайт HDD, 5 400 об/мин), вместо него можно выбрать либо SSD объёмом в 256 или 512 Гигабайт, за 100 или 300 долларов, либо SSD объёмом в 1 Терабайт, за 500 долларов. До 9 июля 2019 за Терабайтный SSD брали доплату в 700 долларов. Самостоятельный апгрейд накопителей, в принципе, возможен – но не менее сложен чем самостоятельный апгрейд оперативной памяти или процессора.

Это продолжение серии про iMac, предыдущая часть здесь.

27-дюймовый iMac 2017 года: Нестареющая классика?

Дизайн, который не менялся уже 5 лет. Правда, если бы его изменили, недовольных было бы еще больше. Важнее то, что внутри – а с этим все было нормально. На один вопрос за эти 5 лет никто так и не ответил: зачем настольному компьютеру запредельно тонкий корпус? Согласитесь, в этом нет никакой необходимости. Из-за неё очень многое пришлось принести в жертву. Наверное, во всем этом был смысл: все эти 5 лет конкуренты отчаянно пытались повторить его успех.

“Хорошее стало еще лучше” – писали обозреватели.

И, чтобы не потерять доверие своих читателей, добавляли ложку-другую дегтя. Экран отличный – но отсталая Apple все еще не поддерживает на этом экране тач-интерфейс. Все поддерживают, а Apple – нет. Touch ID нет. Все разъёмы на тыльной стороне корпуса. Ужас!

А “волшебная мышь” второго поколения, которую нельзя использовать по назначению во время её зарядки! Это за гранью добра и зла. Хотя, чтобы мышь проработала еще несколько часов (если “прижало”), её достаточно подключить к зарядке на одну-две минуты. Одну-две минуты можно найти всегда, как бы не давили обстоятельства.

А новые iMac’и были очень хороши. На фоне непродуманных и недоработанных решений, которых даже у Apple становилось все больше и больше, они выделялись и даже вселяли надежду что когда-нибудь все снова станет хорошо.

Retina 5K

За дисплеи с таким же разрешением (5120х2880), например за LG UltraFine 5K, просили от 1 100 до 1 300 долларов. Цены на iMac 5K начинались с 1 799. Дорого, согласен – но вот несправедливой эту цену не назовешь – в “5K дисплее” от Apple был еще и компьютер.

Экран новых iMac был не просто 5K, он был выдающимся 5K-дисплеем. Яркость 500 кд/м2, контрастность 740:1, вполне достойной.

DCI-P3, 10-битное сглаживание (dithering), “миллиард цветов”. Человек воспринимает 7-10 миллионов цветов и оттенков, возможно это и избыточно. Но здорово.

Про IPS, антибликовое покрытие и прочие вкусности даже как-то неудобно говорить.

Этот дисплей использовался во всех вариантах 27-дюймового iMac 2017 года. Потому что производить одну разновидность сложного и дорогого компонента дешевле, чем две или три. И цена этих компонентов тем ниже, чем больше тиражи.

Жадность Apple, оказывается, иногда бывает полезной.

У 27-дюймовых дисплеев iMac 2017 года были и недостатки. Например, сборка из LCD-панели и защищающего её покрытия была хрупкой – а её замена обходилась недешево. Казалось бы, для настольного компьютера это не так критично как для умного телефона или планшета, но увы: в жизни случается всякое, и иногда приходится забираться внутрь сверхтонкого корпуса. Для этого приходится, первым делом, снимать экран.

Про другие недостатки, вроде “слишком яркий” и “слишком большой”, промолчу.

iMac 5K 2017 года

В онлайн-магазине Apple (и её партнеров) модель с идентификатором iMac18,3 была представлена тремя начальными конфигурациями.

В составе начальных конфигураций – 8 Гигабайт оперативной памяти PC4-19200 (2400 МГц) DDR4. Все варианты iMac18,3 отлично справлялись с 64 Гигабайтами, благодаря люку над разъёмом кабеля питания апгрейд оперативной памяти был прост и удобен. Почему бы то же самое не сделать и в 21,5-дюймовой модели?

В Apple обсуждалась прямо противоположная идея: убрать люк доступа к оперативной памяти и из 27-дюймовых моделей. Потому что в СМИ, в самых разных местах, призывали покупать iMac с базовыми 8 Гигабайтами, потому что их апгрейд до 16 Гигабайт стоил у Apple 200 долларов, а на свободном рынке – 99. Но, взвесив “за” и “против”, оставили все как есть.

Во всех 27-дюймовых iMac 2017 года, по-умолчанию, устанавливали Fusion Drive. Во всех из них использовали дискретную графику от AMD. Комплект разъёмов и набор средств беспроводной коммуникации тоже был одинаков.

2 USB-C (Thunderbolt 3), 4 обычных USB-разъёма (USB 3.0), Гигабитный Ethernet и обычный кабель электропитания.

Разъёмы 27-дюймовых iMac 2017 года

802.11ac (с поддержкой 802.11a/b/g/n) и Bluetooth 4.2.

Все iMac 2017 года поддерживали один внешний дисплей с разрешением до 5120х2880 (5K) или два дисплея с разрешением до 4096×2304 (4K). А в качестве дисплея для ноутбука или Mac mini iMac 5K использованы быть не могли. Из-за ряда технических проблем.

Процессоры

Все процессоры, используемые в iMac18,3 – 4-ядерные Kaby Lake.

Это:

— Intel Core i5 3,4 ГГц (i5-7500), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 3,8 ГГц;
— Intel Core i5 3,5 ГГц (i5-7600), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 4,1 ГГц;
— Intel Core i5 3,8 ГГц (i5-7600K), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 4,2 ГГц;
— Intel Core i7 4,2 ГГц (i7-7700K), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 4,5 ГГц.

Первые три использовались в начальных конфигурациях, четвертый (Core i7) можно было выбрать в конфигураторе для вариантов с Intel Core i5 3,5 ГГц и Intel Core i5 3,8 ГГц, за 300 и 200 долларов доплаты.

Процессоры устанавливались в сокет LGA 1151. Но достоверной информации о попытках самостоятельной замены процессора я не нашел. Теоретически это возможно.

Бюджетный вариант класса люкс

Бюджетный вариант стоил 1 799 долларов, без учета налогов и сборов. Intel Core i5 3,4 ГГц (i5-7500), AMD Radeon Pro 570 с 4 Гигабайтами видеопамяти, Fusion Drive 32 Гигабайта SSD + 1 Терабайт HDD. Жесткий диск был быстрее чем в 21,5-дюймовых моделях, с частотой вращения ротора в 7 200 об/мин (вместо 5 400 об/мин), а SSD-кэш объёмом в 32 Гигабайта в ряде случаев оказывался недостаточным.

Например, при копировании с внешних источников файла в 50 Гигабайт. В 2017 к Fusion Drive стали относиться хуже, чем раньше. SSD становились все доступнее, они были вне конкуренции, с первыми версиями APFS (новой файловой системы Apple) у Fusion Drive были проблемы. Которые исправили, но осадочек остался.

Fusion Drive в 1 Терабайт в конфигураторе бюджетного варианта можно было заменить на Fusion Drive 128 Гигабайт SSD + 2 Терабайта HDD, и на SSD объемом в 256 Гигабайт, 512 Гигабайт или 1 Терабайт, за 200, 100, 300 и 700 долларов.

Оперативную память, официально, можно было увеличить с базовых 8 Гигабайт до 16 или 32, за 200 и 600 долларов. Увеличение до 64 Гигабайт в конфигураторе этого варианта не предлагалось (хотя бюджетник без каких-либо проблем работал при 64 Гигабайтах ОЗУ). За пределами Apple оперативная память стоила раза в два дешевле.

Основные варианты

Основных вариантов было два, за 1 999 и 2 299 долларов. В первом использовался Intel Core i5 3,5 ГГц (i5-7600) и дискретный графический процессор AMD Radeon Pro 575 с 4 Гигабайтами видеопамяти, во втором – Intel Core i5 3,8 ГГц (i5-7600K) и AMD Radeon Pro 580 с 8 Гигабайтами видеопамяти.

Размер оперативной памяти можно было увеличить в конфигураторах обоих вариантов до 16, 32 и 64 Гигабайт, за 200, 600 и 1 400 долларов.

В состав начальной конфигурации за 1 999 долларов входил Fusion Drive 32 Гигабайта SSD + 1 Терабайт HDD. При оформлении заказа его можно было заменить на Fusion Drive в 2 или 3 Терабайта (128 ГБ SSD + 2 или 3 ТБ HDD), за 200 или 300 долларов. Или на чистый SSD объемом в 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ, за 100, 300 и 700 долларов.

В составе конфигурации за 2 299 был Fusion Drive 128 ГБ + 2 ТБ. За дополнительные 100 долларов его можно было заменить на Fusion Drive 128 ГБ + 3 ТБ. Или на SSD объемом в 512 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ, за 200, 600 или 1 400 долларов.

Максимально возможная конфигурация, с Intel Core i7 4,2 ГГц (i7-7700K), 64 Гигабайтами оперативной памяти и 2 Терабайтами SSD стоила 5 299 долларов, без налогов и сборов.

Но по сравнению с еще одним iMac, объявленным в тот же день, это были еще цветочки.

Продолжение следует! А пока почитайте наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте. Или почитайте прошлую серию про iMac на Intel.

7 советов как выбрать новый iMac

В марте этого года Apple представила обновлённые моноблоки iMac. Компьютеры получили новые комплектующие, и стали заметно быстрее. Единственное разочарование — дизайн новинок остался абсолютно идентичным, несмотря на то, что внешний облик моноблоков не менялся уже много лет. Однако следующее обновление, по слухам, произойдет не раньше лета следующего года, а значит самое время разобраться и выбрать, какой iMac подойдет вам.

Наверняка не все наши читатели успели хоть раз поработать за представителем одного из поколений iMac. Сам больше предпочитаю работать на MacBook Pro или MacBook Air, но о покупке подобного настольного компьютера задумался уже давно. Сейчас, когда инженеры Apple выпустили модели для всех и каждого (чего только стоит iMac Pro), пора бы уже отправиться по магазинам и выбрать между несколькими модификациями нового iMac.

Дисплей

Как известно, iMac поставляется с двумя диагоналями экранов: 21,5 дюйма и 27 дюймов. Разумеется, в этом споре техническое поражение засчитывается младшей модели, поскольку почти все предпочитают, чтобы их компьютер имел самую максимально возможную диагональ экрана (как с телевизорами). Ну и если для 21,5 дюймов разрешение экрана ограничено 4K, то в случае с 27 дюймами получаем полноценное 5K.

Но всем ли нужны такие пропорции?

Читайте также — Apple планирует оснастить iMac и iPad экранами miniLED

При организации работы в небольшом офисе, где яблоку негде упасть, из-за таких экранов может значительно увеличиться личное пространство одних сотрудников, а также пострадать у других. Кроме того, некоторые предпочитают брать комплектации поскромнее, так как находят большие экраны непрактичными и очень неудобными.

Комплект поставки и апгрейд

Какую бы конфигурацию вы не выбрали, в коробке все равно будут беспроводная клавиатура от Apple, мышь Magic Mouse, кабель питания и, разумеется, сам iMac. Характеристики процессоров новых iMac прямо пропорциональны их ценам, исключение составляет только младшая 27-дюймовая модель (5K, конечно), где установлен точно такой же процессор, как и в старшей 21,5-дюймовой. Кроме того, у последней есть возможность обновления шестиъядерного Intel Core i5 до Intel Core i7 почти с такой же частотой, как у самой дорогой комплектации. Естественно, это отразится на цене компьютера.

Оперативная память

Что с оперативной памятью? Во всех iMac установлены 8 гигабайт заводской оперативной памяти, но если младшие модели можно обновить только до 32 гигабайт памяти, то старшие — аж до 64. Не секрет, что это одно из самых уязвимых мест компьютеров от Apple, поэтому ни в коем случае нельзя ошибиться в этом пункте. Для крутых новейших игр даже 16 гигабайт оперативной памяти может не хватить, а для путешествия по просторам Интернета, просмотра фильмов — достаточно и 8 ГБ. 32 гигабайта будет достаточно для тех, кто ежедневно обрабатывает несколько десятков гигабайт данных и работает в таких серьезных программах, как Final Cut Pro X.

Система будет нормально работать и на меньших характеристиках, но если вы хотите, чтобы ее скорость отклика была сравнима со скоростью полета, например, Airbus, то следует выбрать максимально возможную конфигурацию.

Видеокарта

Не стоит обделять вниманием и видеокарту. Здесь ситуация такая же — чем лучше характеристики, тем выше цена. Но только у старшей 27-дюймовой модели можно увеличить память видеокарты до 8 гигабайт — в стандарте идет 4 гигабайт, а у остальных моделей 2 гигабайта.

Жесткий диск, Fusion Drive или SSD?

Оставим позади младшую 21,5-дюймовую модель — у нее обычный Full HD дисплей, и это, пожалуй, выбор только для тех, у кого ограничен бюджет. Самыми яростными противниками являются два iMac с диагональю экрана 21,5 дюйма (Retina 4K). Их характеристики не слишком отличаются на первый взгляд: конечно, видеокарта одного чуть лучше, есть несколько дополнительных возможностей по апгрейду, но это не самое главное. В игру вступает Fusion Drive — специальная технология, которая позволяет сочетать вместе SSD-накопитель и HDD жесткий диск, создавая своего рода гибрид носителей.

Она позволяет увеличить производительность системы за счет того, что все программы, которые вы используете больше всего, находятся на SSD, а другие на вместительном HDD. Скорость работы у SSD, как известно, больше, это было понятно еще на MacBook Air. Как же Fusion Drive повлияет на выбор нового iMac?

Младшая Retina 4K 21,5-дюймовая модель может быть улучшена до одного терабайта Fusion Drive (изначально на ней стоит заводской обычный HDD на один терабайт). У старшей версии уже первоначально стоит Fusion Drive на один терабайт, при этом жесткий диск с большей скоростью вращения. Хотя самым оптимальным кажется даже не вариант с Fusion Drive, а конфигурация только с SSD-накопителем (но в этом случае 41 000 рублей — вынь да оставь).

Получается, что 15 000 рублей мы отдаем за расширенные возможности апгрейда (из которых главное — это Fusion Drive) и экран. Многим кажется этого достаточно, другим же мало таких отличий, и они предпочитают сэкономить деньги и приобрести менее мощную модель.

Кстати, почитайте мнение нашего автора о том, почему вам не стоит покупать iMac с HDD

Конфигурация для вас

Поэтому сперва задумайтесь, для каких целей вы собираетесь использовать свой новый iMac: нужен ли вам самый большой экран, столько оперативной памяти и этот Fusion Drive. Вот примерная комплектация для людей с различными видами деятельности.

  • Фотограф: младший 27-дюймовый iMac (для редактирования фото экран должен быть большим), 16 гигабайт оперативной памяти и Fusion Drive на один терабайт.
  • Игрок: здесь многое зависит от того, какой экран вам привычнее, но выбор лучше остановить на старшей 21,5-дюймовой модели с 16 гигабайтами оперативной памяти и Fusion Drive на один терабайт. В этом случае скупой не платит дважды.
  • Для повседневных задач лучше использовать самый младший iMac (максимум c апгрейдом оперативной памяти до 16 гигабайт).
  • А для сложной работы предлагаем взять самый старший — не из-за своего экрана, потому что он может вам и не пригодиться. А из-за того, что поставив 32/64 гигабайта оперативной памяти, вы поймете, что больше ничего не надо.
  • А как же iMac Pro?

    Цена на этот компьютер в официальном онлайн-магазине Apple стартует от 430 159 рублей. За эти деньги Apple предлагает 8-ядерный процессор Intel Xeon W с тактовой частотой 3,2 ГГц, SSD сразу на терабайт, видеокарту на 8 гигабайт, 32 ГБ оперативной памяти. В топовой комплектации этот монстр стоит больше 1 000 000 рублей.

    Если вы считаете, что вам действительно нужен такой компьютер для работы или игр, такие гайды вам просто не нужны. Идите и купите его. Но есть ли смысл? Поделитесь мнением в нашем Telegram-чате.

    Почему Apple Watch до сих пор на моей руке?

    В последнее время я все чаще задаюсь разными вопросами, основная суть которых звучит, как «а не отказаться ли мне от Apple?». После рассуждений и раздумий я каждый раз прихожу примерно к одному ответу, которым и поделюсь с вами.

    Вопрос возникает у меня из-за того, что я часто пользуюсь техникой разных производителей. Среди этой техники можно найти ноутбуки, смартфоны, часы, плееры, наушники, планшеты и многое другое.

    Порой, после очередного изучения нового смартфона, мне кажется, что пора уже вырваться из этого порочного круга экосистемы Apple и попробовать что-то новое. Два ноутбука носить с собой не логично, и этот вариант отпадает, но как второй смартфон я почти всегда использую один из студийных или тестовых аппаратов.

    Возвращаясь к вопросу, заданному выше… На него я всегда отвечаю достаточно однозначно. Моим ответом является разной степени решительности «нет». Когда речь заходит об iPhone, тут еще можно спорить, так как есть смартфоны, которые снимают лучше, работают дольше, да что там, выглядят лучше. Вот только у них нет iOS. Даже это можно назвать сомнительным аргументом, но все в сумме делает iPhone хорошим устройством. Он работает достаточно стабильно, у него нет проблем с синхронизацией, и он снимает не гениально, но неплохо.

    К iPad вопросов еще меньше. Я всегда говорил, что независимо от предпочтений по платформе, если есть деньги, надо покупать только iPad. У него хороший экран, отличная производительность и большой жизненный запас. У меня до сих пор где-то дома лежит iPad Air 2, которому уже около пяти лет. Он отлично работает и не вызывает почти никаких нареканий. Особенно, если пользоваться им для просмотра видео и страниц в браузере.

    Сейчас я пользуюсь iPad Pro 10,5, и он не на столько уж и лучше того старичка. Выбор на этом iPad я остановил только из-за его возможности работы с карандашом, который мне нужен для обработки фотографий. А новую «безрамочную» модель я обошел стороной из-за ее корпуса. Он мне не так удобен, как старый добрый с рамками и кнопкой.

    С iPad разобрались. А что с Mac? Mac’и разных мастей являются моим основным рабочим инструментом. В студии и дома стоят iMac разных годов выпуска, а в дороге моим основным инструментом является 13-дюймовый MacBook Pro. К ним нет вообще никаких вопросов, и для работы я могу пользоваться только ими. При этом, чем больше я ими пользуюсь, тем больше к ним прикипаю. На моей памяти не было людей, которые пользовались маками на протяжении нескольких месяцев, когда проходит период привыкания, и потом добровольно от них отказывались.

    При этом, я не отрицаю минусов и проблем, которые иногда возникают с Mac. Например, на экране моего MacBook Pro уже через пару недель появились очень отчетливые царапины. Через пару месяцев их стало так много, что они даже стали мешать работать с фотографиями. Сейчас отпечаталась буквально вся клавиатура. Несмотря на это, компьютеры Mac действительно хороши и ими хочется продолжать пользоваться.

    Вам будет интересно: Жизненная история о царапинах на экране MacBook

    Про что мы тогда собрались говорить, если все так хорошо и однозначно? Есть один гаджет в инфраструктуре Apple, который потенциально может вызывать вопросы. Это часы Apple Watch. Попробуем разобраться, что это за вопросы.

    Хоть я и назвал их часами, и даже в их названии есть такое слово, я считаю, что называть их именно так совершенно неправильно. Показ времени является далеко не самой важной их функцией. На мой взгляд, это не часы, а то, что как нельзя лучше подходит под усредненное понятие «носимая электроника».

    Это именно носимая электроника, а не часы. Они считают калории, шаги, измеряют пульс, присылают уведомления… Apple, в свою очередь, только продолжает накидывать новые функции, вроде ЭКГ, контроля падений и грядущей (по слухам) возможности измерения сахара в крови. Все это не позволяет считать их просто часами.

    Да, не все пользуются всеми этими функциями, но у всех разные сценарии использования. Я, например, пользуюсь уведомлениями, участвую в соревнованиях активности с друзьями и пользуюсь часами в бассейне для того, чтобы контролировать время тренировки и пройденную дистанцию. При этом, я весь день за компьютером и для того, чтобы посмотреть время, я активирую часы крайне редко. Я смотрю время на компьютере.

    Надеюсь, вы согласитесь со мной, что Apple Watch уже перестали быть просто часами и стали полноценным гаджетом. Хотя, даже если нет, это не так важно, ведь мы говорим не о терминологии, а о том, нужны ли они и можно ли их заменить.

    Вам будет интересно: Опыт использования Apple Watch Series 4. Стоит покупать?

    В качестве небольшого отступления, могу сказать, что все мои знакомые, кто купил Apple Watch, пользуются ими на постоянной основе. Не многие покупали модели нового поколения и продолжают пользоваться Series 1 или Series 2, но они не отказались от их использования в пользу классики или других «умных часов» (не люблю это словосочетание, но из песни слов не выкинешь)

    Я тоже пользуюсь этими часами с самого первого поколения и с выходом четвертого поколения обновился до него с самых первых, которые были куплены в первые месяцы продаж несколько лет назад. Просто уже пора было обновиться. И с точки зрения внешнего вида и, в первую очередь, с точки зрения работоспособности надо было принимать меры.

    За это время я несколько раз пробовал отказаться от Apple Watch в пользу классики, которую я так люблю. С выбором модели проблем не было, так как в свое время я накопил неплохую коллекцию разной механики, от относительно недорогих вариантов до моделей, которые принято называть статусными. От этого вдвойне обиднее, что они просто лежат в ящике, а я пользуюсь алюминиевыми Apple Watch. Металлические мне не понравились. Люблю тяжелые часы, но не в случае с Apple Watch.

    Каждый раз после пары недель преодоления ломки без уведомлений на запястье я покорно возвращался к «часам» от Apple. Сначала думал, что только у меня так, но на днях Александр Богданов, которого вы хорошо знаете по статьям на нашем сайте, отказался от Apple Watch. Продержался он ровно один день. Правда, в его случае речь шла об удобстве, а не о функциях.

    Как и многие читатели, я не удержался от установки бета-версии iOS 13, а чтобы вообще пользоваться только новым ПО, обновил и Apple Watch Series 4 на watchOS 6. Вскоре из-за многочисленных багов было решено сделать «откат» на iOS 12.3, а вот с часами такое сделать нельзя — у них нет общедоступного сервисного разъема. В итоге поехал в офис с обычными часами (на самом деле я часовой маньяк — наручных часов в моей коллекции около 20 штук — от простых до моделей вроде Tag Heuer), но это было не то. Хуже всего, что я до сих пор думал, что на моем запястье Apple Watch, и был сильно удивлен, когда уведомление пришло только на iPhone. Можно даже назвать это зависимостью, потому что я не могу отказаться от того удобства, которое мне обеспечивают часы Apple. В итоге я ношу Apple Watch даже без связки с iPhone (благо они самостоятельно подключаются к Wi-Fi), и хотя выглядит это странно (как сапожник без сапог), мне так привычнее.

    Александр Богданов. Редактор Appleinsider.ru

    Удобство является вторым ответом на вопрос, почему Appel Watch так привлекают пользователей. Они легкие, комфортные, не мешают заниматься ежедневными делами и в них не жарко, если пользоваться оригинальными ремешками. Сам не обращал внимания, но лично убедился, что резиновые Али-ремешки за 200 руб. быстро теряют вид, и в них рука потеет существенно больше. Поэтому пользуюсь комплектным силиконовым, покупным нейлоновым или сторонними металлическими.

    Казалось бы, плюсы Apple Watch, в виде приложений и удобного ношения можно найти и в других подобных гаджетах. Оказывается, что только казалось… В этом я лишний раз убедился, когда тестировал Samsung Galaxy Watch и Huawei Watch GT. Это хорошие устройства за свои деньги, но до Apple Watch они дотягивают далеко не по всем параметрам.

    Если Galaxy Watch еще обладают нормальной функциональностью, включая микрофон и динамик, которыми я не часто, но пользуюсь, то решение от Huawei не обладает и этим. Они напоминают больше фитнесс-браслет в формате часов. Для своих денег не плохо, но функциональность слабовата.

    Есть и другие модели подобного типа устройств, но такого сочетания функциональности, удобства ношение и приличного внешнего вида я так и не смог найти. Те же Galaxy Watch, корпус которых мне очень нравится, но носить их долго очень неудобно. С Apple Watch таких проблем нет.

    Что я могу сказать в итоге? Я так и не смог отказаться от Apple Watch. Пытался, но не смог. Иногда «выгуливаю» свои механические часы, но не более того. Решением на каждый день для меня однозначно остаются Apple Watch.

    Суть этого поста не в том, чтобы рассказать о том, какие Apple Watch хорошие и незаменимые, а в том, чтобы поделиться мнением по поводу отказа от техники Apple. Я немного засиделся на ней. У меня есть почти все, включая AirPort Extreme и Apple TV. Иногда мне кажется, что надо вырваться из этого порочного круга, но каждый раз понимаю, что не получается. И, если с остальными гаджетами все понятно и причины сохранения верности на поверхности, то с «часами» не все так однозначно. Тем не менее, рассуждения привели к выводам, которые вы могли прочитать выше.

    Напишите в комментариях, что вы думаете об Apple Watch. Пользуетесь ли вы ими, или смогли отказаться? И, если отказали, то в пользу чего?

    Кроме этого, поделиться мнением можно в нашем Telegram-чате. А еще там можно задать вопрос, обсудить новости, поспорить о технологиях, найти поддержку в выборе чего-либо и еще кое-что…

    Как чип Apple T2 помогает в профессиональной работе

    Вместе с выходом iMac Pro, компания представила обновленное поколение чипов Apple T2. Сегодня эти сопроцессоры успешно применяются в самых последних моделях MacBook Pro, MacBook Air и Mac Mini. Мы уже рассказывали, что из себя представляет Apple T2, и какие задачи на него возложены. Но, как выяснилось, это далеко не всё. Журналисты Ai узнали, что новый чип обеспечивает не только высокий уровень безопасности, но и увеличивает производительность Mac в некоторых задачах.В качестве тестовых систем, эксперты использовали iMac и Mac Mini последних поколений. Оба компьютера оснащены одним и тем же процессором начального уровня — Intel Core i3-8100. По своей производительности устройства полностью идентичны, если не брать в расчёт жесткий диск. Чтобы исключить этот фактор, журналисты решили задействовать внешний накопитель для работы с файлами — всё для того, чтобы получить наиболее честные и объективные результаты.

    Энтузиасты решили узнать, как влияет чип Apple T2 на скорость выполнения задач. Сравнивать производительность компьютеров было решено в обработке видео. Для тестов была задействована программа HandBrake со специальным кодеком, задействующим вычислительные возможности Apple T2, а также технология Intel Quick Sync Video. Результаты оказались следующими.

    Разница оказалась огромной — Mac Mini справился практически в два раза быстрее iMac (2019). Примечательно, что при выборе другого алгоритма обработки, различие стало ещё более очевидным, но уже не в пользу компактного компьютера Apple. Чтобы исключить статистическую погрешность, тесты «прогонялись» несколько раз. Итоговые результаты остались неизменными.

    Самые смелые догадки подтвердились — Apple T2 действительно увеличивает производительность Mac в некоторых узкоспециализированных задачах, связанных с обработкой видео. Хорошая причина для того, чтобы сделать выбор в пользу компьютера со встроенным чипом безопасности.

    Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

    Насколько iMac (2019) быстрее своих предшественников?

    Буквально пару дней назад Apple представила обновленные моноблоки iMac. Новые компьютеры получили быстрые процессоры Intel Intel 8-го и 9-го поколения, а также производительную графику производства AMD — Radeon Pro Vega. По заявлениям Apple, обновленные iMac стали гораздо быстрее своих предшественников. Но насколько именно? Давайте узнаем.

    Для начала обратимся к спецификациям компьютеров. Компания не указывает конкретные модели процессоров, установленные в iMac, помечая лишь принадлежность чипа к той или иной линейке, а также его поколение. Однако, нам удалось раздобыть точные наименования всех однокристальных систем:

    iMac 21.5″ (2019):

    В этих компьютерах устанавливаются следующие модификации процессоров:

    • Intel Core i7-8700 c тактовой частотой 3,2 ГГц (6 ядер/12 потоков);
    • Intel Core i5-8500 c тактовой частотой 3,0 ГГц (6 ядер/6 потоков);
    • Intel Core i3-8100 c тактовой частотой 3,6 ГГц (4 ядра/4 потока).

    В базовых моделях в качестве видеокарт используются модели Radeon Pro 555X и Radeon Pro 560X с 2 и 4 ГБ GDDR5 памяти соответственно. Также возможна конфигурация с графическим процессором Radeon Pro Vega 20 с 4 ГБ памяти HBM2.

    iMac 27″ (2019):

    В этих компьютерах устанавливаются следующие модификации процессоров:

    • Intel Core i9-9900KF c тактовой частотой 3,6 ГГц (8 ядер/16 потоков);
    • Intel Core i5-9600KF c тактовой частотой 3,7 ГГц (6 ядер/6 потоков);
    • Intel Core i5-8600 c тактовой частотой 3,1 ГГц (8 ядер/16 потоков);
    • Intel Core i5-8500 c тактовой частотой 3,0 ГГц (6 ядер/6 потоков).

    За графику в начальных версиях отвечает Radeon Pro 570X (4ГБ), Radeon Pro 575X (4ГБ) и Radeon Pro 580X (8 ГБ). Во всех модификациях используется память GDDR5. Опциально можно установить Radeon Pro Vega 48 с 8 ГБ памяти HBM2.

    Пришло время сравнить новинки с предшественниками. Для тестирования использовался известный бенчмарк Geekbench 4. Сравнивались базовые версии iMac 21.5″ и топовые модификации iMac 27″.

    iMac 21.5″ (2017):

    Intel Core i5-7400, AMD Radeon Pro 555

    Производительность процессора (CPU):

    Одноядерный режим — 4449 очков

    Многоядерный режим — 12812 баллов

    Производительность графической подсистемы (GPU) — 44226

    iMac 21.5″ (2019)

    Intel Core i3-8100, AMD Radeon Pro 555X

    Производительность процессора:

    Одноядерный режим — 4866 очков

    Многоядерный режим — 14375 баллов

    Производительность графической подсистемы (GPU) — 53065

    iMac 27″ (2017):

    Intel Core i7-7700K, AMD Radeon Pro 580

    Производительность процессора (CPU):

    Одноядерный режим — 5684 очков

    Многоядерный режим — 19370 баллов

    Производительность графической подсистемы (GPU) — 122897 очков

    iMac 27″ (2019)

    Intel Core i9-9900KF, AMD Radeon Pro Vega 48

    Производительность процессора:

    Одноядерный режим — 6411 очков

    Многоядерный режим — 35128 баллов

    Производительность графической подсистемы (GPU) — 135324 очков

    Apple обещала прирост производительности до 80% — похоже, эти заявления не были голословными. Особенно сильно разница заметна на топовых версиях iMac.

    Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

    [Обновлено] Apple официально представила новые iMac с графикой Vega

    Ровно через сутки после релиза iPad Air 3 и iPad Mini 5 компания Apple снова обновила ассортимент фирменного онлайн-магазина, расширив его новыми моделями iMac. Апгрейд коснулся моделей с 4К- и 5К-дисплеями, которые получили обновленное «железо», но при этом сохранили внешность своих предшественников. Таким образом Apple подчеркнула незначительность произведенных изменений, дав потребителям понять, что они не заслуживают отдельного мероприятия.

    Согласно данным официального сайта Apple, iMac получили процессоры Intel 9-го поколения до 8 ядер, а также мощный графический процессор AMD Pro Vega 48 в качестве дополнительной опции. Правда, похвастать таким набором сможет только старшая версия с дисплеем на 27 дюймов. А вот 21,5-дюймовые iMac теперь оснащаются 4-ядерными процессорами 8-го поколения с возможностью апгрейда до 6 ядер с гарантированным приростом производительности до 60% и графикой AMD Pro Vega 20.

    iMac 2019

    «Пользователи непременно оценят невероятный прирост производительности в iMac, — говорит Том Богер, старший директор по маркетингу Mac. – Теперь вся линейка iMac предлагает невиданную мощность благодаря процессорам до 8 ядер и графике Vega. Великолепный дисплей Retina, превосходный дизайн, двукратный прирост производительности и полюбившаяся пользователям macOS Mojave – все это позволяет назвать iMac лучшим настольным компьютером в мире».

    Новые iMac с дисплеем 4K поступят в продажу в России в этом месяце по прежней цене от 107 990 рублей, тогда как розничная цена модификации с 5К-дисплеем будет доступна от 152 990 рублей как и раньше. Обе версии появятся в ассортименте Apple Online Store, а также официальных партнеров Apple. При этом iMac в модификации без Retina-дисплея также останется в продаже. Его розничная цена стартует от 91 515 рублей.

    Обновлено: также в Apple Online Store появился кастомный iMac Pro с 256 ГБ оперативной памяти. За такой объем ОЗУ придется доплатить 423 тысячи рублей.

    Подписывайся на наш канал в Яндекс.Дзен.

    iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…

    Третье поколение Intel iMac было очень похоже на предыдущее, но внешне отличалось от него как если бы его создавали инопланетные дизайнеры. Возникал вопрос: сколько это может стоить? Недорого. Цены на младшую модель нового поколения были теми же, что и раньше… Самый дешевый iMac стоил 1 199 долларов, как и его предшественник вышедший 3 марта того же года. За 1 199 предлагался артефакт с реальными улучшениями – размер экрана стал больше, 21,5 дюйма (54,6 см) по диагонали вместо 20 (50,8 см), четкость и внятность изображения сохранялись при взгляде под практически любым углом, тактовая частота ощутимо выросла (с 2,66 ГГц до 3,06), и много других завлекалочек для покупателя…

    Для тех, кому важнее мощь, предлагался гиперзвуковая термоядерная модель за бóльшие деньги – но о ней не сегодня. Сосредоточимся на нормальном, массовом, покупателе и на компьютерах для него. Именно на элитных изделиях для всех держится благосостояние Apple. И всякий раз когда она об этом забывает, её ждёт горе и падение продаж.

    Инопланетных iMac’ов для всех было несколько. Официально – два. С диагональю экрана в 21,5 дюймов (54,6 см) и с диагональю в 27 дюймов (68,6 см). Но это были, всего лишь, две исходные конфигурации, любую из которых покупатель мог настроить тысячами способов, многократно усилив её вычислительную и графическую мощь, оставаясь в пределах более или менее приемлемых цен.

    Сторонние наблюдатели добавили к двум официальным вариантам (оба с интегрированной графикой и “слабым” процессором) еще два, с дискретной графикой и более мощным процессором.

    Самый-самый, с 27-дюймовым экраном и максимальными ключевыми параметрами, стоил всего 1 899 долларов – для многих это не “всего”, но были и другие варианты…

    Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:
    Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
    Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
    Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
    Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
    Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
    Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
    Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
    Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
    Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
    Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
    Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь….

    Внутри нового iMac’а “для всех”

    iMac с идентификатором модели iMac10,1 по техническим данным несильно отличался от его предшественников.

    В базовой конфигурации всех вариантов – 4 Гигабайта PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 SO-DIMMs, занимающие два из четырех слотов памяти. Максимальный объем оперативной памяти – 16 Гигабайт, по версии Apple. На самом деле – 32.

    SATA II (3 Гбит/с), SD-слот, 4 порта USB 2.0, 1 порт Firewire 800, 1 Mini DisplayPort, 1 порт Ethernet 10/100/1000Base-T, AirPort Extreme (802.11 a/b/g/n) и Bluetooth 2.1 + EDR встроены, DL SuperDrive.

    Встроенный объем оперативной памяти маловат, но для Mac OS 10.6.1 достаточен, даже при использовании интегрированной графики. Потенциал её расширения “внушает”.

    Максимальное разрешение поддерживаемое на внешнем мониторе и что необходимо для их подключения – стандартные для Mini DisplayPort. 2560×1600, адаптеры (ни один из них в комплект поставки не входил, но за исключением самого ходового Apple Mini DisplayPort – Dual-Link DVI стоили они “копейки”.

    Опции выбора процессора, графической системы и объёма жесткого диска превращали его в совершенно другой компьютер – еще никогда придуманные за пределами Apple “синтетические” варианты не были настолько обоснованными и полезными… В конце концов к той же идее пришла и сама Apple, и присвоила им официальные обозначения.

    Процессор – Intel Core 2 Duo, во всех официальных вариантах один и тот же, Intel Core 2 Duo 3,06 ГГц (E7600), с 3 Мегабайтами кэша второго уровня. Тактовая частота фронтальной системной шины 1 066 МГц, графика интегрированная – NVIDIA GeForce 9400M, без своей памяти, использующую 256 (на самом деле 272) Мегабайт общей оперативной памяти… Размер диска в начальной конфигурации зависел от размера экрана – в варианте с 21,5 дюймами диагонали он был 500 Гигабайт (7 200 об/мин), с 27 дюймами – 1 Терабайт с той же частотой вращения ротора.

    Синтетические варианты получались из официальных легко и просто, в конфигураторе для этого надо было изменить всего два параметра, с двумя возможными значениями каждый. В варианте с 21,5 дюймами диагонали меняли еще и диск, но это несущественно.

    И теперь важнейшие сведения о компьютере (с 21,5 и 27 дюймовыми экранами) были такими:

    Процессор – Intel Core 2 Duo 3,33 ГГц (E8600), с 6 Мегабайтами кэша второго уровня. Тактовая частота фронтальной системной шины 1333 МГц, графика дискретная – AMD ATI Radeon HD 4670, c 256 Мегабайтами собственной памяти (GDDR3). Диск в 1 Терабайт, вне зависимости от размера экрана и корпуса.

    Про ATI Radeon HD 4670 в справочникам по графическим системам написано очень много хорошего – дешевый, с архитектурой самой передовой на тот момент 4800-й серии, но ни в одном из справочников не упоминается его конфигурация с 256 Мегабайтами оперативной памяти. Только 512 или 1024 Мегабайт. Но в iMac размер видеопамяти был 256 Мегабайт.

    Дисплеи

    Во всех новых iMac, от самых дешевых до самых дорогих (которые вообще другая модель, с другой архитектурой и другими ценами), были те же самые две модели дисплеев. Не из-за человеколюбия – так дешевле.

    Дисплеи с экраном в 21,5 дюйма и в 27 дюймов. Оба со светодиодной подсветкой, и с технологией IPS, из-за которой изображение на них можно было рассмотреть под любым углом, пока сам экран был виден.

    Максимальное (оно же “родное”) разрешение 21,5-дюймового экрана – 1920×1080. Яркость до 320 кд/кв.м, контрастность 1000:1. Предыдущий (с диагональю в 20 дюймов) был ярче, но это мелочи. 102 точки на дюйм. В полтора раза меньше чем у iPhone и iPod touch.

    Соотношение сторон идеальное для просмотра видео – 16:9.

    У 27-дюймового родное разрешение было побольше (2560×1440), яркость 375 кд/кв.м, контрастность 1000:1, соотношение сторон – 16:9, точек на дюйм – 109.

    iMac с 27-дюймовым экраном поддерживал функцию Target Display Mode: при подключении к источнику сигнала, он выключал мозг и превращался в очень неплохой внешний монитор, например для Mac mini или MacBook. Эта функция воспринималась неоднозначно, но на её реализацию была потрачена настолько незначительная сумма (она появилась когда самого iMac еще не было, а дисплей надо было тестировать), что и возразить на неё было нечего. А как они тестировали и отлаживали экран в 21,7 дюйма? Неужели никак? Маленькие эту функцию не получили.

    Цены, варианты и бенчмарки

    Мы рассмотрим все 4 достойных рассмотрения варианта iMac10,1 – два с экраном в 21,5 дюйма и два с экраном в 27.

    Два официальных варианта (с интегрированной графикой и с 3 Мегабайтами кэша второго уровня) стоили 1 199 долларов и 1 699 долларов – в зависимости от размера экрана.

    В 21,5-дюймовой варианте устанавливался диск объемом в 500 Гигабайт (7 200 об/мин), но предлагались варианты за свой счет, в 1 или 2 Терабайта, с такой же частотой вращения ротора. Это вариант 21,5/3,06.

    В комплект 27-дюймового варианта включался диск в 1 Терабайт, который можно было за доплату поменять на диск в 2 Терабайта. Оба с 7 200 об/мин. Это вариант 27/3,06.

    Неофициальные (с дискретной графикой, 6 Мегабайтами кэша второго уровня и более мощным процессором стоили 1 699 и 1 899 долларов (с экранами в 21,5 и 27 дюймов), а размер жестких дисков и варианты замены для них были теми же, что и у официальной 27-дюймовой модели. Это варианты 21,5/3,33 и 27/3,33.

    Замена E7600 (3,06 ГГц) на E8600 (3,33 ГГц) обходилась в 100 долларов. Поэтому было еще два варианта, с интегрированной графикой и жестким диском бывшим в конфигурации по умолчанию, стоившие 1 399 и 1 799 долларов. С точки зрения Geekbench 2 и 4 они ничем не отличались от 21,5/3,33 и 27/3,33. Не влияли на неё и размер корпуса компьютера и диагональ его экрана.

    В Geekbench 2 (32) и (64) – это 32- и 64-битные тесты.
    В Geekbench 4 (SC) – тесты производительности одного ядра, (MC) – всех ядер.

    21,5/3,06 и 27/3,06: (32) = 4 221, (64) = 4 628, (SC) = 1 867, (MC) = 3 098
    21,5/3,33 и 27/3,33: (32) = 4 647, (64) = 5 189, (SC) = 2 178, (MC) = 3 684

    Увеличение размера оперативной памяти или жесткого диска до 2 Терабайт, естественно, увеличивала стоимость компьютера, за диск в 2 ТБ просили 250 долларов, а 4 Гигабайта в конце 2009 года казались настолько недостаточными, что у клиентов просто чесалась рука поднять её хотя бы до 8.

    Apple зарабатывала на развитие новорожденной мобильной платформы (iPhone и iPod touch) как могла.

    Продолжение следует

    Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

    iMac (Mid 2009). iMac не для всех…

    В онлайн-магазине для всех этот iMac не продавался. О нем почти никто ничего не знал, но ничего особенно эксклюзивного в его конфигурации не было. Скорее наоборот. Это был iMac для образовательных учреждений. Для организаций имеющих этот статус официально: школьные округа, колледжи, университеты и им подобные. Эта сфера жизни строго регламентируется: чтобы получить этот статус организация должна отвечать множеству требований. Чужие здесь не ходят. Apple была одним из первопроходцев образовательного компьютерного рынка, начиная с времен Apple II. История компании в этой сфере – тема для отдельного рассказа. Мотивы этой заботы очевидны: Apple искренне заботится о подрастающем поколении. Ну и льготы, налоговые. При соблюдении ряда условий. Это еще и выгодно.

    Все что эти организации должны были узнать про iMac (Mid 2009), они получили по своим каналам, напрямую. До 7 апреля 2009 года образовательным учреждениям предлагался 17-дюймовый iMac из белого поликарбоната с графическим процессором Intel GMA 950, образца 2006 года.

    За три года в отрасли произошло несколько революций, но они прошли мимо: “школьный” iMac не менялся. Он справлялся с возлагаемыми на него задачами, каждый год популяция архаичных 17-дюймовок увеличивалась. И, если не учитывать мнение IT-шников школьных округов, потребителей они устраивали. Дешево и надежно, а на фоне сохранившихся Apple II и Macintosh LC – еще и современно. Правда покупали их все менее охотно и в небольших количествах.

    Вечером 7 апреля 2009 года, за те же самые 899 долларов, образовательные организации могли приобрести современный, 20-дюймовый, алюминиевый и отвечающий строжайшим экологическим нормам новый iMac, адаптированный к суровым образовательным будням.

    Души прекрасные порывы случаются и у Apple! Впрочем…

    Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

    Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
    Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
    Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
    Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
    Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
    Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
    Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
    Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
    Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple….

    Почему именно в 2009?

    Образование – это здорово. Независимо от мотивов, всякий вносящий посильный вклад в оснащение образовательных учреждений современной и совершенной техникой достоен благодарности.

    Но причины апрельского обновления “школьного” iMac в 2009 году, кроме естественных и украшающих компанию с фруктовым названием, могли быть менее благородны.

    Просто приведу факты, связаны они с разработкой нового образовательного компьютера или нет – я не знаю. Возможно, это просто совпадения.

    Официально Apple отчиталась за второй фискальный квартал 2009 года (это январь-март) 22 апреля, но исходные данные для этого отчета были известны уже в марте. В основном данные радовали, выходил рекордный второй квартал по прибыли и чистому доходу, с ростом числа проданных iPhone и iPod. Но были и частности. Роста продаж Mac’ов, по сравнению с предыдущим вторым кварталом, не было.

    Когда все посчитали, оказалось что за период с января по март 2009 года было продано 2,22 миллиона Mac’ов. А в 2008 за те же месяцы – 2,29 миллиона. На 3 процента меньше.

    Повод разобраться и подчистить хвосты. А тут – архаичный iMac, продажи которого не росли. Разработать новый образовательный iMac несложно. Видимо, пришло время.

    Конечно же, можно было сослаться на рецессию – но продажи iPod’ов, по сравнению с таким же кварталом 2008 года, выросли (на 3%, вообще-то это резкое замедление роста, а если бы iPod touch, пришлось бы сообщать о резком падении продаж), а продажи iPhone выросли на 123%.

    И еще кое-что: 17-дюймовый iMac (IG), продававшийся гомеопатическими тиражами, был единственным в продуктовой линейке компании потребителем 17-дюймовых мониторов, чипсета на основе Intel GMA 950, и давно устаревших процессоров Intel Core 2 Duo 1,83 ГГц (T5600). Чем меньше партии комплектующих, тем сами комплектующие дороже.

    В апреле Стив обещал вернуться… Его проблемы со здоровьем оказались серьезнее, чем он предполагал, но представьте себе: вот он вернулся, а продажи Mac’ов упали. Нехорошо. Если же к сообщению о проблеме добавить отчет о принятых мерах…

    Новый образовательный iMac

    Точных данных о продажах Apple в образовательной сфере нет. Тем не менее, очевидно что IT-шники школьных округов и им подобные были очарованы новинкой, и оказанное ими давление на руководство не могло не принести результат. А в мае-июне этот iMac стал хитом образовательных продаж.

    20-дюймовый дисплей с яркостью 290 кд/кв.м и контрастностью 800:1. Корпус из прочного авиационного алюминиевого сплава. Дизайн класса премиум.

    Чипсет разработанный совместно Apple и NVIDIA, с графическим процессором NVIDIA GeForce 9400M. Графический процессор интегрированный, но это не Intel GMA 950. Более экономичный и производительный Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (P7350), Penryn-3M. С кэшем второго уровня 3 Мегабайта. Маловато, но у 17-дюймового iMac (IG) 2006 года его объём был меньше, всего 2 Мегабайта.

    В состав базовой конфигурации включался всего 1 Гигабайт оперативной памяти. NVIDIA GeForce 9400M, по заявлениям Apple, при таком объеме оперативной памяти отнимал у неё всего 128 Мегабайт. На самом деле больше.

    Впрочем, если не перегружать компьютер – то есть, держать открытыми только одно или два приложения и минимум открытых окон, Mac OS 10.5.6 вела себя вполне вменяемо.

    Тип оперативной памяти – PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 SO-DIMM. 2 слота. Максимальный объём оперативной памяти – 8 Гигабайт. Apple предлагала две опции: 2 или 4 Гигабайта, за дополнительную плату. При 2 или более Гигабайтах оперативной памяти, GeForce 9400M автоматически переключался в нормальный режим, и потреблял рекомендуемые ему 256 Мегабайт.

    Разрешение экрана (основное) – 1680х1050. На внешнем мониторе – до 2560х1600. Mini DisplayPort. С поддержкой VGA, DVI и прочих мониторов (адаптеры за дополнительную плату).

    iSight, встроенный AirPort Extreme с поддержкой 802.11 a/b/g/n, 4 порта USB 2.0 (по версии Apple их было 6 – включая два на клавиатуре), Гигабитный Ethernet, SATA II (3,0 Гбит/с), 1 порт Firewire 800…

    По умолчанию в комплекте с новым iMac поставлялась клавиатура без цифровой части и клавиши “Forward Delete”. Для выполнения этого действия нужно было нажимать клавиши “fn” и “Delete” одновременно. Впрочем, эту клавиатуру можно было заменить на обычную, без доплаты.

    По производительности, “школьный” iMac был сопоставим с другими iMac’ами весны 2009 года, одной с ним модели (с идентификатором iMac9,1), и раза в два превосходил своего предка из 2006.

    В наши дни

    По прошествии какого-то времени (года с 2012-2013) образовательные учреждения стали избавляться от iMac9,1. Сначала их попытались продать – и случилось чудо. Их покупали. Увеличив объем оперативной памяти до 8 Гигабайт и заменив диск, ими пользуются до сих пор.

    Официально, iMac9,1 не поддерживает операционные системы начиная с 10.12 “Sierra”, но это ограничение легко преодолевается. Sierra Patching Tool, High Sierra Patching Tool и Mojave Patching Tool решают проблему. Не без побочных эффектов, самый известный из которых – AirPort Extreme перестает работать.

    У знакомых такой iMac, купленный чуть ли не за 300 долларов, работает под High Sierra. Им довольны.

    Продолжение следует

    Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.