Цилиндрический Mac Pro из будущего (июнь 2013)

До появления этого артефакта на прилавках оставалось полгода, но его решили показать немедленно. Продажи профессиональных Mac’ов сокращались два года подряд, и в июне 2013 года приблизились к самому круглому в природе значению… Если бы в зале кто-то страдал от сердечных заболеваний, были бы жертвы. Обилие низких частот в звуковом оформлении внушало чуть ли не ужас – но вроде бы никто не пострадал. Слабые отзвуки вторжения в психику шести тысяч “самых лучших личных друзей” Фила Шиллера сохранились в видеозаписи.

Изобретенный заново (с нуля, как будто до него их никогда не было) профессиональный компьютер цвета Space Gray цилиндрической формы был явно откуда-то из следующего века, а то и тысячелетия. Как минимум, из другой галактики, где “дизайнеры лучше”.

Как когда-то первый iMac.

Оставшийся неизвестным гениальный режиссер презентации все сделал очень грамотно, вступление производило сильное впечатление. Отключало критичность восприятия, и все что последовало за этим только усиливало восторг.

Технические данные были потрясающими, внешний вид профессионального компьютера будущего ошеломлял, его объём был в восемь раз меньшим чем у предыдущих Mac Pro, он был в пять раз легче чем его предок – и даже обозреватель из PC Magazine признался что ему надоели скучные коробки профессиональных рабочих станций.

Единственным кто не поддался общему восторгу, был Стив Возняк – на фоне всеобщего ликования его озадаченный вид вызывал удивление.

На первый взгляд все было замечательно, и даже если бы столкновение этого устройства с пользователями выявило какие-нибудь серьезные недостатки – это самая первая модель профессионального компьютера будущего, недостатки будут исправлены…

Это одиннадцатая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года;
Шестая часть: Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года;
Седьмая часть: Mac Server G4 вернулся…;
Восьмая часть: Mac Pro 2010 года;
Девятая часть: Mac Pro Server 2010 года;
Десятая часть: 2012: Почти обновление Mac Pro и Mac Pro Server.

Продажи тихо падали…

Последнее серьезное обновление профессиональной линейки случилось в 2010 году.

Обновление 2012 года таковым, фактически, не было. Небольшой speed bump. Повышение скорости и замена некоторых компонентов.

Экспертное сообщество пришло к единственно правильному мнению: Apple решила уйти из этого сегмента рынка. iPhone, iPad, iMac и “яблочные” ноутбуки играли в высшей лиге, Mac mini хоть и отставал от них – но тоже приносил компании деньги, а Mac Pro, по видимому, был убыточен.

Хотя даже эксперту по имени Ёжик было очевидно: направление которому не уделяют внимания и которое не финансируют надлежащим образом обречено на увядание. Похоже, именно это и случилось.

А на рынке появилось предложение “хакинтошей”, PC-шек на которых предусматривалась возможность установки OS X. В прежние времена юридический департамент Apple быстро и жестко пресекал подобные действия, но не на этот раз.

Между тем, в Apple замыслили что-то и в этой области. Несмотря на секретность, слухи из кампуса в Купертино все-таки просачивались. Там “ваяли” что-то невероятное.

А заброшенное направление классических профессиональных компьютеров теряло кадры, не видя перспективы и не решившись подписать соглашение о неразглашении информации о чем-то “безумно великом, о чем можно знать только участникам проекта”, люди уходили.

Скорее всего, они представляли о чем идет речь и не хотели в этом участвовать.

Сила инерции

Когда Apple Computer представила в 1998 году “бытовой компьютер” чем-то похожий на реинкарнацию Фольксваген Жук, компания была аутсайдером, неудачником, она стояла на пороге бесславной гибели.

И вдруг – Стив Джобс в строгом костюме с галстуком-бабочкой, и iMac. По цене почти в два раза более высокой чем обычные “бытовые” PC-шки. Лишенный всех привычных для Mac’ов коммуникационных портов и привода для дискет. Вместо них – USB, которым в тот момент никто не пользовался всерьез.

iMac освистали, сравняли с поверхностью планеты и…

Но этот никчемный и бессмысленный компьютер, вопреки предсказаниям экспертов, имел фантастический успех.

Затем был iBook, который освистали, приговорили, похоронили – но он опять обманул всех и не просто выжил, а стал объектом для подражания.

Потом был iPod. Потом – iMac в форме Pixar’овской лампы, потом iPhone, iPad…

В 2013 году Apple была в высшей лиге, она уже побывала компанией с самой большой в мире биржевой капитализацией, и за исключением небольшого числа скептиков никто уже не сомневался что она способна повторить это достижение. Курсы акций растут и падают, а Apple богатеет, год от года.

Теперь была другая напасть: от Apple постоянно ждали чудес, и курс акций раз за разом устремлялся вниз. Потом он восстанавливался. Ждущих чудес уже приучили: иногда на это уходит много времени. И вот…

Цилиндрический Mac Pro, на очень приличных (и одних из лучших) процессорах, и с парой самых-самых графических процессоров от AMD, с унифицированным термическим ядром для почти беззвучного охлаждения, с шестью портами Thunderbolt 2 (и с неплохим набором других портов), с подсветкой портов включающейся автоматически когда она нужна – это было похоже на чудо, которого так ждали.

Новинку приняли очень хорошо. Она противоречила устоявшимся представлениям, но не в большей степени чем iMac, iPhone, iPad, MacBook Air и им подобные. До сих пор Apple, как правило, оказывалась абсолютно права.

Что было не так с Mac Pro 2013 года?

Этот Mac Pro как только не “обзывали”: источником вдохновения для дизайнеров японских уличных урн для мусора, головой Дарта Вейдера, кофеваркой, урной для праха – но ни до, ни после ни один профессиональный компьютер в мире не было настолько же приятен для глаз.

Повернув (она поворачивалась без особых усилий, но случайно повернуть её было сложно) ручку для его переноски, корпус можно было снять, открыв доступ к слотам оперативной памяти и наборам флэш-памяти (SSD). Внутри он был на порядок красивее чем почти все другие компьютеры мира снаружи. Артефакт из другого мира.

Но что-то с ним было не так.

Профессиональная рабочая станция стоит заметно больших денег чем компьютеры для всех, рабочие станции покупают не для развлечений или удовольствий: в них вкладывают деньги, это инструмент на многие годы.

Способность к модернизации для компьютера такого класса – необходимость.

Главный процессор (CPU) нового Mac Pro устанавливался в сокет LGA 2011, теоретически когда он устареет его можно было заменить на что-то более современное – но доступ к нему был сильно затруднен. Два графических процессора не подлежали модернизации почти абсолютно. Apple оптимизировала их установку.

В 2011-2013, когда цилиндрический Mac Pro разрабатывался и доводился до финишного блеска, в компании было много талантливых инженеров, готовых самоотверженно делать что-то “безумно великое”. Вскоре после 2013 года они стали уходить из компании. Чего-то в ней больше не было.

Проект обновления цилиндрического Mac Pro оказался непосильно сложным для тех, кто пришел на смену неудобным в общении, но умеющим творить чудеса незаурядным людям.

Продолжение с техническими подробностями следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Apple обделила владельцев своего самого дорогого компьютера

На прошлой неделе Apple в рамках своего марафона релизов не только представила несколько новых продуктов, но и обновила условия апгрейда старых. В частности, компания снизила стоимость памяти для компьютеров Mac, а также добавила несколько дополнительных вариантов апгрейда. Наиболее ценной в прямом и переносном смысле оказалась возможность установить в iMac Pro 256 ГБ оперативной памяти за дополнительные 400 тысяч рублей, которая, однако, оказалась доступна далеко не всем.

Несмотря на то что iMac Pro является профессиональной рабочей станцией, которая явно приобретается не на один год, Apple ограничила пользователей в своем праве провести апгрейд его оперативной памяти. Вернее, такая возможность предоставляется, но только при покупке компьютера в Apple Online Store, тогда как самостоятельный апгрейд по-прежнему находится под запретом. Поэтому, если вы приобрели iMac Pro до того, как Apple ввела функцию апгрейда оперативки, вы остаетесь в пролете.

Как увеличить оперативную память

Скорее всего, Apple запрещает пользователям производить апгрейд оперативной памяти iMac Pro самостоятельно после покупки не из жадности, а из-за конструктивных особенностей компьютера. Минимум внутреннего пространства в корпусе iMac Pro, где компании пришлось уместить продвинутую аппаратную начинку с высокоэффективной системой охлаждения, банально не позволяет обеспечить легкий доступ к компонентам и, как следствие, сделать их заменяемыми.

К счастью, ситуация должна измениться уже в этом году. Если верить заявлениям Фила Шиллера, Apple готовит для своих фанатов совершенно новый Mac Pro. Будущий компьютер получит модульную конструкцию, которая позволит производить замену любых компонентов без необходимости изначально заказывать самую топовую конфигурацию или обращаться в сервисный центр. Скорее всего, анонс Mac Pro состоится не раньше октября 2019 года, а старт продаж – в начале 2020-го.

Подпишись на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить эксклюзивные материалы, которые не выходят на сайте.

Сколько стоит самый дорогой Mac, если цена только одной его памяти RAM составляет 423 тыс руб

Продукты Apple стремятся удовлетворить желание профессионалов получать все самое лучшее. Именно поэтому помимо постоянных обновлений базовой основы появляются новые варианты пользовательских конфигураций. 19 марта 2019 года было объявлено об обновлении линейки iMac (обзор), но и iMac Pro не остался в стороне от гонки мощностей. Теперь этот компьютер получил два дополнительных пользовательских параметра конфигурации. Оперативную память […]

iMac (Mid 2011) – быстрее чем Mac Pro?

В мае 2011 Mac’овские сайты облетела сенсация: в тестах проведенных в разных местах и разными людьми 27-дюймовые iMac 2011 года уверенно и постоянно показывали лучшие результаты чем 6-ядерный Mac Pro 2010 года, актуальный на тот момент…

Если результат получен экспериментально, и его можно повторить – это факт? Выводы из этих фактов были сделаны: “единственное в чем Mac Pro профессионален – это его цена”. Гонки были честными, на задачах из реальной жизни. Найти список тестов в которых 6-ядерный Mac Pro проиграл я не смог. Но я не слишком старался.

Помимо этих фактов были и другие, не менее железобетонные: в большинстве гонок Mac Pro 2010 года опережал соперников-победителей, не менее повторяемо, иногда в два раза. Сенсация, как и положено сенсациям, лопнула. 6-ядерный Mac Pro признали невиновным.

Сеанс разоблачения состоял из четырех состязаний на скорость выполнения задач в Adobe After Effect CS5.5, Adobe Photoshop CS5.5, Handbrake (конвертор MPEG-видео в MPEG-4 видеофайлы) и iTunes (преобразование MP3 в AAC). В After Effects и Handbrake Mac Pro выиграл, в Photoshop гроссмейстеры сыграли вничью, в преобразовании MP3 в AAC в iTunes iMac’ам не было равных.

Но важны были не результаты, а точное знание о том, что для преобразования MP3 в AAC в iTunes 2011 года использовался только один поток. Работало одно ядро. Из-за умного Turbo Boost 2.0 в процессорах Sandy Bridge iMac оказывался победителем.

В Photoshop используемые в гонке алгоритмы использовали несколько потоков, но менее интенсивно чем алгоритмы в After Effects и Handbrake. Ни программы, ни их разработчики тоже не виноваты: мы не знаем по каким соображениям они выбрали тот или иной подход.

Побочный результат – пусть 27-дюймовый iMac на Core i7 с тактовой частотой в 3,4 ГГц не самый быстрый Mac в мире, он точно один из самых-самых…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro;
Четырнадцатая часть: Больше iMac’а за те же деньги. Apple 2010 года;
Пятнадцатая часть: Элитные породы iMac 2010 года;
Шестнадцатая часть: Раскаты грома и домашний настольный компьютер….

Графогейт

Многие (процента два или три от общего числа) 27-дюймовые iMac’и с самой мощной графикой прибыли к покупателями в нерабочем состоянии. Еще какое-то число Mac’ов с этой картой пришли в нерабочее состояние чуть позже. Если даже десятой доли процента обиженных хватает для возникновения бури, можете представить что творилось.

Убедившись в наличии проблемы, новые Mac’и меняли без разговоров. Срок гарантии еще не истек, ничего не поделаешь. Я читал возмущенные письма тех, кому пришлось менять два iMac’а подряд – это и правда “жесть”.

Исследование возвращенных iMac’ов выявило проблему. Apple, как обычно, оказалась не при чем: производитель AMD Radeon HD 6970M не справлялся с контролем качества. Его проблемы стали проблемой Apple и AMD, я ему не завидую.

Apple объявила программу бесплатной замены AMD Radeon HD 6970M, действительную в течение трех лет с момента приобретения iMac.

Для серьезных клиентов

Всего в онлайн-магазине было четыре конфигурации. В двух из них возможность выбора более мощного процессора не была предусмотрена, и среди вариантов с тем же размером экрана они были самыми дешевыми – их мы рассмотрели в прошлый раз.

В оставшихся двух начальных конфигурациях использовались Core i5, но в любой из них, за доплату в 200 долларов, Core i5 можно было заменить на Core i7.

21,5-дюймовый iMac за 1 499 долларов

Процессор – Intel Core i5 2,7 ГГц (i5-2500S), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт. Sandy Bridge (технология 32 нм, HyperThreading, много чего еще – и Turbo Boost 2.0, который в случаях концентрации нагрузки на единственном ядре увеличивал его частоту до 3,7 ГГц, на целый Гигагерц. В некоторых тестах у 6-ядерного Mac Pro выигрывал даже он, и даже без более мощного процессора – не сенсация, но все равно неплохо.

DMI с пропускной способностью 5 ГТ/с.

В майских конфигурациях 2011 года, в базовый комплект входили 4 Гигабайта PC3-10600 (1 333 МГц) DDR3 SO-DIMM, в онлайн-магазине расширяемые до 16 Гигабайт, а вообще до 32. Вариант 21,5/2,7 не был исключением.

SATA II (3 Гбит/с), но через два дня после начала продаж, без объявления об этом, версию EFI подняли до 1.6 и постепенно перешли с SATA II на SATA III (6 Гбит/с).

В базовой конфигурации диск объемом в 1 Терабайт (7 200 об/мин), опции – диск объемом в два Терабайта, и/или SSD объёмом в 256 Гигабайт. Диск и SSD можно было установить одновременно. После покупки тоже, но если SSD не устанавливался изначально, сделать это было чуть сложней – но даже добраться до накопителей для их замены было непросто, поэтому небольшая дополнительная трудность была непринципиальна.

8-кратный SuperDrive. iMac12,1 и iMac12,2 были последними моделями iMac с оптическим приводом.

Графика такая же как в 27-дюймовом iMac эконом класса, AMD Radeon HD 6770M, с 512 Мегабайтами GDDR5. Не совсем безнадежная даже с точки зрения геймеров, и графогейт её не коснулся.

Встроенный экран с разрешением в 1920×1080, один из лучших в отрасли. На внешнем, он подключался к порту Thunderbolt, поддерживалось разрешение до 2560×1600. В режиме TDM (Target Display Mode) этот замечательный компьютер мог быть превращен в монитор. В этом качестве его могли использовать только компьютеры с Thunderbolt-портами, в мае 2011 года этому условию отвечали только MacBook Pro вышедшие в феврале.

Четыре порта USB 2.0, по одному Firewire 800, Ethernet 10/100/1000Base-T и Thunderbolt.

AirPort (802.11 n с увеличенной до 450 Гбит/с скоростью, совместимый с 802.11 a/b/g) и Bluetooth 2.1 + EDR – встроенные. Клавиатура и мышь (Magic Mouse) в комплекте только беспроводные. При желании, Magic Mouse можно было заменить на Magic Trackpad. Или взять оба – за доплату в 69 долларов.

Алюминиевый Apple Remote – опция за 19 долларов. Опций было много, больше чем у 21,5-дюймового эконом-варианта раза в два. Одна из них – процессор Intel Core i7 2,8 ГГц (i7-2600S) с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт. Sandy Bridge, с Turbo Boost 2.0 (помимо всего прочего), максимальная частота 3,8 ГГц. Еще один герой из списка “победителей Mac Pro”.

27-дюймовый iMac за 1 999 долларов

Процессор – Intel Core i5 3,1 ГГц (i5-2400), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт. Turbo Boost 2.0, когда это было возможно, динамически увеличивал тактовую частоту одного из ядер до 3,4 ГГц. DMI с пропускной способностью 5 ГТ/с.

В базовым комплекте всего 4 Гигабайта PC3-10600 (1 333 МГц) DDR3 SO-DIMM, за доплату при приобретении – до 16 Гигабайт, за пределами онлайн-магазина – до 32.

SATA II (3 Гбит/с) или SATA III (6 Гбит/с). По умолчанию – диск в 1 Терабайт (7 200 об/мин), и стандартный для майских iMac 2011 года набор опций: диск в 2 Терабайта и SSD в 256 Гигабайт.

Графическая карта AMD Radeon HD 6970M, с 1 Гигабайтом GDDR5. Объём видеопамяти можно было увеличить в конфигураторе до 2 Гигабайт. Именно эта карта стала главным героем “графогейта”. Проблема коснулась относительно небольшой части выпущенных iMac, не менее чем в 95% из них проблем с графической картой не было, но “достаточно одной таблетки” – цитата из советского фильма “Бриллиантовая рука”.

Встроенный экран (глянцевый, с IPS и светодиодной подсветкой, с базовым разрешением в 2560×1600. Apple утверждала что этот экран – лучший в отрасли. Похоже на то.

Два порта Thunderbolt. Без всяких трюков, легко и просто, к iMac можно было подключить до двух больших мониторов, с разрешением до 2560×1600 каждый. Поддержка TDM (Target Display Mode).

Чуть не забыл (это проблема всех вариантов майских моделей iMac) – слоты SuperDrive и SDXC располагались на той же стороне корпуса, близко один от другого. Жаловались на это, а Apple решила проблему быстро и радикально – но об этом в другой раз.

За 200 долларов вместо Intel Core i5 3,1 ГГц (i5-2400) можно было выбрать Intel Core i7 3,4 ГГц (i7-2600), с тем же кэшем третьего уровня (8 Мегабайт).

Тактовая частота единственного нагруженного ядра могла быть увеличена до 3,8 ГГц.

Пользовался именно таким iMac (с i7), в 2015-2016, никаких нареканий. Хочу повторить.

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Пользователи жалуются на работу Apple T2 в новых Mac

Ни для кого не секрет, что многие пользователи выбирают Mac для профессиональной деятельности. Разумеется, выбор на эти устройства пал не случайно — долгое время компьютеры Apple считались эталоном стабильности и надежности. Однако, это уже не так — владельцы новейших моделей Mac сталкиваются с регулярными проблемами, большая часть которая вызвана некорректной работой macOS.

На этот раз предметом обсуждения стал сопроцессор Apple T2. Несмотря на то, что данный чип был призван обеспечить высокую защищенность и безопасность, для многих владельцев Mac он лишь усложнил работу с компьютером, став основной причиной многих проблем.

Не так давно стало известно, что чип Apple T2 оказался фактически несовместим с аудио интерфейсами производства Apogee, Focusrite, Native Instruments, Yamaha, RME и MOTU. В определенный момент в операционной системе могла возникнуть ошибка, и в системе полностью пропадал звук. Восстановить его удавалось лишь после перезагрузки. Пользователи подчеркивают, что подобных проблем нет в компьютерах Mac без встроенного чипа T2.

Это всемирно известные производители профессионального звукового оборудования. Аудио интерфейсы этих компаний, без преувеличения, используются во всех студиях мира. Меня удивляет, что Apple, позиционируя свои компьютеры как профессиональный рабочий инструмент, так и не предложила пользователям какого-либо решения.

Ошибка в Apple T2 фактически привела к тому, что новые модели Mac стали полностью непригодными для живых выступлений. Звукорежиссеры и музыканты отмечают, что для этих целей они вынуждены использовать ноутбуки других компаний.

Apple пока никак не прокомментировала данную проблему. Будем надеяться, что ошибка совместимости будет устранена с выходом нового обновления macOS.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Cравнение iMac 5K и iMac Pro. Стоит ли переплачивать?

Когда Apple впервые представила iMac Pro, многие профессионалы отнеслись к этому продукту скептически. Предполагалось, что внутри тонкого корпуса будет нельзя разместить по-настоящему производительные компоненты, для работы над самыми сложными задачами. Более того — конструкция моноблока подразумевала отсутствие какой-либо модульности. Журналисты Ai провели с iMac Pro целый год и готовы вынести свой вердикт о целесообразности покупки этого компьютера. Стоит ли переплачивать или же проще взять iMac 5K?

Зачастую в упрек iMac Pro ставится его стоимость. 5000 долларов за базовую модель, это, конечно, немалые деньги, но нужно отдавать отчёт в себе в том, что это — рабочая станция для профессионалов. Возможно, в мире Windows можно собрать и более производительный компьютер за те же деньги, однако на нём не будет macOS.

У нас в редакции «трудится» самый базовый iMac Pro с 8-ядерным процессором Intel Xeon W 3,2 ГГц, 32 ГБ ОЗУ, 1 ТБ SSD и графикой Vega 56. В компьютере есть всё самые необходимые порты — включая Thunderbolt 3 и Ethernet.

Мы пользовались iMac Pro целый год, и готовы рассказать о его самом главном плюсе — системе охлаждения. Удивительно, но компьютер остается тихим даже в самых сложных сценариях использования. Наш второй компьютер, топовый iMac 5K (стоимостью 3200 долларов) работает при тех же задачах заметно громче. Не исключено, что для некоторых пользователей это будет ключевым моментом. Раз мы затронули эту тему, давайте более подробно сравним возможности компьютеров.

Тест производительности Geekbench 4

iMac Pro

iMac 5K

Экспорт 4,5K RED RAW в Final Cut Pro X

Разница в этом тесте оказалось просто огромная. iMac Pro справился с рендерингом тяжелого видеопроекта за 6 минут и 11 секунд, тогда как iMac Pro 5K — за 33 минуты и 24 секунды.

Экспорт 5-минутного видео 4K 60 FPS в Final Cut Pro X

В данном случае использовался требовательный кодек Canon Cinema RAW lite.

iMac Pro выполнил вывод проекта за 6 минут и 40 секунд. Тот же сценарий занял у iMac 5K 8 минут и 33 секунды. Разрыв не такой большой, но всё же заметный.

Если вам необходим мощный компьютер для работы над видео, и вы не стеснены в средствах, выбор очевиден — iMac Pro. Мы настоятельно рекомендуем выбрать именно это решение, поскольку производительности iMac 5K иногда может не хватать. Впрочем, если вы готовы пожертвовать вычислительной мощностью, и готовы смириться с шумом вентиляторов, тогда возможно вам стоит присмотреться и к топовому iMac 5K.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года

По моему, “главным блюдом” великого апгрейда всех настольных Mac’ов 3 марта 2009 года были они: Mac Pro в каждом из которых было по два четырехядерных процессора Gainestown/Nehalem. Их мощь и цены завораживали (а в мире бушевал самый страшный кризис нового тысячелетия)…

Сколько было продано Mac Pro с идентификатором модели MacPro4,1, мне неизвестно. Не миллионы штук, их целевая аудитория не такая многочисленная как у дешевых бытовых машинок или гаджетов. Известно только что продажи превзошли ожидания. В первые дни после их появления в онлайн-магазине, резко (в десятки раз) выросло число посещений этих страниц – но редкий посетитель кликал кнопку “Купить”.

Среди купивших были и естествоиспытатели, собиравшиеся подвергнуть Mac Pro опасным для его благополучия испытаниям (как какой-то iPod или iPhone), пропустить через тесты и, в идеале, вывести Apple на чистую воду. Но дорогущие “терки для сыра” (Cheese Grater) не подвели родную компанию.

Двухпроцессорный Mac Pro образца 2009 года, с самой большой тактовой частотой из всех доступных, по результатам самых разных тестов, действительно показывал выдающиеся результаты. Это был самый быстрый Mac за всю их историю. Через несколько дней после публикации результатов независимых исследований Mac Pro стали покупать чаще. Потом еще чаще, потом пришлось в срочном порядке заказывать комплектующие и увеличивать время выполнения заказа.

Будь Apple новорожденной компанией, отчаянно пытающейся выжить в условиях кризиса, это был бы её звездный час…

Это шестая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года.

Ссылки все части серии про PowerMac G5 можно найти здесь или здесь.

Сравнение самых дешевых двухпроцессорных конфигураций 2008 и 2009 годов

Все двухпроцессорные варианты были представлены в онлайн-магазине одной начальной конфигурацией, которая была еще и самой дешевой: всего 3 299 долларов.

В состав начальной конфигурации входила пара процессоров Intel Quad Core Xeon E5520 “Gainestown/Nehalem” с тактовой частотой 2,26 ГГц.

Самый дешевый двухпроцессорный вариант прошлой модели стоил 2 799 долларов, в нем применялась пара Intel Quad Core Xeon E5462 “Harpertown/Penryn” с тактовой частотой в 2,8 ГГц. Такой же процессор использовался в единственным однопроцессорном варианте MacPro3,1.

Выглядит вызывающе: компьютер с тактовой частотой спаренных процессоров в 2,26 ГГц стоит на 500 долларов дороже, чем компьютер с парой процессоров с тактовой частотой в 2,8 ГГц. Тем более, у первого кэш хоть и устроен как-то странно, но какой-то несолидный.

Прежде чем разбираться в деталях, мы их просто сравним.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные, в результатах обозначены (32) и (64). В Geekbench 4 групп тестов тоже две, в одной из них тестируется производительность отдельного ядра (SC), в другой – производительность всех ядер (MC). Во всех результатах чем больше значение, тем лучше.

Geekbench 2:

Mac Pro с Harpertown/Penryn, это MacPro3,1: (32) = 9 162, (64) = 10 564.
Mac Pro c Gainestown/Nehalem, это MacPro4,1: (32) = 11 864, (64) = 13 363.

Превосходство Nehalem – в 1,29 и в 1,26 раза.

Geekbench 4:

Mac Pro с Harpertown/Penryn: (SC) = 1 853, (MC) = 8 973.
Mac Pro c Gainestown/Nehalem: (SC) = 1 994, (MC) = 11 701.

Превосходство в 1,08 и в 1,30 раза.

То есть, новый “самый дешевый” двухпроцессорный Mac Pro стоил в 1,18 раза дороже чем его предшественник, и в трех из четырех серий тестов превосходил предшественника по производительности больше чем в 1,18 раз. В одной из серий – меньше чем в 1,18 раз.

Хотя бы не медленнее…

Устройство кэша в Nehalem

В процессорах поколения Nehalem, используемых в MacPro4,1 (Bloomfield/Nehalem и Gainestown/Nehalem) размер кэша второго уровня изменяется в… килобайтах. У каждого ядра свой собственный кэш второго уровня, размером в 256 килобайт.

Есть еще кэш третьего уровня, “общий для всех ядер процессора”, размером в 8 Мегабайт.

Про эту странность надо было написать в одной из предыдущих статей – но лучше поздно чем никогда.

Базовая конфигурация

В базовой конфигурации пара Intel Quad Core Xeon 2,26 ГГц (E5520) “Gainestown/Nehalem”, работающих в тесном взаимодействии друг с другом.

Благодаря HyperThreading, 8 физических ядер фактически ведут себя как 16 виртуальных.

В режиме Turbo Boost тактовая частота активного ядра увеличивается до 2,53 ГГц, при этом все остальные выключаются.

Скорость передачи данных QuickPath Interconnect в базовом варианте, с Quad Core Xeon 2,26 ГГц (E5520) – 5,86 ГТ/с (Гигатранзакций в секунду).

Оперативная память PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM (1066 МГц). В базовой конфигурации 6 Гигабайт, заняты 6 слотов из 8. Максимальная оперативная память, по версии Apple, 32 Гигабайта. На самом деле, Mac OS X поддерживала на компьютерах этой модели до 96 Гигабайт оперативной памяти.

В двухпроцессорных вариантах MacPro4,1 два банка оперативной памяти и 8 слотов.

Все остальное – поддержка жестких дисков, коммуникационные разъемы (их число и расположение на корпусе), приводы оптических дисков, слоты PCI Express, средства коммуникации, модели графических процессоров и тому подобное – такое же как и в однопроцессорных вариантах MacPro4,1.

Варианты

В конфигураторе для двухпроцессорных Mac Pro (Early 2009) предлагались две другие пары процессоров. Intel Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550) и Intel Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570).

Скорость передачи данных QuickPath Interconnect (QPI) в обоих случаях возрастала до 6,4 ГТ/с.

Вариант с Intel Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550) стоил 4 699 долларов, вариант с Intel Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570) – 5 899 долларов.

Оправдывали ли эти варианты свою цену? Судите сами.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные, в результатах обозначены (32) и (64). В Geekbench 4 групп тестов тоже две, в одной из них тестируется производительность отдельного ядра (SC), в другой – производительность всех ядер (MC). Во всех результатах чем больше значение, тем лучше.

Geekbench 2:

Mac Pro с двумя Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550): (32) = 14 317, (64) = 16 093.
Mac Pro c двумя Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570): (32) = 15 572, (64) = 17 619.

Geekbench 4:

Mac Pro с двумя Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550): (SC) = 2 332, (MC) = 13 605.
Mac Pro c двумя Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570): (SC) = 2 468, (MC) = 14 096.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Apple FAQ: Энциклопедия знаний

В конце каждого года принято подводить итоги года уходящего. Мы тоже решили это сделать, но немного в нестандартной форме. Специально для вас мы подготовили страницу, на которой собрали самые популярные вопросы, которые вы нам задавали в течение года. Вопросы собирались из ваших комментариев, в нашем чате Telegram (который стремительно приближается к отметке в 6 000 участников), из соц. сетей и других доступных источников. В итоге получилась энциклопедия знаний по продуктам компании Apple, с которой мы и предлагаем вам ознакомиться.

Страничка Apple FAQ находится по адресу appleinsider.ru/apple-faq.html

Сейчас на ней присутствует 4 основных раздела:

  • Mac
  • iOS
  • App Store и iCloud
  • iPhone, iPad, аксессуары

В каждом разделе мы собрали самые популярные вопросы, которые вы задаете нам или друг другу, общаясь в комментариях или чате. Для удобства чтения и поиска проблемы с которой вы столкнулись — достаточно взглянуть на нужный вам раздел и кликнуть на вопрос. Короткую версию ответа вы увидите сразу, а ко многим ответам мы приложили дополнительную ссылку на соответствующую статью на сайте.

Мы рекомендуем добавить страничку в закладки и поделиться ей с вашими друзьями-«яблочниками». Наверняка, они скажут вам спасибо.

Страница будет обновляться и дополняться каждую неделю. Оставляйте свои вопросы в комментариях к этой статье, или задавайте их в нашем Telegram-чате. Самые популярные из них будут освещены на страницах нашего сайта и добавлены в Энциклопедию знаний.

Читать Apple FAQ

iMac становится мощнее…

iMac на Intel Core 2 Duo Penryn был объявлен в понедельник, 28 апреля 2008 года. Примета, как и следовало ожидать, лишний раз подтвердила мудрость древних: новую модель iMac ждал фантастический успех. А Apple все чаще игнорировала традиции. Когда у компании 4 продукта (Mac, iPod, iPhone и Apple TV), не до глупостей. Впрочем, пока их было 3. Apple TV “стартовать” не удавалось. Time Capsule (по непроверенным данным) продавались лучше. Сопоставимо. За пять дней до объявления новых iMac, компания отчиталась о результатах очередного квартала, второго квартала 2008 “фискального” года, или первого календарного. Подарки куплены, праздники прошли, деньги потрачены… Продажи падают, наступает затишье.

Кстати, результаты были объявлены тоже не во вторник – в пятницу.

По сравнению с аналогичным кварталом 2007 года, прибыль выросла на 43%, до 7,51 миллиардов долларов. Увеличился и чистый доход, с 770 миллионов до миллиарда и 50 миллионов. Объемы продаж впечатляли.

2 289 тысяч Mac’ов, 10 644 тысяч iPod’ов и 1 703 тысячи iPhone’ов. Данные о количестве проданных Apple TV (четвертого важного продукта) не сообщались.

Результаты второго фискального квартала были хуже результатов праздничного, когда прибыль достигла 9,6 миллиарда а чистый доход – 1,58 миллиарда. Продано 2 319 тысяч Mac’ов, 22 121 тысяча iPod’ов и 2 315 тысяч iPhone’ов.

“Продажи iPhone’ов упали!” – сообщили СМИ – “не продать Apple 11 миллионов iPhone’ов до конца года!”. И дальше высказали все, что накипело: это даже не смартфон, это просто недоразумение, он не поддерживает 3G, не конкурент BlackBerry, а цена! Его конструкция дурацкая, а претензии на роль игровой платформы вообще смехотворны…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима….

Без экстрима

В iMac с идентификатором модели iMac8,1 использовались четыре модификации Intel Core 2 Duo “Penryn”. Для каждого из них на витринах онлайн-магазина выставили отдельную конфигурацию. Никаких “экстремальных” подпольных версии не было.

В некоторых из конфигураций присутствовала опция “выбора процессора” – предлагался самый-самый – но ни для розничных Apple Store, ни для авторизованных дилеров никакие “синтетические” конфигурации придумывать не пришлось.

Кроме того, iMac официально признали относящимся к классу “prosumer”, классу бытовых (consumer) и профессиональных компьютеров. Что и куда отнесли – нам (пользователям) не особенно интересно – но конфигурации и в самом деле стали “профессиональнее”.

Общее для всех iMac8,1

Во всех новых iMac’ах были Intel Core Duo 2 Penryn, с кэшем второго уровня в 6 Мегабайт, производимые по технологии 45 нм, более экономичные, которые можно было разгонять до более высоких тактовых частот не рискуя перегреть компьютер.

Тактовая частота фронтальной системной шины – 1 066 МГц, EFI – 64-битный, оперативная память почти как в Mac Pro – PC2-6400 DDR2 SDRAM (SO-DIMM, 800 МГц).

По традиции, максимальный объем оперативной памяти, по версии Apple, был 4 Гигабайта. На самом деле, с минимальным риском, её объем увеличивали до 6 Гигабайт.

Bluetooth 2.1 + EDR, встроенный AirPort Extreme с поддержкой 802.11n (без экстрима все-таки не получилось, но в названии предыдущего раздела я имел в виду другой экстрим).

Во всех вариантах – 8-кратный DL SuperDrive, такой же как в предыдущей модели.

SATA II, со скоростью передачи данных в 3,0 Гбит/с.

Во всех вариантах, кроме “топового” – те же графические процессоры, что и прежде, с тем же объемом видеопамяти (GDDR3 SDRAM), но в самом дорогом варианте, по словам Apple, “самый последний и самый мощный графический процессор от NVIDIA”.

Это они про NVIDIA GeForce 8800 GS с 512 Мегабайтами GDDR3 SDRAM. Apple, совместно с NVIDIA, работала над пока еще секретным проектом – побочный эффект?

Разъёмы такие же как у предыдущей модели: на корпусе три разъёма USB 2.0, еще два на клавиатуре. FW 400 и FW 800. Ethernet 10/100/1000Base-T.

Камера iSight. Apple Remote входил в комплект поставки. Качественный звук.

Экраны и поддержка внешнего монитора – те же что и в прошлой модели.

Поставлялся с iMac OS 10.5.2 “Леопард”, поддерживает без специальных усилий версии Mac OS X вплоть до Mac OS 10.11.x “El Capitan”. В состав Mac OS X, начиная с 10.5, входил Boot Camp (утилита облегчавшая установку Windows, для перехода в которую требовался перезапуск компьютера), с помощью сторонних средств виртуализации Windows и Mac OS X можно было использовать параллельно.

iMac8,1 работал со всеми 32-битными версиями Windows, от XP SP2 до Windows 7 – копию Windows нужно было покупать отдельно, в онлайн-магазине Apple их не продавали.

Варианты

Вариантов базовой конфигурации iMac8,1 было четыре, в скобках показано как они будут обозначаться в тексте:

20-дюймовый c Core 2 Duo 2,4 ГГц (E8135), за 1 199 долларов (20/2,4);
20-дюймовый с Core 2 Duo 2,66 ГГц (E8335), за 1 499 долларов (20/2,66);
24-дюймовый с Core 2 Duo 2,8 ГГц (E8235), за 1 799 долларов (24/2,8);
24-дюймовый с Core 2 Duo 3,06 ГГц (E8435), за 2 199 долларов (24/3,06).

За 1 199 долларов (в США, без налогов и сборов – реальная цена выше) можно было приобрести вполне работоспособный компьютер с премиальной внешностью, хотя кое-что в его конфигурации стоило поменять.

В комплект 20/2,4 входил всего 1 Гигабайт оперативной памяти. Для нормальной работы Mac OS 10.5 этого было маловато – но в онлайн-магазине память можно было увеличить до 2 или 4 Гигабайта, за свой счет.

В комплект входил диск объемом в 250 Гигабайт (7 200 об/мин), в списке опций были диски в 320, 500 Гигабайт и в 1 Терабайт, с той же частотой вращения ротора.

Графический процессор ATI Radeon HD 2400 XT, 128 Гигабайт GDDR3 SDRAM.

В 32-битных тестах Geekbench 2 вариант набирал 3 334 балла, в 64-битных – 3 705. Самый доступный вариант предыдущей модели набирал 2 731 и 3 086: рост производительности на 22 и 20 процентов! В пресс-релизе Apple об этом ни слова.

В комплекте 20/2,66 – 2 Гигабайта оперативной памяти, диск объемом в 320 Гигабайт (7 200 об/мин), ATI Radeon HD 2600 PRO с 256 Мегабайтами GDDR3 SDRAM. В списке опций диски в 500 Гигабайт и в 1 Терабайт, и 4 Гигабайта оперативной памяти вместо 2.

В Geekbench 2, в 32-битных тестах, вариант набирал 3 668 баллов, в 64-битных – 4 080, а равный ему по статусу вариант предыдущей модели – 3 216 и 3 595. Производительность выросла на 14%, одинаково в 32- и 64-битных тестах.

24/2,8 – в комплекте 2 Гигабайта оперативной памяти, диск в 320 Гигабайт (7 200 об/мин), тот же графический процессор что и в 20/2,66 (ATI Radeon HD 2600 PRO), с теми же 256 Мегабайтами GDDR3 SDRAM. В списке опций предлагались те же диски и те же апгрейды оперативной памяти, что и для 20/2,66 – а кроме этого, Core 2 Duo 2,8 ГГц (E8235) можно было заменить на Core 2 Duo 3,06 ГГц (E8435), всего за 200 долларов.

В Geekbench 2, в 32-битных тестах, вариант набирал 3 833 балла, в 64-битных – 4 284, его аналог (самый дешевый 24-дюймовый вариант) – 3 216 и 3 595 баллов. Рост на 19%.

Замена E8235 на E8435 делала вариант равным варианту 24/3,06 по производительности, но главным отличительным признаком 24/3,06 был его графический процессор.

В комплекте 24/3,06 – 2 Гигабайта оперативной памяти, диск в 500 Гигабайт (7 200 об/мин), графический процессор NVIDIA GeForce 8800 GS с 512 Мегабайтами GDDR3 SDRAM – я о нем много слышал (вроде, хвалили), но сам ни разу не пробовал.

В Geekbench 2, в 32-битных тестах, 24/3,06 и 24/2,8 после замены процессора на E8435 набирали 4 113 баллов, в 64-битных – 4 602. Соотвествующий 24/3,06 по статусу вариант предыдущей модели (“экстремальный”) набирал 3 703 и 4 117. Рост производительности на 11 и 12 процентов.

Даже 20/2,4 идеально подходил для разработки программного обеспечения для iPhone, а про 24/3,06 и говорить нечего, но везде где я работал 24/2,8 и 24/3,06 были у дизайнеров.

Этот iMac я чуть не купил. Я выбрал 20/2,66, с 4 Гигабайтами оперативной памяти и диском в 1 Терабайт. Друзья в Apple купили бы его с положенной им скидкой, и прихватили бы его с собой по дороге в Москву (я был бы должен “поляну”). Но все это пришлось перенести на осень, а осенью мне стало не до iMac…

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

iMac из алюминия и не без экстрима…

Презентацией нового дизайна iMac, и его новой модели, Стив открыл Mac Special Event. А еще он целый час рассказывал о новинках программного обеспечения (iLife ’08, iWork ’08 и .Mac), о том что продажи Mac’ов растут в три раза быстрее, чем продажи PC…

7 августа 2007 года (07.08.07), кампус Apple, утро. Конференц-зал. Новые iMac’и, которые стали тоньше, прочней, красивей и мощней. 17-дюймовые варианты ликвидированы как класс. iMac был из прочного алюминиевого сплава, и выглядел как компьютер из нашего времени.

В новых iMac использовали чипсет Santa Rosa, разработанный для MacBook Pro.

Их презентация заняла 14 минут с секундами, а событие продолжалось после этого почти час.

Из всего о чем говорил Стив (один, без ассистентов и гостей!), расскажу только про Pages и Numbers. Для меня 07.08.07 стал историческим днем: начиная с этого дня Pages (пусть Pages будет “она”, так как это программа) мне подходила. Ненужный мне функционал не мешал работать – с тех пор, вот уже 11 лет (всего-то!!!) пользуюсь этой программой.

А Numbers – самые примитивные электронные таблицы из полезных, и самые полезные из примитивных – в представлении не нуждаются. Но про совместимость с таблицами Экселя я бы лучше промолчал (Стив обещал совместимость почти со всеми такими таблицами…).

А про “айЖизнь” долго рассказывал Стив, демонстрируя новый функционал. Кое-чем из показанного я пользовался – но это не моя песочница. Дизайн программного обеспечения был… намного лучше нынешнего. Это мое мнение, не настаиваю.

Если кому интересно, вот видео, продолжительность 01:13:52:

Дизайном программного обеспечения компании в то время руководил Скотт Форестолл. В ранге старшего вице-президента. Когда он выступал на WWDC’07, его представили другим титулом: “вице-президент по программному обеспечению iPhone”. После выхода iPhone он стал “старшим вице-президентом по программному обеспечению iPhone”, оставаясь при этом главным по дизайну всего программного обеспечения компании.

А дизайном “яблочного железа” руководил старший вице-президент по промышленному дизайну Джонатан Айв. А отношения между главными дизайнерами компании были почти враждебными. Они уравновешивали друг друга, Стив их жестко контролировал, и дизайн от Apple был лучшим в мире – а вот без Стива…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?

iMac7,1 по прозвищу Al (Алюминиевый)

Стив представил три варианта модели – две 20-дюймовые, и одну 24-дюймовую, но сказал и про четвертый вариант, в который можно было превратить 24-дюймовый вариант выбрав “экстремальный” вариант процессора.

Общее у всех вариантов: новый чипсет. Тактовая частота фронтальной системной шины в 800 Мегагерц, 64-битный EFI, никаких ограничений на размер оперативной памяти (онлайн-магазин предлагал вместо 1 Гигабайта базовых конфигураций 2, 3 или 4 Гигабайта, а за его пределами память увеличивали до 6 Гигабайт – и iMac’и все эти Гигабайты видели).

Тип оперативной памяти: PC2-5300 DDR2 SDRAM (667 МГц).

Апгрейд оперативной памяти предельно упрощен: нужно открутить единственный винт на корпусе, и выдвинуть плату с банками памяти. Зато добраться до остального без высшего слесарного образования – почти никак.

Во всех вариантах использовался один и тот же привод оптических дисков, 8-кратный DL SuperDrive.

Для CD единица кратности равна 150 килобайт/с, а для DVD – 1,4 Мегабайта/с.

И расшифруем этот ребус. DL SuperDrive – это (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW), и в нашем случае он:

пишет DVD+R DL со скоростью до 4 единиц кратности;
пишет DVD-R и DVD+R со скоростью до 8 единиц кратности;
пишет DVD-RW со скоростью до 6 единиц кратности;
пишет DVD+RW со скоростью до 8 единиц кратности;
читает DVD со скоростью до 8 единиц кратности;
пишет CD-R со скоростью до 24 единиц кратности;
пишет CD-RW со скоростью до 16 единиц кратности;
читает CD со скоростью до 24 единиц кратности.

Встроенные AirPort Extreme (с поддержкой 802.11n) и Bluetooth 2.0 + EDR.

Модем только внешний, Apple USB-модем, за 49 долларов. Гигабитный Ethernet.

Новая клавиатура, с двумя разъёмами USB 2.0. Еще три разъёма USB 2.0 – на корпусе. По версии Apple их 5.

FW 400 и, впервые в iMaс – FW 800.

Графика и экраны

В самом дешевом варианте – видеокарта ATI Radeon 2400XT с 128 Мегабайтами GDDR3 SDRAM, в остальных – ATI Radeon 2600 PRO c 256 Мегабайтами GDDR3 SDRAM.

На внешнем цифровом мониторе – до 1920х1200, на аналоговом – до 2048х1563.

Экраны – 20- и 24-дюймовые (50,8 и 61 см).

Основное разрешение 20-дюймовых экранов – 1680х1050, максимальная яркость 290 кд/м2, контрастность 800:1.

Основное разрешение 24-дюймовых – 1920х1200, 385 кд/м2, 750:1.

Варианты

Будем считать что вариантов четыре:

20-дюймовый с Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (T7300), или 20/2,0, за 1 199 долларов;
20-дюймовый с Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (T7700), или 20/2,4, за 1 499 долларов;
24-дюймовый с Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (T7700), или 24/2,4, за 1 799 долларов;
24-дюймовый с Intel Core 2 Extreme 2,8 ГГц (X7900), или 24/2,8, за 2 299 долларов.

Для Extreme-варианта в онлайн-магазине не было предусмотрено базовой конфигурации, для её приобретения нужно было выбрать Intel Core 2 Extreme 2,8 ГГц (X7900), но у дилеров в каталогах он был указан, и он отличался от базовой 24-дюймовой конфигурации (объём оперативной памяти, по умолчанию, в нем был 2 Гигабайта, вместо 1 Гигабайта в других вариантах).

Жесткий диск в “экстремальном” варианте (24/2,8) – 500 Гигабайт (7 200 об/мин), во всех остальных вариантах доступный как опция.

То есть, 500-долларовая разница в цене – это не только цена замены Core 2 Duo на Core 2 Extreme.

В 20/2,0 диск объёмом в 250 Гигабайт, в 20/2,4 и 24/2,4 – 320 Гигабайт.

Все диски – SATA с 1,5 Гбит/с.

В Geekbench 2 варианты набирали, баллов:

20/2,0 – в 32-битных тестах 2 731, в 64-битных – 3 086;
20/2,4 – в 32-битных тестах 3 216, в 64-битных – 3 595;
24/2,4 – в 32-битных тестах 3 216, в 64-битных – 3 595;
24/2,8 – в 32-битных тестах 3 703, в 64-битных – 4 117.

Мне стало интересно: а не превзошел ли экстремальный iMac по производительности Mac Pro на Intel Xeon? Нет. Даже самый “немощный”, с тактовой частотой процессоров в 2,0 ГГц, набирал в 32 битных тестах 4023 баллов, а в 64-битных – 4465.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.