Артефакт цвета пушечной бронзы

19 декабря 2013 года, почти через полгода после его демонстрации, Mac Pro из будущего поступил в продажу. Толпы жаждущих “яблочного” счастья не попали в выпуски новостей, его успех был таким же бесшумным, как и он сам.

А при чем тут “пушечная бронза”? Цвет самого профессионального из всех артефактов от Apple официально назывался “Space Gray”, в старину так называли специальную бронзу из которой отливали пушки. По-моему, этот перевод красивее чем “космическая серость”.

Успех новинки был бесшумным, но ощутимым. Впервые за много лет Mac “не для всех” был коммерчески успешен. Завод в Остине, в штате Техас, работал семь дней в неделю по 24 часа чтобы удовлетворить спрос, но покупателям все равно приходилось ждать доставки.

Никаких проблем из-за этого ни с профсоюзами, ни с правоохранительными органами не было: завод был в 2013 году одним из самых автоматизированных производств в мире.

Пиковые продажи и авралы очень быстро ушли в прошлое, Mac Pro и в самом деле не для всех. Проблемы и недостатки неизбежны, но у новинки (на тот момент) их было ничтожно мало. Казалось, создатели этого устройства продумали все, что только можно – к тому же, это была первая модель принципиально нового устройства.

В следующих моделях (через год или два) недостатки обязательно будут устранены. Вот бы поскорее увидеть во что превратится Mac Pro года через 3 или 4!

В апреле 2017…

Про апрель 2017 поговорим в другой раз. Сегодня вспоминаем только хорошее.

Это двенадцатая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:
Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года;
Шестая часть: Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года;
Седьмая часть: Mac Server G4 вернулся…;
Восьмая часть: Mac Pro 2010 года;
Девятая часть: Mac Pro Server 2010 года;
Десятая часть: 2012: Почти обновление Mac Pro и Mac Pro Server;
Одиннадцатая часть: Цилиндрический Mac Pro из будущего (июнь 2013).

Вскрытие

В декабре 2013 года австралийская компания iFixit приобрела самый дешёвый Mac Pro, для того чтобы посмотреть что у него внутри, и определить его ремонтопригодность. Результат вскрытия был неожиданным.

Разборка Mac Pro:

После вскрытия “пациент” очнулся и проработал еще несколько лет. Но даже не это стало самым важным открытием. Кроме оперативной памяти и SSD-накопителя, к которым Apple разрешила прикасаться клиентам без надлежащих сертификатов, клиент у которого руки растут откуда надо мог заменить еще и вентилятор, и даже процессор.

Замена процессора:

Мне известно о нескольких случаях замены 6-ядерного Intel Xeon E5 на 10-ядерный: после пересадки сердца Mac Pro уступал только своему 12-ядерному собрату. Во всех описанных случаях операция прошла успешно и без осложнений.

Теоретически, даже графические карты были заменяемы, хотя по ряду причин на практике это оказалось невозможным. Тиражи Mac Pro были вполне приличными для этого класса компьютеров, но производство апгрейдов для них независимыми компаниями окупиться не могло. Стандартные компоненты не подходили.

Линейка Mac Pro 2013 года

У всех вариантов линейки один и тот же идентификатор модели: MacPro6,1. В вариантах этой модели используется Ivy Bridge EP, в разных модификациях.

В онлайн-магазине с 19 декабря 2013 по 4 апреля 2017 года модель была представлена двумя начальными конфигурациями, с 4- и 6-ядерным процессорами, за 2 999 и 3 999 долларов.

8- и 12-ядерные процессоры были опцией конфигуратора.

В обеих конфигурациях процессор устанавливался в сокет LGA 2011, и (официально) могло быть установлено до 64 Гигабайт PC3-15000 (1866 МГц) DDR3 ECC SDRAM.

Роль “шины” исполнял DMI2 с пропускной способностью в 5 Гигатранзакций в секунду.

Используя модули памяти другого типа (с меньшей тактовой частотой) её объём можно увеличить до 128 Гигабайт, и выигрыш от большего объёма памяти превышает потерю производительности из-за снижения частоты модулей – это экспериментальные данные.

В состав обеих конфигураций входил SSD-диск объёмом в 256 Гигабайт. На самом деле это флэш-память на отдельной плате, связанная с системой посредством SSD PCIe. Объём диска можно было увеличить в конфигураторе, до 512 Гигабайт за 200 долларов или до 1 Терабайта за 600.

Один порт HDMI (1,4 UltraHD), шесть портов Thunderbolt 2, четыре порта USB 3.0.

Два независимых разъёма Гигабитного Ethernet. 802.11ac (то, что иногда незаслуженно называли “беспроводным Ethernet”) и Bluetooth 4.0. Ничего из ряда вон выходящего, но вполне достойно.

Процессоры и оперативная память

Начальных конфигураций было две, но отличались они одна от другой модификацией центрального и графических процессоров, и объёмом оперативной памяти.

Графические процессоры мы обсудим в следующем разделе.

В 4-ядерном варианте MacPro6,1 использовался Intel Xeon 3,7 ГГц (E5-1620v2), с 10 Мегабайтами кэша третьего уровня, с максимальной динамической тактовой частотой 3,9 ГГц.

В конфигураторе процессор можно было заменить на 6-ядерный (за 500 долларов), на 8-ядерный (за 2000 долларов) или на 12-ядерный (за 3500 долларов).

В составе начальной 4-ядерной конфигурации устанавливалось 12 Гигабайт оперативной памяти. Три модуля PC3-15000 (1866 МГц) DDR3 ECC SDRAM, по 4 Гигабайта, в три из четырех слотов.

В 6-ядерном варианте использовался Intel Xeon 3,5 ГГц (E5-1650v2), с 12 Мегабайтами кэша третьего уровня, с максимальной динамической тактовой частотой 3,9 ГГц.

Замена процессора на 8-ядерный стоила 1500 долларов, на 12-ядерный – 3000 долларов.

16 Гигабайт оперативной памяти (все 4 слота заняты).

8-ядерная опция в конфигураторе MacPro6,1 – это Intel Xeon 3,0 ГГц (E5-1680v2), с 25 Мегабайтами кэша третьего уровня и максимальной динамической тактовой частотой 3,9 ГГц.

Если вы обратили внимание на то, что в Turbo Boost 2 у всех трёх процессоров одна и та же максимальная тактовая частота, можете проверить: это не опечатка. Так и было.

12-ядерный процессор – Intel Xeon 2,7 ГГц (E5-2699v2), с 30 Мегабайтами кэша третьего уровня, с максимальной динамической тактовой частотой 3,5 ГГц.

Графические процессоры

В Mac Pro использовались графические процессоры AMD FirePro D300/D500/D700. В 2013 году ядра этих процессоров (которые маркетинговая служба Apple называла новыми) были уже прошлогодними. Могли бы и признаться: разработка цилиндрического Mac Pro заняла не один год, и начиная с какого-то её этапа пришлось определяться с выбором GPU, для их доработки и сопряжения с уникальной системой охлаждения.

После выхода компьютера в свет следовало бы всерьез заняться заменой графики, но… О том что случилось потом и чем это было вызвано, поговорим в другой раз. Разберемся с тем, что было (и осталось).

AMD FirePro D300: 2 Гигабайта GDDR5, 1 280 потоковых процессоров, 256-разрядная шина памяти с пропускной способностью в 160 Гбит/с, с производительностью в 2 Терафлопса. Технология 28 нм, ядро – Pitcairn XT GL.

AMD FirePro D500: 3 Гигабайта GDDR5, 2 048 потоковых процессоров, 384-битная шина памяти с пропускной способностью 240 Гбит/с, производительность 2,2 Терафопса. Ядро Tahiti LE GL, технология 28 нм.

AMD FirePro D700: 6 Гигабайт GDDR5, 1 526 потоковых процессоров, 384-битная шина памяти с пропускной способностью 264 Гбит/с, производительность 3,5 Терафопса. Ядро Tahiti XT GL, технология 28 нм.

В состав 4-ядерной начальной конфигурации (за 2 999 долларов) входили два графических процессора AMD FirePro D300. За 400 долларов их можно было заменить на пару AMD FirePro D500, за 1000 долларов – на два AMD FirePro D700

В состав 6-ядерной начальной конфигурации (за 3 999 долларов) входили два AMD FirePro D500, которые за 600 долларов можно было заменить на два AMD FirePro D700.

Продолжение следует

iMac (21,5”, Late 2013) – speed bump, но не совсем…

24 сентября 2013 года онлайн-магазин закрылся “на переучет” – для обновления чего-то на его полках. Это случилось во вторник, как при Стиве. В эпоху Тима Кука онлайн-магазин обновлялся по средам. Чего только не предположили жаждущие, пока магазин оставался недоступным. Оказалось, обновилась линейка iMac…

Когда виртуальные двери онлайн-магазина гостеприимно открылись, толпы любопытных, с замиранием сердца, отправились читать про iMac с Retina-дисплеем. У онлайн-магазинов много преимуществ над обычными, но самое главное из них – здесь может толпиться чуть ли не половина “яблочного” мира, к которому в 2013 году принадлежали 70 с лишним миллионов гомо-сапиенсов (по данным Apple, конечно), но никто никому не мешает.

Их ждало разочарование: дисплеи новых iMac были точно такими же, как и раньше. Retina-дисплеи, то чего ждали как ждут празднования Нового года или Рождества (в зависимости от личной испорченности), в тот день не случилось. Вообще-то экраны iMac, 21,5- и 27-дюймовые, были хороши и без этого, но массами иногда овладевают и более странные идеи.

Обновление было бы обычным speed bump, то есть обновлением ничего не улучшающим кроме производительности, если бы это самое улучшение производительности не было таким скромным.

Новый модельный ряд сравнили с предыдущим (сделать это было легко, оба ряда состояли из 6 вариантов, по 3 с диагональю в 21,5” и 27”, а из этих трех два были “начальными конфигурациями”, а один вариант был результатом замены процессора на более производительный).

Хуже всего с ускорением обстояло у конфигураций с более мощным процессором (рост производительности на 1,5 и 6 процентов), наибольшее ускорение не превышало 16%.

Графическая производительность, по заявления Apple, выросла на 40 процентов.

Как вы уже поняли из заголовка, ниже – экскурсия в модели с диагональю в 21,5 дюймов, и на этот раз это действительно модели, с разными идентификаторами…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro;
Четырнадцатая часть: Больше iMac’а за те же деньги. Apple 2010 года;
Пятнадцатая часть: Элитные породы iMac 2010 года;
Шестнадцатая часть: Раскаты грома и домашний настольный компьютер…;
Семнадцатая часть: iMac (Mid 2011) – быстрее чем Mac Pro?;
Восемнадцатая часть: Последний компьютер эпохи Стива Джобса;
Девятнадцатая часть: iMac 21,5” (Late 2012): большой iPad?;
Двадцатая часть: iMac 27” (Late 2012): теперь и с Blu-ray;
Двадцать первая часть: Мартовский iMac Core i3 2013 года.

Intel Core четвертого поколения (Haswell)

iMac 2013 года превосходили прошлогодние, но очень ненамного. Заметить ускорение в 16 процентов невооруженным взглядом невозможно, тем более что реальная жизнь заметно отличается от тестов, которые ставят компьютер в неудобные для него положения, их цель уличить его и его создателей в ошибках и недочетах.

iMac 2013 года был достаточно производителен даже для достаточно непростых задач (их было немало и у дизайнеров пользовательских интерфейсов, и у разработчиков), особенно если внутри был или чистым SSD, или Fusion Drive. Вариант с жестким диском (с частотой вращения ротора в 5400 об/мин, как у древнего ноутбука) я не пробовал – но скорее всего впечатление от iMac было бы испорчено.

У большинства пользователей “маленьких” iMac’ов 2013 года подобных задач никогда не возникало, и их все более чем устраивало.

Рекомендации умных экспертов по Mac’ам были просты и понятны: если у вас iMac 2012 года, особого смысла менять его на iMac 2013 года нет. Если iMac старее, или его вообще нет – покупайте.

Если помните, основных целей у проекта Haswell было две: экономичность и графика. Для настольного компьютера первая из них почти неактуальна (в счетах за электричество будут чуть меньшие суммы), то вторая…

Кроме этих целей, Haswell был набит инновациями как ранняя бета-версия операционной системы багами. Их совместная работа и обеспечила весь рост производительности, вклад процессоров в него был рекордно низок.

Две модели, три варианта

В онлайн-магазине iMac с диагональю в 21,5 дюймов был представлен двумя начальными конфигурациями, за 1 299 и 1 499 долларов. В конфигураторе второй из них была опция замены процессора на более производительный, за 200 долларов. Вариант с этой опцией на борту (за 1 699 долларов) и превзошел своего коллегу из 2012 года всего на 1,5%.

Начальные конфигурации относились к двум разным моделям: в той которая за 1 299 использовалась интегрированная графика от Intel, но теперь это была совсем другая графика от Intel. Идентификатор у модели с интегрированной графикой был iMac14,1.

Конфигурации за 1 499 долларов, и её вариант с i7, за 1 699, были iMac14,3.

Во всех конфигурациях iMac с диагональю в 21,5 дюйма (55,6 см) между процессором и чипсетом не было ни шины, ни DMI – они были связаны “напрямую”, через OnPackage Interface (OPI). Выигрыш от этого был, DMI стал называться “тормозом” – а ведь еще совсем недавно все было иначе.

Тип оперативной памяти во всех iMac с 56-сантиметровой диагональю был одним и тем же, и в точности таким же как и в его аналогах из 2012 года. PC3-12800 (1 600 МГц) DDR3 SDRAM. В состав обеих начальных конфигураций входило 8 Гигабайт этой памяти, в онлайн-магазине её размер можно было увеличить до 16 Гигабайт (за 200 долларов).

Apple очень хотелось внушить покупателям окончательность выбранного во время заказа размера установленной оперативной памяти – и большинство покупателей верили в это как в сошествие благого огня. На самом деле оперативная память в материнскую плату не впаивалась, и её размер вполне можно было увеличить – вот только добраться до слотов оперативной памяти было непросто, для этого надо было разобрать почти весь iMac, слоты располагались в непосредственной близости от задней стенки компьютера.

Удалить тонкую и хрупкую композицию из стеклянного экрана, защитного покрытия и LCD, основательно вклеенную в корпус, затем, рискуя на каждом шагу повредить какой-нибудь жизненно важный проводок или разъём, извлечь материнскую плату. Слоты перед вами, эта часть апгрейда самая простая. И с той же осторожностью и осмотрительностью, лишь в обратном порядке, вернуть на место.

Набор разъемов в точности такой же как и у прошлогодней модели. И Thunderbolt в iMac 2013 года – первый. Почему? У монопольного обладателя прав на Thunderbolt, Intel, цены на чип поддерживающий Thunderbolt 2 были такими, что у Apple был выбор одного из двух зол: либо использовать Thunderbolt 2 и поднять цены на новый iMac, либо сохранить цены и не заморачиваться. Выбрали второе. На их месте вы бы сделали то же самое.

Зато “самый большой iPhone” компании расширил свои беспроводные способности, за счет поддержки 802.11ac.

Накопители

Во всех вариантах iMac с диагональю в 21,5 дюйма (55,6 см) использовались одни и те же диски, с одинаковыми опциями и недостатками.

В состав обеих конфигураций входил жесткий диск в 1 Терабайт (5 400 об/мин). Опции в конфигураторе были одинаковы для всех 21,5-дюймовых моделей: за 200 долларов можно было или превратить этот диск в Fusion Drive (добавив в конфигурацию SSD объёмом в 128 Гигабайт), или заменить жесткий диск на SSD объемом в 256 Гигабайт.

За 500 долларов жесткий диск можно было заменить на SSD объемом в 512 Гигабайт.

Apple объявляла о невозможности замены накопителя в домашних условиях – но, тот кто смог добраться до слотов оперативной памяти вполне мог делать с накопителем все что ему угодно. При одном условии: если в конфигураторе онлайн-магазина была выбрана одна из опций включающих в себя SSD. В этих случаях Apple устанавливала сдвоенный интерфейс для подключения дисков, состоящий из SATA III (6 Гбит/с) для жестких дисков и основанный на PCIe для SSD.

В iMac чья конфигурация поставки включала только жесткий диск, PCIe-интерфейс не устанавливался. За что они так с нами?

Процессоры

В начальной конфигурации за 1 299 долларов использовался 4-ядерный Intel Core-i5 2,7 ГГц (i5-4570R) с кэшем третьего уровня в 4 Мегабайта, способный увеличивать тактовую частоту в режиме Turbo Boost до 3,2 ГГц.

Опция замены процессора для iMac14,1 не предусматривалась, процессор во всех 21.5-дюймовых моделях намертво впаивался в материнскую плату. В том числе и в iMac14,3 (начальная конфигурация за 1 499 долларов).

В конфигурацию за 1 499 долларов входил 4-ядерный Intel Core-i5 2,9 ГГц (i5-4570S), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт и с динамической частотой в режиме турбо 3,6 ГГц. За 200 долларов его можно было заменить на 4-ядерный Intel Core-i7 3,1 ГГц (i7-4770), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт и турбо частотой в 3,9 ГГц.

Графика

Главным отличием между iMac14,1 и iMac14,3 был тип графики. В первой использовалась интегрированная графика Intel Iris Pro 5200, резервирующая для своих нужд 1,5 Гигабайта общей памяти.

Intel Iris Pro 5200 успешно конкурировал с дискретной графикой в огромном по размерам сегменте дешевых графических процессоров.

В iMac14,3 использовалась дискретная графика на основе NVIDIA GeForce GT 750M с собственным Гигабайтом GDDR5.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

27-дюймовый iMac, Haswell и графика для ноутбуков. Что пойдет не так?

Его 27-дюймовый предок в прошлом, 2012 году, удивил и чуть ли не возмутил экспертное сообщество: зачем снижать вес (и толщину корпуса) настольного компьютера? Была ли у разработчиков настольного компьютера “все-в-одном” хотя бы одна реальная причина приносить такие жертвы? В 2013 году Apple ответила на этот вопрос: теперь в “самом элегантном корпусе” в мире (это не моё утверждение, это цитата из одного PC-шного издания), опять же без реальной причины, оказались Intel Core четвертого поколения.

Прежде переходы на процессоры следующего поколения повышали производительность, и были абсолютно необходимы – иначе отставание, падение продаж и переименование Apple в Apple Services. Я немного преувеличиваю, но…

Главные цели поставленные перед создателями Haswell (экономичность и графика) для 27-дюймовых iMac’ов были неактуальны. Снижение потребления энергии – это еще и меньшее выделение тепла, но в 27-дюймовых iMac’ах 2012 года с этим все было в порядке.

А проблемы встроенной графики отношения к компьютерам использующим исключительно дискретные графические карты не имеют, в принципе. Кстати, к выбору этих самых карт тоже есть вопросы, но об этом чуть позже.

В результате использования Haswell, производительность выросла. На 15-20%, максимум. В некоторых случаях её рост был еще более незначительным.

Зачем все это?

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro;
Четырнадцатая часть: Больше iMac’а за те же деньги. Apple 2010 года;
Пятнадцатая часть: Элитные породы iMac 2010 года;
Шестнадцатая часть: Раскаты грома и домашний настольный компьютер…;
Семнадцатая часть: iMac (Mid 2011) – быстрее чем Mac Pro?;
Восемнадцатая часть: Последний компьютер эпохи Стива Джобса;
Девятнадцатая часть: iMac 21,5” (Late 2012): большой iPad?;
Двадцатая часть: iMac 27” (Late 2012): теперь и с Blu-ray;
Двадцать первая часть: Мартовский iMac Core i3 2013 года;
Двадцать вторая часть: iMac (21’5”, Late 2013) – speed bump, но не совсем….

Тач-интерфейсы и Retina-дисплеи в компьютерах “все-в-одном”

В 2013 из обзоров обновленного iMac исчезли сетования на отсутствие у них поддержки модных тенденций компьютерного рынка. Кое-где они встречались, но авторов подобных обзоров заклевывали в комментариях (аргументированно, а не как некоторых других).

То, что говорил про тач-интерфейсы на вертикально расположенных дисплеях еще Стив, в далеком уже 2010 году, наконец дошло до пользователей и покупателей, попробовавших эти чудеса на практике.

Идея распространить тач-интерфейс на обычные персональные компьютеры не могла не прийти в головы инженеров, занимавшихся этими интерфейсами в течение нескольких лет, с утра до ночи – только представьте как это могло бы быть круто!

На виртуальных чертежных досках рождались мобильные устройства с этим интерфейсом, предполагалось что они будут сосуществовать с компьютерами классической схемы (окна-мышь-клавиатура). То есть, число принципиально разных интерфейсов удвоится. Множить сущности без необходимости не следует – а есть ли эта необходимость?

Стиву идея не понравилась, но, тем не менее, он не стал отвергать её. Задав её авторам несколько вопросов, потребовал всесторонне изучить последствия её реализации, и все выводы проверить на практике, самым тщательным образом.

В экспериментальных мастерских это было далеко не первое устройство с ёмкостным сенсорным экраном. Составили программу экспериментов, привлекли к ним (отобрав подписки о неразглашении) сотрудников из разных подразделений компании, в их числе был и мой приятель – теперь это уже не секрет, лично Стив раскрыл его в 2010 году.

Результат известен. Кроме того, для консультаций были привлечены ученые в области эргономики. Вопрос был закрыт: это НЕ работает.

При работе с вертикально расположенным экраном у руки нет опоры, это очень быстро приводит к переутомлению, которое быстро нарастает, до неприемлемых величин. Орудие пытки.

Вопрос был закрыт. Я сомневаюсь что те, кто утвердил разработку тач-интерфейсов для компьютеров “всё-в-одном”, не знали об этом. Кремниевая долина – огромная деревня, где невозможно сохранить в тайне даже самые секретные проекты. Но перспектива на этом неплохо заработать была слишком привлекательной чтобы думать о такой чепухе.

Хотят, будут прыгать от восторга и покупать, и требовать чтобы “это было”.

А с Retina для настольных компьютеров все было чуть сложнее. Вреда от её внедрения на том же iMac не было бы. Хотя экспериментально было подтверждено что на расстоянии в 50 сантиметров от экрана (рекомендуемом для работы с настольными компьютерами) пиксели обычного размера практически не видны. Ноутбуки и мобильные устройства – совершенно другой случай. Кроме того, представьте себе техническую сторону вопроса.

Стандартное разрешение экрана 27-дюймового iMac – 2560х1440. Умножьте обе его части на два: 5120х2880. Число пикселей при этом выросло бы до 15 миллионов с “хвостиком”. Это в три раза больше чем число пикселей в 15-дюймовом MacBook Pro.

То есть, с одной стороны – это удвоение вовсе не необходимо, с другой – технически это сложно. Над этим вопросом, тем не менее, продолжали работать. Результаты пока были далеки от идеала.

Начальные конфигурации и процессоры

В онлайн-магазине обновленный iMac с диагональю 27 дюймов (68,58 см) был представлен двумя начальными конфигурациями, за 1 799 и 1 999 долларов.

Самая привлекательная по цене конфигурация состояла из менее мощных компонентов, но не это не было худшим из её недостатков: в её конфигураторе количество опций можно было пересчитать по пальцам одной руки. Можно было увеличить объем оперативной памяти, вместо стандартного жесткого диска в 1 Терабайт (7 200 об/мин) выбрать что-то другое (в числе вариантов – жесткий диск большего объёма, два варианта Fusion Drive и несколько вариантов SSD разной ёмкости), выбрать Magic Mouse или Magic TrackPad (без доплаты), или сразу оба из них (за 69 долларов).

Было что-то еще, менее значительное – всякие мелочи, но даже их было немного.

Для конфигурации за 1 999 долларов, помимо этого, предлагался более процессор i7 с большей тактовой частотой и более высокой производительностью, и графическая карта помощнее, с 4 Гигабайтами видеопамяти (GDDR5).

В конфигурации за 1 799 долларов использовался 4-ядерный Intel Core i5 3,2 ГГц (i5-4570), Haswell, с 6 Мегабайтами кэша третьего уровня, разгоняющийся до 3,6 ГГц когда нагрузка концентрируется на одном из его ядер – и не поддерживающий HyperThreading. Другими словами, 4 его ядра не изображали из себя 8 виртуальных.

Конфигурацию за 1 999 долларов оживлял 4-ядерный Intel Core i5 3,4 ГГц (i5-4670), с таким же размером кэша третьего уровня (6 Мегабайт), с максимальной динамической тактовой частотой в 3,8 ГГц и тоже без поддержки HyperThreading.

За 200 долларов, в конфигурации за 1 999 долларов можно было заменить процессор на 4-ядерный Intel Core i7 3,5 ГГц (i7-4771), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт, в разгоном в режиме “турбо” до 3,9 ГГц и с HyperThreading (четыре физических ядра превращались в восемь виртуальных). Правда эксперты не советовали тратить на этот апгрейд деньги, так как выигрыш в производительности был небольшим.

В 27-дюймовых iMac процессоры не были впаяны в материнскую плату. Для их установки использовался разъём LGA 1150. Точных данных об апгрейде процессоров на что-то более мощное, совместимое с этим разъёмом, у меня нет – знаю только что такие случаи были, и даже успешные.

Но для этого нужно было отрывать от корпуса хрупкую экранную сборку из стекла, слоя защитного покрытия и жидкокристаллического дисплея (сборка намертво приклеивалась к корпусу), а затем вклеивать её обратно, рискуя что-нибудь повредить.

Apple официально сообщала о невозможности самостоятельного апгрейда накопителей, а про возможность апгрейда процессоров вообще умалчивали. Ничего личного, это бизнес, большинство пользователей (и некоторые обозреватели) воспринимали запреты Apple всерьез, и старались упаковать покупаемый iMac с запасом, на всякий случай, до выхода из онлайн-магазина. И естественно, не самую дешевую конфигурацию.

Слышится ли вам довольный звон кассового аппарата?

Графика от ноутбуков

В варианте за 1 799 устанавливалась графическая карта NVIDIA GeForce GT 750M, с одним Гигабайтом GDDR5. В обозначении модификации, открытым текстом – буква “М”, эта карта предназначена для “средних ноутбуков”, даже не для больших.

Стоит ли красота таких жертв? Графическая подсистема отлично справлялась с широким спектром задач, тащила до двух внешних дисплеев с разрешением до 2560х1600 пикселей, без надрыва и перегрева. Но для страдающих игроманией это был не вариант. Заменить её на что-то более мощное в конфигурации подешевле было невозможно.

В состав начальной конфигурации за 1 999 долларов входила карта NVIDIA GeForce GTX 775M, c 2 Гигабайтами GDDR5. За 150 долларов её можно было заменить на NVIDIA GeForce GTX 780M, с 4 Гигабайтами такой же видеопамяти.

В настольном компьютере графика для настольных компьютеров была бы уместнее, но в самых успешных конкурентах 27-дюймового iMac тоже использовались графические карты для ноутбуков. Какими быть компьютерам все-в-одном определял iMac.

Кое-что еще

Набор разъёмов, на тыльной стороне корпуса, был таким же как в прошлогодней модели.

Разъёмы:

Первый Thunderbolt, в двух экземплярах. Apple смогла договориться с Intel о цене на чипы Thunderbolt 2 только в октябре.

WiFi 802.11ac, с теоретической скоростью передачи данных в 1,3 Гбит/с. Этот протокол кто-то даже назвал “беспроводным Ethernet”. Но в реальности скорость беспроводной передачи данных хоть и выросла – но до Ethernet ей было еще далеко. Даже в идеальных условиях.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Цилиндрический Mac Pro из будущего (июнь 2013)

До появления этого артефакта на прилавках оставалось полгода, но его решили показать немедленно. Продажи профессиональных Mac’ов сокращались два года подряд, и в июне 2013 года приблизились к самому круглому в природе значению… Если бы в зале кто-то страдал от сердечных заболеваний, были бы жертвы. Обилие низких частот в звуковом оформлении внушало чуть ли не ужас – но вроде бы никто не пострадал. Слабые отзвуки вторжения в психику шести тысяч “самых лучших личных друзей” Фила Шиллера сохранились в видеозаписи.

Изобретенный заново (с нуля, как будто до него их никогда не было) профессиональный компьютер цвета Space Gray цилиндрической формы был явно откуда-то из следующего века, а то и тысячелетия. Как минимум, из другой галактики, где “дизайнеры лучше”.

Как когда-то первый iMac.

Оставшийся неизвестным гениальный режиссер презентации все сделал очень грамотно, вступление производило сильное впечатление. Отключало критичность восприятия, и все что последовало за этим только усиливало восторг.

Технические данные были потрясающими, внешний вид профессионального компьютера будущего ошеломлял, его объём был в восемь раз меньшим чем у предыдущих Mac Pro, он был в пять раз легче чем его предок – и даже обозреватель из PC Magazine признался что ему надоели скучные коробки профессиональных рабочих станций.

Единственным кто не поддался общему восторгу, был Стив Возняк – на фоне всеобщего ликования его озадаченный вид вызывал удивление.

На первый взгляд все было замечательно, и даже если бы столкновение этого устройства с пользователями выявило какие-нибудь серьезные недостатки – это самая первая модель профессионального компьютера будущего, недостатки будут исправлены…

Это одиннадцатая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года;
Шестая часть: Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года;
Седьмая часть: Mac Server G4 вернулся…;
Восьмая часть: Mac Pro 2010 года;
Девятая часть: Mac Pro Server 2010 года;
Десятая часть: 2012: Почти обновление Mac Pro и Mac Pro Server.

Продажи тихо падали…

Последнее серьезное обновление профессиональной линейки случилось в 2010 году.

Обновление 2012 года таковым, фактически, не было. Небольшой speed bump. Повышение скорости и замена некоторых компонентов.

Экспертное сообщество пришло к единственно правильному мнению: Apple решила уйти из этого сегмента рынка. iPhone, iPad, iMac и “яблочные” ноутбуки играли в высшей лиге, Mac mini хоть и отставал от них – но тоже приносил компании деньги, а Mac Pro, по видимому, был убыточен.

Хотя даже эксперту по имени Ёжик было очевидно: направление которому не уделяют внимания и которое не финансируют надлежащим образом обречено на увядание. Похоже, именно это и случилось.

А на рынке появилось предложение “хакинтошей”, PC-шек на которых предусматривалась возможность установки OS X. В прежние времена юридический департамент Apple быстро и жестко пресекал подобные действия, но не на этот раз.

Между тем, в Apple замыслили что-то и в этой области. Несмотря на секретность, слухи из кампуса в Купертино все-таки просачивались. Там “ваяли” что-то невероятное.

А заброшенное направление классических профессиональных компьютеров теряло кадры, не видя перспективы и не решившись подписать соглашение о неразглашении информации о чем-то “безумно великом, о чем можно знать только участникам проекта”, люди уходили.

Скорее всего, они представляли о чем идет речь и не хотели в этом участвовать.

Сила инерции

Когда Apple Computer представила в 1998 году “бытовой компьютер” чем-то похожий на реинкарнацию Фольксваген Жук, компания была аутсайдером, неудачником, она стояла на пороге бесславной гибели.

И вдруг – Стив Джобс в строгом костюме с галстуком-бабочкой, и iMac. По цене почти в два раза более высокой чем обычные “бытовые” PC-шки. Лишенный всех привычных для Mac’ов коммуникационных портов и привода для дискет. Вместо них – USB, которым в тот момент никто не пользовался всерьез.

iMac освистали, сравняли с поверхностью планеты и…

Но этот никчемный и бессмысленный компьютер, вопреки предсказаниям экспертов, имел фантастический успех.

Затем был iBook, который освистали, приговорили, похоронили – но он опять обманул всех и не просто выжил, а стал объектом для подражания.

Потом был iPod. Потом – iMac в форме Pixar’овской лампы, потом iPhone, iPad…

В 2013 году Apple была в высшей лиге, она уже побывала компанией с самой большой в мире биржевой капитализацией, и за исключением небольшого числа скептиков никто уже не сомневался что она способна повторить это достижение. Курсы акций растут и падают, а Apple богатеет, год от года.

Теперь была другая напасть: от Apple постоянно ждали чудес, и курс акций раз за разом устремлялся вниз. Потом он восстанавливался. Ждущих чудес уже приучили: иногда на это уходит много времени. И вот…

Цилиндрический Mac Pro, на очень приличных (и одних из лучших) процессорах, и с парой самых-самых графических процессоров от AMD, с унифицированным термическим ядром для почти беззвучного охлаждения, с шестью портами Thunderbolt 2 (и с неплохим набором других портов), с подсветкой портов включающейся автоматически когда она нужна – это было похоже на чудо, которого так ждали.

Новинку приняли очень хорошо. Она противоречила устоявшимся представлениям, но не в большей степени чем iMac, iPhone, iPad, MacBook Air и им подобные. До сих пор Apple, как правило, оказывалась абсолютно права.

Что было не так с Mac Pro 2013 года?

Этот Mac Pro как только не “обзывали”: источником вдохновения для дизайнеров японских уличных урн для мусора, головой Дарта Вейдера, кофеваркой, урной для праха – но ни до, ни после ни один профессиональный компьютер в мире не было настолько же приятен для глаз.

Повернув (она поворачивалась без особых усилий, но случайно повернуть её было сложно) ручку для его переноски, корпус можно было снять, открыв доступ к слотам оперативной памяти и наборам флэш-памяти (SSD). Внутри он был на порядок красивее чем почти все другие компьютеры мира снаружи. Артефакт из другого мира.

Но что-то с ним было не так.

Профессиональная рабочая станция стоит заметно больших денег чем компьютеры для всех, рабочие станции покупают не для развлечений или удовольствий: в них вкладывают деньги, это инструмент на многие годы.

Способность к модернизации для компьютера такого класса – необходимость.

Главный процессор (CPU) нового Mac Pro устанавливался в сокет LGA 2011, теоретически когда он устареет его можно было заменить на что-то более современное – но доступ к нему был сильно затруднен. Два графических процессора не подлежали модернизации почти абсолютно. Apple оптимизировала их установку.

В 2011-2013, когда цилиндрический Mac Pro разрабатывался и доводился до финишного блеска, в компании было много талантливых инженеров, готовых самоотверженно делать что-то “безумно великое”. Вскоре после 2013 года они стали уходить из компании. Чего-то в ней больше не было.

Проект обновления цилиндрического Mac Pro оказался непосильно сложным для тех, кто пришел на смену неудобным в общении, но умеющим творить чудеса незаурядным людям.

Продолжение с техническими подробностями следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Apple обделила владельцев своего самого дорогого компьютера

На прошлой неделе Apple в рамках своего марафона релизов не только представила несколько новых продуктов, но и обновила условия апгрейда старых. В частности, компания снизила стоимость памяти для компьютеров Mac, а также добавила несколько дополнительных вариантов апгрейда. Наиболее ценной в прямом и переносном смысле оказалась возможность установить в iMac Pro 256 ГБ оперативной памяти за дополнительные 400 тысяч рублей, которая, однако, оказалась доступна далеко не всем.

Несмотря на то что iMac Pro является профессиональной рабочей станцией, которая явно приобретается не на один год, Apple ограничила пользователей в своем праве провести апгрейд его оперативной памяти. Вернее, такая возможность предоставляется, но только при покупке компьютера в Apple Online Store, тогда как самостоятельный апгрейд по-прежнему находится под запретом. Поэтому, если вы приобрели iMac Pro до того, как Apple ввела функцию апгрейда оперативки, вы остаетесь в пролете.

Как увеличить оперативную память

Скорее всего, Apple запрещает пользователям производить апгрейд оперативной памяти iMac Pro самостоятельно после покупки не из жадности, а из-за конструктивных особенностей компьютера. Минимум внутреннего пространства в корпусе iMac Pro, где компании пришлось уместить продвинутую аппаратную начинку с высокоэффективной системой охлаждения, банально не позволяет обеспечить легкий доступ к компонентам и, как следствие, сделать их заменяемыми.

К счастью, ситуация должна измениться уже в этом году. Если верить заявлениям Фила Шиллера, Apple готовит для своих фанатов совершенно новый Mac Pro. Будущий компьютер получит модульную конструкцию, которая позволит производить замену любых компонентов без необходимости изначально заказывать самую топовую конфигурацию или обращаться в сервисный центр. Скорее всего, анонс Mac Pro состоится не раньше октября 2019 года, а старт продаж – в начале 2020-го.

Подпишись на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить эксклюзивные материалы, которые не выходят на сайте.

Сколько стоит самый дорогой Mac, если цена только одной его памяти RAM составляет 423 тыс руб

Продукты Apple стремятся удовлетворить желание профессионалов получать все самое лучшее. Именно поэтому помимо постоянных обновлений базовой основы появляются новые варианты пользовательских конфигураций. 19 марта 2019 года было объявлено об обновлении линейки iMac (обзор), но и iMac Pro не остался в стороне от гонки мощностей. Теперь этот компьютер получил два дополнительных пользовательских параметра конфигурации. Оперативную память […]

iMac (Mid 2011) – быстрее чем Mac Pro?

В мае 2011 Mac’овские сайты облетела сенсация: в тестах проведенных в разных местах и разными людьми 27-дюймовые iMac 2011 года уверенно и постоянно показывали лучшие результаты чем 6-ядерный Mac Pro 2010 года, актуальный на тот момент…

Если результат получен экспериментально, и его можно повторить – это факт? Выводы из этих фактов были сделаны: “единственное в чем Mac Pro профессионален – это его цена”. Гонки были честными, на задачах из реальной жизни. Найти список тестов в которых 6-ядерный Mac Pro проиграл я не смог. Но я не слишком старался.

Помимо этих фактов были и другие, не менее железобетонные: в большинстве гонок Mac Pro 2010 года опережал соперников-победителей, не менее повторяемо, иногда в два раза. Сенсация, как и положено сенсациям, лопнула. 6-ядерный Mac Pro признали невиновным.

Сеанс разоблачения состоял из четырех состязаний на скорость выполнения задач в Adobe After Effect CS5.5, Adobe Photoshop CS5.5, Handbrake (конвертор MPEG-видео в MPEG-4 видеофайлы) и iTunes (преобразование MP3 в AAC). В After Effects и Handbrake Mac Pro выиграл, в Photoshop гроссмейстеры сыграли вничью, в преобразовании MP3 в AAC в iTunes iMac’ам не было равных.

Но важны были не результаты, а точное знание о том, что для преобразования MP3 в AAC в iTunes 2011 года использовался только один поток. Работало одно ядро. Из-за умного Turbo Boost 2.0 в процессорах Sandy Bridge iMac оказывался победителем.

В Photoshop используемые в гонке алгоритмы использовали несколько потоков, но менее интенсивно чем алгоритмы в After Effects и Handbrake. Ни программы, ни их разработчики тоже не виноваты: мы не знаем по каким соображениям они выбрали тот или иной подход.

Побочный результат – пусть 27-дюймовый iMac на Core i7 с тактовой частотой в 3,4 ГГц не самый быстрый Mac в мире, он точно один из самых-самых…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro;
Четырнадцатая часть: Больше iMac’а за те же деньги. Apple 2010 года;
Пятнадцатая часть: Элитные породы iMac 2010 года;
Шестнадцатая часть: Раскаты грома и домашний настольный компьютер….

Графогейт

Многие (процента два или три от общего числа) 27-дюймовые iMac’и с самой мощной графикой прибыли к покупателями в нерабочем состоянии. Еще какое-то число Mac’ов с этой картой пришли в нерабочее состояние чуть позже. Если даже десятой доли процента обиженных хватает для возникновения бури, можете представить что творилось.

Убедившись в наличии проблемы, новые Mac’и меняли без разговоров. Срок гарантии еще не истек, ничего не поделаешь. Я читал возмущенные письма тех, кому пришлось менять два iMac’а подряд – это и правда “жесть”.

Исследование возвращенных iMac’ов выявило проблему. Apple, как обычно, оказалась не при чем: производитель AMD Radeon HD 6970M не справлялся с контролем качества. Его проблемы стали проблемой Apple и AMD, я ему не завидую.

Apple объявила программу бесплатной замены AMD Radeon HD 6970M, действительную в течение трех лет с момента приобретения iMac.

Для серьезных клиентов

Всего в онлайн-магазине было четыре конфигурации. В двух из них возможность выбора более мощного процессора не была предусмотрена, и среди вариантов с тем же размером экрана они были самыми дешевыми – их мы рассмотрели в прошлый раз.

В оставшихся двух начальных конфигурациях использовались Core i5, но в любой из них, за доплату в 200 долларов, Core i5 можно было заменить на Core i7.

21,5-дюймовый iMac за 1 499 долларов

Процессор – Intel Core i5 2,7 ГГц (i5-2500S), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт. Sandy Bridge (технология 32 нм, HyperThreading, много чего еще – и Turbo Boost 2.0, который в случаях концентрации нагрузки на единственном ядре увеличивал его частоту до 3,7 ГГц, на целый Гигагерц. В некоторых тестах у 6-ядерного Mac Pro выигрывал даже он, и даже без более мощного процессора – не сенсация, но все равно неплохо.

DMI с пропускной способностью 5 ГТ/с.

В майских конфигурациях 2011 года, в базовый комплект входили 4 Гигабайта PC3-10600 (1 333 МГц) DDR3 SO-DIMM, в онлайн-магазине расширяемые до 16 Гигабайт, а вообще до 32. Вариант 21,5/2,7 не был исключением.

SATA II (3 Гбит/с), но через два дня после начала продаж, без объявления об этом, версию EFI подняли до 1.6 и постепенно перешли с SATA II на SATA III (6 Гбит/с).

В базовой конфигурации диск объемом в 1 Терабайт (7 200 об/мин), опции – диск объемом в два Терабайта, и/или SSD объёмом в 256 Гигабайт. Диск и SSD можно было установить одновременно. После покупки тоже, но если SSD не устанавливался изначально, сделать это было чуть сложней – но даже добраться до накопителей для их замены было непросто, поэтому небольшая дополнительная трудность была непринципиальна.

8-кратный SuperDrive. iMac12,1 и iMac12,2 были последними моделями iMac с оптическим приводом.

Графика такая же как в 27-дюймовом iMac эконом класса, AMD Radeon HD 6770M, с 512 Мегабайтами GDDR5. Не совсем безнадежная даже с точки зрения геймеров, и графогейт её не коснулся.

Встроенный экран с разрешением в 1920×1080, один из лучших в отрасли. На внешнем, он подключался к порту Thunderbolt, поддерживалось разрешение до 2560×1600. В режиме TDM (Target Display Mode) этот замечательный компьютер мог быть превращен в монитор. В этом качестве его могли использовать только компьютеры с Thunderbolt-портами, в мае 2011 года этому условию отвечали только MacBook Pro вышедшие в феврале.

Четыре порта USB 2.0, по одному Firewire 800, Ethernet 10/100/1000Base-T и Thunderbolt.

AirPort (802.11 n с увеличенной до 450 Гбит/с скоростью, совместимый с 802.11 a/b/g) и Bluetooth 2.1 + EDR – встроенные. Клавиатура и мышь (Magic Mouse) в комплекте только беспроводные. При желании, Magic Mouse можно было заменить на Magic Trackpad. Или взять оба – за доплату в 69 долларов.

Алюминиевый Apple Remote – опция за 19 долларов. Опций было много, больше чем у 21,5-дюймового эконом-варианта раза в два. Одна из них – процессор Intel Core i7 2,8 ГГц (i7-2600S) с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт. Sandy Bridge, с Turbo Boost 2.0 (помимо всего прочего), максимальная частота 3,8 ГГц. Еще один герой из списка “победителей Mac Pro”.

27-дюймовый iMac за 1 999 долларов

Процессор – Intel Core i5 3,1 ГГц (i5-2400), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт. Turbo Boost 2.0, когда это было возможно, динамически увеличивал тактовую частоту одного из ядер до 3,4 ГГц. DMI с пропускной способностью 5 ГТ/с.

В базовым комплекте всего 4 Гигабайта PC3-10600 (1 333 МГц) DDR3 SO-DIMM, за доплату при приобретении – до 16 Гигабайт, за пределами онлайн-магазина – до 32.

SATA II (3 Гбит/с) или SATA III (6 Гбит/с). По умолчанию – диск в 1 Терабайт (7 200 об/мин), и стандартный для майских iMac 2011 года набор опций: диск в 2 Терабайта и SSD в 256 Гигабайт.

Графическая карта AMD Radeon HD 6970M, с 1 Гигабайтом GDDR5. Объём видеопамяти можно было увеличить в конфигураторе до 2 Гигабайт. Именно эта карта стала главным героем “графогейта”. Проблема коснулась относительно небольшой части выпущенных iMac, не менее чем в 95% из них проблем с графической картой не было, но “достаточно одной таблетки” – цитата из советского фильма “Бриллиантовая рука”.

Встроенный экран (глянцевый, с IPS и светодиодной подсветкой, с базовым разрешением в 2560×1600. Apple утверждала что этот экран – лучший в отрасли. Похоже на то.

Два порта Thunderbolt. Без всяких трюков, легко и просто, к iMac можно было подключить до двух больших мониторов, с разрешением до 2560×1600 каждый. Поддержка TDM (Target Display Mode).

Чуть не забыл (это проблема всех вариантов майских моделей iMac) – слоты SuperDrive и SDXC располагались на той же стороне корпуса, близко один от другого. Жаловались на это, а Apple решила проблему быстро и радикально – но об этом в другой раз.

За 200 долларов вместо Intel Core i5 3,1 ГГц (i5-2400) можно было выбрать Intel Core i7 3,4 ГГц (i7-2600), с тем же кэшем третьего уровня (8 Мегабайт).

Тактовая частота единственного нагруженного ядра могла быть увеличена до 3,8 ГГц.

Пользовался именно таким iMac (с i7), в 2015-2016, никаких нареканий. Хочу повторить.

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Пользователи жалуются на работу Apple T2 в новых Mac

Ни для кого не секрет, что многие пользователи выбирают Mac для профессиональной деятельности. Разумеется, выбор на эти устройства пал не случайно — долгое время компьютеры Apple считались эталоном стабильности и надежности. Однако, это уже не так — владельцы новейших моделей Mac сталкиваются с регулярными проблемами, большая часть которая вызвана некорректной работой macOS.

На этот раз предметом обсуждения стал сопроцессор Apple T2. Несмотря на то, что данный чип был призван обеспечить высокую защищенность и безопасность, для многих владельцев Mac он лишь усложнил работу с компьютером, став основной причиной многих проблем.

Не так давно стало известно, что чип Apple T2 оказался фактически несовместим с аудио интерфейсами производства Apogee, Focusrite, Native Instruments, Yamaha, RME и MOTU. В определенный момент в операционной системе могла возникнуть ошибка, и в системе полностью пропадал звук. Восстановить его удавалось лишь после перезагрузки. Пользователи подчеркивают, что подобных проблем нет в компьютерах Mac без встроенного чипа T2.

Это всемирно известные производители профессионального звукового оборудования. Аудио интерфейсы этих компаний, без преувеличения, используются во всех студиях мира. Меня удивляет, что Apple, позиционируя свои компьютеры как профессиональный рабочий инструмент, так и не предложила пользователям какого-либо решения.

Ошибка в Apple T2 фактически привела к тому, что новые модели Mac стали полностью непригодными для живых выступлений. Звукорежиссеры и музыканты отмечают, что для этих целей они вынуждены использовать ноутбуки других компаний.

Apple пока никак не прокомментировала данную проблему. Будем надеяться, что ошибка совместимости будет устранена с выходом нового обновления macOS.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Cравнение iMac 5K и iMac Pro. Стоит ли переплачивать?

Когда Apple впервые представила iMac Pro, многие профессионалы отнеслись к этому продукту скептически. Предполагалось, что внутри тонкого корпуса будет нельзя разместить по-настоящему производительные компоненты, для работы над самыми сложными задачами. Более того — конструкция моноблока подразумевала отсутствие какой-либо модульности. Журналисты Ai провели с iMac Pro целый год и готовы вынести свой вердикт о целесообразности покупки этого компьютера. Стоит ли переплачивать или же проще взять iMac 5K?

Зачастую в упрек iMac Pro ставится его стоимость. 5000 долларов за базовую модель, это, конечно, немалые деньги, но нужно отдавать отчёт в себе в том, что это — рабочая станция для профессионалов. Возможно, в мире Windows можно собрать и более производительный компьютер за те же деньги, однако на нём не будет macOS.

У нас в редакции «трудится» самый базовый iMac Pro с 8-ядерным процессором Intel Xeon W 3,2 ГГц, 32 ГБ ОЗУ, 1 ТБ SSD и графикой Vega 56. В компьютере есть всё самые необходимые порты — включая Thunderbolt 3 и Ethernet.

Мы пользовались iMac Pro целый год, и готовы рассказать о его самом главном плюсе — системе охлаждения. Удивительно, но компьютер остается тихим даже в самых сложных сценариях использования. Наш второй компьютер, топовый iMac 5K (стоимостью 3200 долларов) работает при тех же задачах заметно громче. Не исключено, что для некоторых пользователей это будет ключевым моментом. Раз мы затронули эту тему, давайте более подробно сравним возможности компьютеров.

Тест производительности Geekbench 4

iMac Pro

iMac 5K

Экспорт 4,5K RED RAW в Final Cut Pro X

Разница в этом тесте оказалось просто огромная. iMac Pro справился с рендерингом тяжелого видеопроекта за 6 минут и 11 секунд, тогда как iMac Pro 5K — за 33 минуты и 24 секунды.

Экспорт 5-минутного видео 4K 60 FPS в Final Cut Pro X

В данном случае использовался требовательный кодек Canon Cinema RAW lite.

iMac Pro выполнил вывод проекта за 6 минут и 40 секунд. Тот же сценарий занял у iMac 5K 8 минут и 33 секунды. Разрыв не такой большой, но всё же заметный.

Если вам необходим мощный компьютер для работы над видео, и вы не стеснены в средствах, выбор очевиден — iMac Pro. Мы настоятельно рекомендуем выбрать именно это решение, поскольку производительности iMac 5K иногда может не хватать. Впрочем, если вы готовы пожертвовать вычислительной мощностью, и готовы смириться с шумом вентиляторов, тогда возможно вам стоит присмотреться и к топовому iMac 5K.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года

По моему, “главным блюдом” великого апгрейда всех настольных Mac’ов 3 марта 2009 года были они: Mac Pro в каждом из которых было по два четырехядерных процессора Gainestown/Nehalem. Их мощь и цены завораживали (а в мире бушевал самый страшный кризис нового тысячелетия)…

Сколько было продано Mac Pro с идентификатором модели MacPro4,1, мне неизвестно. Не миллионы штук, их целевая аудитория не такая многочисленная как у дешевых бытовых машинок или гаджетов. Известно только что продажи превзошли ожидания. В первые дни после их появления в онлайн-магазине, резко (в десятки раз) выросло число посещений этих страниц – но редкий посетитель кликал кнопку “Купить”.

Среди купивших были и естествоиспытатели, собиравшиеся подвергнуть Mac Pro опасным для его благополучия испытаниям (как какой-то iPod или iPhone), пропустить через тесты и, в идеале, вывести Apple на чистую воду. Но дорогущие “терки для сыра” (Cheese Grater) не подвели родную компанию.

Двухпроцессорный Mac Pro образца 2009 года, с самой большой тактовой частотой из всех доступных, по результатам самых разных тестов, действительно показывал выдающиеся результаты. Это был самый быстрый Mac за всю их историю. Через несколько дней после публикации результатов независимых исследований Mac Pro стали покупать чаще. Потом еще чаще, потом пришлось в срочном порядке заказывать комплектующие и увеличивать время выполнения заказа.

Будь Apple новорожденной компанией, отчаянно пытающейся выжить в условиях кризиса, это был бы её звездный час…

Это шестая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года.

Ссылки все части серии про PowerMac G5 можно найти здесь или здесь.

Сравнение самых дешевых двухпроцессорных конфигураций 2008 и 2009 годов

Все двухпроцессорные варианты были представлены в онлайн-магазине одной начальной конфигурацией, которая была еще и самой дешевой: всего 3 299 долларов.

В состав начальной конфигурации входила пара процессоров Intel Quad Core Xeon E5520 “Gainestown/Nehalem” с тактовой частотой 2,26 ГГц.

Самый дешевый двухпроцессорный вариант прошлой модели стоил 2 799 долларов, в нем применялась пара Intel Quad Core Xeon E5462 “Harpertown/Penryn” с тактовой частотой в 2,8 ГГц. Такой же процессор использовался в единственным однопроцессорном варианте MacPro3,1.

Выглядит вызывающе: компьютер с тактовой частотой спаренных процессоров в 2,26 ГГц стоит на 500 долларов дороже, чем компьютер с парой процессоров с тактовой частотой в 2,8 ГГц. Тем более, у первого кэш хоть и устроен как-то странно, но какой-то несолидный.

Прежде чем разбираться в деталях, мы их просто сравним.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные, в результатах обозначены (32) и (64). В Geekbench 4 групп тестов тоже две, в одной из них тестируется производительность отдельного ядра (SC), в другой – производительность всех ядер (MC). Во всех результатах чем больше значение, тем лучше.

Geekbench 2:

Mac Pro с Harpertown/Penryn, это MacPro3,1: (32) = 9 162, (64) = 10 564.
Mac Pro c Gainestown/Nehalem, это MacPro4,1: (32) = 11 864, (64) = 13 363.

Превосходство Nehalem – в 1,29 и в 1,26 раза.

Geekbench 4:

Mac Pro с Harpertown/Penryn: (SC) = 1 853, (MC) = 8 973.
Mac Pro c Gainestown/Nehalem: (SC) = 1 994, (MC) = 11 701.

Превосходство в 1,08 и в 1,30 раза.

То есть, новый “самый дешевый” двухпроцессорный Mac Pro стоил в 1,18 раза дороже чем его предшественник, и в трех из четырех серий тестов превосходил предшественника по производительности больше чем в 1,18 раз. В одной из серий – меньше чем в 1,18 раз.

Хотя бы не медленнее…

Устройство кэша в Nehalem

В процессорах поколения Nehalem, используемых в MacPro4,1 (Bloomfield/Nehalem и Gainestown/Nehalem) размер кэша второго уровня изменяется в… килобайтах. У каждого ядра свой собственный кэш второго уровня, размером в 256 килобайт.

Есть еще кэш третьего уровня, “общий для всех ядер процессора”, размером в 8 Мегабайт.

Про эту странность надо было написать в одной из предыдущих статей – но лучше поздно чем никогда.

Базовая конфигурация

В базовой конфигурации пара Intel Quad Core Xeon 2,26 ГГц (E5520) “Gainestown/Nehalem”, работающих в тесном взаимодействии друг с другом.

Благодаря HyperThreading, 8 физических ядер фактически ведут себя как 16 виртуальных.

В режиме Turbo Boost тактовая частота активного ядра увеличивается до 2,53 ГГц, при этом все остальные выключаются.

Скорость передачи данных QuickPath Interconnect в базовом варианте, с Quad Core Xeon 2,26 ГГц (E5520) – 5,86 ГТ/с (Гигатранзакций в секунду).

Оперативная память PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM (1066 МГц). В базовой конфигурации 6 Гигабайт, заняты 6 слотов из 8. Максимальная оперативная память, по версии Apple, 32 Гигабайта. На самом деле, Mac OS X поддерживала на компьютерах этой модели до 96 Гигабайт оперативной памяти.

В двухпроцессорных вариантах MacPro4,1 два банка оперативной памяти и 8 слотов.

Все остальное – поддержка жестких дисков, коммуникационные разъемы (их число и расположение на корпусе), приводы оптических дисков, слоты PCI Express, средства коммуникации, модели графических процессоров и тому подобное – такое же как и в однопроцессорных вариантах MacPro4,1.

Варианты

В конфигураторе для двухпроцессорных Mac Pro (Early 2009) предлагались две другие пары процессоров. Intel Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550) и Intel Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570).

Скорость передачи данных QuickPath Interconnect (QPI) в обоих случаях возрастала до 6,4 ГТ/с.

Вариант с Intel Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550) стоил 4 699 долларов, вариант с Intel Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570) – 5 899 долларов.

Оправдывали ли эти варианты свою цену? Судите сами.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные, в результатах обозначены (32) и (64). В Geekbench 4 групп тестов тоже две, в одной из них тестируется производительность отдельного ядра (SC), в другой – производительность всех ядер (MC). Во всех результатах чем больше значение, тем лучше.

Geekbench 2:

Mac Pro с двумя Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550): (32) = 14 317, (64) = 16 093.
Mac Pro c двумя Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570): (32) = 15 572, (64) = 17 619.

Geekbench 4:

Mac Pro с двумя Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550): (SC) = 2 332, (MC) = 13 605.
Mac Pro c двумя Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570): (SC) = 2 468, (MC) = 14 096.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.