Apple выпустила обновление Boot Camp для iMac и Mac mini

Apple редко выпускает индивидуальные обновления, предпочитая обновлять все свои устройства сразу вне зависимости от платформы, на базе которой они работают. Однако иногда гаджетам требуется экстренное исправление тех или иных ошибок и Apple делает исключение из правила, выпуская патчи не по графику. Как правило, это случается довольно редко, но на этой неделе произошло аж два подобных случая, вынудивших Apple поступиться своим планом.

В ночь с 13 на 14 июня Apple выпустила обновление для компьютеров на базе macOS 10.14.5 с исправлением ошибок в работе утилиты Boot Camp, предназначенной для установки на Mac операционной системы Windows.

Установить Windows на Mac

Апдейт общим весом всего 1,9 МБ предназначается только для iMac и Mac mini, минуя все остальные устройства. Он направлен на решение проблемы, которая препятствовала созданию нового раздела Boot Camp на компьютерах с гибридными накопителями Fusion Drive.

Если обновленная сборка macOS 10.14.5 до сих пор не стала доступна для загрузки по воздуху, обновление можно произвести самостоятельно. Для этого необходимо перейти в раздел с обновлениями на официальном сайте Apple и скачать установочный файл на компьютер вручную.

Обновление Mac

После того как обновление будет загружено, установите его, следуя инструкциям на экране. Суммарно вся процедура займет не более 5 минут вашего времени.

Важно помнить, что обновление, о котором идет речь, направлено исключительно на исправление одной единственной ошибки в работе Boot Camp. Об этом же говорит вес апдейта. Поэтому, если вы не устанавливаете Windows на свой iMac или Mac mini с Fusion Drive, этим обновлением можно пренебречь.

Подписывайся на наш канал в Яндекс.Дзен. Там каждый день выходят эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

iMac (Mid 2015): Пополнение в семействе iMac Retina 5K

Во вторник 19 мая 2015 года обновились две модельных линейки Apple, об этом сообщал общий, один на всех, пресс-релиз. Линейка 27-дюймовых iMac Retina 5K расширилась и “стала доступнее” (подешевела). С октября 2014 года в онлайн-магазине была единственная начальная конфигурация iMac с дисплеем Retina 5K, теперь она, в один майский день, одновременно стала “топовой” и существенно подешевела. А “топовой” она стала из-за того что к ней добавилась еще одна конфигурация, более дешевая.

Невиданную щедрость Фил Шиллер объяснил просто: iMac c Retina 5K так все полюбили, что компания решила сделать его доступнее еще большему числу людей. Скорее всего, объёмы продаж этого невероятного устройства, в который было вложено столько денег и усилий, Apple не устраивали.

Странно: в обзорах конца 2014 2,5 тысячи долларов за iMac с дисплеем Retina 5K назвали “честной” ценой. Но несмотря на завораживающие прелести экрана, после которого любой другой экран казался унылым и убогим, многие повздыхав возвращались к убогости.

Проблемы с продажами iMac с дисплеем Retina 5K всего лишь предположение. Возможно, занявшись часовым бизнесом Тим Кук и его высшие сановники задумались о времени, и о том как они все будут выглядеть в истории. И им захотелось делать добрые дела, за счет акционеров компании. Как вам такая версия?

Все выглядит именно так, но что случилось на самом деле мы не знаем.

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro;
Четырнадцатая часть: Больше iMac’а за те же деньги. Apple 2010 года;
Пятнадцатая часть: Элитные породы iMac 2010 года;
Шестнадцатая часть: Раскаты грома и домашний настольный компьютер…;
Семнадцатая часть: iMac (Mid 2011) – быстрее чем Mac Pro?;
Восемнадцатая часть: Последний компьютер эпохи Стива Джобса;
Девятнадцатая часть: iMac 21,5” (Late 2012): большой iPad?;
Двадцатая часть: iMac 27” (Late 2012): теперь и с Blu-ray;
Двадцать первая часть: Мартовский iMac Core i3 2013 года;
Двадцать вторая часть: iMac (21’5”, Late 2013) – speed bump, но не совсем…;
Двадцать третья часть: 27-дюймовый iMac + Haswell + графика для ноутбуков;
Двадцать четвертая часть: iMac (Mid 2014): совсем не speed-bump;
Двадцать пятая часть: iMac (Late 2014) с экраном 5K Retina.

Обновленная линейка iMac

До 19 мая в онлайн-магазине iMac с дисплеем Retina 5K был представлен единственной базовой конфигурацией стоившей 2 499 долларов. Теперь она стоила 2 299 долларов. В конфигурации использовался 4-ядерный Intel Core i5 3,5 ГГц (i5-4690) с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт и с разгоном в режиме Turbo Boost 2.0 до 3,9 ГГц.

Топовая конфигурация не была топовой: в её конфигураторе была предусмотрена опция замены процессора на более мощный, 4-ядерный Intel Core i7 4,0 ГГц (i7-4790K) с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт и с разгоном в режиме Turbo Boost 2.0 до 4,4 ГГц, за 250 долларов. Эта конфигурация тоже подешевела, с 2 749 долларов до 2 549.

В эконом-конфигурации за 1 999 долларов использовался 4-ядерный Intel Core i5 3,3 ГГц (i5-4590) с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт и с разгоном в режиме Turbo Boost 2.0 до 3,7 ГГц. Её мы рассмотрим поподробнее. Разницы в цене между i5-4690 и i5-4590 было бы недостаточно для снижения цены на 200 долларов.

Все процессоры – Haswell, приведенные выше цены – это цены в США, без налогов и сборов.

iMac с дисплеем Retina 5K класса эконом

Про его процессор, i5-4590, мы поговорили. Разница в производительности между i5-4590 и i5-4690 – единицы процентов.

Но для того чтобы экраном с фантастическим разрешением завладело как можно больше людей нужно было принести в жертву не только тактовую частоту.

Уменьшить размер оперативной памяти? Увы, большой Mac с Mac OS 10.10 на борту и с Retina-дисплеем менее чем с 8 Гигабайтами был бы ужасен. В состав обеих конфигураций входило 8 Гигабайт PC3-12800 (1 699 ГГц) DDR3 SDRAM. На тыльной стороне корпуса был специальный лючок для доступа к четырем слотам оперативной памяти, которую можно было увеличить до 32 Гигабайт. Как и в “топовом” варианте.

Использовать графическую карту попроще? Вместо AMD Radeon R9 M290X в базовой конфигурации “топового” варианта в эконом-варианте использовалась AMD Radeon R9 M290, обе карты использовали 2 Гигабайта собственной GDDR5-памяти. Разница все одно недостаточная.

В составе “топовой” базовой конфигурации был Fusion Drive (128 Гигабайт флэш-памяти + жесткий диск объемом в 1 Терабайт ), в экономе – жесткий диск объемом в 1 Терабайт с частотой вращения ротора 7 200 об/мин. В 2015 году!

Даже если в приобретаемой конфигурации не применялся SSD, шина для его подключения была на месте. Неужели до них дошло что экономить на подобных булавках смешно?

За доплату в 150 долларов “терабайтник” можно было заменить на диск объёмом в 3 Терабайта (7 200 об/мин).

Другие опции: Fusion Drive в 1 Терабайт за 200 долларов, Fusion Drive в 3 Терабайта за 350, SSD объёмом в 256 Гигабайт, 512 Гигабайт и 1 Терабайт за 200, 500 и 1000.

Самостоятельная замена накопителей была возможна (но для этого требовались навыки и талант, чаще всего это поручали профессионалам)

Опции замены процессора на что-то более мощное в базовой конфигурации класса эконом не было. Но Intel Core i5 3,3 ГГц (i5-4590) не впаивался в материнскую плату, он размещался в сокете LGA 1150 (Socket H3), любой процессор совместимый с LGA 1150, с TDP меньшим 88 Ватт, теоретически, должен был подойти.

В остальном (идентификатор модели iMac15,1, корпус, дисплей, отсутствие поддержки TDM – ни один из iMac’ов с дисплеем Retina 5K не мог быть использован как Thunderbolt-дисплей, и по многим другим параметрам) новый iMac был идентичен “топовому”.

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Apple продает iMac разной мощности по одной цене

Существует много способов сэкономить на покупке техники Apple. Одни для этого везут заветное устройство из-за границы, другие обращаются к серым ритейлерам, а третьи – с недавних пор – просто заходят на официальный сайт Apple и оформляют заказ там. Иногда получается действительно выгодно. По крайней мере, если речь идет о покупке iMac. Как выяснили пользователи социальных сетей, прямо сейчас Apple по неизвестной причине продает два разных по начинке моноблока по одной цене.

Речь идет о топовых модификациях iMac с диагональю дисплея 27 дюймов и стоимостью под 250 тысяч рублей. Чтобы все получилось, необходимо сконфигурировать моноблок самостоятельно при помощи встроенного в сайт конфигуратора. А теперь магия:

Как сэкономить на покупке iMac

Если мы выбираем модификацию iMac 27” с графикой Radeon Pro 575X с 4 ГБ памяти GDDR5 и добавляем к нему процессор Intel Core i9, 16 ГБ оперативки и SSD-накопитель на 512 ГБ, за него просят ни много, ни мало 249 942 рубля. Но если мы выберем тот iMac 27”, но уже с графикой Radeon Pro 580X с 8 ГБ памяти GDDR5 и добираем тот же набор из процессора, ОЗУ и ПЗУ, то цена на удивление остается той же самой.

Причины столь странного ценообразования пока непонятны. Возможно, в конфигураторе Apple произошел какой-то сбой, а, быть может, это небольшая (да что уж там, очень большая) пасхалка от компании. Что интересно, этот «баг» действует не только в российской версии сайта, но и в американской, где экономия с учетом разницы курса валют получается еще больше.

Акция от Apple

Поэтому, если вы давно собирались обзавестись топовым iMac, лучше не затягивайте, поскольку неизвестно, как долго лавочка будет оставаться открытой. Ну, а за исполнение заказа не переживайте. Цены в интернет-магазинах являются публичной офертой, которая представляет собой обязательство продавца продать вам товар по указанной цене, тем более, если речь идет о регулярной позиции, а не о предзаказе.

А вы уже купили iMac по выгодной цене? Ответы оставляйте в комментариях или нашем Telegram-чате.

Broadwell: графика 8 поколения

Mac’и и их пользователи познакомились с встроенной графикой от Intel в эпическую эпоху “Великого перехода”. Идея впечатлила. Но реализация удручала. Буква “A” в Intel GMA950 расшифровывалась как “ускоритель”, что иначе чем издевательством не назовешь. Персональный компьютер, особенно портативный, вовсе не обязан быть мощной игровой платформой. Офисный или домашний компьютер, особенно дешёвый, не предназначен для высшего графического пилотажа, для этого есть другие компьютеры. Подороже.

С повседневной рутиной компьютеры с Intel GMA950 справлялись. О том что с ними что-то не так обычные пользователи могли и не знать. Но для тех кто знал “Integrated Graphics” в спецификации вычислительного устройства звучало как приговор. “IG”, с “ускорителем”? Нет, не берем.

Увы: до дискретных GPU от лидеров в этой отрасли (NVIDIA и ATI, которая теперь AMD) IG было даже не как до Луны. Как до соседней галактики.

До перехода платформы на Intel проблемы этой компании с встроенной графикой мало волновали пользователей Mac’ов. К тому же “ускорители” с которыми они познакомились были уже в третьем поколении, и более или менее справлялись с возложенными на них задачами. В древние времена, когда PowerPC G3 вежливо поджаривали Pentium’ы, было хуже. На твердую “троечку” Intel GMA950 уверенно тянули.

Продолжение серии про Intel Broadwell, предыдущие части здесь:

Первая часть: 2014: Intel Broadwell выходит в свет.

Ускорение ускорителей

Intel беспокоило её отставание в области графики. Оно наносило ущерб её репутации, а для лидера в микроэлектронике это неприятно. Головокружение от успехов архитектуры Core порождало самоуверенность и опасные иллюзии. И супер-пупер-мегапроекты. Такие затеи иногда (очень редко) приводят к успеху.

В истории некоторых компаний это случалось, даже неоднократно, например, у той же Apple. А во второй половине нулевых Apple и Intel связывала нежная дружба. А цены, по которым Apple покупала у Intel её новейшие CPU, были чуть ли не ниже их себестоимости.

Руководство Intel, попав под влияние Стива Джобса, инициировало десятки безумных проектов, каждый третий из которых имел отношение к графике. Один из них широко рекламировался, про остальные почти ничего неизвестно. В них были вложены огромные средства, ими занимались сотни (а то и тысячи) инженеров – но ничего не получилось.

Лидеры отрасли, которых должны были похоронить эти проекты, почти не пострадали. NVIDIA не получила лицензию на разработку чипсетов с новыми процессорами Intel, что нанесло этой компании хоть и ощутимый, но поправимый ущерб.

На фоне сверхпроектов проект Intel HD Graphics выглядел пошло и банально. Реализация тоже была на уровне “кое-как”. Но именно он, при всех его недостатках и недоработках, наконец, принес реальные плоды.

NVIDIA отказали в лицензии именно из-за HD Graphics. Из-за чего Apple предпочла в ряде моделей старые процессоры с достойной графикой чипсетам с Intel HD Graphics.

За пределами Intel было очевидно что это – очередной провал, но из случившегося были сделаны правильные выводы, найдены правильные люди – и уже в следующем, в шестом по счету, поколении Intel’овской встраиваемой графики, дело пошло.

О конкуренции с NVIDIA или AMD, даже в нижнем сегменте GPU, речь пока не шла, только о превосходстве нынешних IG над прошлогодними дискретными процессорами от лидеров, но даже это было серьезным и важным прорывом.

Это предыстория.

Поколение 7.5

Встроенная графика в Haswell – Intel HD и Intel Iris Graphics седьмого поколения, не просто не заставляла Intel краснеть, но некоторые из этих процессоров на равных конкурировали с дискретными процессорами от NVIDIA и AMD нижнего сегмента.

Самые-самые из них получили неофициальное название “Поколение 7.5” (Gen7.5). Apple их активно использовала, даже в элитных моделях – в iMac (21,5-дюймовых) и в MacBook Pro (почти во всех 13-дюймовых и в некоторых 15-дюймовых).

Уровень GPU от Intel обозначается аббревиатурой “GT” (Graphics Tier) с цифрой от 1 до 3, а в особых случаях к ним добавляется еще и буква “e”. Низший уровень GT1, высший – GT3. Буква “е” указывает на наличие у GPU собственного кэша (eDRAM).

Поколение 7.5 – это GPU уровня GT3 и GT3e. Apple использовала IG исключительно этого “поколения”. Наверное, это повод гордиться “фруктовой” компанией:

— HD Graphics 5000, GT3, производительность 640-704 GLOPS;
— Iris Graphics 5100, GT3, производительность 704-768 GLOPS;
— Iris Pro Graphics 5200, GT3e, производительность 832 GLOPS, собственный кэш (eDRAM) размером в 128 Мегабайт.

Все три встречаются в спецификациях Mac’ов 2014 года.

Broadwell и поколение 8.0

Теперь в Intel разработкой графических процессоров занималась команда, добившаяся успеха и уверенная в своих силах – одна из лучших в индустрии. В Broadwell Intel HD и Intel Iris Graphics стали еще лучше.

На этот раз нам придется рассмотреть и GT2. Для этого есть причина. Apple использовала и этот уровень – в 2013 году, представляя публике Broadwell Core M с невероятно низкими требованиями к охлаждению (3,5-4,5 Ватт – можно обойтись без вентиляции!), Intel бросила Apple вызов который нельзя было оставить без ответа, и Apple… купилась. Развели?

Но о том, для чего Apple потребовалось опускаться до GT2 – расскажу в другой раз. Очень скоро.

Часть табеля о рангах Intel HD и Intel Iris Graphics 8-го поколения, имеющая отношение к нам:

GT2:

— HD Graphics 5300, производительность 345,6 GLOPS;
— HD Graphics 5500, производительность 364,8 GLOPS;
— HD Graphics 5600, производительность 403,2 GLOPS.

Скромно, но со вкусом. Всего лет за 5 до этого, Стив Джобс с гордостью представлял процессор от NVIDIA, превращавший MacBook Pro в монстра по части графической мощи, с производительностью в 70 или 80 GLOPS.

В 2015 году этого было угнетающе мало. В Apple A8X больше!

GT3:

— HD Graphics 6000, производительность 768 GLOPS;
— Iris Graphics 6100, производительность 844,8 GLOPS;
— Iris Pro Graphics 6200, производительность 883,2 GLOPS + собственный кэш (eDRAM) размером в 128 Мегабайт.

Раздел про GT3 почти один-в-один повторяет аналогичный для поколения 7.5 – только индексы и производительность другие.

Я не стал приводить данные о количестве исполнительных и шейдерных блоков, те кому это важно и интересно владеют этой информацией и без моей помощи, а остальным она, скорее всего, ни к чему.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

iMac (Late 2014) с экраном 5K Retina

Если бы мы всерьёз пытались расшифровать загадочное послание от Apple на лицевой стороне приглашения на пресс-конференцию 16 октября 2014 года, сделать это было бы легко, особенно зная что это случилось: iMac с Retina дисплеем ждали уже много лет. Новый iMac позволял тем кто занимается редактированием 4K видео одновременно видеть и кадр, и таймлайн, и все элементы управления. Для них это было долгожданное и ценное решение, облегчающее работу и помогающее добиться большего.

Для остальных, по большому счету, он был не слишком нужен. Но все кто поработал с этим экраном хотя бы минут десять, говорили практически одни и те же слова: возвращаться за привычный рабочий компьютер не хочется. Те из них кому для покупки этого монстра не требовалось приносить жертвы или продавать собственные внутренние органы, купили его. Это была какая-то магия, даже я задумался.

Экран нового iMac был одним из первых 27-дюймовых экранов с таким разрешением. Его соперника звали Dell UltraSharp 27 ‘5K’ Display, начало его продаж обещали “к рождеству”, и назвали его примерную цену: 2 500 долларов. В одном очень важном вопросе он уступал дисплею нового iMac, о чем мы поговорим чуть позже. Дальнейшая судьба Dell UltraSharp 27 ‘5K’ меня не интересовала, но хитом сезона он, похоже, не стал.

В остальном, судя по спецификациям, это был очередной speed-bump, полновесный и приятный – но ничего существенного.

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro;
Четырнадцатая часть: Больше iMac’а за те же деньги. Apple 2010 года;
Пятнадцатая часть: Элитные породы iMac 2010 года;
Шестнадцатая часть: Раскаты грома и домашний настольный компьютер…;
Семнадцатая часть: iMac (Mid 2011) – быстрее чем Mac Pro?;
Восемнадцатая часть: Последний компьютер эпохи Стива Джобса;
Девятнадцатая часть: iMac 21,5” (Late 2012): большой iPad?;
Двадцатая часть: iMac 27” (Late 2012): теперь и с Blu-ray;
Двадцать первая часть: Мартовский iMac Core i3 2013 года;
Двадцать вторая часть: iMac (21’5”, Late 2013) – speed bump, но не совсем…;
Двадцать третья часть: 27-дюймовый iMac + Haswell + графика для ноутбуков;
Двадцать четвертая часть: iMac (Mid 2014): совсем не speed-bump.

Конфигурация

Новый iMac был представлен в онлайн-магазине единственной начальной конфигурацией, за 2 499 долларов. Если бы кнопка открывающая дорогу к нему не была виртуальной, за первые несколько дней картинка на ней была бы стерта до полной потери узнаваемости, стольким любопытным хотелось на него посмотреть. Многие приходили на экскурсию, но в пост-компьютерную эру такое внимание дорогого стоит.

В состав начальной конфигурации входил 4-ядерный Intel Core i5 3,5 ГГц (i5-4690) с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт, разгоняющий тактовую частоту при необходимости до 3,9 ГГц, с обычными для процессора такой мощи способностями.

В конфигураторе предлагалось вместо этого процессора установить 4-ядерный Intel Core i7 4,0 ГГц (i7-4790K) с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт, разгоняющий тактовую частоту при необходимости до 4,4 ГГц – за что пришлось бы доплатить 250 долларов.

8 Гигабайт оперативной памяти PC3-12800 (1 600 МГц) DDR3 SDRAM, установленной в два слота из четырех. Для доступа к оперативной памяти на тыльной стороне компьютера был люк.

Открываем люк:

Люк открыт:

Максимальный объём оперативной памяти – 32 Гигабайта. Процессор тоже не впаивался, а устанавливался в сокет LGA 1150 (H3), вот только добраться до него было потрудней. Как до твердых и жестких “дисков” (SSD и HDD).

В начальной конфигурации устанавливался Fusion Drive (комбинация из 128 Гигабайт SSD и жесткого диска объёмом в 1 Терабайт). Его можно было заменить на Fusion Drive с диском в 3 Терабайта (за доплату в 150 долларов), на SSD объёмом в 256 Гигабайт (за 0 долларов), SSD объемом в 512 Гигабайт (за 300 долларов) или на SSD в 1 Терабайт (за 800 долларов).

Накопители запросто модернизировались вручную, вот только добраться до них было едва ли проще чем перейти улицу. По тонкой проволоке, с небоскреба на небоскреб. Если без навыков, способностей и тренировки.

Набор разъёмов остался почти таким же как в iMac 2013 года, с единственным отличием: два разъёма Thunderbolt 2 на месте разъёмов первого Thunderbolt. Видимо, просто ждали подходящего случая.

Разъёмы:

WiFi 802.11ac (совместимый с 802.11a/b/g/n) и Bluetooth 4.0 – об этом можно было бы даже не упоминать.

Графика

В состав начальной конфигурации входил графический профессор AMD Radeon R9 M290X с 2 Гигабайтами GDDR5 SDRAM, доплатив 250 долларов его можно было заменить на AMD Radeon R9 M295X с 4 Гигабайтами GDDR5 SDRAM.

Рубиться в убойные игры с запредельными потребностями на огромном экране в родном для него разрешении пробовали. Результат ожидаем: Retina 5K предназначалась для тех, кто занят чем-то по-настоящему серьезным. Все-таки экран очень большой.

Процессоры, способные с ним работать, и даже управлять внешним Ultra HD дисплеем с разрешением до 3840×2160 пикселей, или (что не подтверждалось официально) двумя с Thunderbolt-дисплеями с меньшим разрешением (до 2560×1140).

Retina 5K – это дисплей с разрешением в 5120х2880 пикселей, но уникальным его делает не это. Все эти пиксели управляются как единое целое. До iMac Retina 5K это считалось невозможным, в мире просто не было подходящего контроллера тайминга. Упомянутый в начале статьи Dell UltraSharp 27 ‘5K’ делил экран на две части, и управлял ими по очереди.

Неискушенный пользователь даже не заметил бы разницы, или почти не заметил.

Чтобы справиться с задачей, Apple разработала свой собственный тайминг контроллер, с требуемыми возможностями. Совместно с Parade Technologies. Этот чип в iMac назывался Parade DP665 Timing Controller. В каталогах Parade Technologies такой чип не значился, но скорее всего он был разработан на основе DP663 TC.

Упоминаю о нем по двум причинам. Во-первых, если бы не этот чип, Retina 5K не отвечал бы “яблочным” идеалам – и скорее всего iMac Retina 5K или не случился бы в октябре 2014, или вообще никогда. Во-вторых, чуть ли не вопреки всем традициям, Фил Шиллер об этом чипе рассказал.

На реализацию амбициозной задачи отвечал, естественно, не только DP665 TC, но и целая слаженная команда других чипов. А воплощение этой сумасшедшей идеи потребовало не меньше напряженного труда, опыта и находчивости чем… Даже не знаю с чем сравнить.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате. Там и про новые iMac есть.

iMac (Mid 2014): совсем не speed-bump

18 июня 2014 года Apple разместила в онлайн-магазине самое странное обновление за всю её истории. Если бы я верил в теории заговоров, я решил бы что Apple во что-то вроде них вовлечена, и что это обновление – сигнал кому-то о чем-то. Тот самый “зеленый свисток в желтый горошек”. Обновления – это очень здорово. Как правило, субъект обновления становится чуть-чуть лучше (иногда не чуть-чуть), но стоит он как его предшественник. Компьютерные СМИ в США используют для несерьезных обновлений словечко speed-bump, в обычной лексике обозначающего лежащего полицейского. Зря они так.

Мы с вами рассмотрели множество апдейтов, почти все которые случились до 2014 года, но такого еще не было никогда. К модельному ряду iMac добавилось нечто, внешне и по названию вроде бы относящееся к нему, и даже стоившее почти столько же. Всего на 200 долларов дешевле, чем прежний самый дешевый вариант.

Но, все даже еще страннее, этому изделию был присвоен собственный идентификатор модели, iMac14,4. В модельном ряду iMac сентября 2013 года до появления загадочного изделия были iMac’и трех моделей. iMac14,1 – это iMac’и с диагональю экрана в 21,5” и с интегрированной графикой на основе Intel Iris Pro 5200. iMac14,3 – это iMac’и с такой же диагональю, но с дискретной графикой. iMac14,2 – это “большие” iMac’и, с диагональю в 27” и дискретной графикой.

И вот – неизвестный науке зверь, с собственным местом в классификацией. Также как iMac14,1, в новинке использовалась исключительно интегрированная графика, но…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro;
Четырнадцатая часть: Больше iMac’а за те же деньги. Apple 2010 года;
Пятнадцатая часть: Элитные породы iMac 2010 года;
Шестнадцатая часть: Раскаты грома и домашний настольный компьютер…;
Семнадцатая часть: iMac (Mid 2011) – быстрее чем Mac Pro?;
Восемнадцатая часть: Последний компьютер эпохи Стива Джобса;
Девятнадцатая часть: iMac 21,5” (Late 2012): большой iPad?;
Двадцатая часть: iMac 27” (Late 2012): теперь и с Blu-ray;
Двадцать первая часть: Мартовский iMac Core i3 2013 года;
Двадцать вторая часть: iMac (21’5”, Late 2013) – speed bump, но не совсем…;
Двадцать третья часть: 27-дюймовый iMac + Haswell + графика для ноутбуков.

Speed-Баум

Помните этот анекдот? Летят две вороны, одна вдруг кричит: “Осторожно, впереди шлаг-БАУМ!”. Другая ей отвечает “Да нет там никакого шлаг-БАУМ”. Предлагаю обновления подобные рассматриваемому нами сегодня называть этим звучным и даже еще более информативным термином Speed-Баум.

Для ворон история закончилась, как минимум, физическим ущербом (травмы, стресс), а вот к чему привело появление нового iMac в модельном ряду можно только гадать. Apple не публикует данных даже по классам продаваемых ей компьютеров (настольные/ноутбуки), не говоря уже о продажах конкретных моделей.

Кто-то из американских коллег, с сомнением в голосе (оно читалось между строк) назвал iMac14,4 “iMac’ом для тех, у кого совсем плохо с бюджетом”. Он ведь дешевле на 15%, при этом он почти по всем параметрам – половина от нормального iMac.

Сравним?

На всякий случай – называемые мной цены это рекомендуемые Apple цены для США, без учета налогов и сборов.

Единственный вариант iMac14,1 стоил 1 299 долларов. За эти деньги клиент получал iMac с 4-ядерным Intel Core i5 2,7 ГГц (i5-4570R) с 4 Мегабайтами кэша третьего уровня и частотой в режиме турбо 3,2 ГГц. 8 Гигабайт PC3-12800 (1600 МГц) DDR3 SDRAM, при оформлении заказа за 200 долларов размер оперативной памяти можно было увеличить до 16 Гигабайт.

Графика интегрированная, но одна из лучших в своем классе. Она позволяла более-менее сносно играть в “запредельные” игры. Intel Iris Pro 5200, с 128 Гигабайтами собственной видеопамяти “Crystalwell”, резервирующая для себе еще и 1,5 Гигабайта общей памяти. К Iris Pro 5200 никаких претензий (кроме её жадности до оперативной памяти) не было.

Диск объёмом в 1 Терабайт.

iMac14,4 (Speed-Баум):

Цена – 1099 долларов: процессор 2-ядерный Intel Core i5 1,4 ГГц (i5-4260U), с кэшем третьего уровня в 3 Мегабайта и частотой в режиме турбо 2,7 ГГц. 8 Гигабайт PC3-12800 (1600 МГц) LPDDR3 SDRAM, без какой-либо возможности заказать больший объем.

Графика на две ступени более низкого класса – Intel HD Graphic 5000, резервирующая для своих нужд те же 1,5 Гигабайт общей оперативной памяти.

Диск объёмом в 500 Гигабайт. Его можно было, за доплату в 50 долларов, заменить на диск объёмом в 1 Терабайт, за 250 долларов можно было установить Fusion Drive с 128 Гигабайтами флэш-памяти и диском в 1 Терабайт или 256 Гигабайт флэш-памяти.

В модели не поддерживался PCIe SSD.

Вердикт: Apple предлагала купить примерно половину от iMac за 85% от цены настоящего iMac.

Про Speed-Баум, только хорошее

Начнем с того, что он хоть и несущественно, но дешевле чем iMac14,1. В программах где используется одно из ядер (одно-поточных), благодаря Turbo Boost 2.0, он почти не уступал iMac14,1 (в 2014 году такие программы были, они встречаются до сих пор, но для обычного пользователя это… СТОП, вспоминаем только хорошее).

Внешне Speed-Баум ничем не отличался от обычного iMac14,1 или iMac14,3. Премиальный экран, отличные динамики и микрофоны, те же клавиатура и, на выбор, Magic Mouse либо Magic Trackpad. Или оба магических предмета, за доплату в 69 долларов.

В режиме TDM это неплохой (премиальный!) дополнительный монитор для MacBook Air или MacBook Pro.

А с Fusion Drive (за 1 349 долларов, без налогов и сборов) он бы подходил для работы с Xcode почти идеально (по сравнению с тем что у меня сейчас).

Ну и название (Speed-Баум) красивое.

Судьба Speed-Баум

Она загадочна, как и он сам. По логике, его просто не должны были покупать. Разве что в образовательном онлайн-магазине, с дополнительными скидками за оптовые закупки.

Может быть, все-таки покупали?

Или в нем испытывалась какая-то фантастическая до умопомрачения и засекреченная до полной её незаметности технология?

Так или иначе, iMac Speed-Баум оставался в продаже до 13 октября 2015 года.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

iMac (21,5”, Late 2013) – speed bump, но не совсем…

24 сентября 2013 года онлайн-магазин закрылся “на переучет” – для обновления чего-то на его полках. Это случилось во вторник, как при Стиве. В эпоху Тима Кука онлайн-магазин обновлялся по средам. Чего только не предположили жаждущие, пока магазин оставался недоступным. Оказалось, обновилась линейка iMac…

Когда виртуальные двери онлайн-магазина гостеприимно открылись, толпы любопытных, с замиранием сердца, отправились читать про iMac с Retina-дисплеем. У онлайн-магазинов много преимуществ над обычными, но самое главное из них – здесь может толпиться чуть ли не половина “яблочного” мира, к которому в 2013 году принадлежали 70 с лишним миллионов гомо-сапиенсов (по данным Apple, конечно), но никто никому не мешает.

Их ждало разочарование: дисплеи новых iMac были точно такими же, как и раньше. Retina-дисплеи, то чего ждали как ждут празднования Нового года или Рождества (в зависимости от личной испорченности), в тот день не случилось. Вообще-то экраны iMac, 21,5- и 27-дюймовые, были хороши и без этого, но массами иногда овладевают и более странные идеи.

Обновление было бы обычным speed bump, то есть обновлением ничего не улучшающим кроме производительности, если бы это самое улучшение производительности не было таким скромным.

Новый модельный ряд сравнили с предыдущим (сделать это было легко, оба ряда состояли из 6 вариантов, по 3 с диагональю в 21,5” и 27”, а из этих трех два были “начальными конфигурациями”, а один вариант был результатом замены процессора на более производительный).

Хуже всего с ускорением обстояло у конфигураций с более мощным процессором (рост производительности на 1,5 и 6 процентов), наибольшее ускорение не превышало 16%.

Графическая производительность, по заявления Apple, выросла на 40 процентов.

Как вы уже поняли из заголовка, ниже – экскурсия в модели с диагональю в 21,5 дюймов, и на этот раз это действительно модели, с разными идентификаторами…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro;
Четырнадцатая часть: Больше iMac’а за те же деньги. Apple 2010 года;
Пятнадцатая часть: Элитные породы iMac 2010 года;
Шестнадцатая часть: Раскаты грома и домашний настольный компьютер…;
Семнадцатая часть: iMac (Mid 2011) – быстрее чем Mac Pro?;
Восемнадцатая часть: Последний компьютер эпохи Стива Джобса;
Девятнадцатая часть: iMac 21,5” (Late 2012): большой iPad?;
Двадцатая часть: iMac 27” (Late 2012): теперь и с Blu-ray;
Двадцать первая часть: Мартовский iMac Core i3 2013 года.

Intel Core четвертого поколения (Haswell)

iMac 2013 года превосходили прошлогодние, но очень ненамного. Заметить ускорение в 16 процентов невооруженным взглядом невозможно, тем более что реальная жизнь заметно отличается от тестов, которые ставят компьютер в неудобные для него положения, их цель уличить его и его создателей в ошибках и недочетах.

iMac 2013 года был достаточно производителен даже для достаточно непростых задач (их было немало и у дизайнеров пользовательских интерфейсов, и у разработчиков), особенно если внутри был или чистым SSD, или Fusion Drive. Вариант с жестким диском (с частотой вращения ротора в 5400 об/мин, как у древнего ноутбука) я не пробовал – но скорее всего впечатление от iMac было бы испорчено.

У большинства пользователей “маленьких” iMac’ов 2013 года подобных задач никогда не возникало, и их все более чем устраивало.

Рекомендации умных экспертов по Mac’ам были просты и понятны: если у вас iMac 2012 года, особого смысла менять его на iMac 2013 года нет. Если iMac старее, или его вообще нет – покупайте.

Если помните, основных целей у проекта Haswell было две: экономичность и графика. Для настольного компьютера первая из них почти неактуальна (в счетах за электричество будут чуть меньшие суммы), то вторая…

Кроме этих целей, Haswell был набит инновациями как ранняя бета-версия операционной системы багами. Их совместная работа и обеспечила весь рост производительности, вклад процессоров в него был рекордно низок.

Две модели, три варианта

В онлайн-магазине iMac с диагональю в 21,5 дюймов был представлен двумя начальными конфигурациями, за 1 299 и 1 499 долларов. В конфигураторе второй из них была опция замены процессора на более производительный, за 200 долларов. Вариант с этой опцией на борту (за 1 699 долларов) и превзошел своего коллегу из 2012 года всего на 1,5%.

Начальные конфигурации относились к двум разным моделям: в той которая за 1 299 использовалась интегрированная графика от Intel, но теперь это была совсем другая графика от Intel. Идентификатор у модели с интегрированной графикой был iMac14,1.

Конфигурации за 1 499 долларов, и её вариант с i7, за 1 699, были iMac14,3.

Во всех конфигурациях iMac с диагональю в 21,5 дюйма (55,6 см) между процессором и чипсетом не было ни шины, ни DMI – они были связаны “напрямую”, через OnPackage Interface (OPI). Выигрыш от этого был, DMI стал называться “тормозом” – а ведь еще совсем недавно все было иначе.

Тип оперативной памяти во всех iMac с 56-сантиметровой диагональю был одним и тем же, и в точности таким же как и в его аналогах из 2012 года. PC3-12800 (1 600 МГц) DDR3 SDRAM. В состав обеих начальных конфигураций входило 8 Гигабайт этой памяти, в онлайн-магазине её размер можно было увеличить до 16 Гигабайт (за 200 долларов).

Apple очень хотелось внушить покупателям окончательность выбранного во время заказа размера установленной оперативной памяти – и большинство покупателей верили в это как в сошествие благого огня. На самом деле оперативная память в материнскую плату не впаивалась, и её размер вполне можно было увеличить – вот только добраться до слотов оперативной памяти было непросто, для этого надо было разобрать почти весь iMac, слоты располагались в непосредственной близости от задней стенки компьютера.

Удалить тонкую и хрупкую композицию из стеклянного экрана, защитного покрытия и LCD, основательно вклеенную в корпус, затем, рискуя на каждом шагу повредить какой-нибудь жизненно важный проводок или разъём, извлечь материнскую плату. Слоты перед вами, эта часть апгрейда самая простая. И с той же осторожностью и осмотрительностью, лишь в обратном порядке, вернуть на место.

Набор разъемов в точности такой же как и у прошлогодней модели. И Thunderbolt в iMac 2013 года – первый. Почему? У монопольного обладателя прав на Thunderbolt, Intel, цены на чип поддерживающий Thunderbolt 2 были такими, что у Apple был выбор одного из двух зол: либо использовать Thunderbolt 2 и поднять цены на новый iMac, либо сохранить цены и не заморачиваться. Выбрали второе. На их месте вы бы сделали то же самое.

Зато “самый большой iPhone” компании расширил свои беспроводные способности, за счет поддержки 802.11ac.

Накопители

Во всех вариантах iMac с диагональю в 21,5 дюйма (55,6 см) использовались одни и те же диски, с одинаковыми опциями и недостатками.

В состав обеих конфигураций входил жесткий диск в 1 Терабайт (5 400 об/мин). Опции в конфигураторе были одинаковы для всех 21,5-дюймовых моделей: за 200 долларов можно было или превратить этот диск в Fusion Drive (добавив в конфигурацию SSD объёмом в 128 Гигабайт), или заменить жесткий диск на SSD объемом в 256 Гигабайт.

За 500 долларов жесткий диск можно было заменить на SSD объемом в 512 Гигабайт.

Apple объявляла о невозможности замены накопителя в домашних условиях – но, тот кто смог добраться до слотов оперативной памяти вполне мог делать с накопителем все что ему угодно. При одном условии: если в конфигураторе онлайн-магазина была выбрана одна из опций включающих в себя SSD. В этих случаях Apple устанавливала сдвоенный интерфейс для подключения дисков, состоящий из SATA III (6 Гбит/с) для жестких дисков и основанный на PCIe для SSD.

В iMac чья конфигурация поставки включала только жесткий диск, PCIe-интерфейс не устанавливался. За что они так с нами?

Процессоры

В начальной конфигурации за 1 299 долларов использовался 4-ядерный Intel Core-i5 2,7 ГГц (i5-4570R) с кэшем третьего уровня в 4 Мегабайта, способный увеличивать тактовую частоту в режиме Turbo Boost до 3,2 ГГц.

Опция замены процессора для iMac14,1 не предусматривалась, процессор во всех 21.5-дюймовых моделях намертво впаивался в материнскую плату. В том числе и в iMac14,3 (начальная конфигурация за 1 499 долларов).

В конфигурацию за 1 499 долларов входил 4-ядерный Intel Core-i5 2,9 ГГц (i5-4570S), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт и с динамической частотой в режиме турбо 3,6 ГГц. За 200 долларов его можно было заменить на 4-ядерный Intel Core-i7 3,1 ГГц (i7-4770), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт и турбо частотой в 3,9 ГГц.

Графика

Главным отличием между iMac14,1 и iMac14,3 был тип графики. В первой использовалась интегрированная графика Intel Iris Pro 5200, резервирующая для своих нужд 1,5 Гигабайта общей памяти.

Intel Iris Pro 5200 успешно конкурировал с дискретной графикой в огромном по размерам сегменте дешевых графических процессоров.

В iMac14,3 использовалась дискретная графика на основе NVIDIA GeForce GT 750M с собственным Гигабайтом GDDR5.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

27-дюймовый iMac, Haswell и графика для ноутбуков. Что пойдет не так?

Его 27-дюймовый предок в прошлом, 2012 году, удивил и чуть ли не возмутил экспертное сообщество: зачем снижать вес (и толщину корпуса) настольного компьютера? Была ли у разработчиков настольного компьютера “все-в-одном” хотя бы одна реальная причина приносить такие жертвы? В 2013 году Apple ответила на этот вопрос: теперь в “самом элегантном корпусе” в мире (это не моё утверждение, это цитата из одного PC-шного издания), опять же без реальной причины, оказались Intel Core четвертого поколения.

Прежде переходы на процессоры следующего поколения повышали производительность, и были абсолютно необходимы – иначе отставание, падение продаж и переименование Apple в Apple Services. Я немного преувеличиваю, но…

Главные цели поставленные перед создателями Haswell (экономичность и графика) для 27-дюймовых iMac’ов были неактуальны. Снижение потребления энергии – это еще и меньшее выделение тепла, но в 27-дюймовых iMac’ах 2012 года с этим все было в порядке.

А проблемы встроенной графики отношения к компьютерам использующим исключительно дискретные графические карты не имеют, в принципе. Кстати, к выбору этих самых карт тоже есть вопросы, но об этом чуть позже.

В результате использования Haswell, производительность выросла. На 15-20%, максимум. В некоторых случаях её рост был еще более незначительным.

Зачем все это?

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro;
Четырнадцатая часть: Больше iMac’а за те же деньги. Apple 2010 года;
Пятнадцатая часть: Элитные породы iMac 2010 года;
Шестнадцатая часть: Раскаты грома и домашний настольный компьютер…;
Семнадцатая часть: iMac (Mid 2011) – быстрее чем Mac Pro?;
Восемнадцатая часть: Последний компьютер эпохи Стива Джобса;
Девятнадцатая часть: iMac 21,5” (Late 2012): большой iPad?;
Двадцатая часть: iMac 27” (Late 2012): теперь и с Blu-ray;
Двадцать первая часть: Мартовский iMac Core i3 2013 года;
Двадцать вторая часть: iMac (21’5”, Late 2013) – speed bump, но не совсем….

Тач-интерфейсы и Retina-дисплеи в компьютерах “все-в-одном”

В 2013 из обзоров обновленного iMac исчезли сетования на отсутствие у них поддержки модных тенденций компьютерного рынка. Кое-где они встречались, но авторов подобных обзоров заклевывали в комментариях (аргументированно, а не как некоторых других).

То, что говорил про тач-интерфейсы на вертикально расположенных дисплеях еще Стив, в далеком уже 2010 году, наконец дошло до пользователей и покупателей, попробовавших эти чудеса на практике.

Идея распространить тач-интерфейс на обычные персональные компьютеры не могла не прийти в головы инженеров, занимавшихся этими интерфейсами в течение нескольких лет, с утра до ночи – только представьте как это могло бы быть круто!

На виртуальных чертежных досках рождались мобильные устройства с этим интерфейсом, предполагалось что они будут сосуществовать с компьютерами классической схемы (окна-мышь-клавиатура). То есть, число принципиально разных интерфейсов удвоится. Множить сущности без необходимости не следует – а есть ли эта необходимость?

Стиву идея не понравилась, но, тем не менее, он не стал отвергать её. Задав её авторам несколько вопросов, потребовал всесторонне изучить последствия её реализации, и все выводы проверить на практике, самым тщательным образом.

В экспериментальных мастерских это было далеко не первое устройство с ёмкостным сенсорным экраном. Составили программу экспериментов, привлекли к ним (отобрав подписки о неразглашении) сотрудников из разных подразделений компании, в их числе был и мой приятель – теперь это уже не секрет, лично Стив раскрыл его в 2010 году.

Результат известен. Кроме того, для консультаций были привлечены ученые в области эргономики. Вопрос был закрыт: это НЕ работает.

При работе с вертикально расположенным экраном у руки нет опоры, это очень быстро приводит к переутомлению, которое быстро нарастает, до неприемлемых величин. Орудие пытки.

Вопрос был закрыт. Я сомневаюсь что те, кто утвердил разработку тач-интерфейсов для компьютеров “всё-в-одном”, не знали об этом. Кремниевая долина – огромная деревня, где невозможно сохранить в тайне даже самые секретные проекты. Но перспектива на этом неплохо заработать была слишком привлекательной чтобы думать о такой чепухе.

Хотят, будут прыгать от восторга и покупать, и требовать чтобы “это было”.

А с Retina для настольных компьютеров все было чуть сложнее. Вреда от её внедрения на том же iMac не было бы. Хотя экспериментально было подтверждено что на расстоянии в 50 сантиметров от экрана (рекомендуемом для работы с настольными компьютерами) пиксели обычного размера практически не видны. Ноутбуки и мобильные устройства – совершенно другой случай. Кроме того, представьте себе техническую сторону вопроса.

Стандартное разрешение экрана 27-дюймового iMac – 2560х1440. Умножьте обе его части на два: 5120х2880. Число пикселей при этом выросло бы до 15 миллионов с “хвостиком”. Это в три раза больше чем число пикселей в 15-дюймовом MacBook Pro.

То есть, с одной стороны – это удвоение вовсе не необходимо, с другой – технически это сложно. Над этим вопросом, тем не менее, продолжали работать. Результаты пока были далеки от идеала.

Начальные конфигурации и процессоры

В онлайн-магазине обновленный iMac с диагональю 27 дюймов (68,58 см) был представлен двумя начальными конфигурациями, за 1 799 и 1 999 долларов.

Самая привлекательная по цене конфигурация состояла из менее мощных компонентов, но не это не было худшим из её недостатков: в её конфигураторе количество опций можно было пересчитать по пальцам одной руки. Можно было увеличить объем оперативной памяти, вместо стандартного жесткого диска в 1 Терабайт (7 200 об/мин) выбрать что-то другое (в числе вариантов – жесткий диск большего объёма, два варианта Fusion Drive и несколько вариантов SSD разной ёмкости), выбрать Magic Mouse или Magic TrackPad (без доплаты), или сразу оба из них (за 69 долларов).

Было что-то еще, менее значительное – всякие мелочи, но даже их было немного.

Для конфигурации за 1 999 долларов, помимо этого, предлагался более процессор i7 с большей тактовой частотой и более высокой производительностью, и графическая карта помощнее, с 4 Гигабайтами видеопамяти (GDDR5).

В конфигурации за 1 799 долларов использовался 4-ядерный Intel Core i5 3,2 ГГц (i5-4570), Haswell, с 6 Мегабайтами кэша третьего уровня, разгоняющийся до 3,6 ГГц когда нагрузка концентрируется на одном из его ядер – и не поддерживающий HyperThreading. Другими словами, 4 его ядра не изображали из себя 8 виртуальных.

Конфигурацию за 1 999 долларов оживлял 4-ядерный Intel Core i5 3,4 ГГц (i5-4670), с таким же размером кэша третьего уровня (6 Мегабайт), с максимальной динамической тактовой частотой в 3,8 ГГц и тоже без поддержки HyperThreading.

За 200 долларов, в конфигурации за 1 999 долларов можно было заменить процессор на 4-ядерный Intel Core i7 3,5 ГГц (i7-4771), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт, в разгоном в режиме “турбо” до 3,9 ГГц и с HyperThreading (четыре физических ядра превращались в восемь виртуальных). Правда эксперты не советовали тратить на этот апгрейд деньги, так как выигрыш в производительности был небольшим.

В 27-дюймовых iMac процессоры не были впаяны в материнскую плату. Для их установки использовался разъём LGA 1150. Точных данных об апгрейде процессоров на что-то более мощное, совместимое с этим разъёмом, у меня нет – знаю только что такие случаи были, и даже успешные.

Но для этого нужно было отрывать от корпуса хрупкую экранную сборку из стекла, слоя защитного покрытия и жидкокристаллического дисплея (сборка намертво приклеивалась к корпусу), а затем вклеивать её обратно, рискуя что-нибудь повредить.

Apple официально сообщала о невозможности самостоятельного апгрейда накопителей, а про возможность апгрейда процессоров вообще умалчивали. Ничего личного, это бизнес, большинство пользователей (и некоторые обозреватели) воспринимали запреты Apple всерьез, и старались упаковать покупаемый iMac с запасом, на всякий случай, до выхода из онлайн-магазина. И естественно, не самую дешевую конфигурацию.

Слышится ли вам довольный звон кассового аппарата?

Графика от ноутбуков

В варианте за 1 799 устанавливалась графическая карта NVIDIA GeForce GT 750M, с одним Гигабайтом GDDR5. В обозначении модификации, открытым текстом – буква “М”, эта карта предназначена для “средних ноутбуков”, даже не для больших.

Стоит ли красота таких жертв? Графическая подсистема отлично справлялась с широким спектром задач, тащила до двух внешних дисплеев с разрешением до 2560х1600 пикселей, без надрыва и перегрева. Но для страдающих игроманией это был не вариант. Заменить её на что-то более мощное в конфигурации подешевле было невозможно.

В состав начальной конфигурации за 1 999 долларов входила карта NVIDIA GeForce GTX 775M, c 2 Гигабайтами GDDR5. За 150 долларов её можно было заменить на NVIDIA GeForce GTX 780M, с 4 Гигабайтами такой же видеопамяти.

В настольном компьютере графика для настольных компьютеров была бы уместнее, но в самых успешных конкурентах 27-дюймового iMac тоже использовались графические карты для ноутбуков. Какими быть компьютерам все-в-одном определял iMac.

Кое-что еще

Набор разъёмов, на тыльной стороне корпуса, был таким же как в прошлогодней модели.

Разъёмы:

Первый Thunderbolt, в двух экземплярах. Apple смогла договориться с Intel о цене на чипы Thunderbolt 2 только в октябре.

WiFi 802.11ac, с теоретической скоростью передачи данных в 1,3 Гбит/с. Этот протокол кто-то даже назвал “беспроводным Ethernet”. Но в реальности скорость беспроводной передачи данных хоть и выросла – но до Ethernet ей было еще далеко. Даже в идеальных условиях.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Сравнение скорости iMac 2017 и iMac 2019 (бенчмарк Geekbench)

Издание Geekbench опубликовало бенчмарки обновленных iMac 2019 модельного ряда. Результаты приятно удивляют! ПО ТЕМЕ: Как создать собственные «горячие» клавиши для любой программы в macOS. Все новые 27-дюймовые 5К-модели работают быстрее, чем iMac 2017 года. В одноядерном тесте преимущество составляет от 6 до 11 процентов, в многоядерном – от 43 до 49 процентов (у модификаций с […]