Назад, к Mac’у…

20 числа 10 месяца 2010 года в конференц-зале Apple должна была объявлена пресс-конференция “Back to Mac”. Их шантажируют и они решили покончить с iPod, iPhone, iPad и Apple TV? Они снова хотят сделать Mac своей главной сферой интересов? Или что-то еще? Естественно “что-то еще”, но что? В такой день (20.10.2010), с интригующим названием, это событие не могло не привлекать внимание. А привлечение внимания – одна из главных причин проведения маркетинговых мероприятий.

Каких только предположений не было высказано в блогосфере. Например, что с анархией и вольностью разработчиков для Mac скоро будет покончено, и все будет как в iOS.

Ограничения, цензура, проверка приложений перед их выходом к публике – в iOS эти меры не помешали триумфальному успеху новой платформы, и были куда менее ужасны, чем это могло показаться в самом начале, но предсказать реакцию Mac’овских разработчиков на такие нововведения и их последствия было нетрудно.

Это обернулось бы катастрофой. Наверное. В любом случае, потери были бы неизбежны.

Создание неоднозначных заголовков – одна из особенностей англоязычной прессы. Самый эффективный способ привлечения внимания. “Избушка-избушка, встань к iOS передом, а к Mac’у задом!” – почему бы не прочитать этот “заголовок” вот так?

Принимая во внимание предсказуемую непредсказуемость Apple, можно было ждать чего угодно.

Мы любим Mac

Выразить словами любовь компании к еще совсем недавно единственной её платформе поручили Тиму Куку. Человеку отвечавшему за суровую прозу воплощения замыслов в реальность: организация, графики, соблюдение сроков, координация. Странный выбор?

Но Тим справился. Что было бы если бы Mac’овское подразделение Apple было отдельной компанией? Нет, никто не собирается отправлять его в свободное плавание. Представим себе, что было бы.

В 2010 фискальном году (который у Apple заканчивается в сентябре) Mac’и принесли компании доход в 22 миллиарда долларов. Это 33% от общего дохода Apple.

Компания с таким доходом занимала бы 110 место в Fortune 500. За этот год продано 13,7 миллионов Mac’ов. В три раза больше чем всего пять лет назад, популяция Mac’ов выросла с 22 миллионов в 2006 почти до 50 миллионов в 2010.

То есть, никто не собирается поворачиваться к Mac’у спиной?

600 тысяч зарегистрированных Mac’овских разработчиков, каждый месяц регистрируется еще 30 тысяч (незарегистрированных Mac’овских разработчиков было еще больше).

На Mac, после 10-летнего отсутствия, возвращаются очень важные программы, например AutoCAD компании Autodesk.

Первая часть ролика (продолжительность 00:14:59)

Интим

Не подумайте чего такого. Стив назвал обстановку “интимной” – Apple у себя дома, в паре сотен метров от рабочих мест. Поэтому про новое в программных продуктах расскажут те, кто их разрабатывает. О программных продуктах, входящих в состав iLife.

Начало интимной части – середина девятой минуты на видеоролике. Примерно 00:08:30.

iLife’11. Уникальный комплекс программных продуктов, открывающий перед обывателями небывалые возможности. Это суровая и стопроцентная правда: из почти 28 миллионов новых пользователей Mac’ов не меньше половины перешли на Mac именно из-за iLife.

Больше половины пресс-конференции посвящено iLife’11. Жизненные и интимные вопросы не имеют отношения к нашей теме, но если кому интересно – ссылки на видео этой части конференции приведены в конце статьи.

Демистификация “Back to Mac”

Как оказалось, “Back to Mac” – вовсе не смещение геологических пластов. Все остается на своих местах. Или почти все.

В середине десятилетия OS X стала основной операционной системы iPhone. Потом новая система (iOS) пришла и на iPad. Отвечая на вызовы новой неизведанной среды, инженерам Apple пришлось искать новые подходы к решению извечных вопросов, и некоторые из этих подходов были бы очень кстати и в OS X.

И вот инновации iOS приходят в OS X. Главное в Mac OS 10.7 “Lion”, новой большой версии OS X – именно они. Заимствования из iOS.

На самом деле в Mac OS 10.7 “Lion” было очень много новшеств не имевших отношения к iOS, но к этому мы еще вернемся. У создателей операционных систем есть право на своё видение созданного ими, отличное от мнения непричастных.

Мультитач жесты, “домашний экран”, полноэкранный режим, автоматическое сохранение данных и автоматическое восстановление состояния приложения после его перезапуска – да, это было здорово и не вызывало никаких вопросов.

Программ на Mac’е, как правило, больше чем на iOS-устройстве. Иконки приложений которые используются чаще всего, можно разместить в доке – где они всегда под рукой и на виду. Вот только число “посадочных мест” в доке ограничено. Поиск приложений для которых не хватило места, особенно для новичка в OS X, может стать проблемой.

Mac’овский аналог домашнего экрана iOS назвали Launchpad. На его “страницах” только иконки приложений. Всех установленных в системе, которые не спрятаны от обычного пользователя (как в iOS). Управляя их взаимным расположением и объединяя их в папки можно организовать их по своему вкусу, как угодно.

С автоматическим сохранением данных, на мой взгляд, немного перемудрили. Штука очень ценная и важная – и не таящая в себе никакой угрозы.

Но вот один из пунктов сеанса демистификации её таил. Недосказанность внушала более чем серьезные опасения. Это был Mac App Store.

Четвертая часть ролика, начиная с 00:07:54 (продолжительность ролика 00:14:59)

Пятая часть ролика, до 00:11:52 (продолжительность ролика 00:15:00)

Mac App Store

App Store (с его ограничениями, контролем и прочими неприятностями) был приведен в качестве примера, с акцентом на его невероятной фантастической успешности. За очень короткое время с его помощью 7 миллиардов приложений нашли потребителя.

Столь эффективного способа распространения программных продуктов еще не было.

Положительные стороны этого решения очевидны и общеизвестны.

Стив говорил и про деление прибыли от продажи программ на тех же условиях, о том что Apple берет на себя процесс оплаты, доставки и установки приложений.

А взамен, о чем Стив ничего не сказал – контроль, цензура и ограничения. Иначе никак.

Mac App Store Стив пообещал уже через 90 дней, еще в Snow Leopard. Он появился в Mac OS 10.6.6.

Недосказанность была умышленной. Стив хотел узнать что об этом думают на самом деле.

О дальнейшей судьбе Mac App Store и OS X “Lion” поговорим в другой раз.

Видео про iLife и FaceTime

Вторая часть ролика: (продолжительность 00:14:59)

Третья часть ролика: (продолжительность 00:15:00)

Четвертая часть ролика, начиная с 00:04:13 Стив представляет FaceTime для Mac, начиная с 00:07:54 ролик имеет отношение к теме статьи: (продолжительность 00:14:59)

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Элитные породы iMac 2010 года

У каждой уважающей себя компании в ассортименте должны быть дорогие престижные изделия, хотя бы непрактичные, не для всех, продающиеся редко и стоящие запредельно дорого. Apple себя самозабвенно уважает, но таких изделий у неё в 2010 не было… iMac’и высшего и высшего среднего классов продавались в меньших количествах, чем их собратья более низких классов – но были практичны и востребованы профессионалами. И даже угрожали официальным профессиональным настольным компьютерам компании. Так как те расходились еще меньшими тиражами.

iMac’и высшего и высшего среднего классов не были запредельными по цене – MacBook Pro в куда более слабых конфигурациях стоили дороже. Настольные компьютеры меньше изнашиваются, они надежнее и мощнее.

Десктоп – это больше компьютера за те же деньги…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro;
Четырнадцатая часть: Больше iMac’а за те же деньги. Apple 2010 года.

Верхний средний класс

В этом классе два варианта, с 21,5-дюймовым и 27-дюймовым экранами, очень похожие между собой. Во всех из них используется двухядерный Intel Core i5 3,6 ГГц (i5-680), с кэшем второго уровня по 256 килобайт на ядро и с общим кэшем третьего уровня в 4 Мегабайта. В чип встроена поддержка графики – но Apple её игнорировала. Уровень не тот.

Процессор более “взрослый”, в нем есть все что было в Core i3 – DMI, HyperThreading, а кроме них Turbo Boost (до 3,86 ГГц), и EIST, и виртуализация, и много-много чего еще.

Те же самые 2,5 Гигатранзакций в секунду, тот же тип оперативной памяти – PC3-10600 (1 333 МГц) DDR3 SDRAM, те же 4 Гигабайта в базовом комплекте, расширяемые до 16, по версии Apple. Для 21,5-дюймового варианта, похоже, это и в самом деле предел. В 27-дюймовых, насколько я знаю, успешно устанавливали и 32 Гигабайта.

Диск в 1 Терабайт (7 200 об/мин), SATA II (3,0 Гбит/с).

В 21,5-дюймовом варианте его можно заменить на диск в 2 Терабайта (7 200 об/мин), всего за 150 долларов.

В 27-дюймовой модели (с идентификатором iMac11,3) посадочных мест для накопителей было два: 2,5-дюймовое для SSD и 3,5-дюймовое для обычных дисков. Ассортимент опций был шире, можно было:
отказаться от жесткого диска и установить твердотельный диск (SSD) объемом в 256 Гигабайт, это обошлось бы в 600 долларов;
оставить жесткий диск в 1 Терабайт на месте, и добавить к нему тот же SSD объемом в 256 Мегабайт, за 750 долларов;
установить диск в 2 Терабайта и SSD объемом в 256 Гигабайт, за 900 долларов.

Это цены и опции для всех 27-дюймовых iMac’ов 2010 года.

В базовый комплект входила графика ATI Radeon HD 5670 с 512 Мегабайтами GDDR3, в 27-дюймовом варианте её можно было заменить на ATI Radeon HD 5750 с Гигабайтом GDDR5. Вроде бы даже не слишком отстойная по мнению пожирателей электроэнергии (тех кто играет в прожорливые и требовательные к ресурсам игры), и вполне достойное решение для профессионалов.

Остальное – как в вариантах более низких классов.

21,5-дюймовый вариант верхнего среднего класса стоил 1 699, а 27-дюймовый 1 899 долларов.

Высший класс

В этом классе только два варианта, оба 27-дюймовые. Один из вариантов официальный, второй получается из него выбором более мощных процессора и графики. В остальном конфигурация iMac’ов высшего класса идентична конфигурации 27-дюймового варианта верхнего среднего класса. Она описана в предыдущем разделе.

Процессор в официальном варианте – четырехядерный Intel Core i5 2,8 ГГц (i5-760), кэш второго уровня в 256 килобайт на ядро, кэш третьего уровня (общий) – 8 Мегабайт. DMI, HyperThreading, Turbo Boost (до 3,33 ГГц), EIST, виртуализация…

За дополнительную плату его можно заменить на четырехядерный же Intel Core i7 2,93 ГГц (i7-870), кэш второго и третьего уровень такие же, как у i5-760. Его Turbo Boost – 3,6 ГГц.

Графическая карта – ATI Radeon HD 5750 с Гигабайтом GDDR5.

Стоили эти варианты 1 999 и 2 199 долларов. Теоретически. Накиньте тысячу на память и игры с SSD – и у вас мощная рабочая станция которая выглядит на миллион и достойна восхищения.

А элитные варианты и правда быстрее?

В Geekbench 2 (32) и (64) – это 32- и 64-битные тесты.
В Geekbench 4 (SC) – тесты производительности одного ядра, (MC) – всех ядер.

Модели 2010 года (Core i5 и Core i7):

21,5/3,60: (32) = 6 828, (64) = 7 736, (SC) = 2 703, (MC) = 5 371
27,0/3,60: (32) =6 828, (64) = 7 707, (SC) =2 787, (MC) = 5 520
27,0/2,80: (32) = 6 726, (64) = 7 871, (SC) =2 534, (MC) = 6 857
27,0/2,93: (32) = 9 123, (64) = 10 556, (SC) =2 702, (MC) = 8 449

Модели 2010 года (Core i3), для сравнения:

21,5/3,06: (32) = 5 681, (64) = 6 356, (SC) = 2 211, (MC) = 4 466
21,5/3,20: (32) = 5 854, (64) = 6 618, (SC) = 2 251, (MC) = 4 546
27,0/3,20: (32) = 5 922, (64) = 6 599, (SC) =2 301, (MC) = 4 648

Продолжение следует

Больше iMac за те же деньги. Apple 2010 года

Львиную долю дохода Apple приносили “мобильные устройства”: iPhone, iPod touch, iPad и MacBook всех разновидностей. Признание этого факта звучало как приговор настольным Mac’ам, но слухи о их смерти оказались несколько преувеличенными… 27 июля 2010 года, как всегда по вторникам, на полках онлайн-магазина Apple случилось обновление. Оно коснулось линейки iMac, и хотя формально (судя по идентификаторам моделей) оно было “минорным”, изменений было много и они не могли не радовать.

Модель с идентификатором iMac10,1 ушла в прошлое, а на смену iMac11,1 пришли сразу два “минорных” обновления – iMac11,2 и iMac11,3. iMac10,1 был iMac’ом эконом класса, на Intel Core 2 Duo. Теперь новая эра пришла и в эконом-класс.

В сухом остатке, iMac11,2 и iMac11,3 заменили собой iMac11,1. iMac11,2 – это машины с диагональю экрана в 21.5 дюйма (54,6 см), а iMac11,3 – в 27 дюймов (68,6 см). В последнем идентификаторе присутствует “13”, и с этой моделью были проблемы (производственный брак). Бракованные iMac’и без проблем меняли, некоторые покупатели столкнулись с этим “без проблем” два раза, проблему вскоре устранили.

Сколько китайских рабочих было репрессировано при устранении проблемы – неизвестно, но без этого явно не обошлось. Хотя они честно “гнали план” и отчаянно перерабатывали, из-за чего все и случилось.

Когда чего-то много, лучше не пытаться рассматривать это что-то одним комком. На этот раз идентификаторы моделей (диагонали экрана) не самый удачный классификатор, между вариантами разных моделей связи были теснее и значительнее, чем когда-либо прежде.

В 2010 их, чаще всего, делили на три класса, по цене: базовый (за 1 199 долларов), средний (за 1 499, 1 699 и 1 899 долларов) и высший (за 1 999 и 2 199 долларов). Средний делили на нижний и верхний. Поделим и мы.

Сегодня мы рассмотрим iMac’и 2010 года базового и нижнего среднего класса. Остальные в другой раз…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:
Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…;
Тринадцатая часть: iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro.

Экраны

Экраны такие же, как и в iMac (Late 2009) – с IPS и светодиодной подсветкой.

В пресс-релизе Apple сообщала об увеличении яркости 21,5-дюймового экрана с 320 до 330 кд/кв.м.

Стандартные разрешения – 1920х1080 (21,5-дюймовый экран) и 2560х1440 (27-дюймовый).

Базовый iMac 2010 года

Впервые за много лет в iMac за 1199 долларов не использовалась встроенная графика. И именно эту модель предлагали образовательным учреждением. Время пиковых школьных закупок было позади, но привлекательность нового iMac’а гарантировала ему успех и на этом сегменте рынка.

Вообще-то внутри Intel Core i3 3,06 ГГц (i3-540) был Intel HD Graphics (Ironlake), но Apple его не использовала и даже не упомянула в пресс-релизе. Месть? Но поскольку было за что, не станем их осуждать. Вместо него для управления графикой применили устаревший, но очень неплохой ATI Radeon HD 4670, с собственными 256 Мегабайтами GDDR3.

Core i3 – это DMI, HyperThreading, встроенные в процессор контроллеры памяти. Дешевая реализация новых технологий. Не было только Turbo Boost, но я так и не понял его пользы для Mac’ов (был бы благодарен за пример). Не сталкивался с такими случаями.

Пропускная способность DMI – 2,5 Гигатранзакций в секунду.

Кэш второго уровня – по 256 кБ на каждое из двух ядер, кэш третьего уровня общий, 4 МБ.

В начальной конфигурации 4 Гигабайта PC3-10600 (1 333 МГц) DDR3 SDRAM, заняты два слота из 4. Максимальный объем – 16 Гигабайт. Ограничение процессора.

SATA II (3 Гбит/с), отдельные шины для жесткого диска (500 Гигабайт, 7 200 об/мин) и для оптического привода (DL SuperDrive, с щелевой загрузкой).

Слот SD, с поддержкой SDXC. 4 порта USB 2.0, Ethernet 10/100/1000Base-T, Firewire 800, беспроводные клавиатура и Magic Mouse (и, само собой, встроенный Bluetooth 2.1 + EDR), в конфигураторе можно было выбрать “широкую” проводную клавиатуру и мышь, без какой-либо доплаты. Беспроводной трекпад – либо вместо Magic Mouse (за так), либо обе сразу (за 69 долларов).

AirPort Extreme тоже встроенный, 802.11 n совместимый с a/b/g.

Mini DisplayPort. Это 21,5-дюймовая модель c идентификатором iMac11,2 – поэтому Target Disk Mode (TDM) недоступна.

Какой была себестоимость базового iMac – я не знаю. Ценообразование самый секретный аспект в деятельности Apple. Раза в два меньше рекомендованной? В три? В любом случае этот вариант iMac – пример инженерного подвига.

Нижний средний класс

В этом классе представлено по одному варианту обеих моделей, и оба размера экрана.

В вариантах класса используется Intel Core i3 3,2 ГГц (i3-550), тоже с встроенной графикой, которая точно также не используется. Работу с графикой поручили ATI Radeon HD 5670 с 512 Мегабайтами видеопамяти (GDDR3). Сильный середнячок.

DMI, HyperThreading и отсутствие TurboBoost: i3-550 отличался от i3-540 только тактовой частотой. “Скорость” DMI та же: 2,5 Гигатранзакций в секунду.

Размер кэша второго и третьего уровня – те же 256 килобайт на ядро и 4 Мегабайта на процессор.

4 Гигабайта PC3-10600 (1 333 МГц) DDR3 SDRAM, то же ограничение процессора (до 16 Гигабайт), в онлайн-магазине память можно было поднять до этого предела, только за его пределами этот апгрейд обходился вроде бы, на 200 долларов дешевле.

В базовом комплекте диск в 1 Терабайт (7 200 об/мин), за 150 долларов его можно было поменять на диск в 2 Терабайта – в 21,5- и 27-дюймовых вариантах.

В 27-дюймовом варианте (как и во всех iMac11,3) этим опции не ограничивались. За 600 долларов диск можно было заменить на SSD объемом в 256 Гигабайт. За 750 – на диск в 1 Терабайт и SSD в 256 Гигабайт, за 900 долларов – на диск в 2 Терабайта и такой же SSD.

Частота вращения ротора во всех упоминаемых выше жестких дисках – 7 200 об/мин.

Все, что касается разъёмов, средств беспроводной связи и входящих в комплект мышей и прочей периферии – также как у всех iMac11,2 и iMac11,3. На большем по размеру корпусе последней легко разместились бы и 5 портов USB 2.0, или еще что-нибудь полезное, но увы – те же 4, что и у меньшей по размеру модели. То ли лень, то ли изысканный дизайн – я не знаю.

Во всех вариантах нижнего среднего класса был… “социальный лифт”. Выбрав более мощный и продвинутый процессор Intel Core i5 3,6 ГГц (i5-680), компьютер не выходя из конфигуратора переходил в верхний средний класс. О котором ничего не скажу. Пока.

Стоил вариант нижнего среднего класса с 21,5-дюймовым экраном 1 499 долларов, а его одноклассник с 27-дюймовым экраном стоил 1 699.

Наперегонки с прошлым (бенчмарки)

В Geekbench 2 (32) и (64) – это 32- и 64-битные тесты.
В Geekbench 4 (SC) – тесты производительности одного ядра, (MC) – всех ядер.

Модели 2010 года (Core i3):

21,5/3,06: (32) = 5 681, (64) = 6 356, (SC) = 2 211, (MC) = 4 466
21,5/3,20: (32) = 5 854, (64) = 6 618, (SC) = 2 251, (MC) = 4 546
27,0/3,20: (32) = 5 922, (64) = 6 599, (SC) =2 301, (MC) = 4 648

Модели 2009 года (Core 2 Duo), результаты для 27/3,06 и 27/3,33 те же что для 21,5/3,06 и 21,5/3,33:

21,5/3,06: (32) = 4 221, (64) = 4 628, (SC) = 1 867, (MC) = 3 098
21,5/3,33: (32) = 4 647, (64) = 5 189, (SC) = 2 178, (MC) = 3 684

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

iMac (Late 2009) Core i5/Core i7, обгоняя Mac Pro

Новые iMac’и были первыми компьютерами “все-в-одном” в индустрии с Intel Core i5 и Intel Core i7 внутри. И самыми быстрыми в мире компьютерами в этом классе. iMac с Core i7 опередил даже однопроцессорный Mac Pro, и “сыграл” вничью с двухпроцессорным… С двухпроцессорным Mac Pro (с тактовой частотой 2,26 ГГц) ничья случилась всего в паре тестов, и это не ставило под сомнение превосходство компьютера с восьмью ядрами за 3 299 долларов над топовой конфигурацией “бытового” iMac всего за 2 199. Один из этих тестов даже по названию был “тестом одного ядра”. Да и iMac давно уже не был бытовым компьютером. Prosumer, то есть “сразу и профессиональный, и бытовой”.

А вот превосходство iMac/Core i7 над однопроцессорным Mac Pro 2009-го года с тактовой частотой процессора в 2,66 ГГц, за 2 499 долларов, было фактически доказано. Это рвало шаблоны и вносило путаницу в устоявшуюся иерархию Mac’ов.

Топовый prosumer обогнал минимальную конфигурацию профессионального модельного ряда, но даже минимальный Mac Pro превосходили iMac по множеству других критериев, например по потенциалу и простоте модернизации. Умные понимали, что делать из этого далеко идущие выводы не следует. Но где же взять столько умных? Это был удар по Mac Pro, первый из целой серии.

Подтвердить или опровергнуть заявление PC World о лидерстве iMac с Intel Core i5 и Intel Core i7 среди “все-в-одном” в наши дни почти невозможно. PC World трудно заподозрить в симпатиях к Apple и Mac’ам, а положение дел в PC’шных “все-в-одном” в 2009 они знали – поверим?

Новый iMac (iMac11,1) был одним из самых впечатляющих Mac’ов в истории Apple…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:
Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…;
Двенадцатая часть: iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель….

iMac Nehalem

Архитектура iMac11,1 была похожа на архитектуру Mac Pro и Xserve.

Фронтальная системная шина ушла в прошлое, её роль в новом iMac исполнял DMI, Direct Media Interface. Последовательная шина, связывающая процессор с элементами чипсета, особенно эффективная в случаях когда контроллер оперативной памяти был интегрирован непосредственно в процессор.

В iMac использовались две модификации процессора “Lynnfield/Nehalem”, они были тем самым случаем.

DMI был разработан Intel, а NVIDIA было отказано в лицензии на право использования этой технологии в разрабатываемых этой компанией чипсетах. В 2009 на рынке оставалось три производителя чипсетов с встроенной графикой для персональных компьютеров – Intel, AMD и NVIDIA. Чипсет на основе GeForce 9400M нанес Intel оскорбительное поражение, и теперь Intel наносила сокрушительный ответный удар.

NVIDIA была устранена с этого рынка. Её основной конкурент ATI уже несколько лет был частью AMD, в чипсеты на базе Intel-процессоров путь NVIDIA был закрыт, а включение графических систем в чипсет стало острым и насущным вопросом выживания…

Но Apple оставалась в стороне от этой битвы гигантов. В iMac11,1 использовался DMI. И “яблоко раздора” стало одной из причин её триумфального появления на свет.

У iMac11,1 была только одна начальная конфигурация, с четырехядерным процессором Intel Core i5 2,66 ГГц (i5-750), стоимостью в 1 999 долларов. Intel Core i7 2,8 ГГц (i7-860) был опцией за дополнительные 200 долларов.

Монстр стоил 2 199 долларов, как 15-дюймовый MacBook Pro с Intel Core 2 Duo 2,66 ГГц (P8800) и с 3 Мегабайтами кэша второго уровня.

Кэш второго уровня в Intel Core i5/i7, как и во всех Nehalem, был в каждом ядре свой, а его размер был невелик – 256 килобайт. 4 х 256К на процессор. Кэш третего уровня, для всего процессора, был 8 Мегабайт.

Пропускная способность DMI – 2,5 ГТ/с. Гигатранзакций в секунду, как в QPI.

Четырехядерный Intel Core i5 2,66 ГГц (i5-750) поддерживал Turbo Boost (3,2 ГГц), но не поддерживал HyperThreading. Intel Core i7 2,8 ГГц (i7-860) поддерживал и Turbo Boost (3,46 ГГц), и HyperThreading – каждое физическое ядро вело себя как если бы их было два. Это упрощение, но близкое к сути явления.

Двухканальный контроллер памяти был интегрирован в оба чипа.

iMac11,1 – технические данные

За исключением процессора и цены, оба варианта модели были идентичны. В базовый комплект включалось 4 Гигабайта оперативной памяти, PC3-8500 DDR3 (1066 МГц) SO-DIMMs. Из четырех слотов два были заняты. В онлайн-магазине объем памяти можно было увеличить до 16 Гигабайт, за его пределами – до 32, с поддержкой которых не возникало ни малейших проблем.

Mac OS 10.6.2 “Снежный Барс”, с которой поставлялся iMac11,1, в 4 Гигабайтах вполне мог жить, но для серьезных задач требовались хотя бы 8.

SATA II (3 Гбит/с), SD-слот, 4 порта USB 2.0, 1 порт Firewire 800, 1 Mini DisplayPort, 1 порт Ethernet 10/100/1000Base-T, AirPort Extreme (802.11 a/b/g/n) и Bluetooth 2.1 + EDR встроены, DL SuperDrive – я скопировал эти три строчки из текста про младшие модели iMac (Late 2009), в iMac11,1 все то же самое, но с небольшими дополнениями.

В iMac11,1 через Mini DisplayPort на внешний терминал передается не только видео, но и звук. Впервые в iMac.

Встроенный диск – объемом в 1 Терабайт, за доплату в 250 долларов его можно было поменять на диск в 2 Терабайта. Самовольная замена диска не рекомендовалась, из-за нестандартной конструкции датчиков тепла. Замена дисков в iMac 2009-2012 года вообще не для слабых духом (длительность видео 00:08:13):

Проблема с датчиками была более или менее успешно решена – но замену диска в iMac все же лучше поручить профессионалам.

Бенчмарки

Не привести результаты тестов на этот раз было бы неправильно.

В Geekbench 2 (32) и (64) – это 32- и 64-битные тесты.
В Geekbench 4 (SC) – тесты производительности одного ядра, (MC) – всех ядер.

Mac Pro 2,66 это Quad-Core Mac Pro 2,66 ГГц (Early 2009), Mac Pro 2,26 – Eight-Core Mac Pro 2,26 ГГц (Early 2009), “? ???” обозначает “достоверных сведений нет”.

iMac Core i5: (32) = 6 879, (64) = ? ???, (SC) = 2 395, (MC) = 6 443
iMac Core i7: (32) = 8 335, (64) = 9 717, (SC) = 2 536, (MC) = 7 680
Mac Pro 2,66: (32) = 8 269, (64) = 9 237, (SC) = 2 397, (MC) = 7 712
Mac Pro 2,26: (32) = 11 864, (64) = 13 363, (SC) = 1 994, (MC) = 11 701.

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…

Третье поколение Intel iMac было очень похоже на предыдущее, но внешне отличалось от него как если бы его создавали инопланетные дизайнеры. Возникал вопрос: сколько это может стоить? Недорого. Цены на младшую модель нового поколения были теми же, что и раньше… Самый дешевый iMac стоил 1 199 долларов, как и его предшественник вышедший 3 марта того же года. За 1 199 предлагался артефакт с реальными улучшениями – размер экрана стал больше, 21,5 дюйма (54,6 см) по диагонали вместо 20 (50,8 см), четкость и внятность изображения сохранялись при взгляде под практически любым углом, тактовая частота ощутимо выросла (с 2,66 ГГц до 3,06), и много других завлекалочек для покупателя…

Для тех, кому важнее мощь, предлагался гиперзвуковая термоядерная модель за бóльшие деньги – но о ней не сегодня. Сосредоточимся на нормальном, массовом, покупателе и на компьютерах для него. Именно на элитных изделиях для всех держится благосостояние Apple. И всякий раз когда она об этом забывает, её ждёт горе и падение продаж.

Инопланетных iMac’ов для всех было несколько. Официально – два. С диагональю экрана в 21,5 дюймов (54,6 см) и с диагональю в 27 дюймов (68,6 см). Но это были, всего лишь, две исходные конфигурации, любую из которых покупатель мог настроить тысячами способов, многократно усилив её вычислительную и графическую мощь, оставаясь в пределах более или менее приемлемых цен.

Сторонние наблюдатели добавили к двум официальным вариантам (оба с интегрированной графикой и “слабым” процессором) еще два, с дискретной графикой и более мощным процессором.

Самый-самый, с 27-дюймовым экраном и максимальными ключевыми параметрами, стоил всего 1 899 долларов – для многих это не “всего”, но были и другие варианты…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:
Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;
Одиннадцатая часть: Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь….

Внутри нового iMac’а “для всех”

iMac с идентификатором модели iMac10,1 по техническим данным несильно отличался от его предшественников.

В базовой конфигурации всех вариантов – 4 Гигабайта PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 SO-DIMMs, занимающие два из четырех слотов памяти. Максимальный объем оперативной памяти – 16 Гигабайт, по версии Apple. На самом деле – 32.

SATA II (3 Гбит/с), SD-слот, 4 порта USB 2.0, 1 порт Firewire 800, 1 Mini DisplayPort, 1 порт Ethernet 10/100/1000Base-T, AirPort Extreme (802.11 a/b/g/n) и Bluetooth 2.1 + EDR встроены, DL SuperDrive.

Встроенный объем оперативной памяти маловат, но для Mac OS 10.6.1 достаточен, даже при использовании интегрированной графики. Потенциал её расширения “внушает”.

Максимальное разрешение поддерживаемое на внешнем мониторе и что необходимо для их подключения – стандартные для Mini DisplayPort. 2560×1600, адаптеры (ни один из них в комплект поставки не входил, но за исключением самого ходового Apple Mini DisplayPort – Dual-Link DVI стоили они “копейки”.

Опции выбора процессора, графической системы и объёма жесткого диска превращали его в совершенно другой компьютер – еще никогда придуманные за пределами Apple “синтетические” варианты не были настолько обоснованными и полезными… В конце концов к той же идее пришла и сама Apple, и присвоила им официальные обозначения.

Процессор – Intel Core 2 Duo, во всех официальных вариантах один и тот же, Intel Core 2 Duo 3,06 ГГц (E7600), с 3 Мегабайтами кэша второго уровня. Тактовая частота фронтальной системной шины 1 066 МГц, графика интегрированная – NVIDIA GeForce 9400M, без своей памяти, использующую 256 (на самом деле 272) Мегабайт общей оперативной памяти… Размер диска в начальной конфигурации зависел от размера экрана – в варианте с 21,5 дюймами диагонали он был 500 Гигабайт (7 200 об/мин), с 27 дюймами – 1 Терабайт с той же частотой вращения ротора.

Синтетические варианты получались из официальных легко и просто, в конфигураторе для этого надо было изменить всего два параметра, с двумя возможными значениями каждый. В варианте с 21,5 дюймами диагонали меняли еще и диск, но это несущественно.

И теперь важнейшие сведения о компьютере (с 21,5 и 27 дюймовыми экранами) были такими:

Процессор – Intel Core 2 Duo 3,33 ГГц (E8600), с 6 Мегабайтами кэша второго уровня. Тактовая частота фронтальной системной шины 1333 МГц, графика дискретная – AMD ATI Radeon HD 4670, c 256 Мегабайтами собственной памяти (GDDR3). Диск в 1 Терабайт, вне зависимости от размера экрана и корпуса.

Про ATI Radeon HD 4670 в справочникам по графическим системам написано очень много хорошего – дешевый, с архитектурой самой передовой на тот момент 4800-й серии, но ни в одном из справочников не упоминается его конфигурация с 256 Мегабайтами оперативной памяти. Только 512 или 1024 Мегабайт. Но в iMac размер видеопамяти был 256 Мегабайт.

Дисплеи

Во всех новых iMac, от самых дешевых до самых дорогих (которые вообще другая модель, с другой архитектурой и другими ценами), были те же самые две модели дисплеев. Не из-за человеколюбия – так дешевле.

Дисплеи с экраном в 21,5 дюйма и в 27 дюймов. Оба со светодиодной подсветкой, и с технологией IPS, из-за которой изображение на них можно было рассмотреть под любым углом, пока сам экран был виден.

Максимальное (оно же “родное”) разрешение 21,5-дюймового экрана – 1920×1080. Яркость до 320 кд/кв.м, контрастность 1000:1. Предыдущий (с диагональю в 20 дюймов) был ярче, но это мелочи. 102 точки на дюйм. В полтора раза меньше чем у iPhone и iPod touch.

Соотношение сторон идеальное для просмотра видео – 16:9.

У 27-дюймового родное разрешение было побольше (2560×1440), яркость 375 кд/кв.м, контрастность 1000:1, соотношение сторон – 16:9, точек на дюйм – 109.

iMac с 27-дюймовым экраном поддерживал функцию Target Display Mode: при подключении к источнику сигнала, он выключал мозг и превращался в очень неплохой внешний монитор, например для Mac mini или MacBook. Эта функция воспринималась неоднозначно, но на её реализацию была потрачена настолько незначительная сумма (она появилась когда самого iMac еще не было, а дисплей надо было тестировать), что и возразить на неё было нечего. А как они тестировали и отлаживали экран в 21,7 дюйма? Неужели никак? Маленькие эту функцию не получили.

Цены, варианты и бенчмарки

Мы рассмотрим все 4 достойных рассмотрения варианта iMac10,1 – два с экраном в 21,5 дюйма и два с экраном в 27.

Два официальных варианта (с интегрированной графикой и с 3 Мегабайтами кэша второго уровня) стоили 1 199 долларов и 1 699 долларов – в зависимости от размера экрана.

В 21,5-дюймовой варианте устанавливался диск объемом в 500 Гигабайт (7 200 об/мин), но предлагались варианты за свой счет, в 1 или 2 Терабайта, с такой же частотой вращения ротора. Это вариант 21,5/3,06.

В комплект 27-дюймового варианта включался диск в 1 Терабайт, который можно было за доплату поменять на диск в 2 Терабайта. Оба с 7 200 об/мин. Это вариант 27/3,06.

Неофициальные (с дискретной графикой, 6 Мегабайтами кэша второго уровня и более мощным процессором стоили 1 699 и 1 899 долларов (с экранами в 21,5 и 27 дюймов), а размер жестких дисков и варианты замены для них были теми же, что и у официальной 27-дюймовой модели. Это варианты 21,5/3,33 и 27/3,33.

Замена E7600 (3,06 ГГц) на E8600 (3,33 ГГц) обходилась в 100 долларов. Поэтому было еще два варианта, с интегрированной графикой и жестким диском бывшим в конфигурации по умолчанию, стоившие 1 399 и 1 799 долларов. С точки зрения Geekbench 2 и 4 они ничем не отличались от 21,5/3,33 и 27/3,33. Не влияли на неё и размер корпуса компьютера и диагональ его экрана.

В Geekbench 2 (32) и (64) – это 32- и 64-битные тесты.
В Geekbench 4 (SC) – тесты производительности одного ядра, (MC) – всех ядер.

21,5/3,06 и 27/3,06: (32) = 4 221, (64) = 4 628, (SC) = 1 867, (MC) = 3 098
21,5/3,33 и 27/3,33: (32) = 4 647, (64) = 5 189, (SC) = 2 178, (MC) = 3 684

Увеличение размера оперативной памяти или жесткого диска до 2 Терабайт, естественно, увеличивала стоимость компьютера, за диск в 2 ТБ просили 250 долларов, а 4 Гигабайта в конце 2009 года казались настолько недостаточными, что у клиентов просто чесалась рука поднять её хотя бы до 8.

Apple зарабатывала на развитие новорожденной мобильной платформы (iPhone и iPod touch) как могла.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь…

20 октября 2009 года состоялось обвальное обновление Mac’ов и устройств, более или менее предназначенных именно для них. Третье поколение iMac, волшебная мышь, новый пульт дистанционного управления. Из-за напряженной работы над iPad пришлось отменить театрализованное представление, новинки вышли потихоньку (как мышки) – но… эффект превзошел ожидания. Представления не было, но новость о новинках гремела на весь мир. О новинках писали даже извечные враги компании. Вопреки обыкновению, не только гадости. Эффект был как от отлично выполненной маркетинговыми службами, теми которые лучшие в мире, их работы. При этом, маркетинговый службы были заняты другим, все получилось само собой.

Глупо и невероятно – но факт: у Apple было огромное неравнодушное сообщество друзей, компания время от времени выпускала в мир артефакты, вызывавшие восхищение – хоть и не лишенные недостатков, но прекрасные. Иногда они и в самом деле изменяли мир.

После сентябрьского iPod-события, поклонники Mac’ов с нетерпением ждали события для них, пытаясь предсказать следующие ходы гроссмейстера. Среди пророчеств лидировали новая мышь и новый iMac.

Резонанс и детонация были неизбежны…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:
Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее…;
Девятая часть: iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…;
Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех….

Битва за Mighty Mouse: мыши, инфекция, торговые знаки

Тогда же против CBS Operations и Apple Computer малоизвестной компанией Man&Machine, производителем компьютерной периферии, был подан иск. Её водостойкая мышь называлась Mighty Mouse, и торговый знак был зарегистрирован.

В 2005 году, решив назвать многокнопочную мышь Mighty Mouse, Apple приобрела у CBS Operations, компании владевшей правами на мультфильм, лицензию на использование имени могучего мышонка.

Вскоре после выхода в свет Mighty Mouse от Apple, компанией Man&Machine был подан иск. Оказывается, этой компанией производилась водостойкая мышь с тем же названием, мышь которую можно было регулярно мыть моющими средствами… Зачем?

Клифтон Браумэнд, глава Man&Machine, объяснил это борьбой с переносом опасных инфекционных заболеваний. Смешно… Но в начале октября 2009 года бюро патентов и торговых знаков США признало за Man&Machine права на этот торговый знак. А Apple и CBS Operations этого права лишались.

Клифтон Браумэнд потирал руки и прикидывал сколько можно содрать с Apple, но никто к нему не обратился. Mighty Mouse переименовали в Apple Mouse, на всех сайтах Apple и её партнеров – а 20 октября на смену Mighty/Apple Mouse пришла другая мышь.

Про Man&Machine никто уже давно и не помнил бы, если бы не тот случай…

Волшебная мышь

Перипетии мышиной войны освещались в прессе, тема на короткое время стала одной из самых популярных – но “яблочные” нострадамусы догадались о скором появлении новой мыши не из-за этого.

Mighty Mouse вдруг стало очень трудно купить. В онлайн-магазине и в розничном. Их не было почти нигде, время ожидаемой доставки выросло до двух-трех недель – верный признак скорого обновления. И из Apple кое-какая информация утекла.

Беспроводная Magic Mouse, первая мультитач-мышь в мире. Фантастическая форма (не с нашей планеты – точно), кнопок не было вообще – кнопкой была вся её верхняя часть. Она была удобна и предсказуема… в основном. Не во всем. К ней быстро привыкали, но двух боковых кнопок Mighty Mouse все-таки не хватало.

Достоверно неизвестно кто её придумал. Говорят что Стив. С причинами её появления все намного проще. Аналог мыши в портативных компьютерах ушел далеко вперед, в обычных мышах реализовать поддержку жестов, особенно многопальцевых, никто и не пытался – а все эти мультитач-фокусы были невероятно полезны и привлекательны… И вот – Magic Mouse. За 69 долларов (беспроводной вариант Mighty Mouse стоил столько же, проводной – 49 долларов).

Язык мультитач жестов понятный Magic Mouse был очень неплох, но у него был серьезный недостаток: он сильно отличался от языка жестов трекпадов в MacBook. Переучиваться и привыкать даже труднее чем учиться заново.

История мышей от Apple и NeXT:

Это был первый шаг.

Революционный держите iMac!

iMac с четырехядерным процессором предсказали из-за того, что его предсказывали уже не первый год, с того дня когда в линейке процессоров Intel Core 2 появились 4-ядерные процессоры (Core 2 Quad), но Apple использовала их только в Mac Pro и Xserve.

А еще – с середины сентября приобрести iMac стало сложновато. Долгая доставка, нет на складе… Верный признак – потому и догадались. Никакой магии…

Но мало кто мог предположить что и iMac может быть Unibody. К представлению, которое не состоялось, был снят ролик: (длительность 00:07:07):

Его главные герои – iMac и Magic Mouse, и сами революционеры – Джонатан Айв, Боб Мэнсфилд и Скотт Бродрик.

20 октября 2009 года на свет появилось третье поколения Intel iMac.

Новые размеры экранов, с диагоналями в 21,5 и 27 дюймов (54,6 и 68,6 см), оперативная память и размеры дисков выросли до привлекательных величин, у 27-дюймовых iMac’ов появился странный функционал Target Display Mode: их можно было использовать как… обычный высококлассный дисплей, выключив компьютер внутри (отключив мозг).

В новом поколении iMac дистанция между “эконом”-вариантами и вариантами высшего класса была велика как никогда. От Intel Core 2 Duo с интегрированной графикой до Intel Core i5 и Core i7 с премиальными графическими процессорами ATI, от AMD.

Одним из самых популярных предсказаний был переход Apple на процессоры от AMD – вот и он, правда мечтатели думали немного не об этом.

Дистанция настолько велика – iMac’и c Core 2 Duo и с Core i5/i7 я рассмотрю раздельно. И не сейчас.

Еще одна новинка

В тот день в онлайн-магазине появилось очень много новинок. В нем запросто можно было находить что-то неожиданное каждый день. Полный список изменений, которые случились в тот день, составить невозможно…

В тот день был объявлен новый инфракрасный пульт дистанционного управления, для iTunes и других приложений, в модном корпусе из сверкающего авиационного алюминия, с изменившимся расположением кнопок.

А мы думали что ему уже пришел конец, и его больше не будет. Apple в те годы была дамой взбалмошной и непредсказуемой, но чертовски привлекательной…

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…

Экономический кризис 2008-2009 годов затронул и Apple. Новая модель iMac, занявшая на виртуальных прилавках онлайн-магазина Apple 3 марта 2009 года, на первый взгляд почти не отличалась от предшествовавшей. И внутри изменения были относительно невелики. В тот день, онлайн-магазин подвергся массированному обновлению, глаза разбегались: обновились все настольные Mac’и: Mac mini, iMac и Mac Pro. Но, если присмотреться повнимательнее, отличия были – даже внешние. Опора, которая удерживала LCD-моноблок на рабочем столе, стала элегантнее. И, по словам дизайнеров, надежнее – по моему, на неё и раньше не жаловались.

На тыльной стороне экрана, изменился набор разъёмов, экраны стали ярче, а клавиатура, включаемая в комплект, стала до неприличия миниатюрной (без цифровой клавиатуры) и тонкой. Впрочем, покупая iMac у дилера или в розничном магазине, клавиатуру можно было заменить на обычную, без доплаты.

Вот решили дизайнеры Apple что маленькая тонкая клавиатура эстетичнее (претензий к ней не было – как ни странно, она была удобной), а цифровая клавиатура – нарушает что-то в композиции… И все. Привыкайте!

Пока Стив не ушел в отпуск по болезни, что-то их удерживало от подобных улучшений.

По мнению Apple, новый iMac был очень важным и значительным шагом вперед, особенно в области графической производительности. NVIDIA GeForce 100-й серии, на бумаге, были убийцами конкурентов. На самом же деле…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:
Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)
Пятая часть: Белый iMac, среднего класса.
Шестая часть: 24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?
Седьмая часть: iMac из алюминия и не без экстрима…;
Восьмая часть: iMac становится мощнее….

Новая графическая революция

Варианты модели делились на две группы. На “дешевую”, в которой теперь были варианты с 20-дюймовым и 24-дюймовым экранами, с интегрированной графикой на основе NVIDIA GeForce 9400M, и на “высокий класс” с NVIDIA GeForce 100-й серии.

С графикой все было в порядке… в “дешевой” группе. GeForce 9400M не даром отнимал у системы и прикладных программ свой немаленький кусок оперативной памяти – минимум 256 Мегабайт – он был производительнее предыдущих графических процессоров от NVIDIA образца 2007 года.

А вот NVIDIA GeForce GT120 и NVIDIA GeForce GT130, та самая 100-я серия, в вариантах “высокого класса”, не блистали. Они были производительнее чем GeForce 9400M, но от них ждали намного большего.

В GeForce GT120 было 32 потоковых ядра, 314 миллионов транзисторов, технология 55 нм, производительность 130 Гигафлопс. Немного круче чем GeForce 9600М GT, но iMac не ноутбук.Для десктопа этого мало.

В В GeForce GT130 было потоковых ядер было 48, транзисторов – 505 миллионов, та же 55 нм технология и производительность 254 Гигафлопс.

Вообще-то 100-я серия (её продавали исключительно оптовыми партиями производителям компьютерной техники) была другим названием 9-й серии, к которой относились GeForce 9400M и GeForce 9600М GT. Отзывы о последнем тоже были не самыми лучшими.

Впрочем, возможно пользователи Mac’ов хотели от элегантных iMac слишком многого? Не революция, ну и что? Хотя…

При покупке iMac’ов высокого класса предлагалось заменить GeForce GT120 или GeForce GT130 на еще один графический процессор, ATI Radeon HD 4850. Замена GT120 на него обошлась бы в 200 долларов, замена GT130 – всего в 50.

Вот ATI Radeon HD 4850, который журналисты окрестили “дерзким новичком” (совпадения случайны!!!), развивал 1 000 Гигафлопс (или 200 “двойной точности”), и действительно был исключительно хорош.

iMac с идентификатором модели iMac9,1

Во всех вариантах, как в дешевых так и в вариантах “высокого класса”, использовались процессоры Intel Core 2 Duo “Penryn”, с разными тактовыми частотами. Технология 45 нм, кэш второго уровня 6 Мегабайт, тактовая частота фронтальной системной шины 1066 МГц.

Тип оперативной памяти – PC3-8500 DDR3 (1066 МГц) вместо PC2-6400 DDR2 SDRAM (800 МГц) у предыдущей модели. В состав базовой конфигурации вариантов включалось от 2 до 4 Гигабайт оперативной памяти, максимальный объём – 8 Гигабайт. Оперативная память была единственным элементом конфигурации, которую не запрещалось настраивать под себя самостоятельно.

Изменения в наборе разъёмов на тыльной стороне всех вариантов новой модели iMac: место mini-DVI занял Mini DisplayPort, порт Firewire 400 “ушёл навсегда”, его месте занял четвертый разъём USB-2.0.

Остальные разъёмы остались на своих местах: 4 порта USB 2.0 (по версии Apple их было 6 – еще два на клавиатуре), 1 порт Firewire 800, Ethernet 10/100/1000Base-T.

Встроенные AirPort Extreme (802.11a/b/g/n) и Bluetooth 2.1 + EDR. За 49 долларов можно было приобрести внешний Apple USB-модем. Инфракрасный датчик (только для Apple Remote), и магнитик для фиксации Apple Remote – были, а вот сам Apple Remote нужно было покупать за свой счет, за 19 долларов.

Во всех вариантах модели устанавливался 8-кратный DL SuperDrive (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW). Точно такой же, как в iMac7,1 и iMac8,1 – если верить спецификациям. Но тесты “на местах” обнаружили, что двухслойный DVD на новом iMac записывался процентов на 20 быстрее. Возможно, добровольцы просто ошиблись.

64-битная EFI, SATA II (3,0 Гбит/с), iSight…

Поставлялась модель с Mac OS 10.5.6, работала со всеми версиями вплоть до Mac OS 10.11.6, с системами начиная с Mac OS 10.12 абсолютно несовместима.

Поддерживалась установка Windows, от 32-битной Windows XP SP2 до 32-битной Windows 7. Копию Windows (легальную) нужно было покупать самостоятельно, в онлайн-магазине Apple операционные системы конкурентов не продавали из принципа.

Для установки и запуска Windows использовался или Boot Camp (входящий в состав Mac OS X), или один из сторонних пакетов виртуализации.

iMac9,1 отвечает требованиям к Windows 8, но сведений об успешной установке последней у меня нет.

На внешнем мониторе поддерживалось разрешение до 2560×1600, в качестве второго дисплея можно было использовать 30-дюймовый дисплей.

Экраны

В iMac9,1 использовались два разных по размеру экрана, с диагоналями в 20 и 24 дюйма (50,8 и 61 см). Экран с 20-дюймовой диагональю использовался в единственном варианте модели, в 20/2,66. 24-дюймовый экран использовался в 24/2,66, 24/2,93 и 24/3,06.

Стандартное разрешение 20-дюймового экрана – 1680х1050, максимальная яркость 290 кд/кв.м, контрастность – 800:1.

Стандартное разрешение 24-дюймового экрана – 1920х1200, яркость до 385 кд/кв.м, контрастность – 750:1.

Другими словами, тактико-технические данные 24-дюймовых экранов этой и предыдущей моделей совпадают, но те же добровольные тестировщики у которых DVD DL записывался быстрее, чем раньше, обнаружили что и экран их 24/2,66 “намного ярче”, чем у прежней модели.

Варианты

Вариантов было четыре. Два из них, 20/2,66 и 24/2,66, я своевольно называю “дешевыми”, возможно правильнее было бы их называть “эконом-группой” – помимо самой низкой, по сравнению с другими вариантами, тактовой частоты, в них используется интегрированный графический процессор NVIDIA GeForce 9400M.

В 20/2,66 процессор – Intel Core 2 Duo 2,66 ГГц (E8135), 2 Гигабайта оперативной памяти, диск в 320 Гигабайт (7 200 об/мин). Цена – 1 199 долларов.

Вместо стандартного, за дополнительную плату, устанавливался диск в 640 Гигабайт (за 75 долларов) или в 1 Терабайт (за 175 долларов). Частота вращения ротора в обоих 7 200 об/мин.

В 24/2,66 использовался такой же процессор, в состав базовой конфигурации входило 4 Гигабайта оперативной памяти и диск в 640 Гигабайт (7 200 об/мин). Конфигурация стоила 1 499 долларов.

Диск в 640 Гигабайт можно было заменить на терабайтник – за 100 долларов.

В тестах Geekbench 2 эти варианты показывали одинаковые результаты:

В 32-битный тестах 3 680 баллов, в 64-битных – 4 064 балла.

Варианты “высокого класса” разнообразнее.

В 24/2,93 использовался Intel Core 2 Duo 2,93 ГГц (E8335), 4 Гигабайта оперативной памяти и диск в 640 Гигабайт (7 200 об/мин), графический процессор NVIDIA GeForce GT120 и 256 Мегабайт GDDR3 видеопамяти. За 100 долларов диск можно было заменить на диск объёмом в 1 Терабайт. За 150 долларов GeForce GT120 можно было заменить на NVIDIA GeForce GT130 с 512 Мегабайтами GDDR3, за 200 долларов – на ATI Radeon HD 4850 c 512 Мегабайтами GDDR3. 24/2,93 стоил 1 799 долларов.

В 32-битный тестах Geekbench 2 вариант набирал 4 001 балл, в 64-битных – 4 444 балла.

В 24/3,06 – Intel Core 2 Duo 3,06 ГГц (E8435), 4 Гигабайта оперативной памяти и диск в 1 Терабайт (7 200 об/мин), графический процессор NVIDIA GeForce GT130 с 512 Мегабайт GDDR3 видеопамяти, который можно было заменить на ATI Radeon HD 4850 с таким же объемом видеопамяти за 50 долларов (увеличив графическую производительность iMac в 4 раза). Стоил топовый вариант 2 199 долларов.

В 32-битный тестах Geekbench 2 вариант набирал 4 190 баллов, в 64-битных – 4 622 балла.

Продолжение следует

Почему 2019 год станет важным годом для компьютеров Mac

2019 год обещает быть особенным для линейки Mac, которой предстоит пережить значимый и долгожданный апгрейд. В следующем году нас ждет презентация сразу нескольких моделей компьютеров Apple, многие из которых не получали обновлений на протяжении нескольких лет, постепенно теряя свою актуальность и привлекая все меньшее количество пользователей. Но в Купертино не могли допустить, чтобы мы с вами в конец заскучали, а потому подготовили для нас много интересного.

Сначала — о наболевшем.

Mac Pro

Именно в 2019 году, если верить обещаниям Фила Шиллера, состоится презентация Mac Pro нового поколения. По словам топ-менеджера, рабочая станция получит модульную конструкцию, благодаря которой пользователи смогут самостоятельно производить апгрейд «железа», и будет самым кардинальным образом отличаться от цилиндрической модели актуального поколения. Что касается цены, то, вероятнее всего, она будет колебаться в пределах 3000-5000 долларов.

MacBook Pro

Несмотря на то что Apple и не думала забывать о MacBook Pro, есть все основания полагать, что в следующем году мы увидим обновленный лэптоп для профессионалов в новом дизайне. Каким бы элегантным ни было текущее поколение MacBook Pro, его внешность не менялась более трех лет и успела порядком приесться многим пользователям. Возможно, пришло самое время, чтобы внести в дизайн ноутбуков некоторые изменения.

iMac

В этом году Apple нарочно пропустила стандартные модели iMac, отказавшись от обновления моноблоков, поскольку была увлечена продвижением iMac Pro. Но в 2019 году, кажется, в Купертино не смогут проигнорировать ожидания потребителей и таки представят обновленное поколение фирменных десктопов. Сверхскоростные флэш-накопители, высококачественные матрицы и, возможно, поддержка интерфейса Face ID – вот три причины, ради которых стоит ждать обновления.

MacBook на ARM

Известно, что Apple ведет давнюю работу по переводу фирменных компьютеров на ARM-процессоры, которые в своем текущем состоянии достигли невероятного уровня производительности. Логичнее всего предположить, что переход начнется с 12-дюймового MacBook. Так компания сможет протестировать новое «железо» и избежать проблем несовместимости ПО, имеющего определяющее значение для профессиональных пользователей.

Интеграция приложений

Минувшим летом Apple подтвердила, что работает над унификацией программного обеспечения для Mac и iOS, чтобы таким образом упростить жизнь разработчикам, вынужденным создавать отдельные версии ПО для десктопов и мобильных устройств. В 2019 году — хотелось бы верить — в Купертино достигнут более ощутимых результатов на этом поприще и все-таки объединят программное обеспечение для двух, казалось бы, несовместимых платформ воедино.

Рекомендуем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы найдете еще больше интересных материалов, посвященных тематике Apple, которые не выходят на сайте.

Белый iMac, среднего класса

От многообразия форм и содержания этой модели iMac разбегались глаза. Наверное, это был эксперимент: не приведет ли этот “разбег” к тяжелым травмам? Не привел…

Впервые, в одной и той же модели “бытового” Mac’а было два экрана, три процессора, два официальных варианта – и четыре (как минимум) неофициальных. А самое главное: это был тот же знакомый и привычный Mac, понятный и свой, всего лишь с новыми возможностями и умениями.

Пользоваться им можно было сразу, без переучивания: никто даже представить себе не мог, что может быть как-то иначе. Заставлять людей ломать привычки, доведенные почти до автоматизма – глупо. Apple этого никогда не допустит. Ага…

Вы угадали: я попробовал iPhone XR.

Вернемся в 2006, когда каждый год, иногда несколько раз, Apple обновляла модельные ряды всех её компьютеров, раз за разом делая их все интересней и доступней.

Можно ли пользователям “бытовых” компьютеров доверить выбор процессора? А видео-карту? Можно ли вообще доверять пользователям? Впрочем, про видеокарты не в этой части.

Итак, 6 сентября 2006 года (06.09.06), помимо прочего, Apple представила…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди…
Четвертая часть: Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)

Средний класс

Официально, в среднем классе первой линейки iMac на Intel Core 2 Duo было два варианта.

17-дюймовый (с тактовой частотой процессора в 2,0 ГГц) и 20-дюймовый (2,16 ГГц). Но на странице каждого из этих вариантов в “магазине-на-диване” (онлайн-магазине Apple), на самой первой позиции “конструктора конфигураций”, пользователю предлагался выбор: за энную сумму лишних “зелёных” можно было установить процессор с большей тактовой частотой.

По неизвестной мне причине, для каждого из вариантов альтернатива предлагалась одна, хотя все три модификации Intel Core 2 Duo (T7xxx), без каких-либо проблем, ставились в ZIF-разъём, и абсолютно точно работали, годами. Видел. Apple не рекомендовала делать подобные вещи самостоятельно (это разновидность “зацепинга”, смертельно опасная для компьютера), вот и обезопасила бы свои изделия…

Впрочем, это ничего не изменило бы: люди упорно тащили бы в компьютер всякую гадость, совместимую с его разъёмами – наш биологический вид отважен и любопытен. Безмерно и самоубийственно, из-за чего мы всё ещё не вымерли.

Для 17-дюймового варианта, вместо Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (T7200) предлагался Intel Core 2 Duo 2,16 ГГц (T7400), для 20-дюймового – вместо Intel Core 2 Duo 2,16 ГГц (T7400) вообще “монстр” Intel Core 2 Duo 2,33 ГГц (T7600).

17-дюймовый экран (43,2 см) был идентичен рассмотренному в предыдущей части серии – яркость 250 кд/кв.м, контрастность 500:1. Проверить это в бытовых условиях сложновато, но похоже на правду, хотя лично я разницы между 17-дюймовками января и сентября 2006 года не заметил – хотя стояли они бок о бок на одном из столов в нашей компании.

20-дюймовый (50,8 см) был, как всегда, на ХХ% ярче и на YY% контрастнее. Яркость 280 кд/кв.м, контрастность 800:1. Контрастность даже выше чем у 24-дюймового iMac’а!

Всё это разнообразие было одной моделью, с идентификатором iMac5,1. Apple впервые объединила в рамках одной модели компьютеры с разными размерами корпуса и экрана, но рано или поздно это должно было случиться.

Технические данные модели

Несмотря на различия в размерах экранов и тактовой частоте процессоров, в вариантах iMac5,1 было много общего.

Кэш второго уровня (на чипе) – 4 Мегабайта. Тактовая частота фронтальной системной шины – 667 МГц. EFI… 32-битный. Увы.

Оперативная память – PC2-5300 DDR2 SO-DIMM SDRAM, 667 МГц. 1 Гигабайт входил в базовую конфигурацию. Максимальный объем – 4 Гигабайта (по версии Apple – 3). Два слота, в базовой конфигурации оба заняты.

Разрешение 17-дюймового экрана – 1440х900, 20-дюймового – 1680×1050. Оба экрана широкоформатные (16:10), и поддерживают “неродные” разрешения с соотношениями 16:10 и 4:3.

На внешнем мониторе поддерживаются цифровое разрешение до 1920×1200, и аналоговое до 2048×1536. И все режимы, в том числе режим “расширения рабочего стола”.

Интерфейс с жесткими дисками – SATA с 1,5 Гигабит/с, с оптическим приводом – UltraATA/100.

Оптический привод – 8-кратный DL SuperDrive, называемый то 2,4-кратным, то даже 24-кратным…

Напомню: для CD единица кратности равна 150 килобайт/с, а для DVD – 1,4 Мегабайта/с. И расшифруем этот ребус. DL SuperDrive – это (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW), в нашем случае он:
пишет DVD+R DL со скоростью до 2,4 единиц;
пишет DVD-R и DVD+R – до 8 единиц;
пишет DVD-RW и DVD+RW – до 4 единиц;
читает DVD со скоростью до 8 единиц;
пишет CD-R со скоростью до 24 единиц;
пишет CD-RW со скоростью до 16 единиц;
читает CD со скоростью до 24 единиц.

Разнократный. x2,4/x8/x4/x8/x24/x16/x24. “Юстас Алексу…”.

Гигабитный Ethernet (10/100/1000Base-T), модем только внешний (Apple USB-модем), 5 USB-разъемов по версии Apple (3 USB 2.0 на корпусе компьютера и 2 USB 1.1 на клавиатуре), 2 разъема FW 400, общей мощностью в 8 Ватт.

AirPort Extreme встроенный, входит в состав базовой конфигурации… только это уже не тот AirPort Extreme, что раньше: это 802.11a/b/g/n. С более высокой скоростью передачи данных (в разы), более надежный, работающий на больших расстояниях. Вообще-то это было серьезной новостью, но её почти не заметили. Было не до того.

И Bluetooth 2.0 + EDR тоже в комплекте. И Apple Remote!

Варианты

Вариантов – от 2 до 4, а в умелых руках даже больше. Предпочитая неформальные версии, на этот раз, для компактности изложения, использую формальную. Базовые конфигурации 17- и 20-дюймовых вариантов идентичны для их неформальных модификациях.

В комплекте с 17-дюймовыми вариантами поставлялись диски в 160 Гигабайт (7 200 об/мин), с 20-дюймовыми – в 250 Гигабайт (7 200 об/мин). Опции: диски в 250 и 500 Гигабайт для 17-дюймовок и 500 Гигабайт для 20-дюймовок. Если вы хотели установить диск в 160 Гигабайт на 20-дюймовку, у вас бы ничего не вышло. Только за свои деньги и своими, или оплаченными вами же, еще раз, руками.

В базовом комплекте всех вариантов 17- и 20-дюймовок – 128 Мегабайт видеопамяти, GDDR3 SDRAM. В 20-дюймовых, за доплату, можно было установить 256 Мегабайт.

Цены:
17 дюймов и 2,0 ГГц – 1 199 долларов;
17 дюймов и 2,16 ГГц – 1 299 долларов;
20 дюймов и 2,16 ГГц – 1 499 долларов;
20 дюймов и 2,33 ГГц – 1 749 долларов.

Относительно недорого. Если без налогов, сборов и ввозных пошлин…

В Geekbench 2 варианты с процессором с тактовой частотой 2,0 ГГц набирали 2 657 (32) и 2 971 (64) баллов, с тактовой частотой 2,16 ГГц – 2 863 (32) и 3 208 (64), а с тактовой частотой 2,33 ГГц – 3 035 (32) и 3 469 (64).

Заметили, чем отличаются Intel Core 2 от PowerPC 970? Intel-процессоры в Geekbench 2, в 64-битных тестах, показывают большую производительность, чем в 32-битных. А PowerPC – наоборот.

Я решил не использовать результаты тестов Geekbench 3, по нескольким причинам, самая главная из которых – не для всех компьютеров, которые я рассматриваю, у меня есть их результаты. Очень часто они есть, но не все. И, кроме всего прочего, Geekbench 3 сильно критиковали уважаемые мной люди.

Результаты Geekbench 4, возможно, скоро начну включать.

Операционные системы

Модель поставлялась с Mac OS 10.4.7 – актуальной на тот момент. Из-за 32-битности EFI и отсутствия поддержки OpenCL, максимальная версия – 10.7.5. Есть рецепты установки на iMac5,1 более поздних версий, до 10.11.5 “El Capitan”, но… “без звука”. Совсем? Не знаю.

А кроме того, с помощью встроенного Boot Camp или стороннего Parallels, эти Mac’и могли работать с Windows (которую Apple, из принципа, в своем онлайн-магазине не продавала, но использование нелегальных копий не поощряла).

iMac5,1 штатно поддерживала 32-битные версии начиная с Windows XP SP2 и до Windows 7, но внештатно и ценой некоторых усилий можно было заставить работать и Windows 8.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)

Еще один “школьный” iMac, появившийся в самое неправильное время… Школьный значит ущербный? Про iMac Core 2 (IG) этого не скажешь: скромный, приличный, бюджетный  – но ни в коем случае не ущербный. Такой не стыдно купить домой. В июле 2006 года, через несколько дней после закрытия годовых бюджетов американских школьных округов (в самом начале мертвого сезона на образовательном рынке), iMac Core Duo с интегрированной графикой пришел на смену eMac. Для него назначили розничную цену (899 долларов), но в обычном онлайн-магазине Apple он так и не появился.

В онлайн-магазине для образовательных учреждений был… штиль. Сколько их купили – я не знаю, сколько-то экземпляров могло уйти на экспорт, в другой год всех причастных уже вывели бы на стоянку, и дали бы уехать (под присмотром охранника) с неё в никуда, ведь за пределами Apple жизни нет…

Через два месяца после 5 июля, все повторилось – только “образовательный” iMac стал еще “круче. 64-битный Intel Core 2 Duo, производительность возросшая на 4%, а цена на 100 долларов (по 25 долларов за процент роста производительности?)…

В рознице, новинка стоила 999 долларов – и действительно продавалась всем. После последнего “Бегемота”, Apple больше не разрабатывала специальные модели “только для образования” – теперь это были модели общего назначения, подходящие в том числе и для использования в образовательных учреждениях.

Это был первый за несколько лет iMac дешевле тысячи долларов, хотя бы формально. О его успехах на ниве образования ничего не знаю – но его охотно покупали для детей, чтобы приобщались но не подсели на “крутые стрелялки”. “Видеокарта” Intel GMA 950…

Как второй компьютер, и для других целей. И в офисах он встречался. Мне с такого года полтора начисляли зарплату. Недорогой “все-в-одним”, легко справлявшийся со всеми задачами непритязательного пользователя, и к тому же Mac…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Первая часть: Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;
Вторая часть: Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;
Третья часть: Intel Core 2: и снова iMac впереди….

Процессор (другой)

От остальных iMac, объявленных 6 сентября 2006 года, “Сентябрёнок” отличался довольно сильно, и не только ценой и интегрированной графикой.

Вместо одной из нескольких модификаций T7xxx, как в других iMac Core 2 Duo вышедших в тот день, в нем был использован Intel Core 2 Duo (T5600). Более дешевый, и с меньшим в два раза кэшем второго уровня (2 Мегабайта вместо 4 Мегабайт в T7xxx).

Тактовая частота Intel Core 2 Duo (T5600) – 1,83 ГГц. 64-битный, с передовой и лучшей в то время архитектурой Core.

Утверждение о том, что это было сделано для снижения энергопотребления и выделения тепла, не проходит по двум причинам. Во-первых, а зачем бы это стали делать в дешевом компьютере? И во-вторых: T5600 потреблял и выделял те же 30 Ватт, что и T7200, с такой же тактовой частотой.

И это был самый первый Intel Core 2 Duo, использованный в Mac’ах, а в течение минут пяти-шести – единственным в своем роде…

Тактико-технические данные “Сентябрёнка”

Белый (поликарбонатный) корпус. Процессор Intel Core 2 Duo 1,83 ГГц (T5600), кэш второго уровня 2 Мегабайта, тактовая частота фронтальной системной шины – 667 МГц.

Процессор устанавливается в ZIF-сокет, теоретически возможен его апгрейд – только нет сведений о чьих-то попытках.

Процессор 64-битный, но EFI – 32-битный. Ограничения версии системы очевидны, но не все так безнадежно (подробности об этом ниже).

В базовой конфигурации поставлялось 512 Мегабайт оперативной памяти (PC2-5300 DDR2 SO-DIMM SDRAM, 667 МГц). При этом оба имеющихся слота памяти были заняты (чипами по 256 Мегабайт) – чтобы сделать самостоятельный апгрейд менее выгодным? Не знаю.

С оперативной памятью в этой модели вообще все странно: в слоты можно, при желании, было бы установить 2 чипа по 2 Гигабайта, вот только компьютер видел всего 3 Гигабайта максимум. Возникали ли из-за этого какие-то проблемы – не знаю, но все кроме Apple утверждают что максимальный объем оперативной памяти для iMac5,2 – 2 Гигабайта.

Apple сообщает, в пресс-релизе, что максимальный объем – 3 Гигабайта.

Жесткий диск – 160 Гигабайтный (7 200 об/мин, SATA c 1,5 Гигабит/с), в два раза больший по объему чем в июльском iMac Core Duo 1,83 ГГц (IG). За дополнительную плату вместо него можно было установить диск в 250 Гигабайт (в теми же характеристиками).

Intel GMA 950, не люксовый вариант – но вполне достаточный для любых разумных нужд. Собственно видеопамяти для него предусмотрено не было, поэтому он использовал 64 Мегабайта общей памяти (а иногда даже больше).

Экран с диагональю в 17 дюймов (43,2 см) с основным разрешением 1440х900 (16:10), если верить Apple – с яркостью в 250 кд/кв.м, и контрастностью 500:1. Другими словами, экран снова стал ярче и контрастнее. Возможно: он и раньше был неплох.

На внешнем мониторе поддерживалось цифровое разрешение в 1920х1200, аналоговое до 2048х1536. И (как приятно об этом писать) никаких блокировок режимов. Можно всё.

Оптический привод (щелевой) – 24-кратный Combo. Другими словами – DVD-ROM/CD-RW. А “24-кратность” относится к скорости чтения CD. Привожу полные данные этого привода. Для CD единица кратности равна 150 килобайт/с, для DVD – 1,4 Мегабайта/с. Итак, Combo в iMac Core 2 (IG):
читал DVD со скоростью в 8 единиц;
писал на CD-R со скоростью в 24 единицы;
писал на CD-RW со скоростью в 16 единиц;
читал CD со скоростью в 24 единицы.

Встроенного модема нет, но можно было приобрести внешний Apple USB-модем, 56k v.92. Поддержка AirPort Extreme встроенная (входит в базовую конфигурацию), а вот за Bluetooth 2.0+EDR нужно было доплачивать. Ethernet 10/100/1000Base-T.

В базовый комплект не входил… Apple Remote. Его надо было покупать отдельно. Магнит на правой стороне корпуса (для удержания пульта)… был.

3 порта USB 2.0, 2 порта FW 400…

Операционные системы

Поставлялся “Сентябрёнок”, как и все компьютеры вышедшие в свет 6 сентября, с Mac OS 10.4.7. Из-за 32-битности EFI и отсутствия поддержки OpenCL, его потолок – 10.7.5.

Но это не вся правда: говорят, что с помощью MacPostFactor или macOSExtractor на этом iMac’е можно пользоваться любой системой, вплоть до El Capitan (10.11.6). Без звука, но… С более высокими версиями системы – беда.

Windows. С помощью Boot Camp или Parallels на “Сентябрёнке” можно было использовать легально приобретенные копии Windows – официально поддерживались 32-битные версии начиная с Windows XP SP2 до Windows 7.

Boot Camp 4, вроде бы, при выполнении каких-то условий, успешно работает с Vista, хотя Apple настаивает на обратном.

Boot Camp требовал перезапуска системы, пользоваться обеими одновременно при этом было невозможно. Зато это был продукт Apple, с октября 2007 включавшийся в состав операционной системы. Parallels разрешал одновременно и параллельно использовать обе системы.

Гонки

Apple утверждала, что iMac’и на Intel Core 2 “на 50% производительнее, чем iMac’и на Intel Core (без двойки). Intel обещала 20%. А как в реальной жизни?

Сентябрёнок в Geekbench 2 (32) набирал 2 423 балла, в Geekbench 2 (64) – 2 739. Июльский “образованец”, по понятным причинам, подвергался только тестам Geekbench 2 (32), где он набирал… 2 327 баллов. Это х1,041.

Впрочем, у других iMac’ов 6 сентября с этим было получше…

Изменения

7 августа 2007 года продажи 17” iMac Core 2 Duo(IG) в онлайн-магазине Apple для обычных покупателей были прекращены. С этого дня модель продавалась только образовательным учреждениям, по специальным каналам, за 899 долларов и с 1 Гигабайтом оперативной памяти в комплекте.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.