Mac Pro Server 2010 года

Появление этого варианта Mac Pro казалось логичным и естественным только для тех, кто был не в теме. Вопрос был только один: “зачем?”. Ответов на него было много, но ни один из них не успокаивал пытливые умы. Они успокоились сами, со временем… Любой Mac Pro можно было превратить в точно такой же Mac Pro Server в конфигураторе онлайн-магазина. За столько же, если не дешевле. В списке опций Mac Pro был серверный вариант актуальной версии системы.

Увеличение размера оперативной памяти и объёма накопителей? Легко. Это можно было сделать несколькими способами. Заказать у Apple в конфигураторе, и получить все это в готовом виде. Или приобрести и установить самостоятельно, что обходилось дешевле.

Но в 2010 в онлайн-магазине Apple появился “еще один продукт”: Mac Pro Server. С одной-единственной стартовой конфигурацией. Сомневаюсь что для её разработки требовались опытные специалисты из серверного подразделения компании (одна из версий ответа). С 2009 года это подразделение занималось исключительно OS X Server.

Другие версии были не менее сомнительными…

Это девятая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года;
Шестая часть: Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года;
Седьмая часть: Mac Server G4 вернулся…;
Восьмая часть: Mac Pro 2010 года.

Mac Pro Server 2010 года, стартовая конфигурация

Стартовая конфигурация была только одна. Называлась она “Mac Pro Server”.

Использовался в ней 4-ядерный Intel Xeon 2,8 ГГц (W3530), “Nehalem” (технология 45 нм), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт. QPI с 4,8 ГТ/с, в режиме Turbo Boost увеличивавший свою тактовую частоту до 3,06 ГГц, благодаря HyperThreading его четыре физических ядра превращались в 8 виртуальных, но не менее реальных из-за этого.

Энергопотребление, средства взаимодействия с внешним миром, производительность – те же, что у однопроцессорного Mac Pro на аналогичном процессоре. Собственно, это и был обычный Mac Pro, с бóльшим объёмом оперативной памяти (8 Гигабайт вместо 3) и с двумя дисками объёмом в 1 Терабайт (7 200 об/мин, кэш 32 Мегабайта), вместо одного.

Тип памяти – PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 ECC SDRAM.

И с предустановленной Mac OS 10.6.4 “Снежный Барс” Server. Нетронутая изменениями конфигурация предлагалась за 2 999 долларов. Оригинал стоил 2 499.

Если установить в однопроцессорный Mac Pro второй диск и 5 Гигабайт оперативной памяти, и приобрести серверный вариант четвертого “Снежного Барса”, даже если это все проделать в онлайн-магазине, стоимость полученной конфигурации была бы долларов на сто меньшей чем 2 999 долларов.

Не для этого ли Mac Pro Server превратили в отдельный продукт? При покупке хотя бы десяти тысяч таких “серверов” компания заработала бы еще один миллион долларов.

Но, как ни странно, этот аспект не был главной причиной создания Mac Pro Server.

Производные варианты

В разделе “Выбор процессора” предлагалось пять опций. Шесть радио-кнопок, первая из которых по умолчанию была в состоянии “включено”.

Две однопроцессорных опции:

— 4-ядерный Intel Xeon 3,2 ГГц (W3530) “Nehalem” (технология 45 нм). Кэш третьего уровня такой же как в стартовой конфигурации, тактовая частота и производительность выше чем у него, к итоговой стоимости конфигурации этот выбор добавлял 400 долларов;

— 6-ядерный Intel Xeon 3,33 ГГц( W3680) “Westmere” (технология 32 нм). 12 Мегабайт кэша третьего уровня, все преимущества следующего поколения процессоров, и другой тип оперативной памяти – PC3-10600 (1333 МГц) DDR3 ECC SDRAM, к итоговой сумме этот выбор добавлял 1 200 долларов.

Три двухпроцессорные опции:

— спарка из 4-ядерных Intel Xeon 2,4 ГГц (E5620), “Westmere” (технология 32 нм), общий размер кэша третьего уровня –8 Мегабайт, тип оперативной памяти PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 ECC SDRAM, выбор обходился в дополнительные 775 долларов;

— спарка из 6-ядерных Intel Xeon 2,66 ГГц( X5650), “Westmere” (технология 32 нм), с кэшем третьего уровня по 12 Мегабайт на процессор, за этот выбор пришлось бы заплатить на 2 275 долларов больше, чем за начальную конфигурацию (стоившую 2 999 долларов);

-спарка из 6-ядерных Intel Xeon 2,93 ГГц( X5670), “Westmere” (технология 32 нм), с кэшем третьего уровня по 12 Мегабайт на процессор, этот выбор обходился в дополнительные 3 475 долларов.

Я опускаю подробности, они один-в-один те же, что у Mac Pro.

В зависимости от выбранной радио-кнопки менялось число процессоров, тип оперативной памяти и скорость передачи данных в QPI.

Но у сборщиков онлайн-магазина проблем с этим не было. Выбранные пользователем опции специальная программа превращала в точные спецификации, с выделенными для большей надежности ключевыми моментами. Попутно проверяя наличие комплектующих на складе, заказывая недостающее – и вычисляя минимальный срок выполнения заказа.

Остальное – элементарно.

Зачем Apple был нужен Mac Pro Server?

Точный ответ на этот вопрос неизвестен. “Подвалы кампуса Apple” чем-то напоминают библиотеки Ватикана, только еще круче: в библиотеки Ватикана, время от времени, все-таки пускают посторонних.

Но и на основании общедоступной информации можно сделать кое-какие выводы. Теперь, когда мы знаем что было дальше, ответ на вопрос “почему” кажется очевидным. Это очень опасный признак. Самым очевидным обычно кажется то, во что нас пытаются заставить поверить, а эффективных способов сделать это достаточно.

Вроде бы не тот случай, но предупредить я обязан. Это мои умозаключения.

В 2008 или 2009 Apple (точнее, Стив) приняли окончательное решение о дальнейшей судьбе серверного направления. Оно было перспективным и многообещающим в начале нулевых, наработки NeXT и связи в этом сегменте индустрии могли обеспечить ей успех и здесь, но для реального успеха требовалось сконцентрировать усилия и финансирование на этом направлении.

Успех на других направлениях достигался на порядок быстрее, и стоил дешевле. В 2008, а то и раньше, создать в этой области что-то “самое лучшее в мире” было уже невозможно.

За 7 лет Apple продала десятки (а то и сотни) тысяч Xserve. Неуспешным это направление не было – люди любили эти “Mac’и не для всех” – но будущего у него уже не было.

Для уменьшения негативных последствий от ликвидации направления, в течение какого-то времени решили имитировать его деятельность. И ликвидировать его осторожно.

Mac mini Server был первым пробным шагом. Получилось. Компании предоставлявшие хостинг на “яблочных” серверах все поняли первыми: одна за другой они отказывались от приобретения новых Xserve, создавая кластеры из сотен и тысяч Mac mini.

Следующий шаг был на порядок рискованнее: предстояло ликвидировать сам Xserve. Для чего были приняты следующие меры предосторожности:

— место Xserve в онлайн-магазине должна была загнять его достойная альтернатива, Mac Pro лучше всех подходил для этого, он и исполнил роль Mac Pro Server;

— опубликовали наставление “Переход с Xserve на Mac mini Server и Mac Pro Server”, я его читал в 2010 и вчера – оно почти ни о чем.

Вот и все. Установка OS X Server на любой Mac превращала его в сервер. Тень смерти теперь нависала и над серверной системой – её, постепенно, лишали функций, её сделали бесплатной, в 2018 от неё осталось только название…

Но это уже другая история.

Продолжение следует…

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Mac Pro 2010 года

Выдержка 9 лет и благородный букет. Немного архаичен, но сколько раз в истории науки и техники хорошо забытое старое превращалось в откровение и поражало новизной. Но, без обид для старичка: он все еще актуален и в строю не от хорошей жизни… У первой итерации MacPro5,1 в онлайн-магазине стартовых конфигураций было две, одно- и двухпроцессорная. В конфигураторе каждую из них можно было настроить под себя. По словам Фила Шиллера, более чем миллиардом способов. В январе 2009 он насчитал 75 миллионов Mac’ов – когда их число беспрецедентно быстро росло и приближалось к 50 миллионам – впервые в истории.

Первое о чем обычно думают когда речь заходит о Mac’ах профессионального назначения это их дороговизна. Чаще всего это так – но в 2010 году anandtech.com сравнил 8-ядерную конфигурацию Mac Pro (за 3 499 долларов) с близкой конфигурацией от Dell.

Вместе с 3-летней гарантией (бесплатной у Dell), Mac Pro стоил 3 748 долларов, в то время как Dell Precision T5500 – 3 895 долларов. В Dell Precision более дорогая графическая карта, сравнение не совсем корректно, но в любом случае цены примерно равны. Если собирать такую конфигурацию самостоятельно, в 2010 году она обошлась бы в 1 752 долларов и 90 центов, и ещё в какую-то сумму на приобретение операционной системы.

А рядом с этими двумя стартовыми конфигурациями в онлайн-магазине располагалась одна единственная начальная точка для конфигурирования всех серверов MacPro5,1, где одно- и двухпроцессорные вариации создавались из одного места (хулиганю, прошу не поправлять). Почему?

На это вопрос отвечу в следующий раз. Сегодня наша тема – “просто” Mac Pro…

Это восьмая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:
Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года;
Шестая часть: Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года;
Седьмая часть: Mac Server G4 вернулся….

Дисплеи

27 июля в онлайн-магазине появилось много разных интересных вещей, время от времени мы будем встречаться с этой датой. 15 июля обновилось приложение онлайн-магазина, но связано ли это с лавиной новинок – я не знаю.

В тот день был объявлен 27-дюймовый LED Cinema Display. Похожий на 24-дюймовый LED Cinema Display, более яркий (375 кд/кв.м вместо 330 у 24-дюймового), с большим числом пикселей на дюйм (109 вместо 94,3), с поддержкой IPS.

Три порта USB 2.0, один разъём MagSafe для внешних потребителей, встроенная камера iSight, микрофон и аудиосистема. Только для Mac’ов, оснащенных Mini DisplayPort. Кабель дисплея подключался к Mini DisplayPort, USB 2.0 и разъёму электропитания. Как у предка.

Были и отличия: 24-дюймовый работал с Мас’ами с операционными системами начиная с 10.5, 27-дюймовый требовал минимум 10.6.4.

Поддерживаемые разрешения: 2560х1440, 1920х1080 и 1280х720. Цена – 999 долларов.

Остававшиеся 24-дюймовые LED Cinema Display продавались теперь за 799 долларов, на 100 долларов дешевле их прежней цены – в течение нескольких месяцев.

За день до объявления нового дисплея, Apple объявила о прекращении производства 30-дюймового Cinema Display, последнего дисплея с матовым экраном в линейке продуктов компании. Наступила эпоха полного глянца.

В продажу 27-дюймовый LED Cinema Display поступил в августе.

Фокусы с картами (графическими)

По умолчанию, во всех MacPro5,1 первой итерации один 16х-слот PCI Express из двух имеющихся занимала графическая карта ATI Radeon 5770 HD, с 1 Гигабайтом GDDR5 видеопамяти. С двумя портами Mini DisplayPort и одним dual-link DVI, что обеспечивало подключение трех дисплеев с разрешением до 2560х1440.

Адаптеры в комплект поставки не входили, их покупали за отдельную плату.

Всего слотов PCIe 2.0 в MacPro5,1 четыре, по два 16х и 4х.

Опций было две: можно было использовать второй 16х-слот для установки еще одной карты ATI Radeon 5770 HD, или заменить карту в первом слоте на ATI Radeon 5870 HD, тоже с 1 Гигабайтом GDDR5. Обходились эти опции в дополнительные 250 или 200 долларов.

В конфигурации с двумя картами к Mac Pro можно было подключить до 6 дисплеев.

Насколько мне известно, никаких противопоказаний против установки двух ATI Radeon 5870 HD не было, но такая опция нигде не упоминается.

Обе карты не поддерживают Metal. Это единственное обстоятельство, препятствующее установке на MacPro5,1 Mac OS 10.14 “Mojave”. В сети можно найти списки карт, которые решают эту проблему – но о них в другой раз.

Стартовые конфигурации

В однопроцессорной стартовой конфигурации – 4-ядерный Intel Xeon 2,8 ГГц (W3530), “Nehalem” (технология 45 нм), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт. QPI с пропускной способностью в 4,8 Гигатранзакций в секунду.

HyperThreading (благодаря которому 4 физических ядра превращаются в 8 виртуальных), Turbo Boost (3,06 ГГц), и тому подобное.

3 Гигабайта PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 ECC SDRAM. Максимальный объем (по версии Apple) – 16 Гигабайт. На самом деле – 48 Гигабайт. Предел для всех однопроцессорных конфигураций – 48 Гигабайт.

В однопроцессорных Mac Pro 4 слота оперативной памяти.

В конфигурациях с 6-ядерными процессорами другой тип памяти, PC3-10600 (1333 МГц) DDR3 ECC SDRAM.

В двухпроцессорной стартовой конфигурации – два 4-ядерных Intel Xeon 2,4 ГГц (E5620), “Westmere” (технология 32 нм), кэш третьего уровня по 12 Мегабайт на процессор. QPI с пропускной способностью в 5,86 Гигатранзакций в секунду.

6 Гигабайт PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 ECC SDRAM, максимальный объем 32 Гигабайта (Apple), или 96 Гигабайт (на самом деле). В двухпроцессорных Mac Pro 8 слотов для оперативной памяти. Для всех двухпроцессорных конфигураций 96 Гигабайт – предел.

В конфигурациях с 6-ядерными процессорами, также как и в однопроцессорном варианте, используется другой тип оперативной памяти, PC3-10600 (1333 МГц) DDR3 ECC SDRAM, кстати более дорогой.

В остальном стартовые конфигурации идентичны.

Из четырех отсеков для жестких дисков используется только один, для диска объемом в 1 Терабайт (7 200 об/мин, кэшем 32 Мегабайта). Из двух отсеков для оптических приводов занят один – для 18-кратного DL SuperDrive. SATA II (3 Гбит/с).

В любой из отсеков для жестких дисков можно было установить диск в 1 или 2 Терабайта (7 200 об/мин, кэш 32 Мегабайта) или твердотельный диск в 512 Гигабайт (впервые в Mac Pro).

Как уже говорилось выше, 4 слота PCIe 2.0, два 4х и два 16х.

5 портов USB 2.0 (2 из них на передней панели), 4 порта Firewire 800 (2 на передней панели), встроенныq AirPort Extreme 802.11 n, с поддержкой a/b/g (до MacPro5,1 AirPort не включали в базовый комплект). Bluetooth 2.1 + EDR.

Тонкая алюминиевая USB-клавиатура от Apple с Numeric Keypad. Мне не нравится перевод Numeric Keypad как “числовая клавиатура”. Клавиатура с клавиатурой, тьфу…

По желанию заказчика, её меняли на беспроводную без Numeric Keypad, и без доплаты.

В комплекте – беспроводная Magic Mouse, по желанию и за дополнительные 69 долларов ей мог составить компанию Magic Trackpad.

Число платных опций зашкаливало. Среди них была, например, серверная версия Mac OS 10.6. Превращавшая Mac Pro в Mac Pro Server. Но о последнем – в следующий раз.

Производные варианты

Из огромного числа настраиваемых параметров, сосредоточимся на одном: на процессоре.

Значений этого параметра в однопроцессорной конфигурации было два:

— 4-ядерный Intel Xeon 3,2 ГГц (W3530), “Nehalem” (технология 45 нм), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт и с Turbo Boost в 3,46 ГГц. QPI с пропускной способностью в 4,8 ГТ/c и с оперативной памятью PC3-8500;

— 6-ядерный Intel Xeon 3,33 ГГц( W3680), “Westmere” (технология 32 нм), с кэшем третьего уровня в 12 Мегабайт и с Turbo Boost в 3,6 ГГц. QPI с пропускной способностью в 6,4 ГТ/c и с оперативной памятью PC3-10600 (1 333 МГц).

В двухпроцессорной их было тоже два:

— два 6-ядерных Intel Xeon 2,66 ГГц( X5650), “Westmere” (технология 32 нм), с кэш третьего уровня – 12 Мегабайт на процессор, Turbo Boost в 3,06 ГГц. PC3-10600 (1 333 МГц), QPI с пропускной способностью в 6,4 ГТ/c;
— два 6-ядерных Intel Xeon 2,93 ГГц( X5670), “Westmere” (технология 32 нм), с кэш третьего уровня – 12 Мегабайт на процессор, Turbo Boost в 3,06 ГГц. PC3-10600 (1 333 МГц), QPI с пропускной способностью в 6,4 ГТ/c.

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Mac Server G4 вернулся…

Последний Mac Pro в корпусе с “сырной теркой” на фронтоне был собран почти шесть лет назад. Mac Pro 2010 и 2012 годов все еще сопоставимы с Mac Pro 2013, даже несмотря на обновление последнего в 2017… 27 июля 2010 года, на фоне антеннагейта и битвы за белый iPhone 4, почти незаметно для вселенной, случилось несколько важных событий.

Было объявлено о том, что 31 января 2011 года продажи Xserve будут прекращены. Apple выполнит все взятые на себя гарантийные обязательства. Модули дисковой памяти для Xserve (объемами в 160 Гигабайт и в 1 или 2 Терабайта) будут поставляться либо до конца 2011 года, либо до исчерпания их запасов.

Чего-то подобного ожидали, но не так скоро. А чем заменят Xserve? Неужели его место займет Mac mini Server? Ответ на этот вопрос в заголовке: Mac Server G4. Подробности дальше.

27 июля была объявлена новая модель Mac Pro, с идентификатором модели MacPro5,1. В её составе были Mac Pro с 4, 6, 8 и 12 ядрами, на процессорах с двумя архитектурами: Nehalem (технология 45 нм) и Westmere (технология 32 нм).

Две их начальные конфигурации можно было сконфигурировать миллионами способов. А в рознице и везде где люди контактировали не с интерфейсом онлайн-магазина, а с себе подобными, как всегда, предлагаемых конфигураций было значительно больше.

27 июля Apple объявила две новых модели iMac, на Intel Core i3/i5/i7, с графикой от AMD (ATI Radeon HD нескольких модификаций). Об этом мы писали тут и тут.

Это седьмая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года;
Шестая часть: Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года.

Еще один сервер от Apple

Xserve умер. Mac mini Server замечателен, но подходит далеко не для всех задач. Строить на нем кластеры из пары сотен серверных и нескольких обычных Mac mini – не выход. Это на любителя, поскольку требует несколько других навыков.

А как поступали в “седой древности”? Apple, тогда еще была Apple Computer, превращала в них серийные профессиональные Mac’и. Рецепт был прост: побольше оперативной памяти, диск бóльшего объема и, по возможности, более быстрый, Mac OS X Server в комплекте и цена, для солидности – побольше.

В последний раз это был PowerMac G4, продававшийся под именем Mac Server G4. В 2002, 27 августа, вышел последний Mac Server G4, на двух PPC 7455 c 1,0 и 1,25 ГГц.

В январе 2003 его заменил яркий и сенсационный Xserve, появившийся шумно и публично, и всколыхнул сонное болото, как взрыв тысяч петард.

27 июля 2010 года Apple объявила Mac Pro Server. Идентификатор первой модели новой разновидности Mac’ов был MacPro5,1. В онлайн-магазине была только одна начальная конфигурация новинки, но из неё можно было сконфигурировать столько же вариантов, сколько из обеих начальных конфигураций Mac Pro для “обычных чудаков”.

В точности столько же. Предлагались Mac Pro Server с 4, 6, 8 и 12 ядрами, на процессорах с двумя архитектурами: Nehalem (технология 45 нм) и Westmere (технология 32 нм).

Это были те же самые Mac Pro, в которых начиная с самой начальной конфигурации было больше оперативной памяти, вместо одного жесткого диска (в 1 Терабайт, с 7 200 об/мин и 32 Мегабайтами кэша) устанавливались два (таких же). Все Mac Pro Server поставлялись с предустановленной Mac OS 10.6 Server с лицензией без ограничения числа пользователей.

Mac Pro с точно таким же идентификатором модели – MacPro5,1.

И стоили Mac Pro Server дороже своих аналогов. Но если покупатель не менял в онлайн-магазине предлагаемые по умолчанию жалкие несколько Гигабайт оперативной памяти на что-то приличное, значит он собирался покупать их вне “самой приятной калифорнийской тюрьмы” (как сотрудники Apple любовно называли свою компанию).

И даже увеличенного объёма оперативной памяти в Mac Pro Server было мало. 8 Гигабайт.

Несколько слов про Mac Pro 2013 года

В 2013 новый Mac Pro (рассказ о котором еще впереди) критиковали за недостаточный потенциал модернизации, выражали недоверие “единой системе охлаждения”, а идею размещения всей периферии профессионального компьютера за пределами изящного корпуса “ручной работы” чуть ли не равняли с грязью – но примерно то же самое и почти всегда говорили про новые Mac’и.

А раскритикованные в прах Mac’и оказывались более чем успешны, были востребованы, а в большинстве случаев лучшими. Пользователи хотели именно этого. Поэтому на критику просто не обратили внимание – а зря.

То, что хорошо для бытовых и профессионально-бытовых компьютеров, для настоящих профессиональных компьютеров – смерть. Это совершенно другая область, с другими потребностями и законами бытия.

Шедевр дизайна (мне он никогда не нравился, но оригинальность замысла и красоту его реализации отрицать невозможно), разрыв шаблонов и прочие чудеса Apple на этот раз были неуместны. Как PC до Windows 95 в роли бытового компьютера. Объявления вроде “установим программы, операционную систему, избавим от вирусов” – помните?

Мне приходилось иметь дело с “урной Айва”. Это очень мощный компьютер, настоящий монстр, шутя справляющийся с самыми тяжелыми задачами. Греется? Мой PowerMac G5 тоже перегревался, и часто шумел всеми его вентиляторами как заходящий на посадку турбовинтовой транспортник. Урна Айва современнее, мощнее и лучше.

Миллионы пользователей мирились с несовершенством старых PC, десятки тысяч профи используют “урну Айва”. Они не плохие, они просто могли бы быть лучше и удобнее, но то что стоит у вас на столе (или под столом) – оно уже есть, оно работает, мы привыкаем к его странностям и недостаткам.

В 2017 Фил Шиллер признал: Mac 2013 перегревается. И устарел. Пришло время заменить его лучшим Mac Pro. Ждите новый Mac Pro в 2019 году – мы над ним будем долго работать.

На календаре 2019. Ждем…

Mac Pro 2010 и 2012 года против Mac Pro 2013

Сколько всего Mac Pro было выпущено – неизвестно. Сегодня, по оценкам, десятки (а то и сотни) тысяч компьютеров с “тёркой для сыра” на фронтоне продолжают трудиться. Среди них особое место занимают Mac Pro 2010 и 2012 годов: даже в их первозданном виде они отвечают требованиям сегодняшнего дня.

Более ранние модели, более или менее – тоже. Mac Pro 2009 года (MacPro4,1), без особых трудностей, “поднимают” до MacPro5,1. В мире много непростых областей применения где поддержка актуальной версии операционной системы – не самое важное.

MacPro5,1 – это все Mac Pro 2010 и 2012 года, в их обычных и серверных инкарнациях. Для них последней “штатной” операционной системой была High Sierra, macOS 10.13.6. Если бы графическим картам, с которыми они поставлялись в 2010 – 2013 годах, хватало металла, они были бы совместимы и с Mojave.

Это я о поддержке технологии Metal.

Даже нетронутые скальпелем модернизатора MacPro5,1 современны и адекватны. Да, они уступают Mac Pro 2013 по производительности – но не фатально. А стоят они в 4 раза (а то и в 5 или в 8 раз) дешевле.

Но главное их достоинство – простота модернизации. Они провокаторы. Откинуть капот, и менять диск или диски, увеличивать размер оперативной памяти, менять PCIe-карты, в том числе и графические карты – нетрудно. Особенно если попробовать это, раза два или три.

Не поймите меня превратно: апгрейд компьютера дело непростое в любом случае, но Mac Pro предназначены для профессионалов, а профессионалы отличаются от обычных Homo Sapiens.

Графических карт, добавляющих в организмы MacPro5,1 недостающий металл, множество. Отвечающих всем требованиям и ограничениям, некоторые из них просто разработаны для Mac Pro. Когда-нибудь напишу об этом…

MacPro5,1 можно радикально обновить. Заменить процессоры на 12-ядерные с тактовой частотой в 3,46 ГГц, графическую карту (или карты) на суперсовременные, установить в отсеки для жестких дисков монструозные, с объемом в 12 Терабайт – или SSD огромных размеров.

А в ближайшее время планирую опубликовать на ресурсе серию статьей про MacPro5,1 образца 2010 года, в серверных и обычных модификациях.

Это современный компьютер, старый солдат который все еще в строю.

Перспективы?

Обещанного Mac Pro 2019 года может просто не случиться. Самый вероятный исход – он случится, но не оправдает надежд.

Я очень надеюсь что MacPro7,1 нас приятно удивит. Но сомневаюсь что возвращение на правильный путь и два года на разработку нового Mac Pro совместимы в принципе. Шанс есть. Но, если честно…

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Каким будет Mac Pro (2019)?

В 2013 году Apple представила совершенно новый Mac Pro. Этот компьютер не оставил равнодушным никого — он поражал своим необычным дизайном, размерами, внутренней компоновкой. Инженерам удалось практически невозможное, разместив в столь в миниатюрном корпусе серверный Intel Xeon E5 и две профессиональные графические карты AMD FirePro. Всё бы хорошо, если бы не одно большое но — рабочая станция лишена возможности апгрейда. Максимум, что может сделать пользователь — это поменять оперативную память. Возможно именно поэтому Mac Pro (2013) не снискал должной популярности среди профессионалов. А что насчет следующего поколения?

В апреле 2017 года, Крейг Федериги и Фил Шиллер провели встречу с журналистами, в которой дали четко понять: Apple действительно работает над новым Mac Pro. Представители компании заверили, что многие детали и нюансы были учтены при проектировании. Корпорация даже наняла команду специалистов — всё для того, чтобы новый продукт максимально соответствовал самым высоким ожиданиям профессионалов.

Итак, чем же удивит Mac Pro (2019)?

Первый и пожалуй самый важный пункт — рабочая станция получит модульную конструкцию с полностью новым дизайном. Не исключено, что в Mac Pro можно будет не только расширить внутреннюю память или ОЗУ, но также и произвести полноценную замену процессора и видеокарты.

Ожидается, что компьютер получит фирменный чип Apple T2, или же, что более вероятно — Apple T3 с усовершенствованными аппаратными алгоритмами шифрования. Это позволят добиться высокого уровня защищенности и безопасности.

Что касается внутренних компонентов, Apple может оснастить Mac Pro (2019) новейшими процессорами Intel Xeon под кодовым названием «Sunny Cove». В качестве будущей видеокарты может выступить Radeon VII или же графические ускорители Vega второго поколения. Разумеется, сохранится возможность установки двух процессоров сразу, для работы над самыми требовательными задачами.

Крейг Федериги и Фил Шиллер пообещали, что новая рабочая станция будет представлена в 2019 году. Вместе с Mac Pro будет показан и новый высококачественный монитор Apple Display. Звучит весьма многообещающе — нам осталось лишь дождаться анонса.

А ждете ли вы новый Mac Pro? Свое мнение оставляйте в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Дизайнер представил концепт модульного Mac

На сегодняшний день Apple продает лишь два компьютера в форм-факторе системного блока — это Mac Mini и Mac Pro. И по мнению промышленного дизайнера Пьера Серво, этого явно недостаточно — компания должна задуматься над внедрением промежуточной модели. Таким компьютером, по задумке концептуалиста, мог бы стать Mac Evo.

Свое виденье нового продукта дизайнер опубликовал на собственном сайте. Примечательно, что внешний облик Mac Evo немного напоминает увеличенный в размерах Mac Mini.

Автор концепта полагает, что Apple делает большую ошибку, не делая акцент на модульности собственных компьютеров. Представленный проект предполагает полную свободу — пользователи смогут заменить в Mac Evo процессор, видеокарту, оперативную память и накопитель. При этом новый продукт не ограничен в разъемах — есть всё самое необходимое, включая порты Thunderbolt 3 и USB Type-A.

Второе важное отличие — особая система жидкостного охлаждения, как в самых современных ПК. Такое решение позволит избежать перегрева внутренних компонентов, а также снижения производительности в длительных требовательных задачах.

Дизайнер предполагает, что Mac Evo станет хорошим выбором для тех, кому недостаточно производительности Mac Mini. При этом, подчеркивает автор, подобный компьютер не должен стоить слишком дорого — от 1099 долларов до 2999 долларов, в зависимости от комплектации.

Конечно, концепт Mac Evo выглядит перспективно, но увы, ждать дешевого модульного компьютера от Apple не стоит. Компания давно отошла от этой практики, и уже несколько лет использует системную плату с распаянными компонентами.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года

По моему, “главным блюдом” великого апгрейда всех настольных Mac’ов 3 марта 2009 года были они: Mac Pro в каждом из которых было по два четырехядерных процессора Gainestown/Nehalem. Их мощь и цены завораживали (а в мире бушевал самый страшный кризис нового тысячелетия)…

Сколько было продано Mac Pro с идентификатором модели MacPro4,1, мне неизвестно. Не миллионы штук, их целевая аудитория не такая многочисленная как у дешевых бытовых машинок или гаджетов. Известно только что продажи превзошли ожидания. В первые дни после их появления в онлайн-магазине, резко (в десятки раз) выросло число посещений этих страниц – но редкий посетитель кликал кнопку “Купить”.

Среди купивших были и естествоиспытатели, собиравшиеся подвергнуть Mac Pro опасным для его благополучия испытаниям (как какой-то iPod или iPhone), пропустить через тесты и, в идеале, вывести Apple на чистую воду. Но дорогущие “терки для сыра” (Cheese Grater) не подвели родную компанию.

Двухпроцессорный Mac Pro образца 2009 года, с самой большой тактовой частотой из всех доступных, по результатам самых разных тестов, действительно показывал выдающиеся результаты. Это был самый быстрый Mac за всю их историю. Через несколько дней после публикации результатов независимых исследований Mac Pro стали покупать чаще. Потом еще чаще, потом пришлось в срочном порядке заказывать комплектующие и увеличивать время выполнения заказа.

Будь Apple новорожденной компанией, отчаянно пытающейся выжить в условиях кризиса, это был бы её звездный час…

Это шестая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года.

Ссылки все части серии про PowerMac G5 можно найти здесь или здесь.

Сравнение самых дешевых двухпроцессорных конфигураций 2008 и 2009 годов

Все двухпроцессорные варианты были представлены в онлайн-магазине одной начальной конфигурацией, которая была еще и самой дешевой: всего 3 299 долларов.

В состав начальной конфигурации входила пара процессоров Intel Quad Core Xeon E5520 “Gainestown/Nehalem” с тактовой частотой 2,26 ГГц.

Самый дешевый двухпроцессорный вариант прошлой модели стоил 2 799 долларов, в нем применялась пара Intel Quad Core Xeon E5462 “Harpertown/Penryn” с тактовой частотой в 2,8 ГГц. Такой же процессор использовался в единственным однопроцессорном варианте MacPro3,1.

Выглядит вызывающе: компьютер с тактовой частотой спаренных процессоров в 2,26 ГГц стоит на 500 долларов дороже, чем компьютер с парой процессоров с тактовой частотой в 2,8 ГГц. Тем более, у первого кэш хоть и устроен как-то странно, но какой-то несолидный.

Прежде чем разбираться в деталях, мы их просто сравним.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные, в результатах обозначены (32) и (64). В Geekbench 4 групп тестов тоже две, в одной из них тестируется производительность отдельного ядра (SC), в другой – производительность всех ядер (MC). Во всех результатах чем больше значение, тем лучше.

Geekbench 2:

Mac Pro с Harpertown/Penryn, это MacPro3,1: (32) = 9 162, (64) = 10 564.
Mac Pro c Gainestown/Nehalem, это MacPro4,1: (32) = 11 864, (64) = 13 363.

Превосходство Nehalem – в 1,29 и в 1,26 раза.

Geekbench 4:

Mac Pro с Harpertown/Penryn: (SC) = 1 853, (MC) = 8 973.
Mac Pro c Gainestown/Nehalem: (SC) = 1 994, (MC) = 11 701.

Превосходство в 1,08 и в 1,30 раза.

То есть, новый “самый дешевый” двухпроцессорный Mac Pro стоил в 1,18 раза дороже чем его предшественник, и в трех из четырех серий тестов превосходил предшественника по производительности больше чем в 1,18 раз. В одной из серий – меньше чем в 1,18 раз.

Хотя бы не медленнее…

Устройство кэша в Nehalem

В процессорах поколения Nehalem, используемых в MacPro4,1 (Bloomfield/Nehalem и Gainestown/Nehalem) размер кэша второго уровня изменяется в… килобайтах. У каждого ядра свой собственный кэш второго уровня, размером в 256 килобайт.

Есть еще кэш третьего уровня, “общий для всех ядер процессора”, размером в 8 Мегабайт.

Про эту странность надо было написать в одной из предыдущих статей – но лучше поздно чем никогда.

Базовая конфигурация

В базовой конфигурации пара Intel Quad Core Xeon 2,26 ГГц (E5520) “Gainestown/Nehalem”, работающих в тесном взаимодействии друг с другом.

Благодаря HyperThreading, 8 физических ядер фактически ведут себя как 16 виртуальных.

В режиме Turbo Boost тактовая частота активного ядра увеличивается до 2,53 ГГц, при этом все остальные выключаются.

Скорость передачи данных QuickPath Interconnect в базовом варианте, с Quad Core Xeon 2,26 ГГц (E5520) – 5,86 ГТ/с (Гигатранзакций в секунду).

Оперативная память PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM (1066 МГц). В базовой конфигурации 6 Гигабайт, заняты 6 слотов из 8. Максимальная оперативная память, по версии Apple, 32 Гигабайта. На самом деле, Mac OS X поддерживала на компьютерах этой модели до 96 Гигабайт оперативной памяти.

В двухпроцессорных вариантах MacPro4,1 два банка оперативной памяти и 8 слотов.

Все остальное – поддержка жестких дисков, коммуникационные разъемы (их число и расположение на корпусе), приводы оптических дисков, слоты PCI Express, средства коммуникации, модели графических процессоров и тому подобное – такое же как и в однопроцессорных вариантах MacPro4,1.

Варианты

В конфигураторе для двухпроцессорных Mac Pro (Early 2009) предлагались две другие пары процессоров. Intel Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550) и Intel Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570).

Скорость передачи данных QuickPath Interconnect (QPI) в обоих случаях возрастала до 6,4 ГТ/с.

Вариант с Intel Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550) стоил 4 699 долларов, вариант с Intel Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570) – 5 899 долларов.

Оправдывали ли эти варианты свою цену? Судите сами.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные, в результатах обозначены (32) и (64). В Geekbench 4 групп тестов тоже две, в одной из них тестируется производительность отдельного ядра (SC), в другой – производительность всех ядер (MC). Во всех результатах чем больше значение, тем лучше.

Geekbench 2:

Mac Pro с двумя Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550): (32) = 14 317, (64) = 16 093.
Mac Pro c двумя Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570): (32) = 15 572, (64) = 17 619.

Geekbench 4:

Mac Pro с двумя Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550): (SC) = 2 332, (MC) = 13 605.
Mac Pro c двумя Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570): (SC) = 2 468, (MC) = 14 096.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Однопроцессорный Mac Pro 2009 года

Повышать цены во время рецессии неразумно. Как же надо верить в свое превосходство чтобы все-таки решиться на это. И каким должен быть этот более дорогой продукт чтобы, несмотря ни на что, добиться успеха…

Многие, и я в том числе, считают одно- и двухпроцессорные Mac Pro 2009 года разными компьютерами. Между ними очень много общего, они родились и были сняты с прилавков в одни и те же дни – но все-таки они разные. Разные чипсеты, например.

Я решил рассмотреть их отдельно, по очереди. Сегодня очередь однопроцессорных.

В онлайн-магазине однопроцессорный Mac Pro был представлен единственной базовой конфигурацией, которую можно было сконфигурировать сотней тысяч способов. Точное число комбинаций неизвестно. Когда-то эти числа охотно сообщали Фил Шиллер или Стив Джобс, и это было интересно публике – но теперь, видимо, это посчитали излишним.

Единственный процессор, о котором идет речь – четырехядерный Intel Xeon архитектуры Nehalem: QuickPath Interconnect, HyperThreading, Turbo Boost.

Те, кто искал в онлайн-магазине именно Mac Pro, были достаточно информированы чтобы заинтересоваться новинкой, но кризис и её цена принятию решения о покупке мешали.

Все было еще интереснее: новый однопроцессорный Mac Pro был не только дороже своего предшественника, у него еще и тактовая частота процессора была ниже…

Это пятая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:
Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности….

Ссылки все части серии про PowerMac G5 можно найти здесь или здесь.

Наглость и самоуверенность

На первый взгляд, наглость и самоуверенность Apple просто зашкаливали: за предыдущий однопроцессорный Mac Pro, вышедший в январе 2008 года (он и его двухпроцессорный собрат были самыми первыми Mac’ами, на неделю опередившими первый MacBook Air), просили 2 299 долларов при тактовой частоте единственного процессора в 2,8 ГГц.

Аналогичный Mac Pro 2009 года, с тактовой частотой процессора в 2,66 ГГц, стоил 2 499 долларов. То есть, по мнению MacWorld, на 300 долларов дороже предшественника. Эта опечатка пошла гулять по источникам – и до сих пор встречается чуть ли в каждом втором.

Мы посчитаем сами, и сравним производительность – мало ли что “написано на этикетке”.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные. Я их буду обозначать (32) и (64). Чем количество баллов больше, тем лучше.

Результаты Mac Pro с Harpertown/Penryn, это MacPro3,1: (32) = 5 669, (64) = 6 498.
Результаты Mac Pro c Bloomfield/Nehalem, это MacPro4,1: (32) = 8 269, (64) = 9 237.

Превосходство Nehalem – в 1,46 и 1,42. Грубо говоря, в полтора раза.

В Geekbench 4 две группы тестов, SC (тест отдельного ядра) и MC (тест всех имеющихся ядер). Чем количество баллов больше, тем лучше.

Результаты Mac Pro с Harpertown/Penryn: SC = 1 832, MC = 5 226.
Результаты Mac Pro c Bloomfield/Nehalem: SC = 2 397, MC = 7 712.

Превосходство в 1,31 и в 1,48 раз.

Результаты других тестов впечатляли еще сильнее, с задачами из реальной жизни новый Mac Pro справлялся быстрее чем предшественник. Другими словами, новинка стоила денег которые за неё просили. А для наглости и самоуверенности у Apple были уважительные и достойные причины.

Однопроцессорный Mac Pro (Early 2009)

Идентификатор модели – MacPro4,1. Её называют Mac Pro (Early 2009), но никакой другой модели Mac Pro в 2009 году не было, правда в декабре её комплектацию и цены немного изменили, но не радикально.

С 3 марта по 4 декабря 2009 года конфигураторе однопроцессорного Mac Pro предлагал выбор из двух модификаций Bloomfield/Nehalem. По умолчанию – Quad Core Xeon W3520 с тактовой частотой 2,66 ГГц, а за дополнительные 500 долларов – Quad Core Xeon W3540 с тактовой частотой 2,93 ГГц.

В режиме Turbo Boost, тактовая частота процессоров увеличивалась до 2,93 и 3,2 ГГц.

Другими словами, однопроцессорных вариантов MacPro4,1 было два. Вариант с 2,93 ГГц, кроме цены и тактовой частоты ничем не отличавшийся от базового, пропустили через те же тесты (с ожидаемым результатом), вычислили его цену (2 999 долларов).

Фронтальной системной шины, как и её тактовой частоты, теперь не было. Зато был QPI, QuickPath Interconnect, который иногда, по инерции, называли “шиной”, но он ей не был, со скоростью передачи данных в 4,8 Гигатранзакций/с (ГТ/с).

Процессор вставлялся в сокет LG1366, при этом сокет, процессор и слоты оперативной памяти располагались на выдвигаемом лотке. Это упрощало установку дополнительной оперативной памяти, за счет усложнения замены процессора. Apple “не рекомендовала” менять процессор, так что все по честному. Кому-то это удалось – но кто-то и по тонкой прогибающейся проволоке перебирается с небоскреба на небоскреб.

В базовую конфигурацию входило 3 Гигабайта оперативной памяти (PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM), в единственном банке однопроцессорных MacPro4,1 было 4 слота (заняты были только три из них) – в онлайн-магазине предлагались модули по 1, 2 и 4 Гигабайта, то есть, максимальный объем оперативной памяти (по версии Apple) составлял 16 Гигабайт.

Вне Apple продавались модули PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM объёмом в 8 Гигабайт – с их помощью оперативную память поднимали до 32 Гигабайт. EFI MacPro4,1 ограничивала максимальный объем 48 Гигабайтами, апгрейд EFI позволяет использовать до 64.

4 слота PCI Express 2.0 (в 3,1 были 2 слота PCIe 1.1 и 2 слота PCIe 2.0). 4 порта Firewire 800 (вместо 2 FW 400 и 2 FW800 прежней модели), SATA II (3 Гбит/с), два независимых Ethernet порта (10/100/1000Base-T), встроенный Bluetooth 2.1 + EDR. Apple USB-модем и AirPort Extreme – за дополнительную плату. 5 портов USB 2.0.

Предусмотрены отсеки для четырех жестких дисков (SATA II), один из которых в базовой конфигурации был занят диском объемом в 640 Гигабайт (7 200 об/мин), онлайн-магазин предлагал диски в 1 и 2 Терабайта (7 200 об/мин). И для двух приводов оптических дисков, один из которых был занят 18-кратным DL SuperDrive. Конфигуратор предлагал вставить второй такой же во второй отсек. Вместо одного или обоих оптических приводов умельцы размещали в их отсеках еще два жестких диска (каналов SATA II в MacPro4,1 будто бы было 6).

Графический процессор в базовой конфигурации – один. NVIDIA GeForce GT120, с 512 МБ GDDR3. Этот процессор критиковали любители “продвинутых игр”, но вот профессионалы претензий к нему не имели. GeForce GT120 устанавливался в один из слотов PCI Express, и позволял подключать два внешних дисплея (с расширением до 2560×1600, или аналоговым до 2048×1536), через Mini DisplayPort и dual-link DVI.

При установке четырех GeForce GT120 к компьютеру можно было подключить 8 дисплеев с диагональю в 30-дюймов, дополнительный GeForce GT120 обходился в 150 долларов.

NVIDIA GeForce GT120 можно было заменить на ATI Radeon HD 4870 с 512 Мегабайтами GDDR5, за дополнительные 200 долларов и тоже от одного до четырех, с теми же портами.

Вариант с Quad Core Xeon W3540 с тактовой частотой 2,93 ГГц набирал:

В Geekbench 2: (32) = 9 070, (64) = 10 101.
В Geekbench 4: (SC) = 2 572, (MC) = 8 247.

Предновогодние изменения

4 декабря 2009 года в списке доступных процессоров появился еще один, Quad Core Xeon W3580 с тактовой частотой 3,33 ГГц (в режиме Turbo Boost – 3,6 ГГц). Замена стандартного Quad Core Xeon W3520 на этого монстра обходилась в 1 500 долларов. Вариант с W3580 стоил 3 699 долларов.

Стоимость замены Quad Core Xeon W3520 на Quad Core Xeon W3540 (с 2,93 ГГц) снизилась с 500 долларов до 400. Теперь этот вариант стоил всего 2 899 долларов.

Вариант с Quad Core Xeon W3580 с тактовой частотой 3,33 ГГц набирал:

В Geekbench 2: (32) = 10 304, (64) = 11 475.
В Geekbench 4: (SC) = 2 841, (MC) = 9 436.

После ознакомления с результатами этих и других тестов, ценник в 3 699 долларов больше не вызывает эмоций. Естественно, в трех Гигабайтах оперативной памяти этому варианту было тесновато, предполагаемая область применения заставляла выбирать более дорогие опции – в итоге, редкий Mac Pro с единственным Quad Core Xeon W3580 укладывался тысяч в 5. Но и в наши дни, через 10 лет, большинство из них все еще используются…

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…

3 марта 2009, весеннее обновление всех настольных линеек Mac’ов на фоне одного из самых тяжелых экономических кризисов нового тысячелетия. “Кризис – лучшее время для перемен” – сказал Стив Джобс в 1997. Через 12 лет ответом на кризис стала новая модель Mac Pro. Только эта новая модель, на самом деле, была двумя моделями. То, что официально было “Mac Pro с идентификатором модели MacPro4,1”, в онлайн-магазине было представлено двумя базовыми конфигурациями – одно- и двухпроцессорной. Превратить одну из них в другую было невозможно: помимо числа процессоров, их отличали и другие особенности конструкции (число банков памяти, например).

Между одно- и двухпроцессорными вариациями MacPro4,1 различий было больше чем между PowerBook или iBook с разной диагональю экранов, традиционно обозначавшихся разными идентификаторами.

Любую из базовых конфигураций в онлайн-магазине можно было превратить в миллионы конкретных, список опций был обширным и захватывающим. Но это частности.

В MacPro4,1 использовались процессоры с архитектурой Nehalem, следующего после Core 2. Эта архитектура стала основной для первого поколения Intel Core i5 и Intel Core i7. И как положено, новая архитектура делала процессоры мощнее, экономичнее, лучше – иначе на её разработку не стали бы тратить время и деньги.

Одной из особенностей самых производительных процессоров новой архитектуры был QPI (QuickPath Interconnect), технология заменившая собой фронтальную системную шину. Из-за этого в MacPro4,1 многое пришлось радикально переделать.

Внутри это был абсолютно другой Mac, подобных которому до MacPro4,1 еще не было, но пользователи из-за этого не пострадали. Новый Mac Pro стал дороже и заметно шустрее, но в остальном это был все тот же дружелюбный Mac…

Это четвертая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro….

Ссылки все части серии про PowerMac G5 можно найти здесь или здесь.

Nehalem

Nehalem – это относительно небольшая река, впадающая в Тихий океан в северо-западной части штата Орегон. И кодовое наименование процессорной архитектуры Intel, которая в 2008 году была новой.

Процессоры этой архитектуры выпускались по той же технологии 45 нм, что и Penryn, но по сравнению с ними, по данным Intel, были экономичнее на 30%, на 15-20% эффективнее использовали каждый цикл. Кроме того, их можно было разгонять до значительно более высоких тактовых частот (что, при прочих равных условиях, является самым действенным способом поднять производительность процессора).

От процессоров с архитектурой Core 2 их отличал и набор технологий:

HyperThreading: каждое физическое ядро вело себя как два логических, технология применялась в начале нулевых, но затем была временно изъята из обращения – и вот, после доработки и устранения выявленных недостатков вернулась в строй;

Turbo Boost: когда в процессоре использовалось только одно ядро, его тактовая частота автоматически увеличивалась, а остальные ядра временно выключались.

4-ядерный процессор Xeon W3520 с номинальной тактовой частотой в 2,66 ГГц, например, в режиме Turbo Boost разгонял нагруженное ядро до 2,93 ГГц;

В процессоры среднего класса был интегрирован “северный мост”, DMI (интерфейс прямого доступа к процессору) и управление PCI Express – но к MacPro4,1 это не имеет отношения, в нем использовались Nehalem-процессоры высшего класса;

В процессоры высокого класса был интегрирован QPI (QuickPath Interconnect), заменой фронтальной системной шины, некоторые из подробностей о нем в следующем разделе;

Интегрированный в процессор контроллер оперативной памяти;

И многое другое, на обсуждение всех особенностей просто нет места.

В вариантах MacPro4,1 применялись процессоры Nehalem высокого класса (с кодовым наименованием Bloomfield), и чипсеты Intel X58 (в однопроцессорных вариантах) и Intel 5520 (в двухпроцессорных).

QuickPath Interconnect (QPI)

На смену FSB (фронтальной системной шине, а вы что подумали?) в MacPro4,1 пришла технология QPI. Её часто называют “шиной”, но вообще это не шина, а высокоскоростная сеть, развернутая на материнской плате, узлами которой являются её жизненно важные компоненты. Скорость передачи данных, по сравнению с FSB, радикально увеличилась.

Определить тактовую частоту QPI невозможно, поэтому для оценки производительности QuickPath Interconnect используются другая единица измерения, с другим “физическим” смыслом – число транзакций в секунду.

Например, у Xeon W3520 с тактовой частотой в 2,66 ГГц это 4,8 Гигатранзакций в секунду на канал. Каждое соединение состоит из двух каналов, передающих за одну транзакцию 16 бит полезной нагрузки. Теоретически, пропускная одного соединения в одну сторону – от 9,6 до 12,8 Гигабайт/с, или от от 19,2 до 25,6 Гигабайт/с в обе стороны.

На момент внедрения технологии QuickPath Interconnrect в ноябре 2008 года, принципы на которых она основана использовались уже десять лет.

Первой на этот путь вступила Digital Equipment (DEC), принципы были использованы в Alpha 21364. По уровню квалификации инженеров, DEC была сопоставима с Apple. Это была замечательная компания, вечная ей память.

С 2003 году главный конкурент Intel, AMD, использовала в своих процессорах технологию HyperTransport – аналогичную QuickPath Interconnrect. Intel немедленно отреагировала на это, запустив в 2003 или 2004 году ответную разработку. Разработкой занимался MMDC, Центр Разработки Микропроцессоров в Массачусетсе, в штате этого центра, в основном, были инженеры из Digital Equipment, которые изобрели эту технологию.

Почему им потребовалось четыре с лишним года для создания Intel QPI? Видимо, причины были. Они добивались совершенства.

Кодовые наименования проекта MMDC несколько раз менялись. Сначала он назывался Yap, в стиле проектов с открытым исходным кодом (Yet Another Project, то есть: “Еще один проект”). Потом – Yap+. У Intel очень умные и терпимые менеджеры, но в 2005, когда уже было чем похвастаться перед СМИ, проект назвали CSI (Common System Interface, “Общий системный интерфейс”).

И, наконец, в 2008 году проект стал называться QuickPath Interconnrect или QPI, и это уже был зарегистрированный торговый знак.

Операционные системы

MacPro4,1 поставлялся с предустановленной Mac OS 10.5.6, и, по официальным данным, совместим со всеми версиями Mac OS X вплоть до 10.11.6 (El Capitan). Ни с 10.12 (Sierra), ни с какой-либо из более поздних версий компьютер несовместим “абсолютно”.

Интересно, почему? Очевидных технических причин… нет. Это способ увеличить продажи или какие-то неизвестные технические причины? Задайте вопрос Apple, я не знаю.

Зато я знаю как можно установить Mac OS 10.12 (Sierra), Mac OS 10.13 (High Sierra) и даже Mac OS 10.14 (Mojave) на MacPro4,1 (они, хоть и не без проблем, работают!), и на многие другие “несовместимые” модели Mac’ов.

С помощью, соотвественно, Sierra Patching Tool, High Sierra Patching Tool и Mojave Patching Tool. Это приложение заглядывает в EFI компьютера на котором оно запущено, ищет его идентификатор модели в своих базах данных и, записывает вместо настоящего ближайший идентификатор присутствующий в разрешенных списках желанной версии системы.

В случае MacPro4,1 идентификатор модели меняется на MacPro5,1.

Естественно, никто и ничего не гарантирует – нарушитель запретов всегда действует на свой страх и риск. Списки проблем и несовместимостей впечатляют. Но… Можно!

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Продажи Mac падают вместе со всем рынком ПК

Судя по всему, у Apple проблемы не только с рынком смартфонов, но и в сегменте компьютеров. Как сообщает исследовательская консалтинговая компания Gartner, в четвертом квартале 2018 года объемы поставок Mac сократились на 3,8%. И это несмотря на показ и начало продаж обновленных Mac Mini, MacBook Air и MacBook Pro с графикой Vega. Что же компания делает не так?

По данным Gartner, за последний квартал прошлого года было отгружено порядка 4,9 миллиона Mac, заняв совокупную долю на рынке компьютеров в 7,2%. Для сравнения, за аналогичный период 2017 года было поставлено 5,1 миллиона Mac. Что интересно, за год рыночная доля подросла совсем немного — на 0,1%.

Также определенные вопросы вызывает тот факт, что даже продажи обновленных Mac Mini и MacBook не повлияли на ситуацию на рынке. Вполне возможно, что это связано с изначально высокой стоимостью этих продуктов.

Впрочем, снижение поставок наблюдается и у других производителей компьютеров, за исключением, разве что, Dell и Lenovo. Наибольший спад зафиксирован у Acer Grop, чья доля сократилась на рекордные 18,3%. При этом если взять весь компьютерный сегмент, общее падение объемов продаж составило 4,3%

По мнению аналитиков, сокращение поставок может быть связано с нехваткой процессоров, неопределенными политическими и экономическими условиями и слабым потребительским спросом. Всё больше пользователей отказываются от компьютеров, поскольку портативные устройства с тем же успехом справляются с рядом повседневных задач. Использовать социальные сети, смотреть фильмы, или выполнять иные несложные действия порой проще и удобнее на смартфонах или планшетах.

Как вы думаете, с чем может быть связано сокращение поставок Mac? Свое мнение оставляйте в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Почему 2019 год станет важным годом для компьютеров Mac

2019 год обещает быть особенным для линейки Mac, которой предстоит пережить значимый и долгожданный апгрейд. В следующем году нас ждет презентация сразу нескольких моделей компьютеров Apple, многие из которых не получали обновлений на протяжении нескольких лет, постепенно теряя свою актуальность и привлекая все меньшее количество пользователей. Но в Купертино не могли допустить, чтобы мы с вами в конец заскучали, а потому подготовили для нас много интересного.

Сначала — о наболевшем.

Mac Pro

Именно в 2019 году, если верить обещаниям Фила Шиллера, состоится презентация Mac Pro нового поколения. По словам топ-менеджера, рабочая станция получит модульную конструкцию, благодаря которой пользователи смогут самостоятельно производить апгрейд «железа», и будет самым кардинальным образом отличаться от цилиндрической модели актуального поколения. Что касается цены, то, вероятнее всего, она будет колебаться в пределах 3000-5000 долларов.

MacBook Pro

Несмотря на то что Apple и не думала забывать о MacBook Pro, есть все основания полагать, что в следующем году мы увидим обновленный лэптоп для профессионалов в новом дизайне. Каким бы элегантным ни было текущее поколение MacBook Pro, его внешность не менялась более трех лет и успела порядком приесться многим пользователям. Возможно, пришло самое время, чтобы внести в дизайн ноутбуков некоторые изменения.

iMac

В этом году Apple нарочно пропустила стандартные модели iMac, отказавшись от обновления моноблоков, поскольку была увлечена продвижением iMac Pro. Но в 2019 году, кажется, в Купертино не смогут проигнорировать ожидания потребителей и таки представят обновленное поколение фирменных десктопов. Сверхскоростные флэш-накопители, высококачественные матрицы и, возможно, поддержка интерфейса Face ID – вот три причины, ради которых стоит ждать обновления.

MacBook на ARM

Известно, что Apple ведет давнюю работу по переводу фирменных компьютеров на ARM-процессоры, которые в своем текущем состоянии достигли невероятного уровня производительности. Логичнее всего предположить, что переход начнется с 12-дюймового MacBook. Так компания сможет протестировать новое «железо» и избежать проблем несовместимости ПО, имеющего определяющее значение для профессиональных пользователей.

Интеграция приложений

Минувшим летом Apple подтвердила, что работает над унификацией программного обеспечения для Mac и iOS, чтобы таким образом упростить жизнь разработчикам, вынужденным создавать отдельные версии ПО для десктопов и мобильных устройств. В 2019 году — хотелось бы верить — в Купертино достигнут более ощутимых результатов на этом поприще и все-таки объединят программное обеспечение для двух, казалось бы, несовместимых платформ воедино.

Рекомендуем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы найдете еще больше интересных материалов, посвященных тематике Apple, которые не выходят на сайте.