Двухпроцессорный Mac Pro 2009 года

По моему, “главным блюдом” великого апгрейда всех настольных Mac’ов 3 марта 2009 года были они: Mac Pro в каждом из которых было по два четырехядерных процессора Gainestown/Nehalem. Их мощь и цены завораживали (а в мире бушевал самый страшный кризис нового тысячелетия)…

Сколько было продано Mac Pro с идентификатором модели MacPro4,1, мне неизвестно. Не миллионы штук, их целевая аудитория не такая многочисленная как у дешевых бытовых машинок или гаджетов. Известно только что продажи превзошли ожидания. В первые дни после их появления в онлайн-магазине, резко (в десятки раз) выросло число посещений этих страниц – но редкий посетитель кликал кнопку “Купить”.

Среди купивших были и естествоиспытатели, собиравшиеся подвергнуть Mac Pro опасным для его благополучия испытаниям (как какой-то iPod или iPhone), пропустить через тесты и, в идеале, вывести Apple на чистую воду. Но дорогущие “терки для сыра” (Cheese Grater) не подвели родную компанию.

Двухпроцессорный Mac Pro образца 2009 года, с самой большой тактовой частотой из всех доступных, по результатам самых разных тестов, действительно показывал выдающиеся результаты. Это был самый быстрый Mac за всю их историю. Через несколько дней после публикации результатов независимых исследований Mac Pro стали покупать чаще. Потом еще чаще, потом пришлось в срочном порядке заказывать комплектующие и увеличивать время выполнения заказа.

Будь Apple новорожденной компанией, отчаянно пытающейся выжить в условиях кризиса, это был бы её звездный час…

Это шестая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…;
Пятая часть: Однопроцессорный Mac Pro 2009 года.

Ссылки все части серии про PowerMac G5 можно найти здесь или здесь.

Сравнение самых дешевых двухпроцессорных конфигураций 2008 и 2009 годов

Все двухпроцессорные варианты были представлены в онлайн-магазине одной начальной конфигурацией, которая была еще и самой дешевой: всего 3 299 долларов.

В состав начальной конфигурации входила пара процессоров Intel Quad Core Xeon E5520 “Gainestown/Nehalem” с тактовой частотой 2,26 ГГц.

Самый дешевый двухпроцессорный вариант прошлой модели стоил 2 799 долларов, в нем применялась пара Intel Quad Core Xeon E5462 “Harpertown/Penryn” с тактовой частотой в 2,8 ГГц. Такой же процессор использовался в единственным однопроцессорном варианте MacPro3,1.

Выглядит вызывающе: компьютер с тактовой частотой спаренных процессоров в 2,26 ГГц стоит на 500 долларов дороже, чем компьютер с парой процессоров с тактовой частотой в 2,8 ГГц. Тем более, у первого кэш хоть и устроен как-то странно, но какой-то несолидный.

Прежде чем разбираться в деталях, мы их просто сравним.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные, в результатах обозначены (32) и (64). В Geekbench 4 групп тестов тоже две, в одной из них тестируется производительность отдельного ядра (SC), в другой – производительность всех ядер (MC). Во всех результатах чем больше значение, тем лучше.

Geekbench 2:

Mac Pro с Harpertown/Penryn, это MacPro3,1: (32) = 9 162, (64) = 10 564.
Mac Pro c Gainestown/Nehalem, это MacPro4,1: (32) = 11 864, (64) = 13 363.

Превосходство Nehalem – в 1,29 и в 1,26 раза.

Geekbench 4:

Mac Pro с Harpertown/Penryn: (SC) = 1 853, (MC) = 8 973.
Mac Pro c Gainestown/Nehalem: (SC) = 1 994, (MC) = 11 701.

Превосходство в 1,08 и в 1,30 раза.

То есть, новый “самый дешевый” двухпроцессорный Mac Pro стоил в 1,18 раза дороже чем его предшественник, и в трех из четырех серий тестов превосходил предшественника по производительности больше чем в 1,18 раз. В одной из серий – меньше чем в 1,18 раз.

Хотя бы не медленнее…

Устройство кэша в Nehalem

В процессорах поколения Nehalem, используемых в MacPro4,1 (Bloomfield/Nehalem и Gainestown/Nehalem) размер кэша второго уровня изменяется в… килобайтах. У каждого ядра свой собственный кэш второго уровня, размером в 256 килобайт.

Есть еще кэш третьего уровня, “общий для всех ядер процессора”, размером в 8 Мегабайт.

Про эту странность надо было написать в одной из предыдущих статей – но лучше поздно чем никогда.

Базовая конфигурация

В базовой конфигурации пара Intel Quad Core Xeon 2,26 ГГц (E5520) “Gainestown/Nehalem”, работающих в тесном взаимодействии друг с другом.

Благодаря HyperThreading, 8 физических ядер фактически ведут себя как 16 виртуальных.

В режиме Turbo Boost тактовая частота активного ядра увеличивается до 2,53 ГГц, при этом все остальные выключаются.

Скорость передачи данных QuickPath Interconnect в базовом варианте, с Quad Core Xeon 2,26 ГГц (E5520) – 5,86 ГТ/с (Гигатранзакций в секунду).

Оперативная память PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM (1066 МГц). В базовой конфигурации 6 Гигабайт, заняты 6 слотов из 8. Максимальная оперативная память, по версии Apple, 32 Гигабайта. На самом деле, Mac OS X поддерживала на компьютерах этой модели до 96 Гигабайт оперативной памяти.

В двухпроцессорных вариантах MacPro4,1 два банка оперативной памяти и 8 слотов.

Все остальное – поддержка жестких дисков, коммуникационные разъемы (их число и расположение на корпусе), приводы оптических дисков, слоты PCI Express, средства коммуникации, модели графических процессоров и тому подобное – такое же как и в однопроцессорных вариантах MacPro4,1.

Варианты

В конфигураторе для двухпроцессорных Mac Pro (Early 2009) предлагались две другие пары процессоров. Intel Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550) и Intel Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570).

Скорость передачи данных QuickPath Interconnect (QPI) в обоих случаях возрастала до 6,4 ГТ/с.

Вариант с Intel Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550) стоил 4 699 долларов, вариант с Intel Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570) – 5 899 долларов.

Оправдывали ли эти варианты свою цену? Судите сами.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные, в результатах обозначены (32) и (64). В Geekbench 4 групп тестов тоже две, в одной из них тестируется производительность отдельного ядра (SC), в другой – производительность всех ядер (MC). Во всех результатах чем больше значение, тем лучше.

Geekbench 2:

Mac Pro с двумя Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550): (32) = 14 317, (64) = 16 093.
Mac Pro c двумя Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570): (32) = 15 572, (64) = 17 619.

Geekbench 4:

Mac Pro с двумя Quad Core Xeon 2,66 ГГц (Х5550): (SC) = 2 332, (MC) = 13 605.
Mac Pro c двумя Quad Core Xeon 2,93 ГГц (Х5570): (SC) = 2 468, (MC) = 14 096.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Однопроцессорный Mac Pro 2009 года

Повышать цены во время рецессии неразумно. Как же надо верить в свое превосходство чтобы все-таки решиться на это. И каким должен быть этот более дорогой продукт чтобы, несмотря ни на что, добиться успеха…

Многие, и я в том числе, считают одно- и двухпроцессорные Mac Pro 2009 года разными компьютерами. Между ними очень много общего, они родились и были сняты с прилавков в одни и те же дни – но все-таки они разные. Разные чипсеты, например.

Я решил рассмотреть их отдельно, по очереди. Сегодня очередь однопроцессорных.

В онлайн-магазине однопроцессорный Mac Pro был представлен единственной базовой конфигурацией, которую можно было сконфигурировать сотней тысяч способов. Точное число комбинаций неизвестно. Когда-то эти числа охотно сообщали Фил Шиллер или Стив Джобс, и это было интересно публике – но теперь, видимо, это посчитали излишним.

Единственный процессор, о котором идет речь – четырехядерный Intel Xeon архитектуры Nehalem: QuickPath Interconnect, HyperThreading, Turbo Boost.

Те, кто искал в онлайн-магазине именно Mac Pro, были достаточно информированы чтобы заинтересоваться новинкой, но кризис и её цена принятию решения о покупке мешали.

Все было еще интереснее: новый однопроцессорный Mac Pro был не только дороже своего предшественника, у него еще и тактовая частота процессора была ниже…

Это пятая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:
Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности….

Ссылки все части серии про PowerMac G5 можно найти здесь или здесь.

Наглость и самоуверенность

На первый взгляд, наглость и самоуверенность Apple просто зашкаливали: за предыдущий однопроцессорный Mac Pro, вышедший в январе 2008 года (он и его двухпроцессорный собрат были самыми первыми Mac’ами, на неделю опередившими первый MacBook Air), просили 2 299 долларов при тактовой частоте единственного процессора в 2,8 ГГц.

Аналогичный Mac Pro 2009 года, с тактовой частотой процессора в 2,66 ГГц, стоил 2 499 долларов. То есть, по мнению MacWorld, на 300 долларов дороже предшественника. Эта опечатка пошла гулять по источникам – и до сих пор встречается чуть ли в каждом втором.

Мы посчитаем сами, и сравним производительность – мало ли что “написано на этикетке”.

В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные. Я их буду обозначать (32) и (64). Чем количество баллов больше, тем лучше.

Результаты Mac Pro с Harpertown/Penryn, это MacPro3,1: (32) = 5 669, (64) = 6 498.
Результаты Mac Pro c Bloomfield/Nehalem, это MacPro4,1: (32) = 8 269, (64) = 9 237.

Превосходство Nehalem – в 1,46 и 1,42. Грубо говоря, в полтора раза.

В Geekbench 4 две группы тестов, SC (тест отдельного ядра) и MC (тест всех имеющихся ядер). Чем количество баллов больше, тем лучше.

Результаты Mac Pro с Harpertown/Penryn: SC = 1 832, MC = 5 226.
Результаты Mac Pro c Bloomfield/Nehalem: SC = 2 397, MC = 7 712.

Превосходство в 1,31 и в 1,48 раз.

Результаты других тестов впечатляли еще сильнее, с задачами из реальной жизни новый Mac Pro справлялся быстрее чем предшественник. Другими словами, новинка стоила денег которые за неё просили. А для наглости и самоуверенности у Apple были уважительные и достойные причины.

Однопроцессорный Mac Pro (Early 2009)

Идентификатор модели – MacPro4,1. Её называют Mac Pro (Early 2009), но никакой другой модели Mac Pro в 2009 году не было, правда в декабре её комплектацию и цены немного изменили, но не радикально.

С 3 марта по 4 декабря 2009 года конфигураторе однопроцессорного Mac Pro предлагал выбор из двух модификаций Bloomfield/Nehalem. По умолчанию – Quad Core Xeon W3520 с тактовой частотой 2,66 ГГц, а за дополнительные 500 долларов – Quad Core Xeon W3540 с тактовой частотой 2,93 ГГц.

В режиме Turbo Boost, тактовая частота процессоров увеличивалась до 2,93 и 3,2 ГГц.

Другими словами, однопроцессорных вариантов MacPro4,1 было два. Вариант с 2,93 ГГц, кроме цены и тактовой частоты ничем не отличавшийся от базового, пропустили через те же тесты (с ожидаемым результатом), вычислили его цену (2 999 долларов).

Фронтальной системной шины, как и её тактовой частоты, теперь не было. Зато был QPI, QuickPath Interconnect, который иногда, по инерции, называли “шиной”, но он ей не был, со скоростью передачи данных в 4,8 Гигатранзакций/с (ГТ/с).

Процессор вставлялся в сокет LG1366, при этом сокет, процессор и слоты оперативной памяти располагались на выдвигаемом лотке. Это упрощало установку дополнительной оперативной памяти, за счет усложнения замены процессора. Apple “не рекомендовала” менять процессор, так что все по честному. Кому-то это удалось – но кто-то и по тонкой прогибающейся проволоке перебирается с небоскреба на небоскреб.

В базовую конфигурацию входило 3 Гигабайта оперативной памяти (PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM), в единственном банке однопроцессорных MacPro4,1 было 4 слота (заняты были только три из них) – в онлайн-магазине предлагались модули по 1, 2 и 4 Гигабайта, то есть, максимальный объем оперативной памяти (по версии Apple) составлял 16 Гигабайт.

Вне Apple продавались модули PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM объёмом в 8 Гигабайт – с их помощью оперативную память поднимали до 32 Гигабайт. EFI MacPro4,1 ограничивала максимальный объем 48 Гигабайтами, апгрейд EFI позволяет использовать до 64.

4 слота PCI Express 2.0 (в 3,1 были 2 слота PCIe 1.1 и 2 слота PCIe 2.0). 4 порта Firewire 800 (вместо 2 FW 400 и 2 FW800 прежней модели), SATA II (3 Гбит/с), два независимых Ethernet порта (10/100/1000Base-T), встроенный Bluetooth 2.1 + EDR. Apple USB-модем и AirPort Extreme – за дополнительную плату. 5 портов USB 2.0.

Предусмотрены отсеки для четырех жестких дисков (SATA II), один из которых в базовой конфигурации был занят диском объемом в 640 Гигабайт (7 200 об/мин), онлайн-магазин предлагал диски в 1 и 2 Терабайта (7 200 об/мин). И для двух приводов оптических дисков, один из которых был занят 18-кратным DL SuperDrive. Конфигуратор предлагал вставить второй такой же во второй отсек. Вместо одного или обоих оптических приводов умельцы размещали в их отсеках еще два жестких диска (каналов SATA II в MacPro4,1 будто бы было 6).

Графический процессор в базовой конфигурации – один. NVIDIA GeForce GT120, с 512 МБ GDDR3. Этот процессор критиковали любители “продвинутых игр”, но вот профессионалы претензий к нему не имели. GeForce GT120 устанавливался в один из слотов PCI Express, и позволял подключать два внешних дисплея (с расширением до 2560×1600, или аналоговым до 2048×1536), через Mini DisplayPort и dual-link DVI.

При установке четырех GeForce GT120 к компьютеру можно было подключить 8 дисплеев с диагональю в 30-дюймов, дополнительный GeForce GT120 обходился в 150 долларов.

NVIDIA GeForce GT120 можно было заменить на ATI Radeon HD 4870 с 512 Мегабайтами GDDR5, за дополнительные 200 долларов и тоже от одного до четырех, с теми же портами.

Вариант с Quad Core Xeon W3540 с тактовой частотой 2,93 ГГц набирал:

В Geekbench 2: (32) = 9 070, (64) = 10 101.
В Geekbench 4: (SC) = 2 572, (MC) = 8 247.

Предновогодние изменения

4 декабря 2009 года в списке доступных процессоров появился еще один, Quad Core Xeon W3580 с тактовой частотой 3,33 ГГц (в режиме Turbo Boost – 3,6 ГГц). Замена стандартного Quad Core Xeon W3520 на этого монстра обходилась в 1 500 долларов. Вариант с W3580 стоил 3 699 долларов.

Стоимость замены Quad Core Xeon W3520 на Quad Core Xeon W3540 (с 2,93 ГГц) снизилась с 500 долларов до 400. Теперь этот вариант стоил всего 2 899 долларов.

Вариант с Quad Core Xeon W3580 с тактовой частотой 3,33 ГГц набирал:

В Geekbench 2: (32) = 10 304, (64) = 11 475.
В Geekbench 4: (SC) = 2 841, (MC) = 9 436.

После ознакомления с результатами этих и других тестов, ценник в 3 699 долларов больше не вызывает эмоций. Естественно, в трех Гигабайтах оперативной памяти этому варианту было тесновато, предполагаемая область применения заставляла выбирать более дорогие опции – в итоге, редкий Mac Pro с единственным Quad Core Xeon W3580 укладывался тысяч в 5. Но и в наши дни, через 10 лет, большинство из них все еще используются…

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности…

3 марта 2009, весеннее обновление всех настольных линеек Mac’ов на фоне одного из самых тяжелых экономических кризисов нового тысячелетия. “Кризис – лучшее время для перемен” – сказал Стив Джобс в 1997. Через 12 лет ответом на кризис стала новая модель Mac Pro. Только эта новая модель, на самом деле, была двумя моделями. То, что официально было “Mac Pro с идентификатором модели MacPro4,1”, в онлайн-магазине было представлено двумя базовыми конфигурациями – одно- и двухпроцессорной. Превратить одну из них в другую было невозможно: помимо числа процессоров, их отличали и другие особенности конструкции (число банков памяти, например).

Между одно- и двухпроцессорными вариациями MacPro4,1 различий было больше чем между PowerBook или iBook с разной диагональю экранов, традиционно обозначавшихся разными идентификаторами.

Любую из базовых конфигураций в онлайн-магазине можно было превратить в миллионы конкретных, список опций был обширным и захватывающим. Но это частности.

В MacPro4,1 использовались процессоры с архитектурой Nehalem, следующего после Core 2. Эта архитектура стала основной для первого поколения Intel Core i5 и Intel Core i7. И как положено, новая архитектура делала процессоры мощнее, экономичнее, лучше – иначе на её разработку не стали бы тратить время и деньги.

Одной из особенностей самых производительных процессоров новой архитектуры был QPI (QuickPath Interconnect), технология заменившая собой фронтальную системную шину. Из-за этого в MacPro4,1 многое пришлось радикально переделать.

Внутри это был абсолютно другой Mac, подобных которому до MacPro4,1 еще не было, но пользователи из-за этого не пострадали. Новый Mac Pro стал дороже и заметно шустрее, но в остальном это был все тот же дружелюбный Mac…

Это четвертая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro….

Ссылки все части серии про PowerMac G5 можно найти здесь или здесь.

Nehalem

Nehalem – это относительно небольшая река, впадающая в Тихий океан в северо-западной части штата Орегон. И кодовое наименование процессорной архитектуры Intel, которая в 2008 году была новой.

Процессоры этой архитектуры выпускались по той же технологии 45 нм, что и Penryn, но по сравнению с ними, по данным Intel, были экономичнее на 30%, на 15-20% эффективнее использовали каждый цикл. Кроме того, их можно было разгонять до значительно более высоких тактовых частот (что, при прочих равных условиях, является самым действенным способом поднять производительность процессора).

От процессоров с архитектурой Core 2 их отличал и набор технологий:

HyperThreading: каждое физическое ядро вело себя как два логических, технология применялась в начале нулевых, но затем была временно изъята из обращения – и вот, после доработки и устранения выявленных недостатков вернулась в строй;

Turbo Boost: когда в процессоре использовалось только одно ядро, его тактовая частота автоматически увеличивалась, а остальные ядра временно выключались.

4-ядерный процессор Xeon W3520 с номинальной тактовой частотой в 2,66 ГГц, например, в режиме Turbo Boost разгонял нагруженное ядро до 2,93 ГГц;

В процессоры среднего класса был интегрирован “северный мост”, DMI (интерфейс прямого доступа к процессору) и управление PCI Express – но к MacPro4,1 это не имеет отношения, в нем использовались Nehalem-процессоры высшего класса;

В процессоры высокого класса был интегрирован QPI (QuickPath Interconnect), заменой фронтальной системной шины, некоторые из подробностей о нем в следующем разделе;

Интегрированный в процессор контроллер оперативной памяти;

И многое другое, на обсуждение всех особенностей просто нет места.

В вариантах MacPro4,1 применялись процессоры Nehalem высокого класса (с кодовым наименованием Bloomfield), и чипсеты Intel X58 (в однопроцессорных вариантах) и Intel 5520 (в двухпроцессорных).

QuickPath Interconnect (QPI)

На смену FSB (фронтальной системной шине, а вы что подумали?) в MacPro4,1 пришла технология QPI. Её часто называют “шиной”, но вообще это не шина, а высокоскоростная сеть, развернутая на материнской плате, узлами которой являются её жизненно важные компоненты. Скорость передачи данных, по сравнению с FSB, радикально увеличилась.

Определить тактовую частоту QPI невозможно, поэтому для оценки производительности QuickPath Interconnect используются другая единица измерения, с другим “физическим” смыслом – число транзакций в секунду.

Например, у Xeon W3520 с тактовой частотой в 2,66 ГГц это 4,8 Гигатранзакций в секунду на канал. Каждое соединение состоит из двух каналов, передающих за одну транзакцию 16 бит полезной нагрузки. Теоретически, пропускная одного соединения в одну сторону – от 9,6 до 12,8 Гигабайт/с, или от от 19,2 до 25,6 Гигабайт/с в обе стороны.

На момент внедрения технологии QuickPath Interconnrect в ноябре 2008 года, принципы на которых она основана использовались уже десять лет.

Первой на этот путь вступила Digital Equipment (DEC), принципы были использованы в Alpha 21364. По уровню квалификации инженеров, DEC была сопоставима с Apple. Это была замечательная компания, вечная ей память.

С 2003 году главный конкурент Intel, AMD, использовала в своих процессорах технологию HyperTransport – аналогичную QuickPath Interconnrect. Intel немедленно отреагировала на это, запустив в 2003 или 2004 году ответную разработку. Разработкой занимался MMDC, Центр Разработки Микропроцессоров в Массачусетсе, в штате этого центра, в основном, были инженеры из Digital Equipment, которые изобрели эту технологию.

Почему им потребовалось четыре с лишним года для создания Intel QPI? Видимо, причины были. Они добивались совершенства.

Кодовые наименования проекта MMDC несколько раз менялись. Сначала он назывался Yap, в стиле проектов с открытым исходным кодом (Yet Another Project, то есть: “Еще один проект”). Потом – Yap+. У Intel очень умные и терпимые менеджеры, но в 2005, когда уже было чем похвастаться перед СМИ, проект назвали CSI (Common System Interface, “Общий системный интерфейс”).

И, наконец, в 2008 году проект стал называться QuickPath Interconnrect или QPI, и это уже был зарегистрированный торговый знак.

Операционные системы

MacPro4,1 поставлялся с предустановленной Mac OS 10.5.6, и, по официальным данным, совместим со всеми версиями Mac OS X вплоть до 10.11.6 (El Capitan). Ни с 10.12 (Sierra), ни с какой-либо из более поздних версий компьютер несовместим “абсолютно”.

Интересно, почему? Очевидных технических причин… нет. Это способ увеличить продажи или какие-то неизвестные технические причины? Задайте вопрос Apple, я не знаю.

Зато я знаю как можно установить Mac OS 10.12 (Sierra), Mac OS 10.13 (High Sierra) и даже Mac OS 10.14 (Mojave) на MacPro4,1 (они, хоть и не без проблем, работают!), и на многие другие “несовместимые” модели Mac’ов.

С помощью, соотвественно, Sierra Patching Tool, High Sierra Patching Tool и Mojave Patching Tool. Это приложение заглядывает в EFI компьютера на котором оно запущено, ищет его идентификатор модели в своих базах данных и, записывает вместо настоящего ближайший идентификатор присутствующий в разрешенных списках желанной версии системы.

В случае MacPro4,1 идентификатор модели меняется на MacPro5,1.

Естественно, никто и ничего не гарантирует – нарушитель запретов всегда действует на свой страх и риск. Списки проблем и несовместимостей впечатляют. Но… Можно!

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Продажи Mac падают вместе со всем рынком ПК

Судя по всему, у Apple проблемы не только с рынком смартфонов, но и в сегменте компьютеров. Как сообщает исследовательская консалтинговая компания Gartner, в четвертом квартале 2018 года объемы поставок Mac сократились на 3,8%. И это несмотря на показ и начало продаж обновленных Mac Mini, MacBook Air и MacBook Pro с графикой Vega. Что же компания делает не так?

По данным Gartner, за последний квартал прошлого года было отгружено порядка 4,9 миллиона Mac, заняв совокупную долю на рынке компьютеров в 7,2%. Для сравнения, за аналогичный период 2017 года было поставлено 5,1 миллиона Mac. Что интересно, за год рыночная доля подросла совсем немного — на 0,1%.

Также определенные вопросы вызывает тот факт, что даже продажи обновленных Mac Mini и MacBook не повлияли на ситуацию на рынке. Вполне возможно, что это связано с изначально высокой стоимостью этих продуктов.

Впрочем, снижение поставок наблюдается и у других производителей компьютеров, за исключением, разве что, Dell и Lenovo. Наибольший спад зафиксирован у Acer Grop, чья доля сократилась на рекордные 18,3%. При этом если взять весь компьютерный сегмент, общее падение объемов продаж составило 4,3%

По мнению аналитиков, сокращение поставок может быть связано с нехваткой процессоров, неопределенными политическими и экономическими условиями и слабым потребительским спросом. Всё больше пользователей отказываются от компьютеров, поскольку портативные устройства с тем же успехом справляются с рядом повседневных задач. Использовать социальные сети, смотреть фильмы, или выполнять иные несложные действия порой проще и удобнее на смартфонах или планшетах.

Как вы думаете, с чем может быть связано сокращение поставок Mac? Свое мнение оставляйте в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Почему 2019 год станет важным годом для компьютеров Mac

2019 год обещает быть особенным для линейки Mac, которой предстоит пережить значимый и долгожданный апгрейд. В следующем году нас ждет презентация сразу нескольких моделей компьютеров Apple, многие из которых не получали обновлений на протяжении нескольких лет, постепенно теряя свою актуальность и привлекая все меньшее количество пользователей. Но в Купертино не могли допустить, чтобы мы с вами в конец заскучали, а потому подготовили для нас много интересного.

Сначала — о наболевшем.

Mac Pro

Именно в 2019 году, если верить обещаниям Фила Шиллера, состоится презентация Mac Pro нового поколения. По словам топ-менеджера, рабочая станция получит модульную конструкцию, благодаря которой пользователи смогут самостоятельно производить апгрейд «железа», и будет самым кардинальным образом отличаться от цилиндрической модели актуального поколения. Что касается цены, то, вероятнее всего, она будет колебаться в пределах 3000-5000 долларов.

MacBook Pro

Несмотря на то что Apple и не думала забывать о MacBook Pro, есть все основания полагать, что в следующем году мы увидим обновленный лэптоп для профессионалов в новом дизайне. Каким бы элегантным ни было текущее поколение MacBook Pro, его внешность не менялась более трех лет и успела порядком приесться многим пользователям. Возможно, пришло самое время, чтобы внести в дизайн ноутбуков некоторые изменения.

iMac

В этом году Apple нарочно пропустила стандартные модели iMac, отказавшись от обновления моноблоков, поскольку была увлечена продвижением iMac Pro. Но в 2019 году, кажется, в Купертино не смогут проигнорировать ожидания потребителей и таки представят обновленное поколение фирменных десктопов. Сверхскоростные флэш-накопители, высококачественные матрицы и, возможно, поддержка интерфейса Face ID – вот три причины, ради которых стоит ждать обновления.

MacBook на ARM

Известно, что Apple ведет давнюю работу по переводу фирменных компьютеров на ARM-процессоры, которые в своем текущем состоянии достигли невероятного уровня производительности. Логичнее всего предположить, что переход начнется с 12-дюймового MacBook. Так компания сможет протестировать новое «железо» и избежать проблем несовместимости ПО, имеющего определяющее значение для профессиональных пользователей.

Интеграция приложений

Минувшим летом Apple подтвердила, что работает над унификацией программного обеспечения для Mac и iOS, чтобы таким образом упростить жизнь разработчикам, вынужденным создавать отдельные версии ПО для десктопов и мобильных устройств. В 2019 году — хотелось бы верить — в Купертино достигнут более ощутимых результатов на этом поприще и все-таки объединят программное обеспечение для двух, казалось бы, несовместимых платформ воедино.

Рекомендуем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы найдете еще больше интересных материалов, посвященных тематике Apple, которые не выходят на сайте.

Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…

Официально объявлено ничего не было. Не было даже пресс-релиза. Время от времени в онлайн-магазине добавляли или удаляли какую-нибудь из опций в конфигураторе, и вот, 4 апреля 2007 года, в списке предлагаемых вариантов процессоров появился еще один…

Четвертая радио-кнопка в списке предлагаемых процессоров была озаглавлена “3 GHz Quad Core Xeon X5365 x2”. Выбор этой опции добавлял к цене 1 500 долларов, но причина была более чем уважительной: 8 ядер, с тактовой частотой 3 ГГц каждое. Как у Пушкина: “ядра – чистый изумруд”.

Опция впечатляла, вот только цена комплекса сразу же выходила за пределы дозволенной суммы, а выбор процессора был самой первой опцией из двух или трех десятков, в многих из них “по умолчанию” предлагались совершенно неприличные вещи. Например, Гигабайт оперативной памяти, для рабочей станции с предустановленной Mac OS 10.4.9 – это даже не смешно. К оперативной памяти мы еще вернемся.

К почти пяти миллионам возможных конфигураций добавился еще миллион. У пресс-служб Apple был отличный информационный повод: одним кликом по радио-кнопке можно было превратить и без того мощный Mac Pro в “самый быстрый Mac в истории”, это можно было подтвердить результатами тестов. Повод не был использован. Странно?

Но это не самая удивительная странность “конфигурации на четвертой кнопке”…

Это вторая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:
Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис.

Ссылки все части серии про PowerMac G5 здесь:
Первая часть: Проект Омега (PowerMac G5);
Вторая часть: Проект Виагра (PowerMac G5, июнь 2004);
Третья часть: PowerMac G5 (Early 2005);
Четвертая часть: PowerMac G5 “Quad и Dual”, вестники апокалипсиса….

Канцелярский вариант Think Different

Идентификатор модели первых Mac Pro, представленных в августе 2006 года на открытии WWDC – MacPro1,1. У “конфигурации на четвертой кнопке” идентификатор модели был… MacPro2,1. Это незначительное, вроде бы, обстоятельство… вызывало замешательство.

Идентификаторы модели появились одновременно с New World ROM, в конце 90-х, в эпоху “яблочной перестройки”, когда выявлять и устранять несуразности было модно. До этого на вопрос программы “где я?” система возвращала Gestalt, 16-битное число обозначающее тип и модификацию Mac’а. Это же число “железо” сообщало человеку – например, 6878.

В New World ROM ввели обозначение удобное для кода и для людей. Строка без пробелов, состоящая из трех частей:
видовое название (MacMini, PowerMac и т.п.), иногда обобщенное (Powerbook – это и PowerBook, и iBook);
число, которое (за пределами Apple) считали обозначением “поколения” компьютера, но не только: число “6”, следующее за “Powerbook” обозначало или iBook, или PowerBook с 12-дюймовым экраном, “почти iBook”,“2” и “4” использовались для обозначения iBook’ов предыдущих поколений;
число, обозначающее версию, или модификацию (Powerbook5,2 и Powerbook5,3 были 15- и 17-дюймовыми вариациями одной и той же версии PowerBook.

Для владельцев MacPro2,1 это был важный практический вопрос: совместима ли та или иная видеокарта (или карта для PCI Express) с моделью “другого поколения”? И поколение ли это, или что-то другое?

Другое. LGA 771, процессорный разъём в первых Mac Pro, был совместим не только с Xeon 51хх (Woodcrest), но и с новыми 4-ядерными Xeon 53хх (Clovertown). Кому-то в руководстве Apple пришло в голову вставить в LGA 771 4-ядерные Intel Xeon 5365 – оказалось, работает. И, как говорил Стив, “бум” – новая опция, самый быстрый Mac в истории…

Это абсолютно тот же самый компьютер, только с другим процессором. Фактически это был другой процессор (Quad вместо Duo), поэтому MacPro1,1 с этим процессором стал MacPro2,1. Совместимость с расширениями? В MacPro1,1 и MacPro2,1 те же самые PCI Express 1.1 и 32-битный EFI.

8-моторный Mac Pro с 32-битным EFI

Базовая конфигурация Mac Pro была не конфигурацией, а провокацией. В супермаркетах, постоянно перемещая отделы с места на место, причиняют покупателям массу неудобств, но увеличивают оборот. Пока ищешь куда переехали детские игрушки или какой-нибудь горошек, обойдешь все заведение, и где-нибудь что-нибудь обязательно прихватишь…

Решившийся приобрести Mac Pro, купившись на обещанную Apple цену в 2 499 долларов (без налогов, сборов и доставки), просматривая опцию за опцию, вынужден был вместо предлагаемого по умолчанию выбирать что-то другое, почти всегда более дорогое.

Можно было заменить стандартную пару процессоров с тактовой частотой 2,66 ГГц на более дешевую (и менее аппетитную) пару с 2,0 ГГц. Это снижало цену на 300 долларов.

Приведенная в приличное состояние конфигурация (c 2,66 ГГц) стоила примерно 3 000, если область применения покупаемого компьютера не требует запредельной графики и дорогих видеокарт с 512 Мегабайтами видеопамяти.

В базовый комплект включался 1 Гигабайт PC5300 DDR2 ECC (FB-DIMM) с минимальной частотой 667 МГц. Этого было издевательски мало. Из 8 слотов (в двух банках) 2 были заняты модулями по 512 Мегабайт. Онлайн-магазин “знал” про модули в 2 Гигабайта, хотя за его пределами модули в 4 Гигабайта уже давно не были редкостью.

В онлайн-магазине можно было поднять объём оперативной памяти до 16 Гигабайт, а вообще – до 32 Гигабайт.

4 отсека для жестких дисков (SATA II со скоростью передачи данных до 3 Гбит/с), один из которых был занят диском в 250 Гигабайт (7 200 об/мин). На мой взгляд – маловато.

Магазин позволял разместить во всех четырех диски объемом в 750 Гигабайт (7 200 об/мин).

MacPro1,1 и MacPro2,1 почти идентичны, повторяться не буду.

Стоило ли увеличение производительности лишних 700 долларов (это разница между Mac Pro c двумя 2-ядерными Intel Xeon 5160 с тактовой частотой 3,0 ГГц и Mac Pro c двумя 4-ядерными Intel Xeon 5365 с такой же тактовой частотой)?

В Geekbench 2 8-ядерный Mac Pro (Xeon 5365) набирал: в 32-битных тестах 9 239 баллов, в 64-битных – 10 835.

4-ядерный Mac Pro (Xeon 5160) – 5 788 (32) и 6 577 (64).

Рост производительности – x1,6 и x1,65!

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис

В 2006 году WWDC (Всемирная Конференция Разработчиков Apple) состоялась, нарушая все традиции и правила, не в июне – а в августе. Третий “великий переход” в истории Apple был завершен в рекордно короткий срок, всего за 210 дней…

В последней части серии про PowerMac G5, я назвал “вестниками апокалипсиса” его главных героев, PowerMac G5 “Quad и Dual”. Система жидкостного охлаждения, после нескольких лет непрерывного труда, выглядела ужасно (как руины Хиросимы), и конец этих ужасов (которого ждали с тревогой) оказался совсем не страшным. Наоборот!

Но еще интереснее другое: сроки проведения конференции, с 7 по 11 августа 2006 года.

Неужели все именно так и планировалось? Невероятно, но факты: время для проведения недельной конференции в Moscone West согласовывается заранее. Задолго до её начала, обычно за год – и как же надо было верить в себя и в свои силы, чтобы еще до того как самый первый Intel Mac увидел свет и встретился с потребителями, назначить её на эту неделю в августе!

Если бы на этот срок кем-либо было запланировано собственное событие, его перенос на более поздний срок вызвал бы страшный скандал, который вошел бы в историю – но все было тихо. Даже если у них были заготовлены запасные варианты, все равно: впечатляет.

Нереальная нечеловеческая точность планирования. Но представленный 7 августа 2006 года первый в истории Mac Pro, наследник PowerMac G5, затмил собой все размышления о прошлом и будущем. Нестерпимо хотелось её приобрести.

Таких больше не делают…

Это первая часть серии про Mac Pro. Ссылки на все части серии про PowerMac G5 здесь:
Первая часть: Проект Омега (PowerMac G5);
Вторая часть: Проект Виагра (PowerMac G5, июнь 2004);
Третья часть: PowerMac G5 (Early 2005);
Четвертая часть: PowerMac G5 “Quad и Dual”, вестники апокалипсиса….

Дизайн становится шедевром когда он… почти незаметен

Внешне, если не приглядываться, корпус остался узнаваемо таким же: “терка для сыра” на его передней стенке (с двумя отверстиями для оптических приводов и большим числом разъёмов), другое расположение и состав элементов на его тыльной стороне. Это лучшее из всего, что они могли (и могут) придумать: оставить все как есть, добавив в этот статус-кво только незначительные внешне, но реально полезные изменения.

Внутри дизайн был шокирующе красив – пространство, которое в PowerMac G5 занимали гигантские джи-пятые и их громоздкая система охлаждения, было организовано удобно и красиво.

4 отсека для установки жестких дисков. Апгрейд не требовал отвертки, а чтобы случайно нанести ущерб компьютеру в процессе апгрейда надо было сильно постараться. Все слоты для установки оперативной памяти (теперь их было 8) были на виду, как и все другие части компьютера – именно таким и должен быть Mac профессионального назначения. А лучший способ уменьшения числа кабелей и периферийных устройств на рабочем месте – убрать их в корпус.

Если бы Mac Pro 2019 года вернул себе облик настоящего Mac Pro…

Чуть ближе к сути

В тот день (7 августа 2006 года) Apple объявила несколько важных новинок, но о них мы поговорим в другой раз. Mac Pro был главной звездой этого шоу, даже несмотря на то, что ему было уделено всего 10 минут и 27 секунд:

Похоже, Стив “подсел” на результаты SPECint и SPECfp. Это лучше, чем ГигаФЛОПСы из времен NeXT. Намного ближе к правде, а если вместе с этими результатами сообщаются и данные о “реальной производительности реальных программ”. Xcode стал быстрее в 1,8 раз…

У новинки был единственный базовый вариант, конфигурируемый 4 976 640 способами. Идентификатор модели – MacPro1,1.

В онлайн-магазине можно было выбрать процессор (в том числе и более дешевый, с более низкой тактовой частотой и производительностью), увеличить объем оперативной памяти (с 1 Гигабайта в базовой конфигурации до 16 Гигабайт, сторонними чипами – до 32).

Тип оперативной памяти – PC5300 DDR2 ECC (с коррекцией ошибок!) 667 МГц FB-DIMM.

Независимо от модификации процессоров, размер кэша второго уровня составлял 4 Мегабайта, а тактовая частота фронтальной системной шины была 1 333 МГц.

В базовый комплект входил один жесткий диск (объемом в 250 Гигабайт, SATA 3 Гигабит/с, 7 200 об/мин), три отсека для дисков оставались незанятыми – за свой счет в эти отсеки можно было заказать диски по 500 Гигабайт, и заменить диск в первом отсеке на такой же.

2 Терабайта дискового пространства внутри корпуса? Неправда. Сторонние диски с теми же характеристиками, но по 750 Гигабайт, подходили без каких-либо проблем, и внутри корпуса, при необходимости, могли разместиться 3 Терабайта.

Стандартную видеокарту NVIDIA GeForce 7300 GT с 256 Мегабайтами видеопамяти можно было заменить на ATI Radeon X1900 XT или NVIDIA Quadro FX 4500, Stereo 3D, обе с 512 Мегабайтами оперативной памяти… Если все слоты PCI Express занять NVIDIA GeForce 7300 GT, по словам Apple, к компьютеру можно было подключить до 8 30-дюймовых мониторов (зачем?)…

В базовый комплект Mac Pro не входили ни AirPort Extreme, ни Bluetooth 2.0 + EDR, только их поддержка (слоты). Модем также отсутствовал, предлагался внешний Apple USB-модем за 49 долларов.

Зато было два независимых Гигабитных Ethernet (10/100/1000Base-T).

5 портов USB-2.0, 2 порта Firewire 400, 2 порта Firewire 800.

Mac OS 10.4.7… Из-за того, что EFI (интерфейс расширяемой прошивки) в MacPro1,1 был 32-битным, максимальная версия операционной системы для неё – Mac OS 10.7.5.

Синтетические варианты

Несмотря на возможность почти 5 миллионов вариантов конфигурации, сведем их всех к трем, основываясь на модификации процессора. Проще и привычнее.

В самой базовой конфигурации, стоившей 2 499 долларов, использовалась пара 2-ядерных Intel Xeon 5150 с тактовой частотой 2,66 ГГц.

В Geekbench 2 (32) она набирала 5190 баллов, в Geekbench 2(64) – 5873. PowerMac G5 Quad (c 2,5 ГГц) набирал 3 316 баллов.

Самый дешевый и “слабый” вариант – два процессора пара 2-ядерных Intel Xeon 5130 с тактовой частотой 2,0 ГГц. Стоил он на 300 долларов дешевле чем конфигурация с 2,66 ГГц.

В Geekbench 2 (32) конфигурация c 2,0 ГГц набирала 4023 баллов, в Geekbench 2(64) – 4465.

Самый мощный вариант стоил дороже на 800 долларов, в нем применялись два 2-ядерных
Intel Xeon 5160 с тактовой частотой 3,0 ГГц.

В Geekbench 2 (32) конфигурация c 3,0 ГГц набирала 5788 баллов, в Geekbench 2(64) – 6577.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

MacBook Air, Mac Mini и еще два устройства, о которых должен вспомнить Тим Кук

Гаджеты, которые могут заработать Apple много денег, но остаются без должного внимания. Период между июлем и августом — наверняка самое популярное время для отпусков у топ-менеджмента Apple. К осенней презентации остаются только доработки, основная масса...

Что представят на WWDC 2018?

Совсем мало времени осталось до начала конференции для разработчиков WWDC 2018, которую Apple традиционно проводит в начале года и на которой мы видим все основные обновления программного обеспечения. Сейчас мы можем только гадать, что нам покажут. Именно поэтому мы собрали все наиболее вероятные новинки в одном посте и готовы с вами поделиться.

iOS 12

Так как WWDC 2018 по уже сложившейся традиции является полигоном для демонстрации новых операционных систем, мы совершенно точно увидим обновление iOS, которое получит порядковый номер “12”. Сомнений в этом меньше, чем в том, что конференция вообще будет.

Уже не первый раз говорят о том, что в новой операционной системе для мобильных устройств не будет ничего кардинально нового. Возможно, это даже хорошо, так как функций в ней и так хватает, а вот с работоспособностью часто бывают трудности.

Именно поэтому будет приятно, если Apple сосредоточится на оптимизации работоспособности, а не на добавлении новых функций вроде приложения “файлы”, которое было интересным, но пользуется им очень небольшое количество людей.

MacOS

Так же как и с iOS, вероятность выхода новой операционной системы для Mac тоже стремится к ста процентам и вызывает сомнения только разве у тех, кто не верит в существование компании Apple.

С названием пока ясности мало, но, скорее всего, Apple сохранит приверженность к использованию географических названий. В пользу этой версии говорят заявки на торговые марки, которые подала компания.

В перечне обновлений тоже ожидается не так много чего-то нового, но это скорее предсказуемо, чем необычно, так как в MacOS уже давно все находится на своем месте и что-то принципиально менять не стоит.

Final Cut 10.5

В отличие от обновления операционных систем, говорить об обновлении Final Cut Pro X и других программ от Apple для работы с видео не приходится, так как они выходили буквально недавно, и это были скорее дежурные обновления, задачей которых было добавление возможности работы с новыми кодеками, и некоторые улучшения, приуроченные к выходу iMac Pro.

Именно поэтому ждать обновления Final Cut Pro X и связанных с ним продуктов стоит не раньше конца года.

iPad с FaceID

Несмотря на то, что рынок планшетов проседает, выпускать новые модели все равно нужно. Именно поэтому логичным шагом развития iPad было бы добавление к нему FaceID.

Вопрос в том, как это будет реализовано, если до этого вообще дойдет. Маловероятно, что Apple просто добавит распознавание лица к традиционному форм-фактору планшета. Скорее всего, он должен будет стать безрамочным по аналогии с iPhone X. Но тогда возникает вопрос о том, насколько удобно будет держать планшет в руке, если он станет безрамочным. Особенно остро вопрос встает, когда речь идет о горизонтальной ориентации.

Вопрос со случайным касанием около граней можно решить, и мы уже видели, как производители выходят из этого положения, делая их неактивными в тот момент, когда касание уходит за границы экрана. Но если в случае с небольшой версией планшета это еще может быть актуально, то для 12,9-дюймовой версии реализация подобного сценария вызовет большие трудности.

MacBook

На фоне мыслей о iPad Pro с FaceID, рассуждения на тему iMac с разблокировкой по лицу кажутся более близкими к действительности. В случае с компьютером не придется менять форму и дополнительно что-то дорабатывать. Главное, чтобы получилось уместить систему в тонкую крышку компьютера, или найти для нее другое удобное место. Конечно, еще хотелось бы, чтобы это не вызвало очередного увеличения стоимости, как в случае с iPhone X.

Тем не менее если это будет реализовано, то это будет очень удобно и не придется пользоваться другими способами разблокировки, требующими какого-то участия пользователя.

Возможно, свет увидит и новый MacBook Air, который мы ждали еще весной, но так и не получили. Если он будет, то это порадует тех, кто не хочет покупать MacBook Pro, но при этом не очень хорошо относится к 12-дюймовому MacBook. В этом случае отличным решением будет именно Air, который до сих пор продается, но не обновлялся уже несколько лет, и такие нововведения, как Retina-дисплей, будут ему очень кстати.

iPhone SE 2

Еще одной вероятной новинкой может стать новый iPhone SE, который многие ждут даже просто из интереса.

Если он все же выйдет, то, по слухам, он будет выглядеть в духе облегченного и немного уменьшенного iPhone X, хотя, против этой версии говорит то, что такое устройство отвлекает внимание от iPhone X, а это уже не в духе Apple. Да и в прошлый раз iPhone SE вышел в корпусе предыдущего поколения.

Если модель выйдет, то это станет актуальным на фоне не сильно упавшей популярности предыдущего iPhone SE.

Mac Mini и Mac Pro

Обновление Mac Mini и Mac Pro назрело уже давно, и компания не просто не отрицала их выхода, но иногда даже намекали на их обновление. Вариантов того, как это будет выглядеть, мы видели много. Концептов было достаточное количество, но реальных изображений, которые можно было бы назвать шпионскими снимками, мы толком и не видели.

Может ли это говорить о том, что новые Mac Mini и Mac Pro так и не покажут. В целом да, но компания может и преподнести сюрприз, тем более что WWDC в данном случае отличное место для их демонстрации.

Home Pod и Siri

В последнее время появились слухи о том, что компания может выпустить облегченную версию Home Pod, которые будут доступнее и должны будут популяризировать данный тип устройств.

В этом случае логичным шагом было бы расширение возможностей Siri. Например, добавление в нее новых языков или новых возможностей по аналогии с теми, что нам показала Google на своей Google I/O.

Что еще можно увидеть?

Возможно, наконец-то нам скажут, что зарядный коврик, который мы ждем уже с прошлого года, поступает в продажу. Для этого, правда, надо обновить кейс для AirPods, но, возможно, именно это и произойдет.

Есть вероятность обновления самих AirPods, но она не очень большая, хотя если бы компания выпустила аналогичный тип наушников, но в виде затычек, то это привлекло бы большое количество новых покупателей. Но и без этого наушники переживают вторую молодость и снова обрели популярность среди покупателей.

Вполне вероятно, мы увидим обновление tvOS, WatchOS, а также ARKit 2.0 и проект, в рамках которого приложения для iOS и MacOS могут объединиться для более полного использования разработчиками.

Вероятность демонстрации “one more thing” не так велика, но она все равно есть, и именно ее всегда ждут фанаты марки от презентации, но на деле часто оказывается, что нам показывают просто новые ремешки для часов, без которых тоже, скорее всего, не обойдется.

Все равно мы все узнаем не позднее следующего понедельника. Поэтому запасаемся терпением и ждем того момента, как Тим Кук скажет нам “Спасибо, что пришли! Пока”. В этот момент и будет понятно, чего нам останется ждать до осени, а что уже скоро поступит в продажу.

One more thing

Другая важная тема этого лета – футбол. Она не обошла стороной и нашу редакцию. Я люблю футбол почти так же сильно, как хорошую технику. Поэтому я буду играть в матче М.Видео «Команда робота VS Команда человека», который состоится 30 июня в прямом эфире. Ниже приведены составы обеих команд.

Со своей стороны мы дарим три билета на матч для тех, кто хочет поддержать нас вживую. Конкурс будет необычный. На нашем YouTube-канале в описании к видео есть его условия. Принимайте участие и приходите нас поддержать.

Apple подтвердила сроки релиза нового Mac Pro

Модульный Mac Pro станет одним из главных продуктов, которые Apple выпустит в 2019 году. С таким заявлением представители руководства компании выступили перед журналистами TechCrunch. Это, пожалуй, первый случай за долгие годы, когда Apple оглашает сроки релиза нового товара вне презентаций и официальных мероприятий.

«Мы знаем, что есть много людей, которые сомневаются, купить ли им iMac Pro или дождаться Mac Pro, — говорит Том Богер, глава отдела продвижения Mac. — Мы хотим быть максимально открытыми в диалоге с сообществом профессиональных пользователей, поэтому хотим, чтобы они знали, что релиз Mac Pro запланирован на 2019 год».

Сотрудники Apple, напрямую связанные с разработкой новых продуктов, отказались говорить об аппаратном наполнении Mac Pro, подчеркнув, что его ждет модульная конструкция. Благодаря ей владельцы смогут по своему усмотрению производить апгрейд, самостоятельно меняя комплектующие без необходимости обращаться в сервис.

«Сообщество профессиональных пользователей очень неоднородно, — говорит Джон Тернус, вице-президент по аппаратным технологиям. — Поэтому, ведя разработку такого продукта, как Mac Pro, очень сложно учесть все нюансы. Но мы нашли выход, решив обратиться к самим профессионалам, которые точно знают, чего хотят».

Встретившись с потребителями, резиденты Apple Park нарушили один из главных принципов Стива Джобса, о чем быстро пожалели. Будущие владельцы Mac Pro требовали реализации идей, которые либо не могли быть воплощены в принципе из-за своей сложности, либо были запатентованы ранее конкурентами компании.

Обсудить эту и другие новости Apple можно в нашем Telegram-чате.