Razer Blade Studio vs MacBook Pro 16″: что выбрать?

MacBook Pro 16 или Razer Blade Studio?

В ноябре прошлого года Apple тихо и без каких-либо презентаций представила свой самый продвинутый MacBook Pro 16″. Устройство сразу же привлекло к себе немало внимания за счёт крайне высокой производительности и отказа от клавиатуры с механизмом «бабочка». К тому же кнопку «Esc» вынесли в отдельную физическую. В отдельный блок был вынесен и сканер отпечатков пальцев, чтобы сделать использование ноутбука возможным в слепом формате. Мы не так давно делились с читателями опытом использования MacBook Pro 16″.

В мае 2019 года компания Razer представила ноутбук Razer Blade Studio Edition. Как и MacBook Pro 16″, так и Razer Blade Studio созданы для музыкантов, фотографов, блогеров, видеомонтажеров, программистов и всех тех, кто использует MacBook в своей профессиональной деятельности, которая требует немалой производительности устройства. Поэтому сравнить их было бы очень интересно. К тому же Razer Blade Studio стоит на 500 долларов дороже (3999 долларов против 3499 долларов за MacBook). Интересно, кто покажет себя лучше?

В качестве источника правды мы будем использовать видеоролик от нашего коллеги Max Tech:

Внешний вид

Итак, давайте разбираться. Первым делом стоит обсудить их внешний вид. Оба ноутбука выглядят премиально и выполнены из металла. Единственной частью в Razer Blade, которая выполнена из пластика, является крышка возле отверстий для выхода теплого воздуха системы охлаждения. Под ней располагаются различные модемы и датчики, отвечающие за подключение. Клавиатура на MacBook Pro соответствует принципу доступности: буквы на них видно хорошо за счет черного цвета, в случае с Razer сами кнопки белые, от этого гравированные буквы с белой подсветкой видно не очень четко. Радует, что в Razer логотип на задней панели выполнен из полированного металла по аналогии с логотипом яблока в MacBook, однако разноцветная подсветка клавиатуры, на мой взгляд, лишнее в устройстве, которое не считается игровым.

Экран

Теперь перейдем к экрану. Рамки на Razer меньше, но не намного. Например, в дешёвой линейке Vivobook от Asus они значительно тоньше, поэтому в этих аппаратах это не та причина, которой можно гордиться. Они достаточно тонкие в обоих ноутбуках, но не более.

Сам экран в Razer Blade имеет соотношение сторон 16:9, на MacBook используется соотношение 16:10. В Razer Blade AMOLED-дисплей с 4K-разрешением и диагональю 15 дюймов (также доступна 17-дюймовая версия), в MacBook используется 16-дюймовая IPS-матрица хорошего качества с технологией Retina. Оба дисплея четкие, но 4K и AMOLED дают о себе знать. Картинка на Razer Blade более яркая и сочная. Но при этом стоит отметить, что AMOLED-технологию вряд ли можно назвать лучшей для использования в ноутбуках — глазам владельцев Blade Studio не позавидуешь. Для длительного использования оптимальным станет именно MacBook Pro 16″.

Еще один плюс в копилку MacBook — выбор соотношения 16:10. По моему опыту, такое соотношение в ноутбуках более удобное за счёт того, что на экране вертикально помещается больше контента страницы. Оно будет полезно всем, кто не работает с видео. Например, с 16:10 удобнее писать статьи, удобнее программировать, создавать музыку, так как на экране помещается больше дорожек. Непонятно, почему производители всё еще выбирают не очень комфортное соотношение 16:9. После MacBook 13 я пересел на Windows-лэптоп с аналогичной диагональю и соотношением 16:9, и теперь контента на таком экране помещается значительно меньше.

Производительность

По производительности тоже есть вопросы. Процессор Core i9 в MacBook в тестах показал себя лучше Core Core i7-9750H в Razer Blade (3262 балла в MacBook против 2439 баллов в Razer), однако в графике лучшим стал Razer. Он оснащен профессиональной видеокартой для работы Nvidia Quadro RTX 5000. В MacBook используется AMD Radeon Pro 5500M. В тестах графики Razer набирает более 96 тысяч баллов в сравнении с MacBook, который набрал 27 тысяч. Однако есть один нюанс — это актуально только при подключении Razer к питанию. При работе от аккумулятора в настройках ноутбука нельзя выставить ползунок на максимальную производительность, от чего в тесте графики ноутбук набирает уже 34 тысячи баллов, что не так уж и много в сравнении с MacBook.

Читайте также: Apple начинает производство iPhone SE 2. Релиз — в марте

В пользу Razer стоит сказать, что процессор в нагрузке греется всего до 65 градусов, тогда как Core i9 в MacBook нагревается до 90 градусов. Это делает его не очень привлекательным на фоне конкурента, согласитесь. К тому же кулеры на Razer Blade Studio шумят значительно меньше, что, на мой взгляд, в вопросе производительности делает его более интересным вариантом даже с учетом меньших баллов по ЦПУ.

Какие выводы можно сделать? На мой взгляд, Razer Blade Studio стоит своих денег. В нагрузке он почти холодный, кулеры не напрягаются, а видеокарта при подключенном питании в 4 раза производительнее решения MacBook. По дисплею момент, конечно, спорный, нельзя назвать AMOLED-технологию очевидным превосходством, так как после года использования такого ноутбука, скорее всего, ваше зрение серьезно ухудшится. В любом, решать вам. Кто, по-вашему, в данном тесте стал победителем? Мнением делитесь в комментариях и не забывайте про наш Телеграм.

Лучшие ноутбуки 2019 / 2020 года: какой выбрать и купить (модели, характеристики и цены)?

Наш мир всего за десяток лет значительно изменился. Теперь практически у каждого есть смартфон, никого уже не удивляют ни планшеты, ни умные часы. Ноутбуки тоже продолжают играть важную роль, и не зря. Когда нам требуется выполнить какую-то работу, будь то редактирование фотографий или ответы на множество электронных писем, составление документов, общение с коллегами или семьей, […]

Все вдруг начали покупать PC? Не совсем

Серия из 66 роликов, известная как «Mac против PC», с участием комедийных актёров — всезнайки трудоголика, похожего на Билла Гейтса, и Джастина Лонга, похожего на Стива Джобса, олицетворяющего раскрепощённый стиль Mac.

10 лет назад персональные компьютеры были объявлены вымирающими. 7 лет подряд их продажи сокращались: медленнее, чем предсказывалось, но неуклонно, год за годом. В 2019 году вымирание PC, как минимум, приостановилось. Результаты своего исследования Gartner назвала предварительными – числовые параметры процесса могут измениться, но в том, что тенденция изменилась, сомнения нет.

В начале 2010-х публичные мероприятия Apple начинались с очень приятной для слуха всех, кому небезразлична судьба Apple, мантры, в одном из двух вариантов: либо “продажи PC сократились на X%, продажи Mac’ов выросли на Y%”, либо “продажи PC выросли на X%, а продажи Mac’ов – на в 10-15 раз большую величину”. Иногда Фил Шиллер рассказывал о причинах этого явления, доказывая, что это не случайная флуктуация – и называл одной из причин этого Windows XP. Операционную систему главного конкурента. Оскорбительно? Потом эти мантры вышли из употребления, перестав соответствовать действительности. В наши дни у компаний, которых в эпоху “яблочного возрождения” поклонники Apple называли темной стороной, есть повод ввести в обращение аналогичные мантры по поводу “её фруктового величества”. Причем уже давно. В индустрии персональных компьютеров что-то меняется, одна из главных причин перемен – Windows 10, а кроме того, становится понятно, почему в ноябре прошлого года Apple внезапно выпустила 16-дюймовый MacBook Pro.

Какие компьютеры покупают чаще

Предмет исследования – настольные, портативные и ультралегкие компьютеры. К ним, по мнению авторов исследования, относится Microsoft Surface, но не относятся Chromebook и iPad. Считают ли они рабочие станции вроде Mac Pro персональными компьютерами, я не знаю – но в любом случаи их тиражи достаточно невелики и на статистику не повлияли бы. За 2019 год во всем мире было продано 261 237 тысяч персональных компьютеров, это на 0,6% больше чем в предыдущем году (259 763 тысячи штук). При этом продажи бытовых компьютеров продолжили падение. Рост обеспечили “офисные” и профессиональные PC, рост их продаж явно превышает психологический барьер в 1%. Пик продаж офисных и профессиональных компьютеров пришелся на четвертый, то есть праздничный, квартал. Ничего удивительного, это еще и окончание налогового года, когда предприятия малого и среднего бизнеса особенно тратят деньги легче, чем когда-либо еще.

Когда-то Surface вообще никто не покупал

За период с 1 октября по 31 декабря 2019 года в мире было продано 70 612 тысяч PC, что на 2,3% больше чем в аналогичном квартале предыдущего года (69 014 тысяч штук). Доля лидирующей тройки увеличилась с 61,7% до 64,8. Это за квартал. В 2018, в среднем за год, первой тройке принадлежало 60,2%, в 2019 – 63,1%. По прогнозам Gartner, в 2020 году рост продаж персональных компьютеров продолжится, долгосрочные факторы, влияющие на объёмы продаж (необходимость обновления техники для совместимости с Windows 10), никуда не денутся. И, как вы наверное уже догадались, Apple в первую тройку не входит, ни по результатам четвертого квартала, ни по результатам года. Судя по тому, что Apple вытворяла в последние 3-4 года, она не входит даже в первую шестерку и представлена в разделе “Прочие”. Но все не так плохо.

Читайте также - Почему компьютеры Mac на самом деле не дороже PC

Какие компьютеры самые лучшие

В первую тройку входят Lenovo, HP и Dell. В четвертом квартале 2019 года Lenovo продала 17 498 тысяч компьютеров, это 24,8% рынка и на 6,6% больше, чем в таком же квартале прошлого года. За год компания продала 62 968 компьютеров, это 24,1% рынка и рост на 8,1%. Те же показатели для HP Inc за квартал – 16 129 тысяч штук, это 22,8% и на 5,4% больше чем год назад; за год – 57 922 тысячи компьютеров, 22,2% рынка и рост на 3%. По динамике в четвертом квартале 2019 года всех превзошла частная компания Dell: 12 114 штук, 17,1% рынка, рост на 12,1%. В 2019 Dell продала 43 956 тысяч компьютеров, у неё 16,8% рынка, а продажи выросли на 5,2%. Вторая тройка, по-моему, намного интереснее. В неё входит, и даже лидирует, Apple.

Совокупная стоимость владения (TCO) для Mac и PC. Источник: IBM

Во второй тройке – Apple, ASUS и Acer Group (по итогам четвертого квартала), или Apple, Acer Group и ASUS (по итогам года). ASUS и Acer Group на протяжение всего 2019 года отчаянно и с переменным успехом боролись за пятое место. Но, как мне кажется, нас их победы и поражения интересуют меньше, чем Apple. В четвертом квартале 2019 года Apple продала 5 262 тысячи Mac’ов, это 7,5% мирового рынка, и на 3,0% меньше чем в прошлом году (5 425 штук). На 163 тысячи штук меньше. На фоне роста продаж в индустрии. Позор? Данные за 2019 год получше, но тоже не блестящие: 18 350 тысяч штук и 7,0% рынка, что на 0,9% хуже чем в 2018. Меньше на 172 тысячи штук. 163 тысячи из которых “потеряны” в четвертом квартале. В 2018 году у Apple было 7,1% рынка. Если бы в ноябре не вышел в свет MacBook Pro, все могло бы быть еще хуже.

Что ждать от нового MacBook Pro

Один из самых смелых концептов MacBook Pro. Но почему бы нет?

Это, всего лишь, наиболее вероятное развитие ситуации. Но скорее всего, в ближайшее время, в марте или апреле, Apple обновит линейку MacBook Pro. Если не вдаваться в детали, обновление должно быть грандиозным: процессоры Intel десятого поколения, “волшебная” клавиатура и Touch Bar с физическими клавишами Escape и Touch ID в 13-дюймовой (14-дюймовой?) модели. Система-на-чипе собственной разработки с архитектурой ARM для Mac и прототипы таких Mac уже давно в работе, их выход ожидается либо уже в этом году, либо в следующем. У Intel проблемы, и признаков какого-либо улучшения ситуации нет.

С зависимостью от Intel нужно кончать, переход Mac’ов на ARM-процессоры неизбежен. Рано или поздно. Но чем позже он начнется, тем лучше – спешить рискованно. И, видимо, начнется этот процесс с Mac’ов которые ближе к iPad и iPad Pro. И в течение нескольких лет Mac’ам c разной архитектурой прийдется существовать бок о бок. Эпоха перемен может быть объявлена уже в этом июне, на WWDC – но в MacBook Pro еще нескольких итераций, скорее всего, будут процессоры от Intel.

Новый процессор Comet Lake

Comet Lake – это семейство процессоров Intel Core десятого поколения. Публично о них было объявлено в августе 2019, но компании, использующие процессоры от Intel в своих разработках, естественно, были проинформированы конфиденциально и по иным каналам. В отличие от Ice Lake (производимых по оптимизированной 10-нм технологии), Comet Lake производится по технологическому процессу 14 нм++ (FinFET). Как утверждают эксперты, этот процесс освоен компанией лучше, чем какой-либо другой компанией в мире. Отчасти это шутка, Intel застряла на нем не от хорошей жизни, но только отчасти. Архитектура этих процессоров тоже не блещет новизной, зато чипы надежны и предсказуемы, выносливы и производительны. Comet Lake – это еще один Refresh (обновление) Coffee Lake Refresh.

Партнеры Intel (компании-участники проекта Athena и самая требовательная в мире Apple) мобильными процессорами нового семейства были довольны. Проблемы случались, но на предсерийных этапах это нормально. Но отладка – самый непредсказуемый в мире процесс, и иногда все идет не так, как хотелось бы. Так, видимо, случилось и на этот раз. Мобильные процессоры делятся на три класса, в зависимости от конструктивных требований к теплоотводу (TDP) и потребляемой ими энергии. Это процессоры класса “Y”, с TDP в 5-7 Ватт, используемые в ультратонких ноутбуках способных обходиться без системы охлаждения, класса “U”, с TDP в 15-25 Ватт, используемые в ноутбуках вроде 13-дюймовых MacBook Pro, и класса “H”, с TDP в 45 Ватт и выше, для бескомпромиссных портативных компьютеров. 24 августа 2019 Comet Lake H не вышли. Их выпуск отложили.

Концепт MacBook Pro, который вполне может стать явью

В готовящемся к выходу 16-дюймовом MacBook Pro заменили прототипы Comet Lake на Coffee Lake Refresh, проверили (с пристрастием), испытали – и, поскольку в Intel все еще не смогли справиться с загадочной проблемой (или проблемами), выпустили его в свет. На то, что в 16-дюймовом MacBook Pro используются в точности такие же процессоры что и в его ближайшем предке, внимание конечно обратили – но на триумф нового MacBook Pro это не повлияло. С новым процессором триумф был бы потриумфальнее, при условии, что из-за него не возникло бы неприятных проблем.

Читайте также: Все, что вы хотели знать о новом 16-дюймовом MacBook Pro

Процессор Comet Lake H

И вот, 6 января 2020 года, на конференции Intel произошло два события. Во-первых, было объявлено о скором выходе в свет Comet Lake класса H, во-вторых, сообщены некоторые их технические данные (число ядер – до 8, максимальная частота у i7 – 5 ГГц, у i9 даже еще выше), но о том, когда начнется серийное производство этих процессоров, не было сказано ни слова. Потому что сразу после этого, на зло скептикам и всем, кто сомневается в Intel, публике было представлено одиннадцатое поколение процессоров Intel, Tiger Lake, с новой архитектурой, которые будут выпускаться по технологическому процессу 10 нм+, и выйдут они в свет “в течение 2020”, тоже без уточнения сроков.

8 января, в Твиттере, вице-президент Intel Грегори Брайант уточнил сроки выхода в свет Comet Lake класса H: первый квартал этого года. До конца марта. По словам Грегори, этот вопрос заинтересовал слишком многих, и он не мог не ответить. 7 января, правда, публике были представлены AMD Ryzen 4000, новое поколение мобильных процессоров от давнего, главного и очень успешного в наши дни конкурента Intel. Что, как мы понимаем, не имело к появлению этого твита никакого отношения.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Обновление линейки MacBook Pro

Так может выглядеть трекпад в новом MacBook Pro

В 13-дюймовых MacBook Pro используются 4-ядерные процессоры Intel Coffee Lake 8-го поколения класса U, в 16-дюймовых – 6- и 8-ядерные процессоры Intel Coffee Lake Refresh 9-го поколения класса H. С последними все понятно: к моменту их выхода просто не было ничего другого, что подошло бы самым мощным профессиональным ноутбукам от Apple, но для 13-дюймовых MacBook Pro отлично подошли бы Comet Lake класса U. Я думаю, что их не стали трогать по двум причинам. Во-первых, если в маленькой модели используются процессоры 10-го поколения, процессоры 9-го поколения в “топовой” модели не слишком уместны. Во-вторых, если 13-дюймовых MacBook Pro Apple не установит “волшебную” клавиатуру и не обновит Touch Bar, её просто не поймут. Последнее, скорее всего, уже сделано. И, как только начнется серийное производство Comet Lake класса H, никаких препятствий для полного обновления всей линейки не останется.

А вариантов бесконечное множество, но мы рассмотрим только два. Apple может, без объяснения причин, просто не обновить MacBook Pro. Причины для этого должны быть серьезными – например, если Intel не запустит массовое производство Comet Lake класса H, или в Comet Lake класса U вскроются какие-нибудь проблемы, или и то, и другое сразу. А может случиться нечто совершенно невероятное: что если Apple превратит все ноутбуки в “гибридные”, и, например, с июня этого года начнется плавный постепенный переход на ARM – и переход на самые-самые процессоры от Intel утратит свою актуальность.

Опыт использования MacBook Pro 16″

Новый MacBook Pro 16 выпускается только с Touch Bar.

Как-то незаметно в ноябре уходящего года Apple запустила в продажу новый MacBook Pro с диагональю экрана 16 дюймов. Многие его ждали, строили планы, следили за слухами и утечками, а в итоге его просто ”выложили” на сайт, даже не предоставив ему отдельную презентацию. Если честно, так было правильнее. В первую очередь, из-за того, что это не новое устройство, а сильно прокачанное существующее. Я уже около месяца пользуюсь им и хочу рассказать, что я о нем думаю.

Так получилось, что когда я начал пользоваться этим ноутбуком, мне нужно было срочно сделать один проект. Мне нужен был Photoshop, Final Cut и в меньшей степени Motion. У меня дома и в студии стоят достаточно мощные iMac, а в дороге я пользуюсь бюджетным MacBook Pro 13 прошлого года. Мне его вполне хватает для того, чтобы поработать в дороге с админкой сайта или написать статью. Даже монтировать видео на нем можно, но иногда приходится долго ждать просчет, особенно, если видео снято в 4K, есть цветокоррекция, эффекты и графика.

Именно по этой причине я предпочитаю что-то серьезное делать на iMac. Кроме вычислительной мощности, он просто больше и у на его экране работать приятнее.

Так получилось, что в то время, когда мне нужно было делать большой проект, мне срочно понадобилось поехать из Москвы в Тверь. Взять с собой iMac и работать в дороге я не мог, а пользоваться небольшим 13-дюймовым ноутбуком в этой ситуации было не так удобно.

Примерно за неделю до этого у нас в студии появился 16-дюймовый MacBook Pro. Конечно, я сразу изучил его и даже поработал на нем пару дней, но я представить себе не мог, что он так выручит меня в дороге и позволит решить все проблемы настолько быстро и удобно. Я взял его с собой и сейчас расскажу о нем более подробно.

Когда понимаешь, что свежие новости ты читаешь уже несвежими, подписывайся на наш новостной канал в Telegram, чтобы ничего не пропускать.

MacBook Pro 16. Чем он хорош?

По большому счету, от 15 дюймовой версии MacBook Pro он отличается не сильно. Рамка экрана стала уже, а сам экран субъективно выглядит намного более ярким и четким. Самым большим отличием можно считать, пожалуй, клавиатуру, которая стала очень похожа на то, что было до “бабочки”.

В новом MacBook Pro Apple вернулась к классической схеме расположения стрелок.

Даже спустя месяц пользования этим компьютером, меня не покидает ощущения, что я не знаю, как к ней относиться. С одной стороны, она удобная, но с другой, я настолько привык к ”бабочке”, что такие перемены для меня являются слишком радикальным. Я не привык сильно стучать по клавишам, и поэтому на клавиатуре нового MacBook я не слышу звук клавиш, к которому я привык. На бабочке при моей манере печати я его слышал и буквально сухожилиями пальцев понимал, что кнопка нажата.

Это полностью вопрос вкусовщины, но мне грустно от того, что бабочки, даже при всех ее недостатках, больше не будет. Если вы пользуетесь более старыми MacBook, при переходе вы непременно оцените качество клавиш и для вас это будет эволюцией. Они имеют схожий по глубине ход, аналогичную мягкость, но дополнены Touch Bar.

Настройка Touch Bar и одновременное отражение клавиатуры на экране выглядят немного сюрреалистично.

Это еще один элемент, который для меня не очень понятен. Полностью понимаю тех, кому он нравится, и поддерживаю его использование, но для себя я так и не смог найти подходящего сценария. В программах, с которыми я работаю, проще пользоваться горячими клавишами, а управлять системными настройками я привык классическим Маковским способом.

Тот самый Touch Bar, который любят многие и не любят… тоже многие.

Еще из минусов клавиатуры, на которые я обращал внимание в первые дни и полностью перестал замечать через некоторое время, я могу отметить подсветку. Из-за того, что клавиши стоят выше, чем раньше, когда развалишься в кресле, особенно при слабом освещении, виден свет, который выходит из-под клавиш. Мне это не нравится, но смирился я очень быстро.

В отношении размера ноутбука я могу сказать только то, что если вы привыкли пользоваться 15-дюймовой версией, вы не испытаете дискомфорта. Я же, после пользования 13-дюймовыми Air и Pro, ощущал лишний вес и большой размер. Зато за столом работать очень удобно. Размер экрана более чем подходит для 90 процентов задач.

В ходе эксплуатации я столкнулся с одной проблемой, про которую уже говорили. Она действительно есть.

Небольшой дискомфорт я испытал только когда ехал с компьютером в Ласточке. Он не вставал на столик и пришлось ставить его не колени. По дороге я вспоминал огромные столики в Сапсане и думал, уместился бы он туда или нет. Если вы уже пробовали такое, напишите в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Максимальная версия MacBook Pro 16

Так получилось, что мне досталась почти самая максимальная комплектация MacBook Pro 16. Из опций у меня не хватало только SSD на 8 ТБ. Все остальное было, включая 64 ГБ оперативки, графику на 8 ГБ и SSD с объемом 4 ТБ. Стоимость такой комплектации составляет 403 846 рублей. Я понимаю, что для ноутбука это очень и очень много, но такое устройство делается не для каждого, а только для тех, кому это нужно. То есть для тех, кто работает с требовательными приложениями. Для остальных вполне подойдет базовая версия.

Базовая версия MacBook Pro 16 стоит примерно 200 000 рублей.

Как я и говорил выше, я взял этот компьютер в дорогу и сполна оценил его производительность. То, что в Photoshop иногда подвисало на моем iMac, работало просто шикарно. То, что просчитывалось в Final Cut по несколько десятков минут, стало просчитываться за 2-5 минут. Это не может не впечатлять.

Правда, обратной стороной такой производительности является низкая автономность. В обычном режиме работы компьютера хватает на день. Во время просчета видео буквально за несколько минут может ”уйти” более 10 процентов заряда. С другой стороны, результат того стоит.

Зато, как и все MacBook, 16-дюймовая новинка заряжается очень быстро. Правда, пользоваться надо только оригинальным зарядным устройством. Я пробовал подключаться адаптером от своего 13-дюймового ноутбука и зарядка шла очень медленно, а под нагрузкой заряд и вовсе уходил.

Рамка нового MacBook действительно тоньше, чем у «пятнашки».

Что касается динамиков и микрофона, они оставили очень приятное впечатление. Динамики работают не просто громко, они даже выдают какое-то подобие баса. К микрофону вопросов тоже почти нет. Конечно, он не сравнится по качеству записи с конденсаторным микрофоном, но для общения по Face Time, записи заметок и даже записи скринкастов его вполне хватит.

Аксессуары для MacBook Pro 16

Каких-то особых аксессуаров для переизданного компьютера быть не может. По бокам все те же 4 USB Type-С и разъем для наушников. Все переходники и кабели будут работать, как и раньше. Единственным ”собственным” аксессуаром, который есть у этого ноутбука, является, пожалуй, чехол.

Такой чехол стоит как неплохой планшет, но он действительно хорош.

Я никогда до этого не пользовался оригинальными чехлами-папками для MacBook, но теперь решил попробовать и скажу честно, мне очень понравилось. Не буду отрицать, что он может поцарапаться, но при этом он как кожаный чехол для iPhone — даже после вытирания и небольших царапин он начинает смотреться только лучше.

Даже такие «анатомические особенности» учтены.

Единственным минусом чехла я считаю несовершенство механизма извлечения. Приходится приложить усилие для того, чтобы извлечь компьютер из него. Возможно, со временем это станет проще, но не хочется, чтобы чехол растянулся и MacBook начал болтаться в нем. Пока он держится внутри очень хорошо.

Стоит ли покупать MacBook Pro 16?

Новый MacBook Pro получился очень странным. С одной стороны, это просто переиздание 15-дюймовой версии, но с другой — он вызывает интерес на уровне нового компьютера. В первую очередь, конечно, это связано с отказом от многострадальной ”бабочки”. Даже второе поколение этой клавиатуры многим не нравилось, а особенно, Apple, которой приходилось сталкиваться с техническими проблемами, заставлявшими компанию менять по гарантии клавиатуру с половиной внутренностей самого компьютера. Правда, надо отдать должное купертиновцам за их подход и поддержку клиентов. О своем личном опыте обращения в сервисный центр я уже рассказывал в отдельной статье.

Компьютер получился крутым. Он мне очень понравился, особенно его максимальная комплектация, но это не значит, что я призываю покупать именно ее. Хоть она и спасла меня в дороге, я продолжаю считать, что такое железо может пригодиться только тому, ”кто в поле монтирует видео, снятое на его DJI Phantom”. Остальным хватит и базовой комплектации.

Все разъемы аналогичны тем, что были в пятнадцатидюймовой версии.

Основное отличие от предыдущих поколений в рамке экрана, которую давно пора было уменьшить, и в новой клавиатуре. Мы этого долго ждали, но только сейчас компания сделала этот шаг.

Я не буду говорить, что агитирую вас покупать такой компьютер, так как сам до сих пор являюсь адептом 13-дюймовых моделей. Но могу сказать, что если у вас ”пятнашка”, особенно ”добабочкового” поколения, и вы хотите ее обновить — сейчас самое время. Новый MacBook Pro 16 реально крут и является достойным продолжателем линейки. Только жаль клавиатуру, но таких, как я, меньшинство. Поэтому ничего страшного.

Опыт использования MacBook Pro 16″

Новый MacBook Pro 16 выпускается только с Touch Bar.

Как-то незаметно в ноябре уходящего года Apple запустила в продажу новый MacBook Pro с диагональю экрана 16 дюймов. Многие его ждали, строили планы, следили за слухами и утечками, а в итоге его просто ”выложили” на сайт, даже не предоставив ему отдельную презентацию. Если честно, так было правильнее. В первую очередь, из-за того, что это не новое устройство, а сильно прокачанное существующее. Я уже около месяца пользуюсь им и хочу рассказать, что я о нем думаю.

Так получилось, что когда я начал пользоваться этим ноутбуком, мне нужно было срочно сделать один проект. Мне нужен был Photoshop, Final Cut и в меньшей степени Motion. У меня дома и в студии стоят достаточно мощные iMac, а в дороге я пользуюсь бюджетным MacBook Pro 13 прошлого года. Мне его вполне хватает для того, чтобы поработать в дороге с админкой сайта или написать статью. Даже монтировать видео на нем можно, но иногда приходится долго ждать просчет, особенно, если видео снято в 4K, есть цветокоррекция, эффекты и графика.

Именно по этой причине я предпочитаю что-то серьезное делать на iMac. Кроме вычислительной мощности, он просто больше и у на его экране работать приятнее.

Так получилось, что в то время, когда мне нужно было делать большой проект, мне срочно понадобилось поехать из Москвы в Тверь. Взять с собой iMac и работать в дороге я не мог, а пользоваться небольшим 13-дюймовым ноутбуком в этой ситуации было не так удобно.

Примерно за неделю до этого у нас в студии появился 16-дюймовый MacBook Pro. Конечно, я сразу изучил его и даже поработал на нем пару дней, но я представить себе не мог, что он так выручит меня в дороге и позволит решить все проблемы настолько быстро и удобно. Я взял его с собой и сейчас расскажу о нем более подробно.

Когда понимаешь, что свежие новости ты читаешь уже несвежими, подписывайся на наш новостной канал в Telegram, чтобы ничего не пропускать.

MacBook Pro 16. Чем он хорош?

По большому счету, от 15 дюймовой версии MacBook Pro он отличается не сильно. Рамка экрана стала уже, а сам экран субъективно выглядит намного более ярким и четким. Самым большим отличием можно считать, пожалуй, клавиатуру, которая стала очень похожа на то, что было до “бабочки”.

В новом MacBook Pro Apple вернулась к классической схеме расположения стрелок.

Даже спустя месяц пользования этим компьютером, меня не покидает ощущения, что я не знаю, как к ней относиться. С одной стороны, она удобная, но с другой, я настолько привык к ”бабочке”, что такие перемены для меня являются слишком радикальным. Я не привык сильно стучать по клавишам, и поэтому на клавиатуре нового MacBook я не слышу звук клавиш, к которому я привык. На бабочке при моей манере печати я его слышал и буквально сухожилиями пальцев понимал, что кнопка нажата.

Это полностью вопрос вкусовщины, но мне грустно от того, что бабочки, даже при всех ее недостатках, больше не будет. Если вы пользуетесь более старыми MacBook, при переходе вы непременно оцените качество клавиш и для вас это будет эволюцией. Они имеют схожий по глубине ход, аналогичную мягкость, но дополнены Touch Bar.

Настройка Touch Bar и одновременное отражение клавиатуры на экране выглядят немного сюрреалистично.

Это еще один элемент, который для меня не очень понятен. Полностью понимаю тех, кому он нравится, и поддерживаю его использование, но для себя я так и не смог найти подходящего сценария. В программах, с которыми я работаю, проще пользоваться горячими клавишами, а управлять системными настройками я привык классическим Маковским способом.

Тот самый Touch Bar, который любят многие и не любят… тоже многие.

Еще из минусов клавиатуры, на которые я обращал внимание в первые дни и полностью перестал замечать через некоторое время, я могу отметить подсветку. Из-за того, что клавиши стоят выше, чем раньше, когда развалишься в кресле, особенно при слабом освещении, виден свет, который выходит из-под клавиш. Мне это не нравится, но смирился я очень быстро.

В отношении размера ноутбука я могу сказать только то, что если вы привыкли пользоваться 15-дюймовой версией, вы не испытаете дискомфорта. Я же, после пользования 13-дюймовыми Air и Pro, ощущал лишний вес и большой размер. Зато за столом работать очень удобно. Размер экрана более чем подходит для 90 процентов задач.

В ходе эксплуатации я столкнулся с одной проблемой, про которую уже говорили. Она действительно есть.

Небольшой дискомфорт я испытал только когда ехал с компьютером в Ласточке. Он не вставал на столик и пришлось ставить его не колени. По дороге я вспоминал огромные столики в Сапсане и думал, уместился бы он туда или нет. Если вы уже пробовали такое, напишите в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Максимальная версия MacBook Pro 16

Так получилось, что мне досталась почти самая максимальная комплектация MacBook Pro 16. Из опций у меня не хватало только SSD на 8 ТБ. Все остальное было, включая 64 ГБ оперативки, графику на 8 ГБ и SSD с объемом 4 ТБ. Стоимость такой комплектации составляет 403 846 рублей. Я понимаю, что для ноутбука это очень и очень много, но такое устройство делается не для каждого, а только для тех, кому это нужно. То есть для тех, кто работает с требовательными приложениями. Для остальных вполне подойдет базовая версия.

Базовая версия MacBook Pro 16 стоит примерно 200 000 рублей.

Как я и говорил выше, я взял этот компьютер в дорогу и сполна оценил его производительность. То, что в Photoshop иногда подвисало на моем iMac, работало просто шикарно. То, что просчитывалось в Final Cut по несколько десятков минут, стало просчитываться за 2-5 минут. Это не может не впечатлять.

Правда, обратной стороной такой производительности является низкая автономность. В обычном режиме работы компьютера хватает на день. Во время просчета видео буквально за несколько минут может ”уйти” более 10 процентов заряда. С другой стороны, результат того стоит.

Зато, как и все MacBook, 16-дюймовая новинка заряжается очень быстро. Правда, пользоваться надо только оригинальным зарядным устройством. Я пробовал подключаться адаптером от своего 13-дюймового ноутбука и зарядка шла очень медленно, а под нагрузкой заряд и вовсе уходил.

Рамка нового MacBook действительно тоньше, чем у «пятнашки».

Что касается динамиков и микрофона, они оставили очень приятное впечатление. Динамики работают не просто громко, они даже выдают какое-то подобие баса. К микрофону вопросов тоже почти нет. Конечно, он не сравнится по качеству записи с конденсаторным микрофоном, но для общения по Face Time, записи заметок и даже записи скринкастов его вполне хватит.

Аксессуары для MacBook Pro 16

Каких-то особых аксессуаров для переизданного компьютера быть не может. По бокам все те же 4 USB Type-С и разъем для наушников. Все переходники и кабели будут работать, как и раньше. Единственным ”собственным” аксессуаром, который есть у этого ноутбука, является, пожалуй, чехол.

Такой чехол стоит как неплохой планшет, но он действительно хорош.

Я никогда до этого не пользовался оригинальными чехлами-папками для MacBook, но теперь решил попробовать и скажу честно, мне очень понравилось. Не буду отрицать, что он может поцарапаться, но при этом он как кожаный чехол для iPhone — даже после вытирания и небольших царапин он начинает смотреться только лучше.

Даже такие «анатомические особенности» учтены.

Единственным минусом чехла я считаю несовершенство механизма извлечения. Приходится приложить усилие для того, чтобы извлечь компьютер из него. Возможно, со временем это станет проще, но не хочется, чтобы чехол растянулся и MacBook начал болтаться в нем. Пока он держится внутри очень хорошо.

Стоит ли покупать MacBook Pro 16?

Новый MacBook Pro получился очень странным. С одной стороны, это просто переиздание 15-дюймовой версии, но с другой — он вызывает интерес на уровне нового компьютера. В первую очередь, конечно, это связано с отказом от многострадальной ”бабочки”. Даже второе поколение этой клавиатуры многим не нравилось, а особенно, Apple, которой приходилось сталкиваться с техническими проблемами, заставлявшими компанию менять по гарантии клавиатуру с половиной внутренностей самого компьютера. Правда, надо отдать должное купертиновцам за их подход и поддержку клиентов. О своем личном опыте обращения в сервисный центр я уже рассказывал в отдельной статье.

Компьютер получился крутым. Он мне очень понравился, особенно его максимальная комплектация, но это не значит, что я призываю покупать именно ее. Хоть она и спасла меня в дороге, я продолжаю считать, что такое железо может пригодиться только тому, ”кто в поле монтирует видео, снятое на его DJI Phantom”. Остальным хватит и базовой комплектации.

Все разъемы аналогичны тем, что были в пятнадцатидюймовой версии.

Основное отличие от предыдущих поколений в рамке экрана, которую давно пора было уменьшить, и в новой клавиатуре. Мы этого долго ждали, но только сейчас компания сделала этот шаг.

Я не буду говорить, что агитирую вас покупать такой компьютер, так как сам до сих пор являюсь адептом 13-дюймовых моделей. Но могу сказать, что если у вас ”пятнашка”, особенно ”добабочкового” поколения, и вы хотите ее обновить — сейчас самое время. Новый MacBook Pro 16 реально крут и является достойным продолжателем линейки. Только жаль клавиатуру, но таких, как я, меньшинство. Поэтому ничего страшного.

Стоит ли покупать старый MacBook в 2020 году?

Какие старые MacBook Pro лучше не покупать

Многие считают MacBook Pro лучшей линейкой ноутбуков, и с этим я, конечно, согласен. Если на рынке смартфонов Apple тяжело тягаться с конкурентами, на рынке ноутбуков им всё еще нет равных. Однако покупка нового ноутбука от Apple многим кажется затратным делом. В этом материале мы рассмотрим, какого года MacBook Pro старых поколений стоит покупать, а от каких вариантов лучше отказаться.

Моим основным ноутбуком является Asus Vivobook S13. Его я взял около 4 месяцев назад на замену своему старенькому MacBook Pro 2009 года: он оснащён процессором Intel Core 2 Duo, 4 гигабайтами оперативной и 120 ГБ встроенной памяти.

Vivobook S13 — мой основной ноутбук

Эти спецификации в 2020 году кажутся смешными, но давайте всё же попытаемся взглянуть на ситуацию объективно и поймём, каких годов MacBook Pro лучше не рассматривать.

В 2020 году MBP 2009 года не стоит покупать, даже если вы в дальнейшем планируете увеличить количество ОЗУ и поставить SSD. Когда я заменил жесткий диск на твердотельный накопитель от Samsung на 120 ГБ, который предлагает отличные скорости, то сразу заметил существенный прирост к производительности. Все программы стали запускаться значительно быстрее. Однако проблемы, скорее, в процессоре и графическом чипе. Core2Duo с Geforce 9400 сегодня попросту не справляются даже с базовыми задачами.

Приобрёл я его в 2016 году, поэтому на момент выхода его уже нельзя было обновить до новой версии MacOS, поэтому в 2018 году решил поставить Mojave с дополнительными патчами. Я рассчитывал, что Core2Duo с его графикой Geforce не будет справляться, но, к моему большому удивлению, ноутбук работает также, как и на El Capitan — не очень шустро, но спада производительности я не заметил. Не изменилось и время работы от одного заряда аккумулятора — оно как было средненьким, таким и осталось.

На Avito можно найти MBP этого года за 10 и даже 15 тысяч рублей. Не совсем понимаю, чем думают продавцы, но объективная цена этого ноута — 5 тысяч.

Но за что стоит отдавать эти 5 тысяч? Даже с учётом нехватки производительности в MBP отличный HD-экран, который по цветопередаче превосходит экран моего Asus, максимальные модификации которого оценены в 70 тысяч рублей. Удивительно, не правда?

Читайте также: В чем ошиблась Apple, создавая MacBook Pro?

К тому же в MBP даже 2009 года используется стеклянный тачпад. Этого нет и в моём новом и не очень-то и дешёвом Asus. Еще один плюс в пользу MBP — это чувствительность тачпада. Поверьте, я использовал множество Windows-ноутбуков стоимостью в 50-70 тысяч рублей. Их тачпады были просто ужасны, и первое, что делал владелец такого ноутбука — покупал себе мышь.

В случае с MBP вы будете наслаждаться каждым свайпом по тачпаду.

Для каких работ подходит MBP 2009? Если вам нужен ноутбук для работы с документами и серфинга в Интернете без просмотра видео — MBP 2009 за 5-6 тысяч станет отличным вариантом.

MacBook Pro 2015 vs MacBook Pro 2016

Однако в 2020 году я рекомендую присмотреться к MBP 2013 года. Версии 2012 года не имеют retina-экрана, да и к производительности уже есть вопросы, даже если речь идет о дорогих модификациях. Я всё еще помню, как недавно запускали с ребятами на MBP 2012 с Core i7 Visual Studio Code, и у него притормаживал скроллинг.

Читайте также: Что нового будет в MacBook Air 2020

MacBook 2013 года за счёт retina-дисплея кажется всё ещё интересным, и если у вас нет средств на покупку более дорого MacBook Pro 2015, стоит присмотреться к 2013 году. В сложных задачах, когда одновременно запущен PHPStorm, Google Chrome со множеством открытых вкладок и Telegram, к слову, можете подписаться на наши новости в «телеге», у вас могут начаться проблемы с нагревом, вентиляторы ноутбука начнут усердно гудеть, мешая тихой работе — не очень приятные ощущения. А вот от коллег с MacBook Pro 2015 года шумов вентилятора я пока не слышал.

Итог

В 2020 году можно рассматривать к покупке MacBook Pro 2015 года, однако если нет возможностей, можно посмотреть и в сторону MacBook Pro 2013 года — за счёт качественного дисплея он всё еще кажется актуальным, хотя к производительности уже возникают вопросы.

16-дюймовый MacBook Pro: первый косяк?

Красивый ноутбук, но без проблем не обошлось

Никакое, даже самое тщательное и придирчивое тестирование не гарантирует отсутствие проблем в реальном мире. Новому MacBook Pro нет еще месяца, но средства массовой информации уже спешат отметиться: воспроизведение звука в большинстве программ и в большинстве случаев заканчиваются громким неприятным хлопком. Apple подтвердила наличие этой проблемы. Но, по словам её представителя, программы бесплатной замены 16-дюймовых MacBook Pro, во всяком случае из-за этой проблемы, не будет.

Расследование выявило её причину, она в программном обеспечении. В ближайшем обновлении системы этой проблемы не будет. Ни проблем с клавиатурой, ни хронических сбоев материнской платы, ни чего-нибудь еще превращающего компьютер в бесполезный кусок алюминия с вкраплениями стекла и пластика, тьфу-тьфу-тьфу, пока не возникло.

Тесты 16-дюймового MacBook Pro

Когда-нибудь середину нынешнего десятилетия назовут эпохой мрачного средневековья “яблочных” ноутбуков. Как будто на ключевые позиции в подразделениях занимающихся этим направлением кто-то внедрил агентов конкурирующих компаний, и организовал масштабное вредительство. На самом деле, конечно же, никто никого не внедрял, всего лишь сократили затраты на тестирование и сэкономили на тех кто мешал разработчикам железа укладываться в сроки. Самый опасный наш враг – это мы сами. Впрочем, иногда, в чрезвычайных ситуациях, рискованные отступление от правил – почти подвиг. Одного моего знакомого в 1998 уволил из Apple лично Стив Джобс, за то, что тот остановил производственной линии выпускавшей “леденцовые” iMac’и из-за брака, который, как оказалось, не влиял на потребительские свойства изделия. Несправедливо? Спрос на iMac превышал предложение, а спрос – продукт скоропортящийся, в тогдашнем положении Apple не воспользоваться этим шансом было бы непозволительной роскошью. Контролер приостановил производство, для выяснения и устранения причин и отказался выполнять прямое распоряжение Стива провести проверку без остановки производства.

Читайте также - Пользователи рассказали о первой проблеме MacBook Pro 16″

Но это случилось когда само существование Apple Computer было под вопросом, и, кстати, на тестировании и контроле качества не экономили даже тогда. Я не знаю, что случилось в Apple в 2016 году (или чуть раньше), но никаких чрезвычайных ситуаций, кроме того что Apple была беспрецедентно близка к капитализации в триллион долларов, вроде бы не было. Падали продажи iPad – но существованию компании это не угрожало. Документов о том, что кто-то принял решение экономить время, силы и средства на ослаблении контроля я не видел. Возможно, кто-то в ответ на вечные отмазки технических менеджеров, которые просили дополнительное время, на тестирование и доводку компьютеров, рассказал им о том, что график – это закон, он существует для того, чтобы его выполняли. Скорее всего, на это никто не смог убедительно возразить, и случилось то что случилось. И много-много раз подряд. Под непроницаемым покровом секретности и тайн. Контроль был ослаблен, это факт данный нам в ощущениях.

Видимо, тестов оказалось недостаточно

Я не знаю сколько они сэкономили на ослаблении контроля. В любом случае, эта экономия обернулась для Apple ущербом для репутации, снижением продаж и расходами на ремонт десятков тысяч клавиатур (фактически это замена компьютера) за счет компании. Но на ошибках учатся, понять что выпускать в срок некачественный продукт не имеет смысла, наверное, было очень сложно. Теперь такое не повторится. Видимо.

Читайте также: Apple предупредила о самопроизвольных отключениях новых MacBook Pro 13″

Многострадальный MacBook Pro

Соображения справедливости в данном случае “не в кассу”. Мир не идеален, увы. Бен Лавджой, журналист сетевого ресурса 9to5Mac, в 2016 году приобрел новенький MacBook Pro с диагональю в 15 дюймов, с клавиатурой “бабочка” и Touch Bar. Вообще-то оба эти новшества ему пришлись по душе. Особенно клавиатура. Когда она отомстила ему черной неблагодарностью, и ему пришлось менять половину компьютера, он начал серию статей названную им “Дневник пользователя 15-дюймового MacBook Pro 2016 года”. А случилось это еще до того как Apple признала, что что-то с “бабочкой” действительно пошло не так. И ремонт пришлось оплачивать из своего кармана. Впоследствии затраты на ремонт Apple возместила, но случилась новая беда. Аккумулятор, который намертво вклеен в корпус, вздулся – что не только неприятно, но и опасно. Затем, уже после выхода в свет 16-дюймового MacBook Pro, с многострадальным MacBook Pro 2016 года случилась новая напасть, для устранения которой его снова нужно было отправлять в Apple для замены пострадавшего компонента. На этот раз им оказалась материнская плата ноутбука. В день выхода 16-дюймового MacBook Pro Бен заявил, что было бы несправедливо платить Apple лишние деньги за то, что в компании не удосужились протестировать купленный им три года назад ноутбук. Теперь он его купил, ждет доставки. Будет ли у ужастика про MacBook Pro продолжение? Поделитесь мнением в нашем Telegram-чате.

Кстати, срок доставки самого дешевого MacBook Pro, с единственной недешёвой опцией в виде 4 Терабайт SSD (вместо 512 Гигабайт) – примерно две недели. Спрос не превышает предложение, но явно выше обычного. Но это было еще до опубликования информации про хлопки.

Как будет выглядеть трекпад нового MacBook

Концепт MacBook Pro, который вполне может стать явью

Однажды, когда срочно и буквально “хоть кровь из носа” нужно было выполнить одну непростую работу, а она упорно сопротивлялась, я наткнулся в сети на потрясшее мое воображение изображение MacBook Pro. Результат овладения масс Фотошопом, но идея мне и в самом деле понравилась – к сожалению, найти эту картинку снова я так и не смог. Поиск завел меня в архив “яблочных” патентов и заявок на патенты. Того что я искал в нем тоже не оказалось, но зато я обнаружил кое-что другое. В индустриях, в которых трудится Apple, процветают воровство и сутяжничество. Идеи крадут, в случае если какая-то из них оказывается золотоносной (как, например, iPhone или iPod), у неё тут же находится немыслимое число “истинных” авторов. Патент или заявка не патент – это официальный документ, описывающий суть идеи, а также, проверяемо, фиксирует дату подачи заявки и прочие важные моменты его жизни. Иногда доказать каким-либо иным способом непричастность Apple к млекопитающим типа “верблюд” почти невозможно.

В свое время Apple патентовала за год больше изобретений чем вся остальная индустрия персональных компьютеров вместе взятая. Во всяком случае, этим гордился Джон Скалли, об этом упоминали Михаэль Шпиндлер и Гил Амелио (если вы не в курсе: они возглавляли Apple Computer с 1983 по 1997), и вроде бы даже Стив был с этим согласен. Изобретателей в Apple всегда хватало, но большая часть запатентованных идей никогда и нигде не была применена. Зачем Apple тратила (и тратит) на это немалые деньги – понятно. О том, какие идеи “выстрелят”, а какие обречены на вечное заточение в архивах, заранее никто не знает. Мало ли что?

Что происходит с MacBook Pro

Впрочем, как это бывает всегда и везде, именно того что становится остро необходимым в этих архивах, в 99 случаях из 100, не оказывается. Потому, на каждом совещании высшего менеджмента компании, от всех подразделений требуют оформлять все, что может иметь смысл. Кстати, Apple теперь не лидирует в этой области. Она либо в конце первой десятки самых изобретательных её коллег, либо на одиннадцатом месте. Откровенного хлама, от которого в конце 90-х было не продохнуть, стало заметно меньше. И многое из того что так и не пошло в дело, как правило интересно и вызывает уважение. Испытали, подумали, и решили идти другим путем – так и должно быть. Когда мучительно ищут решение какой-то проблемы, а оно не находится, этот архив “перелистывают” – и либо идея рождается как бы сама по себе, либо и в самом деле в деяниях предков обнаруживается что-то что может подсказать правильный путь.

Но сказать что среди того что описано в заявках на патенты, а иногда и в благополучно выданных и легально подтвержденных патентах больше не встречается откровенный хлам, увы, нельзя. Некоторые из этих идей, я уверен, не приснятся и в страшном сне. О двух из них, связанных “географической” общностью, я хочу рассказать. Предупреждаю, иногда это страшно. Как принято говорить в таких случаях – уберите от экрана детей, домашних животных и лиц с не лишком крепкими нервами. Итак: обращали ли вы что между вами и клавиатурой MacBook’ов всех типов, с обеих сторон от трекпада – огромное ничем не занятое пространство? Его еще называют palmrest. Площадка для отдыха запястий, что-то вроде подлокотника для ладоней рук. Дизайн самых первых PowerBook’ов в 1991 году из-за этой пустыни имел фантастический успех. И это продолжается до сих пор, вот уже 28 лет. Пора сделать следующий шаг.

Новый Touch Bar

Патентная заявка, так и не ставшая патентом. Если ли бы никаких средств определиться с датой её подачи не было, глядя на картинку я бы решил что она датируется концом 90-х, но в те времена про тач-интерфейс, с помощью которого должны были управляться все эти дополнительные экраны, еще даже не задумывались. Заявка была подана в 2015 году. На иллюстрации лаптоп с дизайном из прошлого тысячелетия, но можно допустить что у его авторов была заготовка, которую они использовали. Несовместимость проекта с нашим реальным миром очевидна. Даже увеличение размеров единственного трекпада, то что было воспринято пользователями, в основном, крайне положительно, у некоторых из них вызвало чувство дискомфорта: у них трекпад оказывается под рукой когда они печатают. Курсор начинает двигаться – особого вреда от этого нет, но неприятно. Лишние дисплеи по обе стороны от трекпада, прикосновения к разным областям которых, по идее, должно приводить к каким-то действиям – это откровенно неприемлемо. Еще у дополнительных дисплеев неизбежно возникнет та же проблема что и у Touch Bar, только в более острой форме: что должно в каждом из них отображаться по умолчанию. Активные приложения, особенно те из них которые написаны до появления этих экранов, запросто могут о них не заботиться или не знать.

Так может выглядеть трекпад в новом MacBook Pro

Но есть что сказать и в защиту авторов этой идеи: между клавиатурой и экраном, там где в прошлые эпохи даже у MacBook Pro находился ряд функциональных клавиш – пустота. А то что приписывается в патентной заявке дисплеям сыпью усеивающим все доступную им поверхность вокруг клавиатуры кроме единственного места, в котором через год в самом деле появился узкий тач-скрин по имени Touch Bar. А что если таким изощренным образом в Apple попытались запатентовать именно его, не раскрывая его тайну? И, кстати, после этой заявки я перестал испытывать неприязнь к Touch Bar: он, как минимум, не лезет под руку и никому не мешает. Может, не так все плохо? Поделитесь мнением в нашем Telegram-чате.

AirMacBookPower Pro

В 2017 году работы над AirPower шли полным ходом. Проблемы возникали одна за одной, перегрев превышал допустимые пределы – но разработчики, вызванные на ковер, дружно убеждали руководство что они уже все поняли и почти решили все проблемы, и надо лишь немного подождать. Еще и еще и еще. Руководитель этой группы, с неизвестными целями, оторвал от аврала часть сотрудников, и поручил им вот это:

С открытой и закрытой крышкой, MacBook Pro превращается в зарядное устройство для нескольких устройств

Это теперь мы знаем что процесс “обратной зарядки” так и не сдался напору инженеров компании, а экспертиза, проведенная независимыми квалифицированными экспертами, выявила полную невозможность создания AirPower по предлагаемой инженерами схеме, и продукт которого с нетерпением ждали, который вызвал хайп и которому даже подражали, был отменен. У подражателей, кстати, все получилось – от чего еще обиднее. Насколько мне известно, реализацией идей этой заявки пока никто не занимался. Тем более что с момента отмены AirPower прошло слишком мало времени, рана еще не затянулась. Хотя, может быть, во избежание сплетен, проект могли основательно засекретить. В 2019 этот патент был получен Apple.

Пользователи рассказали о первой проблеме MacBook Pro 16″

MacBook Pro 16″ хорош всем, но не идеален

В прошлом месяце Apple представила ноутбук, выхода которого пользователи ждали несколько лет. Им оказался MacBook Pro 16”. Но о нём мечтали вовсе не из-за увеличения диагонали дисплея, которое на поверку оказалось практически незаметным даже при прямом сравнении с 15-дюймовой моделью, а из-за того, что именно в нём Apple исправила недостатки его предшественников. Казалось бы, инженеры компании лишь немного увеличили толщину лэптопа, но как много это дало. В результате ноутбук не только оснастили более надёжной клавиатурой типа «ножницы», имеющей увеличенный ход по сравнению с «бабочкой», но и нарастили ёмкость аккумулятора, и даже снабдили его эффективной системой охлаждения. Жаль только, что от всех проблем избавить ноутбук всё равно не удалось.

Читайте также: В чем ошиблась Apple, создавая MacBook Pro?

Некоторые пользователи рассказали, что динамики их MacBook Pro 16” издают странные щёлкающие звуки при воспроизведении аудио- или видеоконтента. Соответствующие жалобы появились на официальном форуме технической поддержки Apple и на портале Reddit. Эта проблема проявляется мимолётно, возникая в момент начала проигрывания аудиодорожки. Отчётливее всего её удаётся воспроизвести при перематывании музыкальных композиций или видеозаписей, транслируемых онлайн. Скорее всего, это происходит из-за небольшой задержки, которая возникает при перемотке.

Щелкают динамики MacBook Pro

Несмотря на то что сообщений о проявлениях этого недостатка пока не так много, чтобы в Купертино вообще обратили на него своё внимание, один из пользователей сообщил, что он попытался воспроизвести проблему на нескольких лэптопах, представленных в Apple Store. По его словам, проявлениям описанной проблемы оказались подвержены три образца MacBook Pro 16” из тех четырёх, которые были протестированы. Это косвенно указывает на то, что масштабы поражения довольно существенны, но поскольку аудитория владельцев ноутбука пока недостаточно широка, то и тех, кто мог бы пожаловаться на его работу, пока немного.

Читайте также: Apple предупредила о самопроизвольных отключениях новых MacBook Pro 13″

Apple пока никак не прокомментировала сбой, а потому определить, какую природу он имеет, невозможно. Если это программная недоработка, скорее всего, уже в ближайшее время компания исправит её, выпустив соответствующее обновление с баг-фиксом. Но если причина щелчков, которые издают динамики, кроется в конструктивном устройстве самих динамиков, Apple придётся куда сложнее. Для этого компания будет обязана провести расследование проблемы и организовать программу отзыва, если она будет признана масштабной.

Повреждения динамиков MacBook Pro

Если заглянуть в прошлое, становится понятно, что владельцы MacBook Pro уже не впервые сталкиваются с проблемами в работе динамиков. Чаще всего, конечно, причиной этих неполадок становился сторонний софт, который провоцировал непроизвольное воспроизведение высокочастотных звуковых сигналов, физически повреждающих сами динамики, например, как в случае с Adobe Premier Pro. Несмотря на то что виновником произошедшего признали саму Adobe, судя по всему, владельцам затронутых ноутбуков пришлось оплачивать ремонт из своего кармана. Интересно, как будет в этот раз?