Новый Mac Pro — на WWDC 2019?

В апреле 2017 года Крейг Федериги и Фил Шиллер провели встречу с журналистами, в которой дали четко понять: Apple действительно работает над новым Mac Pro. Представители компании не назвали точных сроков выпуска, намекнув, что новый профессиональный компьютер будет представлен в 2019 году. Но когда именно?

Если верить информации Bloomberg, Apple собирается представить новейшее поколение Mac Pro уже этим летом, на конференции для разработчиков WWDC 2019. На данный момент компания тестирует инженерные образцы.

Ожидается, что рабочая станция получит модульную конструкцию с полностью обновленным дизайном. Вполне возможно, что в Mac Pro наконец можно будет не только расширить внутреннюю память или ОЗУ, но также и произвести полноценную замену процессора и видеокарты.

По словам Крейга Федериги и Фила Шиллера, Apple стремится сделать Mac Pro самой совершенной настольной системой — для самых требовательных задач — включая работу над проектами виртуальной и дополненной реальности. Компания активно сотрудничает с профессиональной индустрией — всё для того, чтобы новый компьютер максимально соответствовал самым высоким ожиданиям.

Вместе с Mac Pro будет показан и монитор Apple Thunderbolt Display. Его диагональ будет равна 31,6 дюйма, а разрешение составит 6К. Источник подчеркивает, что обновленный монитор будет иметь «выдающееся качество изображения». Добиться такой картинки удалось благодаря новой Mini LED-подсветке.

Напомним, что последний Mac Pro был показан еще в 2013 году. С момента последнего обновления, прошло почти шесть лет.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Unibody Mac mini, июнь 2010

В первый же вторник после окончания WWDC’10, без какого-либо шоу – но и не скрытно, Apple обновила линейку Mac mini. Новый дизайн, HDMI-порт, выросшая цена, встроенный в корпус блок питания. Обновление заслуживало шоу, но не в эпоху iPhone и iPad… По поводу новой модели Mac mini Apple выпустила полноценный пресс-релиз. В котором, как положено, злоупотребляли словом “самый”, преувеличивали – но будем милостивы к сотрудникам службы маркетинга. Это их работа. Тем более что новорожденному и в самом деле было чем гордиться.

Самый экономичный настольный компьютер в мире, самый миниатюрный, самый-самый Mac mini за их более чем 5-летнюю историю. И самый красивый из них. Последнее вроде бы не должно иметь значения – но примата внутри каждого из нас не унять. А красота еще и примета успешных технических решений.

Без особого труда можно было найти PC с более впечатляющими техническими данными и за меньшую цену – но это был Mac. При необходимости, разрабатывать программы для iOS можно было и на Hackintosh, но эта магия и без лишних приключений достаточно сложна.

Вопреки общепринятому мнению, Apple принимала во внимание желания захваченных ей в заложники покупателей. Новый mini был серьезным конкурентом для Apple TV. Его предки уже проявили себя в этой роли. Это требовало изобретательности и отваги, теперь все что нужно было встроено и готово к немедленному употреблению.

СМИ даже назвали новый mini анонсом Apple TV следующего поколения. Если уменьшить число USB-портов до одного, заменить процессор на Apple A4 а высоту корпуса ужать до сантиметра – у Apple TV появился бы шанс.

Но Apple TV – это всего лишь чей-то каприз. Всё было даже еще интереснее…

Это восьмая часть серии про Mac mini, предыдущие здесь:
Первая часть: Главный дебют 2005 года: Безголовый Mac;
Вторая часть: В списках не значился (Mac mini Late 2005);
Третья часть: Mac mini, Solo и Duo.
Четвертая часть: Mac mini: секретное объявление…;
Пятая часть: 07.08.07: и еще кое-что…;
Шестая часть: Mac mini (Early 2009): возвращение темной лошадки…;
Седьмая часть: Новый сервер для OS X. Mac mini, октябрь 2009-го….

Месть Intel продолжается

В очередной раз оказавшись перед выбором между фантастическими Intel Core i5/i7 и самой лучшей в мире встраиваемой графикой от NVIDIA, Apple снова выбрала графику.

Представляете Mac mini, перед создателями которого не стоял бы этот выбор? Сразу и то, и другое. Термоядерная мощь и более чем приличная графическая производительность. А также фатальное ограничение верхнего предела оперативной памяти. И едва ли в этом случае удалось бы встроить блок питания в крошечный корпус Mac mini.

Обстоятельства непреодолимой силы заставляют создавать шедевры.

Семейный портрет Macmini4,1

В симпатичном семействе официально было всего два варианта. Просто Mac mini, и Mac mini Server. Для простого Mac mini в конфигураторе предлагался, за дополнительные 150 долларов, более производительный процессор “такой же как в серверном варианте”.

Чипсет NVIDIA MCP89, с интегрированным графическим процессором NVIDIA GeForce 320M и Intel Core 2 Duo двух модификаций, P8600 с тактовой частотой 2,4 ГГц и P8800 с тактовой частотой 2,66 ГГц.

Чипсет был достаточно производителен даже для серьезных задач – Mac mini никогда не был игровым компьютером, это не горячий родстер, а практичный развозной пикап. А еще он был невероятно экономичен, из-за чего блок питания разместили внутри корпуса. И за это ничего не было, у меня был серверный вариант Macmini4,1, он оставался прохладным и шустрым даже в самые напряженные моменты его трудовой биографии.

Толщина корпуса уменьшилась с 51 до 36 миллиметров, зато длина и глубина выросли со 165 до 196 миллиметров. А вес несерверного варианта увеличился на 100 грамм, с 1,3 кг до 1,4 кг. Корпус вытачивался из “целого куска авиационного алюминия”, в нижней части в корпусе было круглое отверстие с крышкой из черного пластика – лючок открывающий доступ к оперативной памяти.

Для облегчения вероятного (его делали практически все) её апгрейда. Инструментов для этого не требовалось. Apple прислушивается к желаниям клиентов! Иногда…

Серверный вариант весил 1,3 кг.

Тактовая частота фронтальной системной шины – 1 066 МГц, в начальной конфигурации обычного варианта размер оперативной памяти 2 Гигабайта (PC3-8500DDR3 SDRAM SO-DIMMs), максимальный размер – 16 Гигабайт. В онлайн-магазине Apple – только 8, но за его пределами и модули памяти были дешевле, а устанавливать её было несложно.

SATA II (3 Гбит/с), две шины. В обычных вариантах для подключения жесткого диска и DL SuperDrive, в серверном – двух жестких дисков.

В базовую конфигурацию обычного варианта входил диск объёмом в 320 Гигабайт (5 400 об/мин), долларов за 50 его можно было заменить на диск в 500 Гигабайт (5 400 об/мин). В серверном варианте было два диска по 500 Гигабайт с частотой вращения ротора в 7 200 об/мин. В предыдущей модели частота вращения ротора в дисках серверного варианта была обычная и совсем не серверная (5 400 об/мин).

Окна в мир

Число портов USB 2.0 уменьшилось, с 5 до 4.

Firewire 800, гигабитный Ethernet, Mini DisplayPort – с этим было все по прежнему. Порт HDMI, для подключения к нему обычного DVI-монитора требовался адаптер, который… включался в комплект поставки. А HDMI – это штатная возможность подключения к mini широкоэкранного телевизора “во всю стену”. Без поясок с бубном.

У Mac mini даже было преимущество над Apple TV – он и раньше мог выводить сигнал на устаревшие телевизионные приемники, и не утратил этой способности в новой модели.

В mini появился слот для SD-карт. С поддержкой SDXC (до 2 Терабайт, вместо прежних 32 Гигабайт), о чем Apple почему-то не стала сообщать в пресс-релизе. По-моему, этот mini вообще был самым первым Mac’ом с поддержкой SDXC.

К новому минику можно было подключать два монитора, с разрешением до 1920х1200 к HDMI-порту и до 2560х1600 к Mini DisplayPort.

AirPort Extreme (802.11 n, с поддержкой 802.11 a/b/g) и Bluetooth 2.1 + EDR. Стандартно для Mac’ов 2010 года, и все включено в базовую конфигурацию.

Цены, бенчмарки и догонялки

Будем считать что вариантов было три: обычные с Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (P8600) и Intel Core 2 Duo 2,66 ГГц (P8800), и серверный с P8800. Мы их обозначим 2010/2,4, 2010/2,66 и 2010/Server.

2010/2,4 стоил 699 долларов. На 100 долларов дороже чем самый дешевый вариант старой модели. Процесс производства Unibody, если не принимать во внимание конкретику, был дешевле традиционного – но это приходило после нескольких месяцев с более высоким уровнем брака. Красота едва ли спасет мир, но она стоит жертв.

2010/2.66 стоил 849 долларов. За 2010/Server просили, как и за 2009/Server, 999 долларов.

В Geekbench 2 (32) и (64) – это 32- и 64-битные тесты.
В Geekbench 4 (SC) – тесты производительности одного ядра, (MC) – всех ядер.

Результаты тестов для серверных вариантов моделей 2009 и 2010 годов идентичны результатам обычных вариантов с таким же процессором. Вариант 2009 года с тактовой частотой в 2,26 ГГц не рассматривается.

2010/2,4: (32)= 3307 (64)= 3635 (SC)= 1516 (MC)= 2485
2010/2,66: (32)= 3627 (64)= 4003 (SC)= 1633 (MC)= 2649
2009/2,53: (32)= 3526 (64)= 3866 (SC)= 1603 (MC)= 2595
2009/2,66: (32)= 3700 (64)= 4025 (SC)= 1633 (MC)= 2664

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Каким будет Mac Pro (2019)?

В 2013 году Apple представила совершенно новый Mac Pro. Этот компьютер не оставил равнодушным никого — он поражал своим необычным дизайном, размерами, внутренней компоновкой. Инженерам удалось практически невозможное, разместив в столь в миниатюрном корпусе серверный Intel Xeon E5 и две профессиональные графические карты AMD FirePro. Всё бы хорошо, если бы не одно большое но — рабочая станция лишена возможности апгрейда. Максимум, что может сделать пользователь — это поменять оперативную память. Возможно именно поэтому Mac Pro (2013) не снискал должной популярности среди профессионалов. А что насчет следующего поколения?

В апреле 2017 года, Крейг Федериги и Фил Шиллер провели встречу с журналистами, в которой дали четко понять: Apple действительно работает над новым Mac Pro. Представители компании заверили, что многие детали и нюансы были учтены при проектировании. Корпорация даже наняла команду специалистов — всё для того, чтобы новый продукт максимально соответствовал самым высоким ожиданиям профессионалов.

Итак, чем же удивит Mac Pro (2019)?

Первый и пожалуй самый важный пункт — рабочая станция получит модульную конструкцию с полностью новым дизайном. Не исключено, что в Mac Pro можно будет не только расширить внутреннюю память или ОЗУ, но также и произвести полноценную замену процессора и видеокарты.

Ожидается, что компьютер получит фирменный чип Apple T2, или же, что более вероятно — Apple T3 с усовершенствованными аппаратными алгоритмами шифрования. Это позволят добиться высокого уровня защищенности и безопасности.

Что касается внутренних компонентов, Apple может оснастить Mac Pro (2019) новейшими процессорами Intel Xeon под кодовым названием «Sunny Cove». В качестве будущей видеокарты может выступить Radeon VII или же графические ускорители Vega второго поколения. Разумеется, сохранится возможность установки двух процессоров сразу, для работы над самыми требовательными задачами.

Крейг Федериги и Фил Шиллер пообещали, что новая рабочая станция будет представлена в 2019 году. Вместе с Mac Pro будет показан и новый высококачественный монитор Apple Display. Звучит весьма многообещающе — нам осталось лишь дождаться анонса.

А ждете ли вы новый Mac Pro? Свое мнение оставляйте в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Дизайнер представил концепт модульного Mac

На сегодняшний день Apple продает лишь два компьютера в форм-факторе системного блока — это Mac Mini и Mac Pro. И по мнению промышленного дизайнера Пьера Серво, этого явно недостаточно — компания должна задуматься над внедрением промежуточной модели. Таким компьютером, по задумке концептуалиста, мог бы стать Mac Evo.

Свое виденье нового продукта дизайнер опубликовал на собственном сайте. Примечательно, что внешний облик Mac Evo немного напоминает увеличенный в размерах Mac Mini.

Автор концепта полагает, что Apple делает большую ошибку, не делая акцент на модульности собственных компьютеров. Представленный проект предполагает полную свободу — пользователи смогут заменить в Mac Evo процессор, видеокарту, оперативную память и накопитель. При этом новый продукт не ограничен в разъемах — есть всё самое необходимое, включая порты Thunderbolt 3 и USB Type-A.

Второе важное отличие — особая система жидкостного охлаждения, как в самых современных ПК. Такое решение позволит избежать перегрева внутренних компонентов, а также снижения производительности в длительных требовательных задачах.

Дизайнер предполагает, что Mac Evo станет хорошим выбором для тех, кому недостаточно производительности Mac Mini. При этом, подчеркивает автор, подобный компьютер не должен стоить слишком дорого — от 1099 долларов до 2999 долларов, в зависимости от комплектации.

Конечно, концепт Mac Evo выглядит перспективно, но увы, ждать дешевого модульного компьютера от Apple не стоит. Компания давно отошла от этой практики, и уже несколько лет использует системную плату с распаянными компонентами.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Мнение: Почему компьютеры Mac должны перейти на процессоры AMD

Уже ни для кого не секрет, что в обозримом будущем Apple намерена перевести компьютеры Mac на процессоры ARM. У этого решения есть как плюсы, так и минусы. Впрочем, отказ от архитектуры х86 запланирован лишь на 2021-2022 год, а выпускать обновленные Mac нужно каждый год. И вполне возможно, что Apple следует именно сейчас присмотреться к процессорам AMD. Почему? Сейчас расскажем.

Первые Mac с процессорами Intel появились на рынке еще в далеком 2006 году. Выбор на них выпал неспроста — тогда американский производитель предлагал самые производительные решения. Увы, но на тот момент AMD не могла соревноваться со своим основным конкурентом. Долгие годы Apple использовала чипсеты Intel, но кажется в последнее время известный чипмейкер начал сдавать свои позиции — как разработкам ARM, так и процессорам AMD.

Буквально на днях, на выставке CES 2019, компания AMD показала свои новые разработки — чипы Ryzen третьего поколения, построенные на 7-нанометровом технологическом процессе. Новейшие однокристальные системы оказались настолько производительны, что смогли побить в фирменном бенчмарке Cinebench топовый потребительный процессор Intel Core i9-9900k. При этом тестовая система AMD потребляла даже меньше энергии — разница составила около 25%.

Несмотря на значительный скачок производительности в последних двух поколениях процессоров Intel, AMD предлагает схожую, а то и лучшую производительность за гораздо меньшие деньги. Что же касается встроенной графики, то и здесь безоговорочное преимущество AMD — компания научилась делать такие графические решения, которые обходят по скорости работы Intel HD Graphics и Iris Graphics в 2-3 раза.

Очевидно, что Apple должна обратить внимание на сегмент процессоров AMD. Эти чипы обходятся дешевле, они производительны и энергоэффективны. Вне всяких сомнений, топовые решения чипмейкера, можно будет с успехом использовать в профессиональных компьютерах вроде Mac Pro или iMac Pro. В то же время мобильные процессоры от AMD позволят избавиться от главного недостатка MacBook Pro 13 — слабой графической производительности.

Как вы считаете, целесообразен ли переход на процессоры AMD? Свое мнение оставляйте в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Продажи Mac падают вместе со всем рынком ПК

Судя по всему, у Apple проблемы не только с рынком смартфонов, но и в сегменте компьютеров. Как сообщает исследовательская консалтинговая компания Gartner, в четвертом квартале 2018 года объемы поставок Mac сократились на 3,8%. И это несмотря на показ и начало продаж обновленных Mac Mini, MacBook Air и MacBook Pro с графикой Vega. Что же компания делает не так?

По данным Gartner, за последний квартал прошлого года было отгружено порядка 4,9 миллиона Mac, заняв совокупную долю на рынке компьютеров в 7,2%. Для сравнения, за аналогичный период 2017 года было поставлено 5,1 миллиона Mac. Что интересно, за год рыночная доля подросла совсем немного — на 0,1%.

Также определенные вопросы вызывает тот факт, что даже продажи обновленных Mac Mini и MacBook не повлияли на ситуацию на рынке. Вполне возможно, что это связано с изначально высокой стоимостью этих продуктов.

Впрочем, снижение поставок наблюдается и у других производителей компьютеров, за исключением, разве что, Dell и Lenovo. Наибольший спад зафиксирован у Acer Grop, чья доля сократилась на рекордные 18,3%. При этом если взять весь компьютерный сегмент, общее падение объемов продаж составило 4,3%

По мнению аналитиков, сокращение поставок может быть связано с нехваткой процессоров, неопределенными политическими и экономическими условиями и слабым потребительским спросом. Всё больше пользователей отказываются от компьютеров, поскольку портативные устройства с тем же успехом справляются с рядом повседневных задач. Использовать социальные сети, смотреть фильмы, или выполнять иные несложные действия порой проще и удобнее на смартфонах или планшетах.

Как вы думаете, с чем может быть связано сокращение поставок Mac? Свое мнение оставляйте в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Mac mini (Early 2009): возвращение темной лошадки…

В начале 2009 с Mac mini все было ясно: направление закрыто. Все признаки были налицо: в последний раз его обновили в августе 2007, без шума и даже без пресс-релиза. А то, что не продвигают, не продается. Бедный mini. На фоне Mac’ов из сверкающего авиационного металла, с яркими глянцевыми экранами с их инопланетной красотой Mac mini был почти незаметен. В 2008 ноутбуки и iMac шагнули в будущее, а Mac mini в течение этих бурных 19 месяцев оставался все тем же, и быстро устаревал.

На вопросы о судьбе Mac mini Apple не отвечала. Суду все ясно. Не везет Apple с кубами и кубоидами (Mac mini во внутренней документации Apple называли “cuboid”). Вот опять…

3 марта 2009 года Apple обновила профессионально-бытовые настольные компьютеры. Их разновидностей, как оказалось, у компании было две. iMac и… Эти самые полузабытые и уже похороненные экспертами Mac mini. Последние и в самом деле чаще использовали не для развлечений. Он для них не очень то и подходил. Intel GMA 950, оперативная память “с ноготок”, медленные диски небольшого объема, дисплей-клавиатура-мышь в комплект не входят – компьютер не для всех.

В тот день обновились обе линейки профессионально-бытовых настольных Mac’ов, явно и открыто, про обе (iMac и Mac mini) в пресс-релизе (общем) написали положенные слова. О новой модели iMac поговорим в другой раз.

Сегодня наш главный герой – боец невидимого фронта, незаметный и незаменимый, Mac mini. Самый маленький полноценный настольный компьютер в мире…

Это шестая часть серии про Mac mini, предыдущие здесь:

Первая часть: Главный дебют 2005 года: Безголовый Mac;
Вторая часть: В списках не значился (Mac mini Late 2005);
Третья часть: Mac mini, Solo и Duo.
Четвертая часть: Mac mini: секретное объявление…;
Пятая часть: 07.08.07: и еще кое-что….

Странности обновления

Это было третье поколение Mac mini. Спасательные шлюпки для перебежчиков появились на свет в 2005, и до 2008 года обновлялись один или два раза в год. И почти каждый раз эти обновления происходили по той же схеме.

Прежний “дорогой” вариант с более мощным процессором “дешевел”, теряя при этом все атрибуты дорогого варианта – тип оптического привода менялся на менее престижный, размер оперативной и дисковой памяти уменьшался, и он становился “дешевым”. Новый дорогой вариант, с еще более мощным процессором, наследовал его дорогие атрибуты, как младший ребенок в небогатой семье.

Но 3 марта 2009 года традиции были нарушены. Как и прежде, модель Mac mini предлагали в двух вариантах, “дорогом” (за 799 долларов) и “дешевом” (за 599), но процессор в первом и втором вариантах был… одинаковым, Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (P7350).

Варианты отличались размером предустановленной оперативной памяти и объемом диска, тип оптического привода был одинаков в дешевом и дорогом вариантах, а более мощный процессор, Intel Core 2 Duo 2,26 ГГц (P8400), предлагался при покупке любого из вариантов за 150 долларов.

Новый чипсет (разработанный совместно Apple и NVIDIA), интегрированный графический процессор NVIDIA GeForce 9400M…

Оба процессора относились к типу Penryn-3M, то есть, производились по технологии 45 нм и кэш второго уровня (на чипе) был размером в 3 Мегабайта вместо 4 Мегабайт у прежней модели. Тактовая частота процессора прежней модели – те же 2,0 ГГц.

Интересно сравнить производительность компьютеров с одинаковой тактовой частотой процессора, но разной архитектурой и разным размером кэша второго уровня?

Подробности (с данными тестов) ниже, если коротко – “новое победило”.

Macmini3,1

Кое о чем вы уже знаете: процессор в базовом комплекте обоих вариантов – Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (P7350), с 3 Мегабайтами кэша второго уровня, который можно заменить (при покупке, и больше никогда) на Intel Core 2 Duo 2,26 ГГц (P8400), с таким же размером кэша.

Процессор впаян в материнскую плату. Намертво. Апгрейд невозможен. Это о грустном.

Тактовая частота фронтальной системной шины – 1066 МГц, тип оперативной памяти – PC3-8500 DDR3 (1066 МГц, SO-DIMM), 64-битный EFI, SATA II (3 Гбит/с), тип отптического привода – 8-кратный DL SuperDrive.

Максимальный объем оперативной памяти, по версии Apple – 4 Гигабайта. На самом деле, после апгрейда EFI до версии 1.2 (апгрейд можно было скачать на сайте Apple), Mac mini отлично справлялись в 8 Гигабайтами оперативной памяти (и, по моему, это минимальный размер оперативной памяти для нормальной работы…).

На корпусе – 5 портов USB-2 (вместо 4 у прежней модели), 1 порт FireWire 800 (вместо FireWire 400), Ethernet 10/100/1000Base-T.

Модем внешний, за отдельную плату (49 долларов), Apple USB-модем. Даже в наши дни есть места где модем – единственный способ подключиться к всемирной паутине, 10 лет назад их было еще больше.

Естественно, Mini DisplayPort – с поддержкой разрешений до 2560×1600. Для этого нужен адаптер (Mini DisplayPort to Dual-Link DVI), приобретаемый за дополнительную плату, но…

Mini DisplayPort – не единственный порт для подключения дисплея. Кроме него и рядом с ним – Mini-DVI, поддерживающий на внешнем дисплее разрешения до 1920х1200. Впервые Mac mini можно было подключить к двум мониторам одновременно.

И интегрированный графический процессор NVIDIA GeForce 9400M, превосходящий Intel GMA950 по производительности и… прожорливости. Подробнее о нем – в следующем разделе.

Варианты, официальные и синтетические

Менеджер продукта Mac mini приложил усилия и фантазию к изобретению оригинальной схемы подачи вариантов Macmini3,1 неблагодарной публике.

А публика, как обычно, воспротивилась новому (которое хорошо забытое старое), и вместо изящной конструкции из двух вариантов (один из которых – “всего по максимуму”) и одной опции, использовали доморощенную. Вариантов могло бы быть четыре, но…

Различали три:

— вариант с 2,0 ГГц, 1 Гигабайтом оперативной памяти и диском в 120 Гигабайт (5 400 об/мин), за 599 долларов (2,0/1/120);
— вариант с 2,0 ГГц, 2 Гигабайтами оперативной памяти и диском в 320 Гигабайт (5 400 об/мин), за 799 долларов (2,0/2/320);
— вариант предыдущего варианта с 2,26 ГГц, за 949 долларов (2,26/2/320).

Mac mini за 1000 долларов? Это еще ничего.

Что такое Mac mini с 1 Гигабайтом оперативной памяти, интегрированным графическим процессором NVIDIA GeForce 9400M (отбирающий у оперативной памяти 256 Мегабайт общей оперативной памяти, а при подключении двух дисплеев – 272 Мегабайта), и Mac OS 10.5.6 (тоже не склонная к диете)?

Это был бы кошмарный ужас или ужасный кошмар. К счастью, Apple с NVIDIA дружили, и совместными усилиями они “решили” эту проблему: при объеме оперативной памяти в 1 Гигабайт 9400M довольствовался 128 Мегабайтами, или “больше” – если мониторов было два.

При увеличении оперативной памяти до 2 Гигабайт, экономный (блокадный?) режим автоматически выключался.

Апгрейды

Официально, любые апгрейды за пределами онлайн-магазина были строго-настрого запрещены. Поэтому про “автоматическое выключение блокадного режима” я до сих пор читаю с некоторым удивлением…

Пока в Macmini3,1 не избавились от ZIF-разъема, и не стали впаивать процессор прямо в материнскую плату, самым популярным кандидатом на замену был процессор.

Умельцы увеличивали объем оперативной памяти, ставили диски большей ёмкости – что, в случае с Mac mini, все равно попадало в высшую категорию сложности, но впечатляло куда меньше. Число Mac mini убитых неосторожным движением при попытке апгрейда, думаю, превышает число сохранившихся до наших дней.

Apple победила: самое интересное стало невозможным. Сообщество любителей Mac mini ответило на это новым трюком: удалением оптического привода и жесткого диска от Apple, и установкой вместо них двух дисков по 500 Гигабайт (5 400 об/мин).

Подходящий по размерам диск в 500 Гигабайт с частотой вращения ротора в 7 200 об/мин был анонсирован, но про его применение я не в курсе (и вышел ли он – тоже), а вот своими руками превратить стандартный Mac mini 2009 года в Терабайтный Mac mini удалось, как минимум, 20 авантюристам.

Вишенками на торте были (а) объединение двух дисков по 500 Гигабайт в один, с помощью RAID и (б) включение на Mac mini опции Remote Disk (как на MacBook Air) для установки программного обеспечения с компакт-дисков, читаемых другими компьютерами.

Через пару лет до Apple дошло насколько это здорово, и… Но это уже другая история.

Бенчмарки

Mac mini (Early 2009) c Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (P7350), в 32-битных тестах Geekbench 2 набирала 2 815 баллов, в 64-битных – 3 129.

Mac mini (Mid 2007) c Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (T7200) – 2 652 и 2 946, соответственно.

Mac mini (Early 2009) c Intel Core 2 Duo 2,26 ГГц (P8400), в 32-битных тестах Geekbench 2 набирала 3 089 баллов, в 64-битных – 3 460.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Mac Mini c eGPU. Для каких задач?

Новое поколение Mac Mini было представлено в конце октября. Компактный компьютер Apple был встречен публикой достаточно хорошо — ведь в нём практически нет слабых мест, кроме слабой интегрированной графики от Intel. Но и этот недостаток можно нивелировать, прикупив внешний графический ускоритель (eGPU). На что способна новинка в тандеме с мощной видеокартой? Этим же вопросом задался журналист 9to5Mac, Джеф Бенжамин. Им было проведено несколько испытаний. Результаты оказались занимательными

Для проведения тестирования он использовал собственный Mac Mini в следующей конфигурации: 6-ядерный процессор Intel Core i7, 32 ГБ оперативной памяти и твердотельный накопитель объемом 1 ТБ. В качестве внешней дискретной графики, журналист использовал решение от Razer Core X с AMD Radeon RX Vega 64 на борту.

Весь потенциал графических ускорителей раскрывается в специализированных тестах вроде Unigine Valley и Heaven. Чтобы иметь некое представление о возможностях других компьютеров Mac, он также подключил eGPU к MacBook Pro 13 (2018) и MacBook Pro 15 (2018).

Как видно из графика, результат Mac Mini превзошел все ожидания — среднее количество кадров в обоих тестах было в районе 115-116. Ноутбуки от Apple при аналогичном графическом ускорителе уступили довольно серьезно.

На этом журналист не стал останавливаться, и решил протестировать компактный компьютер Apple в игровых новинках. Для этих целей он даже установил Windows 10 через BootCamp. Проверять производительность было решено с помощью таких игр как Rocket League, Madden 2019 и Forza Horizon 4.

Удивительно, но Mac Mini справился даже с с очень большим разрешением (5120 × 2160) и с установленными высокими настройками графики. По словам обозревателя, все игры шли плавно и без каких-либо нареканий.

Вердикт оказался следующим: компактный компьютер получает серьезный прирост в графической составляющей при подключении eGPU. Настолько весомый, что Mac Mini можно использовать как игровой компьютер или как станцию для сложных вычислений.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти новые эксклюзивные материалы, не публиковавшиеся на сайте.

Мнение: Что не так с современными компьютерами Mac?

Пожалуй ни для кого не секрет, что компьютеры Mac всегда отличались своей стабильной работой, надежностью и простотой использования. Но по мнению журналиста Кристофера Керли, лучшие времена компьютеров Apple остались в прошлом. В своей заметке опубликованной на портале BisnessInsider, он подробно рассказал о том, что именно побудило его отказаться от компьютеров Mac.

Я всю жизнь пользовался компьютерами Mac. Я считаю, что те дизайнерские решения, которые Apple применяют в своих последних продуктах идут в разрез с пожеланиями пользователей. И я твердо решил, что мой MacBook Pro станет моим последним компьютером Apple. И возможно вы со мной согласитесь. Но для начала — немного истории.

Моим первым компьютер Apple стал Macintosh 512Ke, который вышел в далеком 1986 году. Именно с него и началось моё знакомство с Mac. Времена Apple Computer были действительно запоминающимися. Компания обладала большей армией преданных поклонников среди которых были как артисты и музыканты, так и просто гики.

Оглядываясь назад, я могу с уверенностью заявить, что 2007 год стал началом конца для меня. Выход iPhone несомненно повлиял на рынок, но именно с этого момента Apple начала решать что нужно потребителю, а что нет.

В 2008 дебютировал MacBook Air — сверхтонкий, сверхлегкий ноутбук. Для того времени это был прорыв и отголоски этого удачного дизайна до сих встречаются в современных ноутбуках. Но вместе с ним появились сомнительные решения, вроде распаянной на материнской плате оперативной памяти и SSD. Ремонтопригодность этого устройства была на минимальном уровне — для доступа к внутренностям необходимо было открутить 19 винтов. Для этого требовались специальные инструменты. И честно говоря это было немного странно наблюдать в то время.

В дальнейшем Apple не отступила от своих принципов, и в 2012 году свет увидел MacBook Pro Retina который получил полностью распаянную системную плату, а в самой конструкции ноутбука использовалось большее количество клея. По шкале iFixit эти ноутбуки получили лишь 2 балла из 10 возможных, когда предыдущее поколение — 7 баллов.

Ладно, если бы Apple просто ограничила возможность апгрейда. Однако она также ограничивает ремонт в неавторизованных сервисах. Уже сейчас я не могу починить свой компьютер с чипом Apple T2. Точно также, как и заменить датчик Touch ID в своем iPhone 6.

С точки зрения финансовых показателей, подобный шаг выглядит гениальным, так как у пользователей не остается выбора, кроме как обратиться в авторизованный сервисный центр. Но лично я не готов мириться с таким положением дел. А вы?

Обсудить эту статью можно в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Mac mini: секретное объявление…

О том, что в линейке Mac mini на Intel произошли изменения, практически никто и ничего не написал. Те, кто все-таки сделал это (через несколько дней, а то и недель), начинали свои тексты с “ой, а мы и забыли” – и неудивительно. Apple объявила об изменениях в Mac mini 6 сентября 2006 года, и тут же заглушила эту новость тем, о чем мы поговорим не сейчас…

Неплохая, кстати, идея: допустим, вы хотите что-то сохранить в тайне, но обстоятельства не оставляют вам никакого выбора – не сказать об этом никак не получится – совместите рассказ о своем секрете с чем-то потрясающим воображение (не обязательно правдой), от чего у слушателей помутится рассудок и исчезнут берега…

И никто ничего не запомнит. Наверное. Не гарантирую. В нашем случае об этом все-таки кто-то запомнил, и прийдя в себя, не стал молчать.

Не думаю, правда, что руководители Apple сделали это нарочно. Так вышло. Прикинув что и как из этого выйдет, решили что побочные эффекты можно проигнорировать, большой беды из-за них не будет – а апгрейд созрел, на август-сентябрь-октябрь были назначены очень важные события… Перезревший апгрейд никому не будет нужен, скоропортящийся товар.

И случилась эта перестановка, совсем не великая… О самом событии мало кто помнил, но заглядывая в онлайн-магазин в поисках очень маленького и дешевого Mac’а, сотни тысяч потенциальных покупателей оказывались приятно удивлены. И какое-то их количество, не собиравшиеся пока ничего покупать, вдруг тыкали пальцем в кнопку “купить”, и еще один Mac mini обретал дом и хозяина.

Это было не просто обновление. Оно было гибридным, совмещенным с перестановкой. Но, в отличие от некоторых других гибридных “сущностей”, от него никому не стало хуже…

Это четвертая часть серии про Mac mini, предыдущие здесь:

Первая часть: Главный дебют 2005 года: Безголовый Mac;
Вторая часть: В списках не значился (Mac mini Late 2005);
Третья часть: Mac mini, Solo и Duo.

Совершенно секретно, после обнародования всех сжечь…

О секретности, пусть даже и несовершенной, говорит еще один факт: об этом обновлении не выпустили даже в пресс-релиз. Не то чтобы это было впервые – что-то похожее смутно припоминаю, и случилось это тоже с Mac mini. Не всех детей любят одинаково…

Если вы еще не забыли, первые Mac mini на Intel Core назывались Mac mini Solo и Duo, и были они на 1- и 2-ядерном процессорах с тактовыми частотами в 1,5 и 1,66 ГГц. У каждого варианта было своё имя.

6 сентября с этим было покончено. Mac mini Solo ушел в историю. На его место, младшим из Mac mini, с ценой в 599 долларов, был назначен бывший Mac mini Duo, в конфигурацию которого были внесены ухудшения. Никакого злого умысла: всего лишь, для снижения его себестоимости.

Ухудшений было два: диск в 80 Гигабайт заменили на такой же объемом в 60 (оба с 5 400 об/мин и SATA c 1,5 Гигабит/с), и 2,4-кратный DL SuperDrive заменили на 8-кратный, только Combo. Оба ухудшения позаимствовали у Solo.

Появился и новый вариант модели MacMini1,1 – оказывается, на Infinite Loop (где в те годы находились кампус и штаб-квартира Apple) и в самом деле работали над новым Mac mini!

Почему “и в самом деле”?

Слухи…

Во второй половине августа 2006 года, из неизвестного источника (но сразу на нескольких сайтах) появился слух: Apple готовит к выходу в свет новые Mac mini.

На этот раз попадание было “так себе”: будто бы Apple собирается выпустить Mac mini на 64-битном Intel Core 2 Duo. Процессор был объявлен в конце июля, о нем говорили, часть журналистов сообщала что 64-битный процессор внутри новых Mac Pro (и Xserve) – это он. На самом деле в них использовался Xeon, хоть основанный на той же архитектуре Core, но все-таки другой бренд.

С чего бы это Apple начинать переход на Intel Core 2 с самых маленьких Mac’ов в мире? А вот именно из-за этого: чтобы никто не догадался.

В новом Mac mini был тот же самый 32-битный Intel Core Duo, по праву был еще одним вариантом MacMini1,1.

Тем не менее, сказать что источник слуха совсем ничего не угадал – нельзя. Дебют нового 64-битного Core 2 состоялся в тот же самый день, когда вышел этот Mac mini. Только не в нем.

Новый Mac mini

Итак, бывшего “старшего” разжаловали и назначили “младшим”. Если у Mac’ов есть душа (я встречал людей, уверенных что это так), какой сюжет для душещипательной прозы…

В новом старшем был Intel Core Duo c тактовой частотой в 1,83 ГГц (T2500). Диск объемом в 80 Гигабайт (5 400 об/мин, SATA c 1,5 Гигабит/с), и 2,4-кратный DL SuperDrive с щелевой загрузкой. В онлайн-магазине предлагались, за вполне демократичную доплату, диски с аналогичными характеристиками объемами в 120 и 160 Гигабайт.

А что значит “2,4-кратный”? Это значит (для CD единица кратности равна 150 килобайт/с, для DVD – 1,4 Мегабайта/с), что оптический драйв:

— пишет на DVD+R DL со скоростью до 2,4 единиц;
— пишет на DVD+R и DVD-R – со скоростью до 8 единиц;
— пишет на DVD±RW со скоростью до 4 единиц;
— читает DVD всех типов со скоростью до 8 единиц;
— пишет на CD-R со скоростью до 24 единиц;
— пишет на CD-RW – со скоростью до 16 единиц;
— читает CD всех типов со скоростью до 24 единиц.

В предыдущем “старшем” был 2,4-кратный SL SuperDrive, односторонний.

В остальном – та же конфигурация что и у “младшего” с тактовой частотой в 1,66 ГГц: не похоже что на эту доработку потратили много времени.

Кэш второго уровня – 2 Мегабайта, тактовая частота фронтальной шины – 667 МГц, объём оперативной памяти входящей в базовый комплект – 512 М, тип памяти PC2-5300 DDR2 SDRAM, 667 МГц, оперативную память можно увеличить до 2 Гигабайт в онлайн-магазине Apple, и “шпателем с вязальной спицей” (самостоятельно) – тоже.

Интегрированная графика (Intel GMA 950) использующая 64 Мегабайта общей оперативной памяти. Недостаточно для любителей крутых игр или для профессионалов – но для любых повседневных нужд достаточно. До 1920×1200 (16:10) на 20-дюймовых Apple Cinema и 23-дюймовых Apple Cinema HD, и на подобных им сторонних мониторах.

И еще кое-что… Сравним-ка производительность бывшего старшего варианта и нового старшего. В качестве общего знаменателя (чтобы сравнение имело смысл) используем Geekbench 2.

Бывший старший вариант набирал 2153 балла, новый старший – 2217. Производительность выше на 3%. Новый старший вариант, как и положено старшему, стоил 799 долларов.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.