Мнение: Почему компьютеры Mac должны перейти на процессоры AMD

Уже ни для кого не секрет, что в обозримом будущем Apple намерена перевести компьютеры Mac на процессоры ARM. У этого решения есть как плюсы, так и минусы. Впрочем, отказ от архитектуры х86 запланирован лишь на 2021-2022 год, а выпускать обновленные Mac нужно каждый год. И вполне возможно, что Apple следует именно сейчас присмотреться к процессорам AMD. Почему? Сейчас расскажем.

Первые Mac с процессорами Intel появились на рынке еще в далеком 2006 году. Выбор на них выпал неспроста — тогда американский производитель предлагал самые производительные решения. Увы, но на тот момент AMD не могла соревноваться со своим основным конкурентом. Долгие годы Apple использовала чипсеты Intel, но кажется в последнее время известный чипмейкер начал сдавать свои позиции — как разработкам ARM, так и процессорам AMD.

Буквально на днях, на выставке CES 2019, компания AMD показала свои новые разработки — чипы Ryzen третьего поколения, построенные на 7-нанометровом технологическом процессе. Новейшие однокристальные системы оказались настолько производительны, что смогли побить в фирменном бенчмарке Cinebench топовый потребительный процессор Intel Core i9-9900k. При этом тестовая система AMD потребляла даже меньше энергии — разница составила около 25%.

Несмотря на значительный скачок производительности в последних двух поколениях процессоров Intel, AMD предлагает схожую, а то и лучшую производительность за гораздо меньшие деньги. Что же касается встроенной графики, то и здесь безоговорочное преимущество AMD — компания научилась делать такие графические решения, которые обходят по скорости работы Intel HD Graphics и Iris Graphics в 2-3 раза.

Очевидно, что Apple должна обратить внимание на сегмент процессоров AMD. Эти чипы обходятся дешевле, они производительны и энергоэффективны. Вне всяких сомнений, топовые решения чипмейкера, можно будет с успехом использовать в профессиональных компьютерах вроде Mac Pro или iMac Pro. В то же время мобильные процессоры от AMD позволят избавиться от главного недостатка MacBook Pro 13 — слабой графической производительности.

Как вы считаете, целесообразен ли переход на процессоры AMD? Свое мнение оставляйте в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Продажи Mac падают вместе со всем рынком ПК

Судя по всему, у Apple проблемы не только с рынком смартфонов, но и в сегменте компьютеров. Как сообщает исследовательская консалтинговая компания Gartner, в четвертом квартале 2018 года объемы поставок Mac сократились на 3,8%. И это несмотря на показ и начало продаж обновленных Mac Mini, MacBook Air и MacBook Pro с графикой Vega. Что же компания делает не так?

По данным Gartner, за последний квартал прошлого года было отгружено порядка 4,9 миллиона Mac, заняв совокупную долю на рынке компьютеров в 7,2%. Для сравнения, за аналогичный период 2017 года было поставлено 5,1 миллиона Mac. Что интересно, за год рыночная доля подросла совсем немного — на 0,1%.

Также определенные вопросы вызывает тот факт, что даже продажи обновленных Mac Mini и MacBook не повлияли на ситуацию на рынке. Вполне возможно, что это связано с изначально высокой стоимостью этих продуктов.

Впрочем, снижение поставок наблюдается и у других производителей компьютеров, за исключением, разве что, Dell и Lenovo. Наибольший спад зафиксирован у Acer Grop, чья доля сократилась на рекордные 18,3%. При этом если взять весь компьютерный сегмент, общее падение объемов продаж составило 4,3%

По мнению аналитиков, сокращение поставок может быть связано с нехваткой процессоров, неопределенными политическими и экономическими условиями и слабым потребительским спросом. Всё больше пользователей отказываются от компьютеров, поскольку портативные устройства с тем же успехом справляются с рядом повседневных задач. Использовать социальные сети, смотреть фильмы, или выполнять иные несложные действия порой проще и удобнее на смартфонах или планшетах.

Как вы думаете, с чем может быть связано сокращение поставок Mac? Свое мнение оставляйте в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Mac mini (Early 2009): возвращение темной лошадки…

В начале 2009 с Mac mini все было ясно: направление закрыто. Все признаки были налицо: в последний раз его обновили в августе 2007, без шума и даже без пресс-релиза. А то, что не продвигают, не продается. Бедный mini. На фоне Mac’ов из сверкающего авиационного металла, с яркими глянцевыми экранами с их инопланетной красотой Mac mini был почти незаметен. В 2008 ноутбуки и iMac шагнули в будущее, а Mac mini в течение этих бурных 19 месяцев оставался все тем же, и быстро устаревал.

На вопросы о судьбе Mac mini Apple не отвечала. Суду все ясно. Не везет Apple с кубами и кубоидами (Mac mini во внутренней документации Apple называли “cuboid”). Вот опять…

3 марта 2009 года Apple обновила профессионально-бытовые настольные компьютеры. Их разновидностей, как оказалось, у компании было две. iMac и… Эти самые полузабытые и уже похороненные экспертами Mac mini. Последние и в самом деле чаще использовали не для развлечений. Он для них не очень то и подходил. Intel GMA 950, оперативная память “с ноготок”, медленные диски небольшого объема, дисплей-клавиатура-мышь в комплект не входят – компьютер не для всех.

В тот день обновились обе линейки профессионально-бытовых настольных Mac’ов, явно и открыто, про обе (iMac и Mac mini) в пресс-релизе (общем) написали положенные слова. О новой модели iMac поговорим в другой раз.

Сегодня наш главный герой – боец невидимого фронта, незаметный и незаменимый, Mac mini. Самый маленький полноценный настольный компьютер в мире…

Это шестая часть серии про Mac mini, предыдущие здесь:

Первая часть: Главный дебют 2005 года: Безголовый Mac;
Вторая часть: В списках не значился (Mac mini Late 2005);
Третья часть: Mac mini, Solo и Duo.
Четвертая часть: Mac mini: секретное объявление…;
Пятая часть: 07.08.07: и еще кое-что….

Странности обновления

Это было третье поколение Mac mini. Спасательные шлюпки для перебежчиков появились на свет в 2005, и до 2008 года обновлялись один или два раза в год. И почти каждый раз эти обновления происходили по той же схеме.

Прежний “дорогой” вариант с более мощным процессором “дешевел”, теряя при этом все атрибуты дорогого варианта – тип оптического привода менялся на менее престижный, размер оперативной и дисковой памяти уменьшался, и он становился “дешевым”. Новый дорогой вариант, с еще более мощным процессором, наследовал его дорогие атрибуты, как младший ребенок в небогатой семье.

Но 3 марта 2009 года традиции были нарушены. Как и прежде, модель Mac mini предлагали в двух вариантах, “дорогом” (за 799 долларов) и “дешевом” (за 599), но процессор в первом и втором вариантах был… одинаковым, Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (P7350).

Варианты отличались размером предустановленной оперативной памяти и объемом диска, тип оптического привода был одинаков в дешевом и дорогом вариантах, а более мощный процессор, Intel Core 2 Duo 2,26 ГГц (P8400), предлагался при покупке любого из вариантов за 150 долларов.

Новый чипсет (разработанный совместно Apple и NVIDIA), интегрированный графический процессор NVIDIA GeForce 9400M…

Оба процессора относились к типу Penryn-3M, то есть, производились по технологии 45 нм и кэш второго уровня (на чипе) был размером в 3 Мегабайта вместо 4 Мегабайт у прежней модели. Тактовая частота процессора прежней модели – те же 2,0 ГГц.

Интересно сравнить производительность компьютеров с одинаковой тактовой частотой процессора, но разной архитектурой и разным размером кэша второго уровня?

Подробности (с данными тестов) ниже, если коротко – “новое победило”.

Macmini3,1

Кое о чем вы уже знаете: процессор в базовом комплекте обоих вариантов – Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (P7350), с 3 Мегабайтами кэша второго уровня, который можно заменить (при покупке, и больше никогда) на Intel Core 2 Duo 2,26 ГГц (P8400), с таким же размером кэша.

Процессор впаян в материнскую плату. Намертво. Апгрейд невозможен. Это о грустном.

Тактовая частота фронтальной системной шины – 1066 МГц, тип оперативной памяти – PC3-8500 DDR3 (1066 МГц, SO-DIMM), 64-битный EFI, SATA II (3 Гбит/с), тип отптического привода – 8-кратный DL SuperDrive.

Максимальный объем оперативной памяти, по версии Apple – 4 Гигабайта. На самом деле, после апгрейда EFI до версии 1.2 (апгрейд можно было скачать на сайте Apple), Mac mini отлично справлялись в 8 Гигабайтами оперативной памяти (и, по моему, это минимальный размер оперативной памяти для нормальной работы…).

На корпусе – 5 портов USB-2 (вместо 4 у прежней модели), 1 порт FireWire 800 (вместо FireWire 400), Ethernet 10/100/1000Base-T.

Модем внешний, за отдельную плату (49 долларов), Apple USB-модем. Даже в наши дни есть места где модем – единственный способ подключиться к всемирной паутине, 10 лет назад их было еще больше.

Естественно, Mini DisplayPort – с поддержкой разрешений до 2560×1600. Для этого нужен адаптер (Mini DisplayPort to Dual-Link DVI), приобретаемый за дополнительную плату, но…

Mini DisplayPort – не единственный порт для подключения дисплея. Кроме него и рядом с ним – Mini-DVI, поддерживающий на внешнем дисплее разрешения до 1920х1200. Впервые Mac mini можно было подключить к двум мониторам одновременно.

И интегрированный графический процессор NVIDIA GeForce 9400M, превосходящий Intel GMA950 по производительности и… прожорливости. Подробнее о нем – в следующем разделе.

Варианты, официальные и синтетические

Менеджер продукта Mac mini приложил усилия и фантазию к изобретению оригинальной схемы подачи вариантов Macmini3,1 неблагодарной публике.

А публика, как обычно, воспротивилась новому (которое хорошо забытое старое), и вместо изящной конструкции из двух вариантов (один из которых – “всего по максимуму”) и одной опции, использовали доморощенную. Вариантов могло бы быть четыре, но…

Различали три:

— вариант с 2,0 ГГц, 1 Гигабайтом оперативной памяти и диском в 120 Гигабайт (5 400 об/мин), за 599 долларов (2,0/1/120);
— вариант с 2,0 ГГц, 2 Гигабайтами оперативной памяти и диском в 320 Гигабайт (5 400 об/мин), за 799 долларов (2,0/2/320);
— вариант предыдущего варианта с 2,26 ГГц, за 949 долларов (2,26/2/320).

Mac mini за 1000 долларов? Это еще ничего.

Что такое Mac mini с 1 Гигабайтом оперативной памяти, интегрированным графическим процессором NVIDIA GeForce 9400M (отбирающий у оперативной памяти 256 Мегабайт общей оперативной памяти, а при подключении двух дисплеев – 272 Мегабайта), и Mac OS 10.5.6 (тоже не склонная к диете)?

Это был бы кошмарный ужас или ужасный кошмар. К счастью, Apple с NVIDIA дружили, и совместными усилиями они “решили” эту проблему: при объеме оперативной памяти в 1 Гигабайт 9400M довольствовался 128 Мегабайтами, или “больше” – если мониторов было два.

При увеличении оперативной памяти до 2 Гигабайт, экономный (блокадный?) режим автоматически выключался.

Апгрейды

Официально, любые апгрейды за пределами онлайн-магазина были строго-настрого запрещены. Поэтому про “автоматическое выключение блокадного режима” я до сих пор читаю с некоторым удивлением…

Пока в Macmini3,1 не избавились от ZIF-разъема, и не стали впаивать процессор прямо в материнскую плату, самым популярным кандидатом на замену был процессор.

Умельцы увеличивали объем оперативной памяти, ставили диски большей ёмкости – что, в случае с Mac mini, все равно попадало в высшую категорию сложности, но впечатляло куда меньше. Число Mac mini убитых неосторожным движением при попытке апгрейда, думаю, превышает число сохранившихся до наших дней.

Apple победила: самое интересное стало невозможным. Сообщество любителей Mac mini ответило на это новым трюком: удалением оптического привода и жесткого диска от Apple, и установкой вместо них двух дисков по 500 Гигабайт (5 400 об/мин).

Подходящий по размерам диск в 500 Гигабайт с частотой вращения ротора в 7 200 об/мин был анонсирован, но про его применение я не в курсе (и вышел ли он – тоже), а вот своими руками превратить стандартный Mac mini 2009 года в Терабайтный Mac mini удалось, как минимум, 20 авантюристам.

Вишенками на торте были (а) объединение двух дисков по 500 Гигабайт в один, с помощью RAID и (б) включение на Mac mini опции Remote Disk (как на MacBook Air) для установки программного обеспечения с компакт-дисков, читаемых другими компьютерами.

Через пару лет до Apple дошло насколько это здорово, и… Но это уже другая история.

Бенчмарки

Mac mini (Early 2009) c Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (P7350), в 32-битных тестах Geekbench 2 набирала 2 815 баллов, в 64-битных – 3 129.

Mac mini (Mid 2007) c Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (T7200) – 2 652 и 2 946, соответственно.

Mac mini (Early 2009) c Intel Core 2 Duo 2,26 ГГц (P8400), в 32-битных тестах Geekbench 2 набирала 3 089 баллов, в 64-битных – 3 460.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Mac Mini c eGPU. Для каких задач?

Новое поколение Mac Mini было представлено в конце октября. Компактный компьютер Apple был встречен публикой достаточно хорошо — ведь в нём практически нет слабых мест, кроме слабой интегрированной графики от Intel. Но и этот недостаток можно нивелировать, прикупив внешний графический ускоритель (eGPU). На что способна новинка в тандеме с мощной видеокартой? Этим же вопросом задался журналист 9to5Mac, Джеф Бенжамин. Им было проведено несколько испытаний. Результаты оказались занимательными

Для проведения тестирования он использовал собственный Mac Mini в следующей конфигурации: 6-ядерный процессор Intel Core i7, 32 ГБ оперативной памяти и твердотельный накопитель объемом 1 ТБ. В качестве внешней дискретной графики, журналист использовал решение от Razer Core X с AMD Radeon RX Vega 64 на борту.

Весь потенциал графических ускорителей раскрывается в специализированных тестах вроде Unigine Valley и Heaven. Чтобы иметь некое представление о возможностях других компьютеров Mac, он также подключил eGPU к MacBook Pro 13 (2018) и MacBook Pro 15 (2018).

Как видно из графика, результат Mac Mini превзошел все ожидания — среднее количество кадров в обоих тестах было в районе 115-116. Ноутбуки от Apple при аналогичном графическом ускорителе уступили довольно серьезно.

На этом журналист не стал останавливаться, и решил протестировать компактный компьютер Apple в игровых новинках. Для этих целей он даже установил Windows 10 через BootCamp. Проверять производительность было решено с помощью таких игр как Rocket League, Madden 2019 и Forza Horizon 4.

Удивительно, но Mac Mini справился даже с с очень большим разрешением (5120 × 2160) и с установленными высокими настройками графики. По словам обозревателя, все игры шли плавно и без каких-либо нареканий.

Вердикт оказался следующим: компактный компьютер получает серьезный прирост в графической составляющей при подключении eGPU. Настолько весомый, что Mac Mini можно использовать как игровой компьютер или как станцию для сложных вычислений.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти новые эксклюзивные материалы, не публиковавшиеся на сайте.

Мнение: Что не так с современными компьютерами Mac?

Пожалуй ни для кого не секрет, что компьютеры Mac всегда отличались своей стабильной работой, надежностью и простотой использования. Но по мнению журналиста Кристофера Керли, лучшие времена компьютеров Apple остались в прошлом. В своей заметке опубликованной на портале BisnessInsider, он подробно рассказал о том, что именно побудило его отказаться от компьютеров Mac.

Я всю жизнь пользовался компьютерами Mac. Я считаю, что те дизайнерские решения, которые Apple применяют в своих последних продуктах идут в разрез с пожеланиями пользователей. И я твердо решил, что мой MacBook Pro станет моим последним компьютером Apple. И возможно вы со мной согласитесь. Но для начала — немного истории.

Моим первым компьютер Apple стал Macintosh 512Ke, который вышел в далеком 1986 году. Именно с него и началось моё знакомство с Mac. Времена Apple Computer были действительно запоминающимися. Компания обладала большей армией преданных поклонников среди которых были как артисты и музыканты, так и просто гики.

Оглядываясь назад, я могу с уверенностью заявить, что 2007 год стал началом конца для меня. Выход iPhone несомненно повлиял на рынок, но именно с этого момента Apple начала решать что нужно потребителю, а что нет.

В 2008 дебютировал MacBook Air — сверхтонкий, сверхлегкий ноутбук. Для того времени это был прорыв и отголоски этого удачного дизайна до сих встречаются в современных ноутбуках. Но вместе с ним появились сомнительные решения, вроде распаянной на материнской плате оперативной памяти и SSD. Ремонтопригодность этого устройства была на минимальном уровне — для доступа к внутренностям необходимо было открутить 19 винтов. Для этого требовались специальные инструменты. И честно говоря это было немного странно наблюдать в то время.

В дальнейшем Apple не отступила от своих принципов, и в 2012 году свет увидел MacBook Pro Retina который получил полностью распаянную системную плату, а в самой конструкции ноутбука использовалось большее количество клея. По шкале iFixit эти ноутбуки получили лишь 2 балла из 10 возможных, когда предыдущее поколение — 7 баллов.

Ладно, если бы Apple просто ограничила возможность апгрейда. Однако она также ограничивает ремонт в неавторизованных сервисах. Уже сейчас я не могу починить свой компьютер с чипом Apple T2. Точно также, как и заменить датчик Touch ID в своем iPhone 6.

С точки зрения финансовых показателей, подобный шаг выглядит гениальным, так как у пользователей не остается выбора, кроме как обратиться в авторизованный сервисный центр. Но лично я не готов мириться с таким положением дел. А вы?

Обсудить эту статью можно в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Mac mini: секретное объявление…

О том, что в линейке Mac mini на Intel произошли изменения, практически никто и ничего не написал. Те, кто все-таки сделал это (через несколько дней, а то и недель), начинали свои тексты с “ой, а мы и забыли” – и неудивительно. Apple объявила об изменениях в Mac mini 6 сентября 2006 года, и тут же заглушила эту новость тем, о чем мы поговорим не сейчас…

Неплохая, кстати, идея: допустим, вы хотите что-то сохранить в тайне, но обстоятельства не оставляют вам никакого выбора – не сказать об этом никак не получится – совместите рассказ о своем секрете с чем-то потрясающим воображение (не обязательно правдой), от чего у слушателей помутится рассудок и исчезнут берега…

И никто ничего не запомнит. Наверное. Не гарантирую. В нашем случае об этом все-таки кто-то запомнил, и прийдя в себя, не стал молчать.

Не думаю, правда, что руководители Apple сделали это нарочно. Так вышло. Прикинув что и как из этого выйдет, решили что побочные эффекты можно проигнорировать, большой беды из-за них не будет – а апгрейд созрел, на август-сентябрь-октябрь были назначены очень важные события… Перезревший апгрейд никому не будет нужен, скоропортящийся товар.

И случилась эта перестановка, совсем не великая… О самом событии мало кто помнил, но заглядывая в онлайн-магазин в поисках очень маленького и дешевого Mac’а, сотни тысяч потенциальных покупателей оказывались приятно удивлены. И какое-то их количество, не собиравшиеся пока ничего покупать, вдруг тыкали пальцем в кнопку “купить”, и еще один Mac mini обретал дом и хозяина.

Это было не просто обновление. Оно было гибридным, совмещенным с перестановкой. Но, в отличие от некоторых других гибридных “сущностей”, от него никому не стало хуже…

Это четвертая часть серии про Mac mini, предыдущие здесь:

Первая часть: Главный дебют 2005 года: Безголовый Mac;
Вторая часть: В списках не значился (Mac mini Late 2005);
Третья часть: Mac mini, Solo и Duo.

Совершенно секретно, после обнародования всех сжечь…

О секретности, пусть даже и несовершенной, говорит еще один факт: об этом обновлении не выпустили даже в пресс-релиз. Не то чтобы это было впервые – что-то похожее смутно припоминаю, и случилось это тоже с Mac mini. Не всех детей любят одинаково…

Если вы еще не забыли, первые Mac mini на Intel Core назывались Mac mini Solo и Duo, и были они на 1- и 2-ядерном процессорах с тактовыми частотами в 1,5 и 1,66 ГГц. У каждого варианта было своё имя.

6 сентября с этим было покончено. Mac mini Solo ушел в историю. На его место, младшим из Mac mini, с ценой в 599 долларов, был назначен бывший Mac mini Duo, в конфигурацию которого были внесены ухудшения. Никакого злого умысла: всего лишь, для снижения его себестоимости.

Ухудшений было два: диск в 80 Гигабайт заменили на такой же объемом в 60 (оба с 5 400 об/мин и SATA c 1,5 Гигабит/с), и 2,4-кратный DL SuperDrive заменили на 8-кратный, только Combo. Оба ухудшения позаимствовали у Solo.

Появился и новый вариант модели MacMini1,1 – оказывается, на Infinite Loop (где в те годы находились кампус и штаб-квартира Apple) и в самом деле работали над новым Mac mini!

Почему “и в самом деле”?

Слухи…

Во второй половине августа 2006 года, из неизвестного источника (но сразу на нескольких сайтах) появился слух: Apple готовит к выходу в свет новые Mac mini.

На этот раз попадание было “так себе”: будто бы Apple собирается выпустить Mac mini на 64-битном Intel Core 2 Duo. Процессор был объявлен в конце июля, о нем говорили, часть журналистов сообщала что 64-битный процессор внутри новых Mac Pro (и Xserve) – это он. На самом деле в них использовался Xeon, хоть основанный на той же архитектуре Core, но все-таки другой бренд.

С чего бы это Apple начинать переход на Intel Core 2 с самых маленьких Mac’ов в мире? А вот именно из-за этого: чтобы никто не догадался.

В новом Mac mini был тот же самый 32-битный Intel Core Duo, по праву был еще одним вариантом MacMini1,1.

Тем не менее, сказать что источник слуха совсем ничего не угадал – нельзя. Дебют нового 64-битного Core 2 состоялся в тот же самый день, когда вышел этот Mac mini. Только не в нем.

Новый Mac mini

Итак, бывшего “старшего” разжаловали и назначили “младшим”. Если у Mac’ов есть душа (я встречал людей, уверенных что это так), какой сюжет для душещипательной прозы…

В новом старшем был Intel Core Duo c тактовой частотой в 1,83 ГГц (T2500). Диск объемом в 80 Гигабайт (5 400 об/мин, SATA c 1,5 Гигабит/с), и 2,4-кратный DL SuperDrive с щелевой загрузкой. В онлайн-магазине предлагались, за вполне демократичную доплату, диски с аналогичными характеристиками объемами в 120 и 160 Гигабайт.

А что значит “2,4-кратный”? Это значит (для CD единица кратности равна 150 килобайт/с, для DVD – 1,4 Мегабайта/с), что оптический драйв:

— пишет на DVD+R DL со скоростью до 2,4 единиц;
— пишет на DVD+R и DVD-R – со скоростью до 8 единиц;
— пишет на DVD±RW со скоростью до 4 единиц;
— читает DVD всех типов со скоростью до 8 единиц;
— пишет на CD-R со скоростью до 24 единиц;
— пишет на CD-RW – со скоростью до 16 единиц;
— читает CD всех типов со скоростью до 24 единиц.

В предыдущем “старшем” был 2,4-кратный SL SuperDrive, односторонний.

В остальном – та же конфигурация что и у “младшего” с тактовой частотой в 1,66 ГГц: не похоже что на эту доработку потратили много времени.

Кэш второго уровня – 2 Мегабайта, тактовая частота фронтальной шины – 667 МГц, объём оперативной памяти входящей в базовый комплект – 512 М, тип памяти PC2-5300 DDR2 SDRAM, 667 МГц, оперативную память можно увеличить до 2 Гигабайт в онлайн-магазине Apple, и “шпателем с вязальной спицей” (самостоятельно) – тоже.

Интегрированная графика (Intel GMA 950) использующая 64 Мегабайта общей оперативной памяти. Недостаточно для любителей крутых игр или для профессионалов – но для любых повседневных нужд достаточно. До 1920×1200 (16:10) на 20-дюймовых Apple Cinema и 23-дюймовых Apple Cinema HD, и на подобных им сторонних мониторах.

И еще кое-что… Сравним-ка производительность бывшего старшего варианта и нового старшего. В качестве общего знаменателя (чтобы сравнение имело смысл) используем Geekbench 2.

Бывший старший вариант набирал 2153 балла, новый старший – 2217. Производительность выше на 3%. Новый старший вариант, как и положено старшему, стоил 799 долларов.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Mac mini, Solo и Duo

28 февраля 2006 года. Apple Special Event в Купертино, Стив которому явно нездоровится, и три с половиной новинки – одна из которых попала в список худших продуктов компании. Большинству в этом списке просто не повезло. iPod HiFi не из этого большинства, впрочем мы сегодня поговорим не о нём…

Сегодня мы поговорим о первых Mac mini на Intel.

Третий Intel Mac в истории, первый из Intel Mac’ов с 1-ядерным процессором, первый Mac с входящим в чипсет и встроенным в материнскую плату графическим процессором Intel GMA 950 – который ограничивал графические возможности Mac mini, отбирал у системы часть оперативной памяти, но стоил заметно дешевле “настоящих” видеокарт. Но всё, на самом деле, не столь однозначно.

По результатам SPECint и SPECfp выходило, что даже Mac mini c единственным ядром в разы превосходит Mac mini G4 по производительности. В реальной жизни, да и в других тестах, разрыв в производительности был поскромнее – но он точно был.

Вот видеоролик с этого события (22 минуты 06 секунд):

Про Mac mini – не в самом начале ролика, но близко к нему. Качество для 2006 года очень приличное, постановка дуэта Стива с Филом забавна…

Это третья часть серии про Mac mini, предыдущие здесь:

Первая часть: Главный дебют 2005 года: Безголовый Mac;
Вторая часть: В списках не значился (Mac mini Late 2005).

Intel Core Solo, технологии и себестоимость

Intel Core Solo, процессор с одним ядром, аналогичным ядру Intel Core Duo, выпускался на той же производственной линии что и Intel Core Duo. Никаких чудес автоматики и гибких производств, все намного проще.

Intel Core Solo – это тот же самый 2-ядерный Intel Core Duo, в котором одно из ядер просто отключено. Иногда из-за обнаруженного в одном из ядер брака. Иногда (если бракованных не хватало для выполнения программы) – отключали совершенно нормальные ядра, и всё.

Продавали Core Solo по более низкой цене, чем Core Duo. Такие же и дешевле? Жадность это самый глупый и разорительный недостаток в мире. Как писал Шота Руставели (чей это перевод не знаю, мне он нравится больше всех других): “Что отдал – к тебе вернется, что стаил – считай пропавшим…” – только не понимайте это “правило” слишком буквально.

Это было выгоднее, чем специально разрабатывать 1-ядерный вариант и отдельную линию для его выпуска.

На производство одной микросхемы уходят копеечные объемы дорогих материалов, да и затраты труда в пересчете на одну микросхему – незначительные. Чем выше тираж, тем себестоимость ниже. Дорогие (причем, безумно) и трудоемкие – разработка, тестирование и отладка, организация производства, создание-тестирование-отладка производственных линий, поддержание эффективного контроля за качеством…

Никакого парадокса. Все естественно, и мусора меньше.

Intel GMA 950 – бюджетная видеокарта

GMA 950 – второе поколение GMA (Graphics Media Accelerator), графических процессоров от Intel. GMA появились не на пустом месте, но углубляться в историю графических систем от Intel мы не будем: компания не пыталась конкурировать с признанными мастерами этого дела, но и откровенным хламом её “бюджетные решения” называть не следует.

Intel GMA 950 предназначались для пользователей без особых требований к графической производительности компьютера (составлявших не менее 99% от общего числа). В области своего предназначения они были достаточны.

В маркетинговых материалах по Mac mini G4 неоднократно подчеркивались преимущества настоящих видеокарт (ATI Radeon 9200 (4x AGP) с 32 или 64 Мегабайтами видеопамяти) над интегрированными графическими процессорами. Когда первые Mac mini с Intel GMA 950 попали в руки независимых экспертов, Intel GMA 950 уверенно “побеждали” Radeon 9200 в 3 из 4 тестах Cinema 9,5 bench.

У Intel GMA 950 не было специальной выделенной видеопамяти, в Mac mini они “отнимали” 64 Мегабайта у основной оперативной памяти компьютера, во время запуска компьютера – еще 16 Мегабайт, при выполнении сложных графических задач не стеснялись захватывать лишние Мегабайты (технически, Intel GMA 950 могли использовать до 224 Мегабайт общей оперативной памяти).

Это было бюджетное, но вполне достойное, решение.

Куда нацеливалась Apple в 2006 году?

В начале 2006 года, Apple Remote и Front Row включались в базовые конфигурации всех новых Mac’ов, на них акцентировали внимание (с привлечением всей маркетинговой мощи компании): намерения Стива были очевидны. Он планировал захватить и покорить сегмент бытовой электроники.

Сегмент был беззащитен перед его напором и гением, усиленными достижениями науки и техники, давно нашедших применение в компьютерной отрасли. Эксперты посмеивались над Apple, легко находя серьезные недостатки в Apple Remote, Front Row, iPod HiFi, почти всех провокаций Apple на этом сегменте рынка – но это была, всего лишь, разведка боем.

Кстати, эти “провокации” (за исключением iPod HiFi и кожаных чехлов для iPod Classic и iPod nano) были вовсе не безнадежны.

В новой версии Front Row (которую недоброжелатели с других платформ назвали “скорее незначительным обновлением уже существующего и не слишком известного программного пакета”) была добавлена поддержка Bonjour.

Bonjour (в “девичестве” Rendezvous, “рандеву”) – коммуникационная технология zeroconf, запредельно простая для пользователей, и относительно несложная для разработчиков. С её помощью поставщики сервисов и их потребители находили друг друга в сети “на раз”.

В ролике (см. выше) Стив, с помощью этого самого добавления к Front Row, запросто исследует аудио и фото–архивы на чужом компьютере (а роли жертв, по сложившейся традиции, исполняют Фил Шиллер и его MacBook Pro). Вторжение в частную жизнь? На память приходит цитата из старого советского фильма: “… а вы так можете убрать любую стену?” – не беспокойтесь, все было продумано.

Меня обеспокоил другой посторонний вопрос: видео, снятое одним из сотрудников Apple маркетинг в Антакрктиде… Они что, пытались продавать незамерзающие Mac’и и iPod’ы пингвинам?

Mac mini Intel Core Solo/Duo: апгрейд

В первых моделях Mac mini процессор располагался на ZIF-разъёме. Реакцию тех, кто не хочет жить просто и ждать милости от природы (от Apple, но это синонимы), было нетрудно предсказать: а что тут насчет апгрейдов? Документация, сурово и однозначно, запрещала не только апгрейд процессора, но и апгрейд оперативной памяти.

“Надутым индюкам”, естественно, не поверили – известно об успешной замене Intel Core Duo с тактовой частотой 1,66 ГГц на такой же, но с тактовой частотой 2,16 ГГц (который стоил примерно столько же, сколько подопытный Mac mini), и еще о нескольких случаях.

Увеличение объема оперативной памяти было подробно описано на страницах iFixit, и мне довелось стать свидетелем этого душераздирающего действия, начиная с приобретения в хозяйственном магазине шпателя и вязальных спиц, и заканчивая восторженным воплем “получилось!”.

Внутри Mac mini Intel Core Solo/Duo

Несмотря на радикальные отличия в конфигурациях (даже число ядер разное), в вариантах Mac mini с идентификатором модели MacMini1,1 было много общего.

Во всех вариантах первой модели Mac mini на Inlel – процессоры с кэшем второго уровня (в 2 Мегабайта, тактовая частота фронтальной системной шины 667 МГц, в базовый комплект входили 512 Мегабайт оперативной памяти (PC2-5300 DDR2 SDRAM, 667 МГц), два чипа по 256 Мегабайт занимающие оба слота. В онлайн-магазине и в сервис-центрах объем памяти можно было увеличить до 2 Гигабайт.

Разъём DVI (адаптер DVI-to-VGA включался в комплект), 1 разъём Firewire 400, 4 разъёма USB 2.0 (в два раза больше, чем в Mac mini G4), гигабитный Ethernet (10/100/1000Base-T), AirPort Extreme и Bluetooth 2.0 + EDR входят в базовую конфигурацию, а вот модем, 56k v.92, только внешний: Apple USB-модем, за кровные 49 долларов.

Mac mini Core Dolo/Duo, как и его предки с PowerPC четвертого поколения, поддерживал только один, внешний, монитор. Разрешение до 1920×1200 (16:10). Поддерживались 20-дюймовый Apple Cinema и 23-дюймовый Apple Cinema HD, и почти все их одноклассники “с темной стороны”.

Поставлялись с Mac OS 10.4.5, совместимы со всеми Mac OS X до 10.6.8. Для 10.7 и выше требовались 64-битная архитектура и поддержка OpenCL. Intel Core Solo/Duo – 32-битный.

Варианты

Редкий случай: нет необходимости придумывать унизительные прозвища для вариантов модели. Их звали Mac mini Core Solo и Mac mini Core Duo, официально.

В Mac mini Core Solo 1-ядерный процессор Intel Core Solo (T1200) с тактовой частотой 1,5 ГГц. Модификации Intel Core с числовым индексом начинающимся с единицы – 1-ядерные.

Диск объемом в 60 Гигабайт (за свой счет в онлайн-магазине его можно было заменить на диск в 100 или 120 Гигабайт), 5 400 об/мин, SATA c 1,5 Гбит/с.

8-кратный Combo (DVR-ROM/CD-RW). С щелевой загрузкой.

Независимые тесты (Geekbench 2) не подтвердили заявленное Apple превосходство на Mac mini G4 “в 3,2 раза). У Mac mini Core Solo 1 387 баллов, у “младшего” Mac mini G4 сентября 2005 – 771 балл. Solo круче в 1,8 раза. Если сравнивать Mac mini Core Solo с “старшим Mac mini последней модели на G4, у которого равная с ним тактовая частота, всего в 1,6.

Стоил Mac mini Core Solo 599 долларов (младший предок – 499).

В Mac mini Core Duo с 2-ядерным T2300 и с тактовой частотой 1,66 ГГц с 28 февраля 2006 по 6 сентября устанавливался диск объемом в 80 Гигабайт, с 6 сентября (в тот день этот вариант подешевел и стал младшим в модели) – 60 Гигабайт, 5 400 об/мин и SATA c 1,5 Гбит/с.

2,4-кратный SL SuperDrive. Это DVD±RW/CD-RW, с кратностями (для CD единица кратности равна 150 килобайт/с, для DVD – 1,4 Мегабайта/с):

запись DVD–R и DVD+R – 8-кратная;
запись DVD–RW и DVD+RW – 4-кратная;
запись CD–R – 24-кратная;
запись CD–RW – 8-кратная;
чтение DVD и CD, соответственно, 8- и 24-кратные.

SL значит “одно-слойный”.

6 сентября, став “младшим вариантом”, Mac mini Core Duo 1,66 ГГц унаследовал 8-кратный Combo-привод.

Согласно Джобсу и результатам SPECint и SPECfp, этот Mac mini превосходил последний Mac mini c G4 чуть ли не в пять раз. У тестов Geekbench 2 (и у многих других) несколько иное мнение. Mac mini Core Duo 1,66 ГГц набирал 2 153 балла, его предок – 855. Делим…

Mac mini Core Duo 1,66 ГГц “быстрее” в 2,5 раза. В реальной жизни еще более по разному, но вообще – если учесть что между прошлым и будущим прошло всего полгода – разрыв впечатляет.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Как протестировать компьютер Mac на работоспособность

Ни для кого не секрет, что компьютеры Mac всегда славились безотказной работой и высокой надежностью. Но любая техника имеет свойство ломаться, причём, в самый неподходящий момент. Если вы столкнулись с неполадками при работе компьютера или же просто хотите протестировать свой Mac на работоспособность, имеет смысл воспользоваться встроенной утилитой для диагностики. Что это и для чего это нужно? Давайте разбираться.

«Диагностика Apple» или «Функциональный тест оборудования Apple» — это, пожалуй, самый простой способ узнать обо всех очевидных или скрытых неисправностях Mac. Фирменная утилита проводит полную диагностику компонентов компьютера, включая работу систем охлаждения, беспроводных модулей и различных сенсоров и датчиков.

Запустить проверку можно на любом компьютере Apple, вне зависимости от года выпуска или установленной операционной системы. Перед процессом диагностики необходимо отключить пароль прошивки, если таковой используется.

Итак, как запустить диагностику Mac?

Для компьютеров Mac, выпущенных до июня 2013 года необходимо воспользоваться предустановленной утилитой «Функциональный тест оборудования Apple».

  • Перед началом тестирования необходимо отключить всю лишнюю периферию. Можно оставить включенным монитор, клавиатуру, мышь, а также кабель Ethernet.
  • Во избежания проблем следует подключить Mac к источнику питания и поместить его на ровную поверхность.
  • Выключаем компьютер, а затем включаем, удерживая клавишу D на клавиатуре, пока на экране не отобразится фирменная утилита для диагностики.
  • Перед нами появится окно с выбором необходимого языка. Чтобы произвести диагностику компьютера, необходимо выбрать «Тест» или же нажать на клавишу T. Перед началом тестирования можно установить флажок напротив опции «Выполнить расширенный тест». В этом случае будет выполнен более подробный тест, занимающий больше времени.
  • Тестирование займет 2-3 минуты. После этого на экран будут выведены результаты диагностики.

Для компьютеров Mac, выпущенных после июня 2013 года необходимо воспользоваться предустановленной утилитой «Диагностика Apple».

  • Перед началом тестирования необходимо отключить всю лишнюю периферию. Можно оставить включенным монитор, клавиатуру, мышь, а также кабель Ethernet.
  • Во избежания проблем следует подключить Mac к источнику питания и поместить его на ровную поверхность.
  • Выключаем компьютер, а затем включаем, удерживая клавишу D на клавиатуре, пока на экране не отобразится фирменная утилита для диагностики.
  • После выбора языка, тест оборудования начнется автоматически, а на экране появится индикатор выполнения проверки.

  • Тестирование займет 2-3 минуты. После этого на экран будут выведены результаты диагностики.

Полный перечень возможных ошибок можно посмотреть на этой странице.

Обсудить эту статью можно в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Первый Intel Mac

В предвкушении очередного приключения, эксперты пытались угадать – кто из них будет первым? Самый популярный вердикт, если опустить подробности, был “что угодно, только не iMac”. В точку! Самым первым был именно он. Суровая калифорнийская зима. В Сан-Франциско +9, дымка, легкий ветерок, и редкие облака. 10 января 2006 года, вторник – в конференц-зале на Howard Street предвкушение и ожидание. Они не абстракции, они ощущаются физически…

Стивноут (выступление Стива, это словечко чуть не попало в словарь) выполняет обычный маневр, похожий на политинформацию в младших классах советской школы. Традиция.

Объявив о решении перейти на Intel, Apple ждала самых суровых последствий – не раз и не два её руководители вспомнили о накопленных запасах ликвидных средств, которых было бы достаточно чтобы без особого ущерба пережить период даже нулевых продаж. Законы природы не обманешь. Насколько “просели” продажи?

Просели. Вверх. Продажи Mac’ов выросли на 20%, iPod’ов – на 207%. Результаты первого квартала фискального 2006 года (четвертого квартала 2005 по человеческому календарю) еще не были объявлены, публичный отчет был назначен на 18 января – но Стиву разрешили приоткрыть завесу тайны: продано 1,25 миллионов Mac’ов, 14 миллионов iPod, заработала Apple за эти три месяца 5,7 миллиардов долларов, из них 565 миллионов – чистая прибыль.

Очередной рекорд. За год до этого – поступления на счета 3,5 миллиардов, прибыль 295 миллионов. Можно было не спешить?

Розничные магазины: в январе 2006 их было 135, в октябре-декабре 2005 их посетили 26 миллионов человек, они заработали миллиард долларов (впервые). Молодцы.

iTunes Music Store: 850 миллионов проданных песен. За день их продается три миллиона, это уже больше миллиарда песен в год. Видео в iTMS продается всего три месяца, но уже очевиден успех этого начинания…

Пообещав посвятить конференцию Mac’ам, и насладившись аплодисментами, Стив целый час рассказывал о вещах хоть и относящихся к Mac’ам, но все-таки не о них: про iLife ‘06 (“06” – это год, но программ в “офисе для всех” тоже стало 6, к ним добавился iWeb, о нем обязательно надо написать – точнее даже не о самом iWeb, а о людях, абсолютно всерьез считавших себя “стивами джобсами”), про iWork ’06 (все еще без Numbers), про Aperture и про Widgets, про Mac OS 10.4.4, и… но остановимся.

Первый час “стивноута” закончился. Народ немного устал, и уже поглядывал на выходы. И тут начались чудеса…

Это первая часть серии про iMac (Intel).

Серию про iMac G5 можно найти здесь:

Первая часть: iMac G5: Герой Бытовой Техники;
Вторая часть: iMac G5 “ALS”, с сенсором освещенности;
Третья часть: iMac G5 (iSight) в тени iPod(G5).

Серию по iMac G4 можно найти здесь:

Первая часть: iMac G4, или новые танцы настольных ламп;
Вторая часть: iMac G4 (Early 2003): весенние подсолнухи 2003 года;
Третья часть: Последние лампы Джобса: iMac G4 (Late 2003).

Планы Apple изменились…

Первый Intel Mac: вот он. Даже они. Весь первый час, все что было показано (iPhoto, iMovie, iDVD, iWeb – Стив, покашливая и извиняясь за это, лично и подробно демонстрировал их, и внушал братьям меньшим вредняе иллюзии), как оказалось, было показано на серийных и поступающих в продажу Intel Mac’ах.

Как и предсказывалось, Apple не выдерживала сроки перехода на Intel. В июне 2005 Стив обещал закончить его, “большей частью”, к концу 2007. Первые Intel Mac’и он пообещал в июне 2006. Не получилось!

Первый Mactel (словечко, построенное по аналогии с Wintel) – вот он, в январе 2006. А сам переход завершится в календарном 2006 году. Вот так. И здесь обман…

Причины быть осторожным в обещаниях в июне 2005 у Стива были. Во-первых, неизвестно как пойдет: задача многогранная и нетривиальная; во-вторых, самые злостные обожатели Mac’ов могли устроить скандал и серьезно осложнить переход (попытки были); в-третьих – и это главная причина – Intel Core (Solo и Duo) еще не были окончательно готовы, и массово их еще не производили, с этим тоже все непросто, и могли быть сюрпризы…

Переход на технологию 90 нм был инженерным кошмаром как для IBM, так и для Intel, и от технологического процесса 65 нм тоже ждали сюрпризов. Их не случилось. 5 января 2006 года Intel Core Solo и Duo официально вышли в свет, и первым их применила Apple.

Пол Отеллини (глава Intel) и Стив (если кто забыл – глава Apple) доложили друг другу о готовности своих компаний (к полету в космос? Нет, круче!), пожали друг другу руки, и с гордостью рассказали как тысячи инженеров Apple и Intel работали ночами и в выходные, чтобы все это стало реальностью…

Одна из тогдашних статей, от некого Свиргстина, называлась “Хватит RISC’овать!” – но Intel Core, внутри, в этом самом Core, был едва ли не самым RISC’ованным процессором в мире.

Первый Intel iMac. Все то же самое?

Внешне – тот же самый iMac G5. Лаконичный и элегантный дизайн, от дизайнеров с другой планеты. Та же камера iSight, на том же месте (над экраном). Тот же сенсор освещенности, но теперь управляющий не только яркостью экрана, но и подсветкой клавиатуры. Apple Remote, Front Raw, и магнит на нижней правой стороне iMac – для фиксации Apple Remote.
Все это можно было сформулировать намного короче – это был все тот же iMac.

Mac OS 10.4.4, iLife’06, 30-дневная пробная версия iWork’06, и все остальные программные прелести Mac’ов – в комплекте.

В течение часа Стив показывал на нем всякую всячину – и никто даже не заподозрил, что это Intel iMac. Поэтому его можно было даже не представлять. Все было ясно и так.

Все i-программы (в их число входили Safari, Pages и Keynote), все программы и утилиты операционной системы, были Universal Binaries – с кодом для обеих архитектур. Не только они: бета версия нового Quark тоже бегло владела новым родным языком Mac’ов.

Pro-приложения от Apple (и от Microsoft) были обещаны в марте.

Приложения не владевшие x86 пользовались услугами “переводчика”, Rosetta, в много-поточном и двухъядерном мире заметно превосходившим Mixed-Mode Magic (MMM) эпохи перехода на PowerPC. Это был именно переводчик, не эмулятор. Он переводил команды PowerPC в команды x86, и немедленно их исполнял, сохраняя переведенное в кэше. Новое обращение к сохраненному в кэше отрабатывалось на порядок быстрее – и программы в кодах PowerPC в процессе работы постепенно “разогревались”. Иногда до исчезновения ощутимой разницы в производительности.

Но переводчик – это “костыль”. Разница была.

Внутри iMac Core Duo

Процессор в iMac Core Duo был 32-битным, а в iMac G5 – 64-битным. Впрочем, в середине нулевых 64-битных приложений для Mac OS X практически не было, и большинству этого не требовалось абсолютно. Я должен был привести хоть один аргумент в пользу PowerPC. Я их любил.

Идентификатор модели – iMac4,1. Избавляясь от POWER в архитектуре процессоров, Стив решил избавиться от него в названиях моделей компьютеров, и в их идентификаторах. А цифра 4 в идентификаторе первого Intel iMac, скорее всего, обозначает поколение iMac. Он и в самом деле относится к четвертому (iMac G3, iMac G4, iMac G5 и iMac Core Duo).

В остальном… в iMac Core Duo использовались процессоры с двумя ядрами на чипе, с тактовой частотой фронтальной системной шины в 667 МГц. Кэш второго уровня, общий для ядер, размером в 2 Мегабайта.

Оперативная память – 667-МГц PC2-5300 DDR2 SDRAM. В базовые комплекты вариантов входило 512 Мегабайт такой памяти. Никаких требований к попарной идентичности чипов памяти: предустановленная память занимала один из двух банков памяти. Максимальный объем – 2 Гигабайта.

PCI Express.

Видеокарта – ATI Radeon X1600. Впервые в iMac: никаких блокировок! Внешний дисплей, без каких-либо дополнительных усилий, поддерживает режим расширения рабочего стола.

128 Мегабайт видеопамяти (GDDR3). Увеличение размера видеопамяти не предусмотрено.

Интерфейс с жесткими дисками – Serial ATA, со скоростью передачи данных в 1,5 Гигабит/с.

Привод оптических дисков – такой же 8-кратный SuperDrive как в iMac G5 (iSight).

Гигабитный Etrhernet (10/100/1000Base-T), 5 разъёмов USB (3 из них USB 2.0, на тыльной стороне корпуса, а еще 2 – USB 1.1, на клавиатуре), 2 разъема Firewire 400.

Поддержка WiFi (802.11a/b/g) и Bluetooth 2.0 + EDR – встроенная, она входила в базовый комплект. Впервые в истории Apple, поддерживался WiFi 802.11a. Правда, необходимости в этом особой не было, обозреватели массово сетовали на невозможность проверить этот вариант протокола. Но, как известно, “пусть лучше будет”.

А вот модем внутри iMac не был даже предусмотрен. Предлагался внешний USB-модем (за 49 долларов).

И Mac OS 10.4.4. Поддерживает все версии Mac OS X, вплоть до 10.6.8.

Mac OS 10.7 с этим iMac не работает, так как не поддерживает ни OpenCL, ни 64-битный режим. Но пока до неё как до Луны.

Варианты

Вариантов два: 17- и 20-дюймовый. Цены те же, что и у iMac G5 (iSight) – 1 299 и 1 699 долларов.

В базовом комплекте 17-дюймового варианта – диск объемом в 160 Гигабайт (7 200 об/мин), родное разрешение на встроенном экране – 1440х900 (16:10), на внешнем (повторюсь – поддерживающем все режимы) до 1900х1200 (цифровом), или до 2048×1536 (на аналоговом).

Процессор Intel Core Duo (T2400) с тактовой частотой 1,83 ГГц.

Geekbench 2 – 2 363 балла. У 17-дюймового варианта iMac G5 (iSight), в 32-битных тестах – 1 090.

В 20-дюймовом комплекте диск в 250 Гигабайт (7 200 об/мин), родное разрешение экрана 1680х1050 (16:10), на внешнем цифровом до 1920х1200, аналоговом до 2048×1536.

Geekbench 2 – 2 542 балла. У 20-дюймового варианта iMac G5 (iSight), в 32-битных тестах – 1 180.

Процессор Intel Core Duo (T2500) с тактовой частотой 2,0 ГГц.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

В списках не значился (Mac mini Late 2005)

Этой модели, официально, не было. В один осенний день, без какого-либо представления, в онлайн-магазине Apple на месте предыдущих вариантов Mac mini появились новые. Без презентации, и даже без пресс-релиза. Это случилось 27 сентября 2005 года. Между 7 сентября (когда Стив изощренно первое в истории Apple мобильное приложение (iTunes) для Motorola ROKR, и сам этот телефон, а также iPod nano и 12 сентября, когда на свет появился последний iMac G5. А 19 октября вышли PowerBook G4 и PowerMac G5 Quad и Dual.

“Ускорение и перестройка”: нужно было выпускать, как можно быстрее и без оглядки на традиции, все что накопилось у разработчиков. Очистить конвейер. И сосредоточить все усилия на том, что должно было стать будущим.

Новые модели PowerBook G4 (последние на PowerPC), по моему, заслуживали внимания публики еще меньше – но им уделили оскорбительные семь-восемь минут в самом конце пресс конференции по поводу Aperture.

О новой модели Mac mini не ходило никаких слухов. Её никто не предсказывал, в недрах компании никто не позаботился чтобы посвященные узнали её кодовое наименование, им было не до того – а ведь такое наименование было у каждой модели – оно так и осталось неизвестным. Во всяком случае, мне.

А “миники” получились что надо…

Это вторая часть серии про Mac mini, предыдущие здесь:

Первая часть: Главный дебют 2005 года: Безголовый Mac.

Загадка, покрытая тайной

У новых “миников” были все атрибуты полноценной модели: собственный идентификатор модели PowerMac10,2 – у первых Mac mini он был PowerMac10,1.

Несмотря на нулевые затраты на их продвижение (если учитывать время, потраченное администраторами Online Apple Store, близкие к нулю), продажи самого маленького и самого доступного Mac’а были не хуже, чем у объявленного в начале года.

Журналистов он не заинтересовал. Жалоб не было.

Коллеге (работавшему с нами из Челябинска) покупали Mac mini с 1,42 ГГц. Добирался он до места назначения дольше, чем ожидалось – и оказался Mac mini с 1,5 ГГц. Коллега его подключил, через переключатель, к клавиатуре, мыши и дисплею своей PC-шки, и у него все просто заработало. Даже неинтересно…

Внутри загадочного Mac mini

Внутри вариантов новой модели был все тот же PowerPC 7447a. С размером кэша второго уровня 512 К.

Тактовая частота фронтальной системной шины по прежнему была 167 МГц, оперативная память как и в PowerMac10,1 была PC2700 (333 MHz) DDR SDRAM – то есть, возможность перехода на PowerPC 7448 даже не рассматривалась.

В базовый комплект всех вариантов входило 512 Мегабайт оперативной памяти, в одном единственном слоте. Увеличить её (в том числе и в онлайн-магазине, при покупке) можно было до 1 Гигабайта.

Максимальное разрешение на единственном мониторе (подключение второго вообще не поддерживалось) – 1920х1200. То есть, 20-дюймовый Apple Cinema и 23-дюймовый Apple Cinema HD подключались без проблем. И, естественно, типичные PC-шные дисплеи с теми же данными (подавляющее большинство).

У целевой аудитории с переходниками и адаптерами никаких проблем не было.

Интерфейс с жесткими дисками и оптическим приводом – UltraATA/100.

Оптический привод – 8-кратный Combo (DVD-ROM/CD-RW), который, если верить Apple, читал DVD c 8-кратной скоростью, записывал CD-R с 24-кратной, CD-RW с 16-кратной, а читал CD с 24-кратной скоростью. Этот тип привода оптических дисков входил в состав базового комплекта.

За дополнительную плату вместо Combo можно было установить 2,4-кратный SuperDrive.

AirPort Extreme и Bluetooth 2.0 + EDR теперь входили в базовый комплект. В первых Mac mini поддерживался Bluetooth 1.1, который даже не входил в базовый комплект.

Зато модем теперь надо было приобретать за свои 29 долларов.

Ethernet 10/100Base-T, два порта USB 2.0, один порт Firewire 400, и разъем для дисплея.

Никаких слотов расширения не предусматривалось.

Mac mini поставлялся с Mac OS 10.4.2, и, как и все Mac’и на PowerPC, последней версией Mac OS X с которой он совместим, стала 10.5.8.

Размер (5.08х16.51х16.51 см) и вес (1,32 кг) по сравнению с предыдущей моделью Mac mini не изменились.

Варианты

Вариантов было, как и у первой модели, два. С тактовыми частотами 1,3 ГГц и 1,5 ГГц. Мы будем их называть “дешевый” и “дорогой”.

В дешевом устанавливался жесткий диск объемом в 40 Гигабайт (5 400 об/мин), и в тестах Geekbench 2 он набирал 771 балл. Предшественник с 1,25 ГГц набирал 714.

Видеокарта ATI Radeon 9200 (4x AGP) с видеопамятью 32 Мегабайт.

Стоил “дешевый” вариант, как и его предок, 499 долларов.

В базовом комплекте дорогого варианта был диск в 80 Гигабайт (5 400 об/мин).

Видеокарта ATI Radeon 9200 (4x AGP) с видеопамятью 64 Мегабайта.

В Geekbench 2 дорогой вариант набирал 855 баллов (предыдущий дорогой – 805).

Стоило это 599 долларов.

Продолжение следует (уже на Intel)

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.