Как активировать Touch Bar в Windows 10

В 2016 году Apple серьёзно обновила линейку MacBook Pro, добавив сенсорную панель Touch Bar. Изначально, эта идея казалось беспроигрышной — пользователь получал дополнительный экран, с помощью которого можно было напрямую взаимодействовать с приложениями. Однако, даже спустя четыре года Touch Bar не обрёл должной популярности среди пользователей. Наибольшее недовольство среди владельцев MacBook Pro вызывает тот факт, что сенсорная панель полностью заменила собой функциональные клавиши. Помимо всего прочего, Touch Bar абсолютно бесполезен в Windows 10 и в других операционных системах. По крайней мере, так было до этого момента.

Одна из главных проблем Touch Bar — отсутствие поддержки других операционных систем. На Windows 10 сенсорная панель отображает только функциональные клавиши — для управления мультимедиа, громкостью и яркостью экрана. Но в скором времени всё может измениться.

Один из разработчиков решил устранить этот досадный недостаток. С помощью нехитрых манипуляций, энтузиаст смог перенести панель «Пуск» в Windows 10 прямо на Touch Bar.

Конечно, до уровня адаптации macOS ещё далеко. Однако уже сейчас пользователи могут быстро переключаться между программами и задачами, а также включать поиск или голосового помощника Cortana.

Читайте также: Как сделать панель Touch Bar по-настоящему полезной

По необходимости, меню «Пуск» можно убрать с основного экрана и, тем самым, освободить дополнительное полезное пространство для приложений.

Как перенести панель «Пуск» на Touch Bar

Разработчик отмечает, что инструкция по переносу будет работать только на ноутбуках с чипом Apple T2.

В дальнейшем разработчик планирует добавить опции для управления некоторыми встроенными приложениями Windows 10. Нам остается только ждать обновлений.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Touch Bar: ошибка, диверсия или что-то другое?

На разработку внутреннего iOS-устройства для некоторых из Mac’ов потратили уйму денег и десятки тысяч часов квалифицированного труда, но стоила ли овчинка выделки? Тем кто пишет хорошее про Touch Bar могли за это заплатить, пусть даже не всем. Есть и те кто по-настоящему, искренне, в восторге от “бара прикосновений”. Touch Bar реализован безупречно. Разработчики успешно преодолели все нетривиальные препятствия, встававшие перед ними. К реализации претензий нет. Инженеры, технические менеджеры, дизайнеры, тестировщики – как всегда – оказались на высоте.

А вот в самой идее, на самом высоком уровне, есть нестыковки. Порочна ли она вообще?

Очевидно только одно: у Touch Bar серьезные проблемы. Это у изобретателя-самоучки, в свободное от работы время ваяющего у себя в сарае или на заднем дворе все что пришло ему на ум, есть неотъемлемое право творить ради собственного удовольствия.

Если компания живет за счет продажи компьютеров, мобильных и носимых устройств, все её сотрудники обязаны работать на увеличение этих продаж. Это очевидно. Ошибаться их право – но относиться к ошибкам они должны правильно. Находить причины, искать пути исправления, и исправлять ошибки. При правильном к ним отношении ошибки – это ценный ресурс для развития.

Touch Bar делает MacBook Pro привлекательнее или нет? Увеличиваются ли из-за него их продажи? Ответ, к сожалению, очевиден.

У тех кто охотно им пользуется, есть пожелания. Конструктивная критика: “Вот если бы виртуальные кнопки в Touch Bar реагировали на прикосновение и нажатие как реальные физические объекты!” – похожее пожелание высказывалось и в 2007-2008 в адрес первых iPhone и iPod touch. Уже в те годы это было возможно, технически. Сложно и дорого, но возможно.

В 2007-2008 iPhone и ему подобные переживали фазу почти вертикального взлета. Если бы желавшим осязать клавиши пошли навстречу, стал бы этот взлет еще вертикальнее? Едва ли. Это было бы здорово, но бесполезно. К тому же, эта функциональность обошлась бы в немалые суммы – и привела бы к повышению цен на iPhone. Реализация её в Touch Bar на его судьбу тоже существенно не повлияет.

Плюсы

F-клавиши существуют уже почти полвека. Может и дольше: в 60-е годы компьютерная индустрия была похожа на первобытный океан, насыщенный всевозможными формами жизни как крутой бульон, большинство из этих форм быстро вымирали – но на смену им приходили другие. Никто не знает в точности, когда они впервые появились.

Когда-то одним из их важнейших достоинств считалась возможность быстро привязать к любой из них любое действие. Со временем, особенно когда к компьютерам подпустили “обычных пользователей”, за некоторыми из клавиш закрепились стандартные смыслы.

Например, в Windows нажатие “F1” выводило на экран справку (если я правильно помню). На некоторых платформах F-клавиш не было. На ранних Mac’ах, например.

Времена изменились. У меня MacBook Pro 2012 года, F-клавиши есть, на каждой из них, крупно и отчетливо, вверху и по центру клавиши, обозначен её конкретный смысл. А “F” с номером оттеснены в нижний правый угол. Пользуюсь ли я F-клавишами? Да. F10, F11 и F12. Выключить/включить звук, сделать его тиша или громче.

Очень редко другими. Удобно, приемлемо, хочется большего. В древние времена видел клавиатуру с тремя десятками F-клавиш, к ним можно было бы приписать и другие часто выполняемые действия, обозначив их пиктограммами.

Такие монстры, к счастью, не прижились. Но мечта о пульте управления, который всегда под рукой, осталась.

В Apple либо устроили мозговой штурм на тему “чем удивить мир”, либо перечитали все что предлагали сотрудники компании в последние 10-15 лет – и идея решения не самой острой и значительной, но все-таки проблемы, показалась им тем что надо.

В идеальных условиях, это было бы идеально. Чуть позже поговорим про эти условия, пока же: это целый набор различных элементов управления, динамически подстраивающийся под текущий контекст. В каждой программе он свой. Запоминать назначение кнопок нет необходимости: они сами должны говорить о себе всё.

Многие непростые действия можно свести к нескольких прикосновениям к встроенному в Mac iOS-устройству.

А еще – можно организовать непосредственный доступ к часто востребованным данным. И даже ориентироваться в этих данных. Тысячи всевозможных способов применения.

Это реально? Да. Это реально (и даже не слишком сложно) сделать для каждой из сотен программ, установленных на… MacBook Pro.

Не буду продолжать, достаточно пересмотреть ролик про событие 27 октября 2016 года, где очень многие из сильных сторон этого решения были продемонстрированы, большей частью вполне убедительно. На MacBook Pro.

Прошло уже почти три года, Touch Bar, раз он такой привлекательный, уже должен был покорить мир, или как минимум углубиться в этот процесс. Увы.

Идеальные условия

Чтобы Touch Bar “прижился”, он должен был появиться если не на всех устройствах ввода, то хотя бы на половине из них. Даже без Touch ID, без секретного анклава.

Можно любить или ненавидеть клавиши на клавиатуре, можно владеть или не владеть техникой слепой печати – но клавиатуры используются для ввода текстов на 2 миллиардах компьютеров и 2,5 миллиардах мобильных устройств. Они очень разные, по природе, и по конструкции – но освоившись с любой из них приспособиться к другой несложно.

В свое время манипулятор “мышь” был новинкой, пользоваться им учились (не у всех это получалось легко и сразу), вместе с Mac’ами в первые годы их существования поставляли дискеты с тренажером для обучения игре на манипуляторе. Очень скоро мыши были везде, умение пользоваться ими превратилось в навык необходимый для выживания, теперь все, сами, без тренажеров, каким-то образом осваивают его. Некуда деваться.

Тач-интерфейс интуитивно понятнее, проще, естественнее – но привыкание к виртуальной клавиатуре на стекле было серьезным препятствием для многих. В 2008, впервые взяв в руки iPhone, в суете и спешке, я пытался набрать какой-то текст (в движущейся машине), всего несколько слов. Попытки с пятисотой получилось. Сегодня это умеют все, и я тоже. Деваться некуда.

В мире где без Touch Bar было бы не обойтись, к нему привыкли бы. Его бы любили, или ненавидели – но все равно использовали бы. И совершенствовали. Программисты охотно заполняли бы центральную область Touch Bar (область для активного приложения) тем что требуется их приложению – и находили бы самые выразительные способы для этого.

MacBook Pro был первым прорывом в новый, лучший мир. Года через три о нем должны были писать с восхищением и восторгом: его ругали и оплевывали (как MacBook Air, как iPhone, как iPad, как отказ встраивать оптический привод в компьютеры, а теперь ему все подражают, и кажется что он был всегда. Увы.

Реальность

Это “через три года” уже вокруг нас. По прежнему MacBook Pro – единственный Mac с Touch Bar. Столкнувшись с неприятием инновации, разумно поступить одним из двух способов: либо отыграть назад, закрыть инновационный проект (или отложить его до лучших времен), либо продолжать наступление, корректируя предлагаемый продукт, исправляя ошибки и агрессивно распространяя его на новые и новые устройства.

Apple в 2016-2017 открыла третий способ: продолжать ничего не меняя, не расширяя ареал обитания новой технологии, не внося в неё серьезных изменений.

Программисты отказываются тратить время и деньги на поддержку Touch Bar. Большая их часть, даже если использует для работы MacBook Pro, использует его в связке с большим внешним монитором (или с двумя), и с внешней клавиатурой. Touch Bar попадает им на глаза эпизодически, когда они выбираются за пределы офиса. И не впечатляет.

Пользователей MacBook Pro разочаровывает в Touch Bar отсутствие его поддержки со стороны используемых ими приложений. Они почти не используют Touch Bar. А вы используете? Расскажите в нашем Telegram-чате.

Apple, видя что Touch Bar не приживается, ничего не делает для расширения его ареала. Поэтому программисты не поддерживают его в своих программах. Пользователи не видят пользы от Touch Bar потому что большинство программ его не поддерживают.

Отрицательный цикл. Воронка, опасная и разрушительная.

Выход из замкнутого круга

Начну с любимого мной бреда: 2021 год, август или сентябрь. Событие с девизом “One More Touch”. Apple Park.

Музыкальная тема из Mission Impossible, как в 1997 или 1998. Меркнет свет, стихает музыка, на сцену выходит Скотт Форстол, с хамской ехидной улыбкой на лице.

Сообщает о том что обязанности главы компании теперь исполняет он. Рассказывает об одном из продуктов Apple за другим, объясняет в чем причины их не слишком хороших продаж и репутации, сообщает о планируемых им действиях, и все начинается сначала, как в 1997 году.

Если честно, я бы не хотел этого. Я не очень верю в способность Скотта Форстолла исправить ситуацию, он не Стив Джобс, он не провалил (пусть блестяще и гениально) несколько жизненно важных проектов – на фоне которых Apple Maps – ерунда.

А к “бару прикосновений” я еще вернусь.

Продолжение следует

MacBook Pro Touch (Late 2016): Революционный держите Mac!

Если вы считаете что это просто апгрейд давно существующего и почти надоевшего всем ноутбука, я теряюсь в догадках какими, по вашему мнению, должны быть новшества в ноутбуке чтобы их можно было считать революционными. А вот к добру революционные новшества или нет – это уже другой вопрос. Было бы намного интереснее, если бы они научили MacBook Pro читать мысли и угадывать желания. Или разместили бы клавиатуру с тыльной стороны экрана, например. Увы. Они не сумасшедшие, и никогда (что бы про них не говорили) сумасшедшими не были.

Touch Bar. Место привычных функциональных клавиш, впервые появившихся на клавиатуре IBM 3270, терминала IBM’овского мейнфрейма в 1971 году, в новых MacBook Pro заняла полоска с контекстно-зависимым набором элементов управления. Вместо F1, F2 и тому подобных клавиш – информативные и понятные даже без подсказки виртуальные кнопки, слайдеры, меню.

Для любителей старины, принципиально несогласных с этим изменением, Touch Bar мог быть настроен на имитацию функциональных клавиш. Для тех кому эти клавиши могли понадобиться эпизодически, достаточно было нажать и удерживать клавишу “fn”.

Вишенкой на торте стала поддержка Touch ID, в том числе и для Apple Pay, в полном объёме, как в iOS-устройствах. Собственно, “как в iOS-устройствах” не совсем уместно. Touch Bar, реализованный на собственном чипе Apple T1, с ARM-процессором, и был iOS-устройством, встроенным в Mac.

Революция? Согласен, кроме функциональных клавиш никого не убили, лозунгов не орали, какая же это революция?

Тогда вот еще одна: на корпусе MacBook Pro с Touch Bar было всего 5 разъёмов, как на 13-, так и на 15-дюймовых. Перечисляю: аналоговый аудиовыход, и четыре разъёма USB-C, которые на самом деле были разъёмами Thunderbolt 3.

В 13- и 15-дюймовых MacBook Pro с Touch Bar разъёмы USB-C несколько отличались, но об этом мы еще поговорим.

Все разъёмы, оставшиеся и появившиеся у MacBook Pro после предыдущих революций, исчезли. Даже MagSafe 2 и Ethernet. Магнитный разъём, предохранявший MacBook Pro от падения, жаль. Но у революций своя логика. Эти USB-C/Thunderbolt 3 были универсальны, особенно при наличии адаптеров.

Убийство, причем массовое – есть. Кровь? Да сколько угодно: зацепили, случайно, кабель связывающий блок питания с разъёмом на корпусе компьютера, компьютер (не ваш) упал и поврежден, владелец в ярости, виновник умывается кровью…

Продолжение серии про MacBook Pro, предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Cамый второй Intel Mac;
Вторая часть: MacBook Pro: дебют;
Третья часть: Апрель 2006: MacBook Pro 17” и “школа молодого бойца”;
Четвертая часть: Очередные MacBook Pro, как всегда в октябре;
Пятая часть: MacBook Pro “Santa Rosa”: это speed-bump?;
Шестая часть: Обновление MacBook Pro, февраль 2008;
Седьмая часть: MacBook Pro (NVIDIA) – из цельного бруска алюминия…;
Восьмая часть: 17” MacBook Pro и последний MacWorld…;
Девятая часть: MacBook Pro (Mid 2009): 13-дюймовый…;
Десятая часть: MacBook Pro (Mid 2009): 15- и 17-дюймовые…;
Одиннадцатая часть: MacBook Pro (13”, Mid-2010) и эхо чужой войны…;
Двенадцатая часть: Еще один мобильный прорыв 2010 года…;
Тринадцатая часть: 15- и 17-дюймовые MacBook Pro (Mid 2010), Core i5/Core i7;
Четырнадцатая часть: MacBook Pro (Early 2011): три больших прорыва и немного о Льве;
Пятнадцатая часть: MacBook Pro (Early 2011): большой маленький компьютер;
Шестнадцатая часть: Полноразмерные MacBook Pro (Early 2011);
Семнадцатая часть: MacBook Pro (Late 2011): полицейские и скандал…;
Восемнадцатая часть: Последний классический MacBook Pro;
Девятнадцатая часть: MacBook Pro Retina, 2012;
Двадцатая часть: MacBook Pro (Late 2012) – это вообще “Pro”?;
Двадцать первая часть: 13-дюймовый MacBook Pro (Early 2013) – возвращение земных цен;
Двадцать вторая часть: 15-дюймовый MacBook Pro (Early 2013);
Двадцать третья часть: Лучший UltraBook 2013 года;
Двадцать четвертая часть: Haswell, Crystalwell и 15-дюймовый MacBook Pro;
Двадцать пятая часть: MacBook Pro (Mid 2014): хорошо, но мало;
Двадцать шестая часть: MacBook Pro (Early 2015): Дебют тактильного трекпада.;
Двадцать седьмая часть: MacBook Pro (Mid 2015): Последний из лучших ноутбуков в истории.

Эволюционные изменения

Революции – это лишения. С этой точки зрения революция MacBook Pro отличается от тех, которые осуществлялись не Apple. Все-таки это необычная компания, все у неё как-то не так как у других.

Во-первых, в новых MacBook Pro были использованы Intel-процессоры шестого поколения архитектуры Core, Skylake. Обозреватели за это упрекнули Apple: с мире уже началась эта седьмого поколения, конкуренты уже ваяли свои изделия на Kaby Lake – но, поскольку в этой ситуации не было ничего нового, и серьезных причин срочно все переделывать под новые процессоры не было, этот аспект мы даже не будем обсуждать.

Во-вторых, впервые в MacBook Pro был использован дисплей с цветовой палитрой DCI-P3, или как её назвали в одной из публикаций, Apple-P3. 500 кд/кв.м, Retina, IPS.

В-третьих, трекпад значительно увеличился в размерах. Его площадь в 15-дюймовой модели увеличилась в два раза по сравнению с предыдущими моделями, а в 13-дюймовой примерно в полтора раза.

По словам Фила Шиллера, механический трекпад такого размера был бы невозможен. Ну и, естественно, у пользователя теперь расширилось поле для самовыражения.

В-четвертых, клавиатура в новых MacBook Pro была “самая передовая”, вторая версия той самой “клавиатуры-бабочки”, которая уже нанесла ущерб продажам Mac’ов и продолжала его наносить. Вторая версия и в самом деле превосходила первую. В два раза.

Она в два раза чаще выходила из строя. Во всяком случае, их столько регистрировалось. Впереди многострадальную бабочку ждали новые версии, но об этом когда-нибудь потом.

Пока бабочка v2 нормально работала, она была удобнее и приемлемее, чем v1. Но потом начинались проблемы. Как и раньше, единственным решением проблемы была замена всей клавиатуры – а это обходилось в 700 долларов.

И последнее, это в-пятых: впервые за много лет радикально изменился дизайн MacBook Pro. Они стали меньше, тоньше, легче и красивее (хотя на вкус и цвет, как известно), а при покупке можно было выбрать не только конфигурацию MacBook Pro, но и его цвет. Опций было две: Silver и Space Gray.

Silver, 15 дюймов:

Space Gray, 15 дюймов:

А вот опцию с нормальной клавиатурой (я был бы согласен даже на тач-клавиатуру, как на экране iPad), увы, не предлагали.

MacBook Pro, взгляд изнутри

В онлайн-магазине MacBook Pro с Touch Bar были представлены тремя начальными конфигурациями, двумя с диагональю в 13,3 дюйма (33,8 см) и одной с диагональю в 15,4 дюйма (39,1 см). За 1 799, 1 999 и 2 399 долларов.

Между 13- и 15-дюймовыми моделями отличия были значительными – но и общего было немало.

Размер оперативной памяти был ограничен 16 Гигабайтами. На протесты Фил Шиллер ответил, на мой взгляд, довольно странным утверждением: “это сделано для снижения энергопотребления”.

Тип оперативной памяти – PC3-1700 (2 133 МГц) LPDDR3. Встроенный в процессор 2-канальный контроллер памяти.

Во всех моделях MacBook Pro с Touch Bar в материнскую плату были впаяны процессор, оперативная и даже флэш-память. Батареи (которые могли бы быть и более ёмкими, на мой взгляд: это было бы лучшим решением чем ограничение размера оперативной памяти) были намертво приклеены. Зато, при замене батареи, теперь не требовалось менять еще и трекпад.

802.11ac Wi-Fi (совместимый с 802.11a/b/g/n), со скоростью передачи данных до 1,3 Гбит/с, “беспроводной Ethernet”. И Bluetooth 4.2.

MacBookPro13,2 (диагональ 13 дюймов)

Две начальных конфигурации 13-дюймовой модели, за 1 799 и за 1 999 долларов, одна от другой отличались только объёмом флэш-памяти: 256 или 512 Гигабайт. Изменить объём флэш-памяти ни во время оформления заказа (в конфигураторе), ни когда-либо после, было абсолютно невозможно.

В обеих конфигурациях изначально устанавливалось 8 Гигабайт оперативной памяти, но в конфигураторе (и никогда после этого), доплатив 100 долларов, можно было увеличить её размер до 16 Гигабайт. И все – ни байтом больше.

Все процессоры в 13-дюймовой модели – 2-ядерные, с поддержкой Hyperthreading.

В базовых конфигурациях использовался Intel Core i5 2,9 ГГц (i5-6267U) с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 3,3 ГГц. Кэш третьего уровня – 4 Мегабайта.

В конфигураторе его можно было заменить на Intel Core i5 3,1 ГГц (i5-6287U) с тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 до 3,5 ГГц за 100 долларов, или на Intel Core i7 3,3 ГГц (i7-6567U) с тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 до 3,6 ГГц за 300 долларов. Кэш третьего уровня и в первом, и во втором – 4 Мегабайта.

Для коммуникаций между процессором и чипсетом применялся OPI (On Package Interface), с пропускной способностью в 4 Гигатранзакции в секунду.

Встроенный графический процессор Intel Iris Graphics 550 с eDRAM-кэшем в 64 Мегабайта, резервирующий для своих нужд 1,5 Гигабайта общей памяти.

4 порта USB-C (Thunderbolt 3), но два из них, на правой стороне – со сниженной скоростью передачи данных.

К левым портам можно было подключить или два 4К дисплея (с разрешением до 4096х2304 на 60 Гц), или один 5К (до 5120х2880 на 60 Гц).

MacBookPro13,3 (диагональ 15 дюймов)

За начальную конфигурацию 15-дюймовой модели просили 2 399 долларов.

В неё входили 256 Гигабайт флэш-памяти, 16 Гигабайт оперативной памяти, и 4-ядерный Intel Core i7 2,6 ГГц (i7-6700HQ), с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 до 3,5 ГГц и кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт.

Оперативную память невозможно было изменить даже в конфигураторе, при оформлении заказа.

Два графических процессора, интегрированный Intel HD Graphics 530 резервирующий для своих нужд 1,5 Гигабайт оперативной памяти и дискретный, AMD Radeon Pro 450 с 2 ГБ собственной GDDR5. Переключение между процессорами – автоматическое.

Для связи процессора с чипсетом использовался DMI 3.0, со скоростью передачи данных в 8 Гигатранзакций в секунду.

В конфигураторе были опции изменения объема флэш-памяти и замены процессора.

256 ГБ начальной конфигурации можно было заменить на:

— 512 ГБ, за 200 долларов;
— 1 ТБ, за 600 долларов;
— 2 ТБ, за 1 400 долларов.

Процессор предлагалось заменить на Intel Core i7 2,9 ГГц (i7-6920HQ), с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 до 3,8 ГГц и кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт.

В 15-дюймовой модели все 4 разъёма USB-C (Thunderbolt 3) были полноценными, и к ноутбуку можно было подключить (одновременно, продолжая пользоваться собственным его дисплеем) либо 4 4К дисплея (с разрешением в 4096×2304 на 60 Гц), либо два 5К (с разрешением в 5120х2880, 60 Гц).

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Apple T1: iOS-устройство проникает в Mac

Строго говоря, Apple T1 работала под управлением bridgeOS, основанной на watchOS – но помните ли вы на чем основана watchOS? Еще интереснее источник информации. Главный из них – сама Apple. Неожиданно? Об Apple T1 известно намного лучше, чем о других чипах разработанных Apple. Хотя, по идее, именно этот чип, напрямую связанный с обеспечением безопасности, должен был стать самой страшной “яблочной” тайной. Парадокс?

Другие системы-на-чипе (SoC) и системы-в-корпусе (SiP), за исключением Apple A*, были неизвестным в неизвестном. Ареалом их обитания были неисследованные разработчиками устройства. Ни для одной из платформ компании, кроме Mac’а и iPhone/iPad, либо вообще не было независимых инструментов позволяющих заглянуть внутрь, либо о них мало кто смог узнать (зачистили?) – и достоверной информации очень мало.

Первый чип собственной разработки предназначенный для использования в Mac’ах, Apple T1, отличался от них. Его можно было “увидеть” из macOS, и узнать много интересных подробностей – не сдирая с него шкуру, слой за слоем, не используя для исследований мощный электронный микроскоп (ценой в миллионы долларов). К чиподёрам я вернусь, чуть позже. Есть к ним вопросы, на некоторые из которых я могу ответить.

В бета-версии macOS Sierra, которая была обязана работать с этим чипом, как только о нём стало известно (со слов Фила Шиллера), нашли “отражение” Apple T1, достаточным чтобы понять или предположить как он устроен, как с ним взаимодействует macOS. В основном предположить.

И, с конкретными вопросами, обратились к Apple. Написали письмо Филу Шиллеру. И, вопреки всем представлениям об обычаях компании, им ответили. Отвечал специалист, не сам Фил, оставшийся неизвестным – но ответ был подписан Филом Шиллером.

Сведения о чипах Apple, как оказалось, не скрывает – она их просто не делает достоянием общественности. Это не одно и то же, согласитесь.

Это продолжение серии про чипы разработанные Apple. Предыдущие части:

Первая часть: В тени Apple A4;
Вторая часть: Рождение “яблочного” процессора;
Третья часть: Возвращаясь к началу начал: Apple A6/A6X (Swift);
Четвертая часть: Cyclone приходит на смену Swift (в Apple A7);
Пятая часть: Еще один “NeXT”, или сопроцессор для фитнеса (Apple M7);
Шестая часть: Cyclone превращается в Typhoon (Apple A8);
Седьмая часть: Apple S1: загадка, укрытая тайной;
Восьмая часть: Apple A8X: Графика в зоне особого внимания;
Девятая часть: Apple A9 – обманщик, негодяй и чипгейт;
Десятая часть: Apple A9X: Ядерная физика?;
Одиннадцатая часть: Apple A10 Fusion.

При чем тут Touch Bar?

Touch Bar, помимо прочего, должен был работать с Touch ID и Apple Pay. И, по понятным причинам, с этими технологиями связаны исключительные меры безопасности. А без них эта полоска с Touch интерфейсом была бы на порядок менее привлекательной.

В iOS для них был разработан целый комплекс нетривиальных решений, как на уровне “железа” (секретный анклав доступен только внутри системы-на-чипе, для внешнего мира его будто бы и нет), так и на уровне программного обеспечения. Все это разрабатывалось и отлаживалось в течение нескольких лет, педантично и основательно. В стиле Apple, то есть, с маниакальным вниманием ко всем мелочам. С учетом особенностей техники где их предполагалось использовать.

Поддержку Touch ID и Apple Pay в Mac’ах можно было реализовать по разному. Например, перенести гигантский массив кода для iOS, а потом, с теми же тщанием и педантизмом, добиться той же скрытности и эффективности многочисленных тонких мест. Хорошее дело “портингом” не назовут (porting – это перенос программного обеспечения с платформы на платформу).

Это потребовало бы очень много времени, результат при этом никто гарантировать не мог, потому что в любом новом коде обязательно есть ошибки, которые не будут выявлены и исправлены при его тестировании и проявятся только когда он вырвется на свободу. В iOS проблемы с Touch ID (которые не привели к утечке информации, но могло быть и иначе) были, и не раз.

В любом случае этим технологиям требовалась аппаратная поддержка. Тот самый анклав, недоступный внешнему миру. В любом случае нужно было разработать еще и чип.

А можно было включить в состав Mac’а небольшое iOS-устройство, использовать общий исходный код, проверенный и заведомо способный решать стоящие перед ним задачи, и использовать при разработке чипа накопленный опыт. Этот путь тоже был нетривиален, но он почти гарантировал безупречный результат, а затраты квалифицированного труда при этом были бы намного меньшими. Приемлемыми для Apple.

В итоге, была разработана система-на-чипе, которую назвали Apple T1. Самое маленькое iOS-устройство в мире.

Портрет Apple T1, в интерьере MacBook Pro:

Фотографий Apple T1 с содранной кожей я не нашел. Искал, но без фанатизма. Об этой системе-на-чипе нам известны куда более важные подробности.

Подробности

Внутренней жизнью Apple T1 и его взаимодействием с внешним миром (с MacBook Pro в данном случае) управляет операционная система bridgeOS. Специально разработанная для этой задачи, детальное описание которой в 2016 году было закрытой информацией.

Систему не стали разрабатывать с нуля, технически говоря это подмножество iOS, как и другие публичные iOS-подобные операционный системы. В качестве начальной точки для её разработки была использована watchOS, из неё что-то удалили, в неё что-то добавили, но многое в ней уже было.

В системе-на-чипе использовался 32-битный процессор с архитектурой ARMv7, от Apple, скорее всего 1-ядерный, скорее всего очень похожий на процессор в Apple S1P или в Apple S2. Вопрос о конкретной природе процессора остался без ответа, но здравый смысл подсказывает наиболее вероятный вариант.

На кристалле системы-на-чипе располагался тот самый секретный анклав. О том что он есть рассказали всем. Его можно было, после неприятных и убийственных для микросхемы процедур, сфотографировать с помощью электронного микроскопа, даже в рентгеновских лучах или в ультрафиолете, но к чувствительные данные пользователя не будут раскрыты. Первое что происходит в самом начале вскрытия – система-на-чипе умирает. Визуальное изучение извилин головного мозга не может рассказать что и о чем думал их обладатель.

И, поскольку для Touch Bar пришлось изготовить iOS-устройство, генетически связанное с Apple Watch, а задачи Touch Bar не слишком сильно отличались от типичных задач других iOS-устройств, Apple T1 поручили и его. Графический процессор MacBook Pro не участвует в отображении “картинок” на этой разноцветной полоске. Это делает Apple T1.

То есть, какой-то графический процессор на этом кристалле есть – но сведений о нем нет.

Результаты вскрытия могли бы дать ответ на многие из вопросов оставшихся без ответа.

О чиподёрах

Компания Chipworks, известная снимками с поверхности дальних космических миров кристаллов Apple Ax различных модификаций, которую я так неуважительно (сожалею) отнес к чиподёрам, вскрывала и исследовала и другие чипы от Apple.

Но делала она это вовсе не из любопытства. Она вовсе не “бесприбыльная организация”, и существует не на пожертвования. Она вскрывает и анализирует чипы не только от Apple, в том числе и абсолютно секретные – на заказ, за приличные компенсации. Чипы которые не могут не вызвать интерес, вскрываются и изучаются заранее – но чтобы получить доступ к этой информации, нужно платить.

Вскрытие и анализ Apple Ax – это очень успешная рекламная кампания.

Каждый следующий Apple Ax демонстрировал любопытным от природы их возможности.

Chipworks зарабатывает этим на жизнь. А также на оплату труда экспертов высочайшей квалификации, дорогое прецизионное оборудование (для чиподёрских нужд), и, думаю, на урегулирование неизбежно возникающих конфликтов с некоторыми из производителей чипов. По условиям договора с клиентами, публикация результатов вскрытия в открытых источниках информации запрещается.

Если в открытых источниках обнаруживается снимок, который запрещено публиковать, его удаляют (как минимум), и наверняка делают все чтобы подобное не повторилось.

Apple не скрывает информацию о своих чипах. Она её просто не публикует, считая что эти подробности 99,999% их клиентов абсолютно неинтересны. Только и всего.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Как сделать панель Touch Bar по-настоящему полезной

В 2016 году Apple серьезно обновила MacBook Pro, добавив в него новый элемент — Touch Bar. По задумке компании, сенсорная панель должна была упростить доступ к различным функциям, однако для многих пользователей появление Touch Bar не стало откровением. Напротив — этот элемент дизайна критикуется и по сей день. Но можно ли сделать Touch Bar действительно полезным в повседневном использовании?

Как выяснилось — да. Для этого нужно всего лишь скачать утилиту Pock на официальном сайте разработчика. Программу можно загрузить бесплатно.

Какие улучшения привносит данная утилита?

Первая опция, о которой безусловно стоит упомянуть — возможность размещать на Touch Bar полноценную Dock-панель. По словам разработчика, этот трюк позволит увеличить полезную площадь основного дисплея, ведь теперь полоску с программами можно просто скрыть. Разумеется, наше приложение поддерживает уведомления, поэтому любое пропущенное событие будет напоминать о себе красным стикером.

Ещё одна, не менее полезная возможность — функция, позволяющая отображать строку состояния и виджеты. На сенсорную панель можно вывести текущее время, заряд аккумулятора, уровень сигнала Wi-Fi, Bluetooth, поиск — в общем всё то, что мы привыкли видеть в меню-баре. Также на панель можно добавить сторонний медиаплеер, например, Spotify.

Большой плюс программы в том, что основные функции Touch Bar остаются на своих прежних местах, а это значит что пользователю не нужно переключаться, чтобы получить доступ к клавише Escape, кнопкам регулировки яркости и звука.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Какие выводы можно сделать после двух лет использования Touch Bar

В 2016 году Apple серьезно обновила MacBook Pro, добавив в него новый элемент — Touch Bar. По задумке компании, сенсорная панель должна была упростить использование ноутбука, так как доступ к различным функциям в прямом смысле был «под рукой». Если же что-то не устраивало, Touch Bar всегда можно было настроить под себя. Нашлось ли практическое применение сенсорной панели MacBook Pro?

Этим же вопросом задался журналист 9to5Mac, Бен Лавджой. Он пользовался MacBook Pro с Touch Bar два года и сейчас готов поделиться своим мнением, относительно полезности и необходимости сенсорной панели.

Первое впечатление

С точки зрения дизайна Touch Bar действительно произвел на меня впечатление. Но фунциональная часть оставила желать лучшего. Зачем мне прокручивать миниатюры фотографий на таком крошечном дисплее, если это можно сделать с тем же успехом на великолепном экране Retina?

Мне также не совсем нравится идея с переносом панели инструментов на Touch Bar. Я не вижу смысла в этом. Мне нужно постоянно смотреть то на экран ноутбука, то на сенсорную панель. И как мне кажется, большой трекпад способствует простому взаимодействию с MacBook Pro гораздо в большей степени, чем Touch Bar.

Спустя неделю использования

Сначала я предполагал, что создавая Touch Bar, Apple выбрала путь Apple Watch — компания создала классный продукт, который по сути не имеет практического применения. К сожалению, мои худшие ожидания оправдались. Touch Bar не предлагал ничего нового — всё использование сводилось к базовым вещам вроде автокоррекции слов, просмотра вкладок Safari или миниатюр фото.

Однако, мой рассказ не будет до конца правдивым, если не признаю что некоторые опции показались мне действительно удобными. В их число входит сканер отпечатков пальцев Touch ID, а также шорткаты в специализированном ПО.

Спустя 22 месяца использования

Подводя итоги, я могу сказать, что Touch Bar далеко не всегда упрощает взаимодействие с ноутбуком. Например, чтобы выключить звук или понизить яркость в активном приложении, необходимо совершать два действия. Если я хочу сделать что-то еще, мне вновь приходить два нажимать на панель. Это неудобно, учитывая, что те же действия совершаются в один клик на MacBook Pro с функциональными клавишами.

Кроме того, когда я использую клавишу отмены ввода, я очень часто задеваю кнопку Siri. В результате чего вызывается голосовой помощник, и мне нужно вновь тратить время, чтобы закрыть его и продолжить работу.

Итак, стоило мне переплачивать за MacBook Pro с Touch Bar? Совершенно точно нет. Я бы предпочел обычную версию с функциональными клавишами, которая ничем не уступает, а местами и превосходит старшую модель. Да, Touch Bar выглядит красиво и технологично, но по большей части это всего лишь маркетинг.

А что вы думаете на этот счет? Дайте знать в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Модульность, AR и TouchBar — как разочаровывают прорывные технологии

Нам больше не нужны инновации. Они отнимают у компаний ресурсы и оборачиваются провалами. Стиву Джобсу, помимо сотен других выражений, принадлежит следующая фраза: «Инновация отличает лидера от догоняющего». Она хорошо звучала в период возрождения Apple, но...

Apple показала, как Touch Bar может улучшить iPhone

Нижний док с часто запускаемыми приложениями, существующий со времен оригинального iPhone, в обозримом будущем может кардинальным образом изменить свое местоположение. Это следует из содержания нового патента компании Apple, обнаруженного в базе данных Ведомства по патентам и товарным знакам США.

В соответствии с описательной частью патента, Apple рассматривает возможность размещения док-панели на боковых гранях iPhone. Для этого на каждом боку планируется разместить сенсорную панель вроде Touch Bar как на MacBook Pro, на которой будут выводиться пиктограммы популярных приложений.

Touch Bar для iPhone

Несмотря на сомнительное удобство боковой док-панели, ее перенос на боковину позволит освободить место на рабочем столе, а также расширить функциональность устройства. Например, на Touch Bar вместо программ можно будет выводить клавиши управления воспроизведением, спуска затвора и других системных команд.

Безусловно, нет никаких гарантий, что Apple решится на реализацию данного патента, по крайней мере в том виде, в котором он существует сейчас. Не следует исключать при этом, что в будущем, когда iPhone полностью избавятся от боковых рамок и обзаведутся опоясывающим дисплеем, такая идея получит право на жизнь.

Обсудить эту и другие новости Apple можно в нашем Telegram-чате.

Asus не удержалась и решила скопировать Touch Bar из MacBook Pro

В Microsoft Store появилось новое приложение Asus ScreenPad. Оно предназначено для управления вторым экраном ноутбука, который ещё не представили, пишет MSPowerUser. В отличие от Touch Bar, ScreenPad, скорее всего, будет встроен в тачпад ноутбука. Судя...

Apple знает, как сделать экранную клавиатуру более реальной

Когда Стив Джобс представил первый iPhone в 2007 году, он назвал неэффективными физические клавиатуры в смартфонах, поскольку в этом случае пользователю не нужен постоянный доступ к набору текста. Однако экранная клавиатура подходит только для работы с небольшим объемом текста, и эту проблему Apple старается решить, выпуская новые патенты.

В очередной патентной заявке компании Apple описывает три способа сделать экранную клавиатуру компьютера такой же удобной, как физическая. Во-первых, компания хочет, чтобы экран был гибким и реагировал на нажатие виртуальной клавиши. Кроме того, предполагается использование специального механизма для имитации щелчка реальной клавиатуры. Также для имитации края клавиши будет задействован электростатический заряд.

Такая идея, безусловно, заслуживает пристального внимания, поскольку может перевернуть наше представление о клавиатуре в MacBook. Как и во всех патентах Apple, нет никакой информации о том, будет ли эта концепция когда-либо доступна в реальных устройствах, но есть явные доказательства того, что Apple движется к какой-то совершенно новой клавиатуре. Touch Bar на MacBook Pro — этого же реализация «экранного» элемента клавиатуры.